Hän oli syntynyt rikkaaseen perheeseen (kaikkihan sitä Ruotsissa), mutta miksi ryhtyi sitten demariksi?
Kiusatakseen köyhiä?
Vai ymmärsiköhän jotain, mitä tavallinen keskimääräisen älykäs rikas ei?
Kiusatakseen köyhiä?
Vai ymmärsiköhän jotain, mitä tavallinen keskimääräisen älykäs rikas ei?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei lapsuuden akainen yhteiskuntaluokka mitään merkite!
Vanhemmat ihmiset muistavat hyvin, kuinka 60- ja 70-luvun pappien ja porvarien lapset riehuivat ylinnä 'taistolaisten' riveissä!
Suuresti on huvittanut se, että tänä päivänä on monen fanaatisen ikistallarin jälkikasvusta kehkeytynyt kokoomuslaisia:-)
Eli tarkoitat lienee sitä, että jälkeläiset ovat hieman kapinahenkisiä ja jo periaatteessa eri mieltä kuin vanhempansa.
Ehkä se voi olla ihan hyväkin piirre ihmisissä. Tarkoittaa sitä että yksilöllä on myös omaakin ajattelua, tai no ainakin kyky kriittiseen ajattelutapaan.
Koska hän oli älykäs.
- palmen isoisä tai isä oli tampereella 1918 lahtaamassa punaisia !!
Siellä Oli rohkea sankarillinen kokonainen vapaaehtoinen ruosalainen teloittaja sakki ampumassa punaisia, se oli etninen puhdistus, ruotsinkieliset säästettiin ! - kuten tammisaaren joukko tuhonnassa !!!
Kyseessä oli setä, jonka kaimaksi veljenpoika nimettiin.
Olofin kaksi setää osallistui punakapinan kukistamiseen; toinen heistä kaatui. Olof ei muistanut mainita heistä kumpaakaan elämäkerrassaan. -Se on ymmärrettävää: Olof oli amerikkalaisten agentti, joka raportoi mm. ryssän masinoimiin kansainvälisiin "rauhankonferensseihin" osallistuneista länsimaalaisista.
oliko se vain tavis joka piti molempien puolta
Totta kai älykäs poliitikko liittyy suurimpaan puolueeseen, jolla on kaikki valta käsissään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14912986/ulkopoliittinen-kannanotto
Tuon kun klikkaa tajuaa varmasti miksi Olof Palme oli demari. Mutta hän oli erilainen demari mitä yleensä demarit on. Hän osasi olla myös työväen puolella ainakin jossain mielessä vaikka kuka sitä osaa olla kaikkien mieleen. Tuolla puhutaan Palmen poismenosta ja siitä mitä sillä saatiin aikaan. Klikakkaa ja lukekaa niin tullaan viisaammiksi niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14912986/ulkopoliittinen-kannanotto
Kun oikein perehtyy asiaan niin luin ja klikkasin tuon linkin jossa oli toinen klikkaus jne. Vaikea on uskoa kaikkea mitä se piti sisällään mutta kyllä maailmankuvani muuttui kerta heitolla. Kiitos ketjun kirjoittajalle.
Olihan sitä rahaa jaettavaksi hänenkin väelle, ei se siksi ollut ongelma.
Jospa se häpesi lahtari setäänsä.
Olisiko hän ollut ciaan agentti,joka kanavoi sosialismin toimimaan osana demokratiaa.