Kölnin taloustutkimuksen laitos on tutkinut, miten maan bruttokansantuote asukasta kohdin muuttui ilman sen pääkaupunkia. Vain yksi maa pärjäisi paremmin – Saksa, kerrotaan Maailman Talousfoorumin verkkosivustolla.
Kaikki muut tutkitut maat olisivat köyhempiä ilman pääkaupunkiseutujen tuomaa varautta.
Suomi olisi 13 prosenttia köyhempi asukaskohtaisen bkt:n mukaan, jos sen olisi pärjättävä ilman Helsinkiä.
Tutkimuksen mukaan Helsinki on tärkeämpi Suomelle kuin Tukholma Ruotsille. Jos Tukholma irrotettaisiin Ruotsista, länsinaapuri olisi vajaat 12 prosenttia köyhempi.
Ranska olisi puolestaan 15 prosenttia köyhempi ilman Pariisia, Britannia 11 prosenttia köyhempi ilman Lontoota ja Kreikka jopa 20 prosenttia köyhempi ilman Ateenaa.
Kaikki muut tutkitut maat olisivat köyhempiä ilman pääkaupunkiseutujen tuomaa varautta.
Suomi olisi 13 prosenttia köyhempi asukaskohtaisen bkt:n mukaan, jos sen olisi pärjättävä ilman Helsinkiä.
Tutkimuksen mukaan Helsinki on tärkeämpi Suomelle kuin Tukholma Ruotsille. Jos Tukholma irrotettaisiin Ruotsista, länsinaapuri olisi vajaat 12 prosenttia köyhempi.
Ranska olisi puolestaan 15 prosenttia köyhempi ilman Pariisia, Britannia 11 prosenttia köyhempi ilman Lontoota ja Kreikka jopa 20 prosenttia köyhempi ilman Ateenaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No mikä on pointtisi/argumenttisi vai tulitko kertomaan tilastoarvioita?
Siis+maa+olisi+vain+13%+köyhempi+vaikka+yli+600+000+asukasta+heivattaisiin+muualle.+Veisikö+nuo+heivattavat+valtion+kassan+mennessään+niinkuin+nytkin+sitä+Helsinkiin+omivat?
Linkkiä?
Juuri näin. KOKOOMUSHOMOPOJUT taas vauhdissa KUUKERIN NELLIÄ LUTKUTTAMASSA.
Kyllä+Suomi+olisi+75%+rikkaampi,+kun+nuo+hesan+KOKOOMUSHOMOPOJUT+potkittaisiin+huitsin+Nevadaan!
Suomi+olisi+76%:a+turvallisempi+ilman+Helsinkiä.