http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oppikirjan-esimerkki-ihmetyttaa-jenni-haukio-sosiaalista-ja-taloudellista-asemaa-tavoitteleva-nainen/6042186
"Oppikirjassa kerrotaan näin: "Evoluutiopsykologian mukaan pitkäaikaista kumppania etsivät naiset tuntevat vetovoimaa miehiin, jotka ovat taloudellisesti ja sosiaalisesti hyvässä asemassa ja naista vanhempia. Nämä ominaisuudet viittaavat miehen kyvykkyyteen huolehtia naisesta ja tämän lapsista". Kuvassa esiintyy presidenttipari Sauli Niinistö ja Jenni Haukio."
EI siis ole pelkästään palstateoriaa tuo hypergamia. Tosin jos ihan pilkuntarkasti otetaan eihän tuossa puhuta itseään paremmassa asemassa olemisesta, vaan hyvässä asemassa.
"Oppikirjassa kerrotaan näin: "Evoluutiopsykologian mukaan pitkäaikaista kumppania etsivät naiset tuntevat vetovoimaa miehiin, jotka ovat taloudellisesti ja sosiaalisesti hyvässä asemassa ja naista vanhempia. Nämä ominaisuudet viittaavat miehen kyvykkyyteen huolehtia naisesta ja tämän lapsista". Kuvassa esiintyy presidenttipari Sauli Niinistö ja Jenni Haukio."
EI siis ole pelkästään palstateoriaa tuo hypergamia. Tosin jos ihan pilkuntarkasti otetaan eihän tuossa puhuta itseään paremmassa asemassa olemisesta, vaan hyvässä asemassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt rupeaa tuntumaan, että yritetäänköhän tuolla normalisoida naisen hypergamiaa, kun on oikein otettu noin korkean statuksen esimerkkikin? Asennekasvatukselta tuntuisi.
Jep. Kohta varmaan opetetaan myös, että jännä-ähkijöiden panoringeissä pyöriminen on naisen normaali psykologinen tarve.
Ja miehet vastaavasti ovat hypergamisia, kun pitää olla itseä nuorempi ja itseä paljon haluttavamman näköinen kumppani vierellä.
Miehillä ei saa olla kriteerejä.
Naisilla saa olla hypergamiset kriteerit.
Miehet eivät tuota yleisesti ottaen kielläkään. Tälläkin palstalla avoimesti myönnetään, että halutaan nuori ja kaunis. Naiset eivät tuota myönnä, vaan itsepintaisesti jankuttavat valitsevansa muiden arvojen perusteella.
Vaikka mies itse ei olisi nuori ja komea. Palstan miehet eivät myönnä olevansa hypergamisia, vaikka nuorten ja kauniiden naisten kysyntä ylittää huomattavasti heidän oman olemattoman kysyntänsä. Eikö olisi aika myöntää olevansa hypergaminen.
Asia+ei+ole+ihan+noin+yksinkertainen,+silloin+kuin+parisuhdemarkkina+on+niin+vääristynyt+kuin+suomessa.
Mitä vain saa toivoa, mutta ätmit tietenkin joustavat vaatimuksistaan, kun tietävät, että mitään kriteerejä ei ole varaa asettaa vaan kaikki pitää huolia. Naiset sen sijaan eivät tingi mistään vaan kelpuuttavat vain riittävän huonon miehen (ei esim. saa olla kunnollinen tai älykäs). Siinä on se ero.
Juurikin näin!
Lisäksi miesten hypergamialla ei ole mitään merkitystä (tuo onkin vain "itte oot-defenssi") sillä nainen valitsee.
Muodostetut parit kertovat faktat.
"Olisikohan oikein sitten sanoa, että naiset ovat hypergamisempia kuin miehet, jos miehille merkkaa lähinnä se, että naiset ovat kauniita, naiset haluavat, että miehet ovat pidempiä, parempituloisempia, komeita jne."
Ei ole hypergamista pitää itseään pidemmistä miehistä niin kauan kuin enemmistö miehistä preferoi vastaavasti itseään lyhyempiä naisia. Sekään ei ole hypergamiaa, kumpikaan ei ole.
Jos parempituloisesta pitäminen on hypergamiaa, niin onko sinua rumempi, mutta parempituloinen nainen varmasti sinua tasokkaampi?
Tuo on vähäsen sama kuin heittäisit vaihtoehdoiksi rahat tai henki, tai räpiköinti tai hukkuminen.
Mies useimmiten joutuu tyytymään, joten se selittää tuon "preferoinnin".
Lienee vain ajankysymys milloin feministit älämölöttävät tuon kirjan pois julkisuudesta, sillä sehän kertoo selvästi haitallisia totuuksia naisista ja heidän pariutumisestaan!
Miehiä täytyy pitää romanttisissa harhakuvissaan, eli sinipilleröidä heitä aktiivisesti.