Poliisi: Nuoria naisia tuijotetaan nudistirannalla
itsestäänselvyys
661128
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mitä haittaa siitä on naiselle, jos joku vähän runkkailee. Varsinkin jos runkkailu tapahtuu jonkun matkan päästä.
Ei siitä varmasti olisikaan, jos runkkarit olisivat komeita miehiä, mutta runkkarit eivät ole
Yhtä vastenmielisen oksettavaa se on, vaikka runkkarin ulkonäkö olisi mikä hyvänsä.
Mikä teitä ätmejä itse asiassa oikein ajaa tuohon julkiseen runkkaamiseen? Normaalit ihmiset nimittäin suorittavat kyseisen homman ihan yksityisesti, muiden katseilta piilossa.
Ihminen omistaa seksuaalisuutensa, sensijaan hän ei omista itsestään irtoavia fotoneja. Toisen julkimasturbaatioon puuttuminen on sama kuin puuttuisit vaikkapa julkihomouteen. Se on toiseen ihmiseen ja hänen seksuaalipreferensseihin käypää.
Hyviin tapoihin kuuluu tietenkin siivota roiskeet ja itse katson fyysisen koskemattomuuden kontra muut menevän juuri siinä että laaki ei saa mennä ns. kenenkään nilkoille. Jos menee niin sotkija saa maksaa pesulalaskun (sama kuin rapalätäkköön ajavan autoilijan vastuu).
Muuten sitten ei muuta kuin veivaamaan etuheijaria kun siltä tuntuu. Itsehän sitä tietää milloin se on parasta :>
Vai niin. Et ole sitten kovinkaan normaali ihminen.
Paskominen ja kuseksiminenkin julkisesti koska vaan, missä vaan ja mihin vaan on vissiin sinun mielestäsi ihqu juttu, kunhan siivoaa jälkensä.
tehkää sokea nudisti ranta, ei tartte valittaa
Hirveää resurssien tuhlausta lähettää poliisit etsimään jotain runkkaria.
On se silloin, kun se suoritetaan julkisesti ("sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen").
Sen kuuluu (lainkin mukaan) olla jokaisen yksityisasia.
No voi jeesus! Miksi mennä nudistirannalle jos tarkoitus on että kukaan ei tuijota? Miksi tavallinen ranta ei sitten kelpaa? Itseäänhän sinne ollaan menossa näyttelemään joten ihme valitusta. Sama kun jollekin tulis yllätyksenä että "menin missikisoihin ja minun kauneuttani arvosteltiin. Soitan poliisin ja esitän kunnianloukkaussyytteen tuomaristoon"
Maailma on tyhmistymässä kovaa vauhtia. Moni journalistinen reaktio on jo aivan naurettava, järkeä vailla... ja samalla seksin määrä vähenee hurjaa vauhtia. Kohta perinteellinen seksi loppuu kokonaan. Sehän on homopiirien tarkoituskin.. eli tuho.
Voi sen nudistirannalla kävijän vilpittömänä tarkoituksena ja ainakin toiveena olla ettei kukaan tuijottaisi. Mutta toive on tietysti aivan turha, eikä tuijottelijat mihinkään rikokseen syyllisty.
Vertaisin siihen ettei jääkiekkoerotuomarikaan varsinaisesti halua kuulla pelissä nuija-huutoja ja haistattelua, mutta molempia varmasti kuulee joka pelissä silti. Ei niitä kieltää voi. Deal with it.
Mie vemputan aina kun kattelen nuorii poikii. Meil Turkkuses se on iha normaalii. Ei myö likkoi katella, poikii vaa.
Nudistiranta ei ole mikään seksiranta, vaan vain ranta, josta voi nauttia ilman vaatteita. Suomalaisten juuri luulisi ymmärtävän alastomuutta ilman seksuaalista vivahdetta. Ei saunaankaan mennä itseään näyttämään, vaan saunomaan, vaikka kyse olisi uimahallin tavallista julkisemmasta saunasta. Jos ei osaa käyttäytyä ihmisiksi pysyköön poissa julkisilta paikoilta. Kotona voi runkata vaikka kämmenpohjat verillä, mutta ihmisten ilmoilla on osattava käyttäytyä.
Kuinka tyhmiä miehet oikein ovat? Jos nainen haluaa ottaa aurinkoa ilman vaatteita, ei se tarkoita, että hän oikeasti haluaa seksiä tai ainakin katsella tumputtavia miehiä. Yhteiselä sopimuksella ranta on tarkoitettu nautittavaksi ilman vaatepakkoa. Jospa käyttäydyttäisiin sitten sen mukaan, että paikkaa voi käyttää ilman poliisisaattuetta.
Itse kun en rannoilla kulje muutoinkaan rumuuttani esittämässä niin kyllä nyt jokainen nainen kuin mieskin tajuaa sen jos menee nudistirannalle että silloin häntä myös katsellaan ja hän ottaa tietoisen riskin silloin asian suhteen. Kyllä ihmisellä on silloin joku luontainen tarve itseään esitellä. Sentakiahan saunassakin käydään usein mies tai nais porukoissa koska toisilla ei ole tarvetta esitellä itseään julkisesti vastapuolelle. Olen ollut myös ihan sekasaunassa mökillä joihin jokainen sukupuoli on ottanut tietoisen "riskin" usein tosin pikku alkoholihuuruissaan että nyt hän antaa itsensä tisseineen tai mulkkuineen julkiseen tosin vain hiljaiseen arvosteluihin. No usein tällaiset mökkisaunomiset on tuttavien kesken eikä näissä aleta toisia senkummemmin arvioimaan mut kyllä itse mielessäni ihan pystyn muutamia naisia samassa saunassa nähneenä arvioimaan et melko kaunis hän oli ilman vaatteitakin. Jos alastomuus ei merkitsisi seksuaalisuutta niin kaikki saunat ja vastaavat olisivat sekasaunoja. Miksi niitä eriteltäis sitten vain naisille ja miehille.
No sillähän tuokin ongelma ratkaistaisiin, että estettäisiin "sekasaunominen" rannalla. Miehille ja naisille omat rannat ja aita väliin.
Viisi metriä umpiaita väliin ja umpikatto vielä päälle vartijat ovelle, niin saa olla rauhassa. Vetää vielä amfetamiinia päälle niin suurimmat pelot haihtuu
Naisethan ei komeaa alastonta urosta koskaan tuijottaisi. Tekopyhyys taas huipussaan. Mitä sitä vois muutakaan odottaa?
Mä en kanssa ymmärrä tota tekopyhyyttä. Kuinka monasti naisetkin hihittelevät sen komean uroon perään ja arvioivat hänen lihaksiaan ja olemusta yms mutta jotkut naiset näkevät itsensä niin pyhinä olentoina että miesten tai tarkoittaa varmaankin rumien miesten tuijotus nähdään loukkaavina. Koska nainen on kimpaantunut siitä kun hänen mielestään komea mies tuijottaa ja mittailee häntä silmillään? Tuskin koskaan. Tosin joku runkkari sitten on asia erikseen mutta kyllä normaalisti sanoisin et miehet kuin naisetkin menevät uimarannoille katselemaan muita ihmisiä ja viehättyvät näkemästään tai eivät viehäty mutta tietääkseni julkisella rannoilla ihmisten katselu ohimennen ei ole vielä rikoslaissa rangaistava teko. Kieltolaki suomessa en ihmettelis yhtään vaikka sekin saataisiin kohta lakiin rangaistavana tekona.
Taisi tapahtua vähän muutakin kuin vaivihkaista katsomista.
Lue muukin osa tekstistä kuin vaan se minkä femakko haluat.
"Tosin joku runkkari sitten on asia erikseen"
En tarkoittanut sitä, vaan sitä, että siinä oli useampi mies, jotka tunkivat lähituntumaan. Ei se ole mitään vaivihkaista katselua, jos ruvetaan pörräämään melkein iholla. Ahdistaa kai vähempikin.
Ihan selvästi pitäisi olla naisille ja miehille erilliset rannat, jos ranta nyt on lähinnä miesten valtaama.
Pitää ymmärtää, että ätmisedät vähän innostuivat, kun oli ihan oikea etnolutka esittelemässä lihaosastonsa tarjontaa. Se on niin harvinaista herkkua, että sellaisessa tilanteessa alkaa itse kullakin handu heilua.
Ei runkku tapa, sanoi jo mummovainaa.
Ätmisedätkin voisivat silti käyttäytyä ihan kiltisti ja kunnollisesti. Se taitaa kuitenkin olla liikaa pyydetty ätmisediltä.
Miksi ätmisedän pitää olla parempi ihminen kuin jännämies?
Itse he väittävät olevansa parempia. Voisivat silloin osoittaa väitteensä todeksi myös käytöksellään.
Meillä atm miehillä on oikeus katsoa koska naiset ei anna pillua meille. Yleisillä rannoillakin naiset on yläosattomissa usein, miksi se ei ole mikään ongelma
Vissiin siksi, ettei noita runkkareita ja ahdistelijoita juurikaan esiinny niillä yleisillä uimarannoilla, tai ainakin ne pääsääntöisesti käyttäytyvät ihmisiksi siellä.
Varmasti olisi ongelma, jos yläosattomia naisia samalla tavalla tultaisiin porukalla ihan iholle tunkemaan, ja runkkaamaan siinä samalla.
Korjataan otsikkoa, Poliisi: nuoria naisia tuijotellaan nudistirannalla.
Piirissä tehtävänjakoa odotteleva liikkuva poliisipartio innoissaan; Pihlajasaari, Pihlajasaari, Pihlajasaari..... Vittu saatana perkele, Helsinginkatu 1. =P
Ensihoitoyksikkö: nuori nainen, nuori nainen, nuori nainen.... Kimmo Katkokävelijä.... olisihan se pitänyt arvata.
LU113, Pihlaj.... Menossa.... anmäessä on tilanne päällä, Malmilla ei ole riittävästi vapaita yksikköjä..... masentuneena LU113 kuittaa.
sen verran vanhanaikainen, että en haluaisi kumppanini näyttelevän itseään alasti kaikille. Jotakin pitää jättää vain sille omalle partnerille ja muut saavat vain arvailla. En tietysti itsekään haluaisi esiintyä alasti kaikkien edessä.
Etelässä eräällä nudisti rannalla oli nuoria naisia metrin päässä alasti pillu näkyvillä. Salaa tuojottelin naisia.
Olisivat nuo linkin runkkaritkin vain salaa tuijotelleet, niin mitään ongelmaa ei olisi syntynyt.
Tutkijafemakkokin ottaa kantaa:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1472183244097?jako=2b5b0e05078758c7bfcc2ca9dd7a0508&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
"Helsingin poliisi kommentoi Pihlajasaaressa maanantaina sattunutta häirintätapausta muun muassa sanomalla, että ”siellä [Pihlajasaaren nudistirannalla] on sallittua käydä, mutta ikävä kyllä, puskissa alkaa aikamoinen vipinä, jos sinne nuori nainen menee. Ei siellä voi rennosti olla, tuijottelijoita riittää varmasti”.
Häirintää kokeneen Loretan mukaan poliisi oli myös sanonut, että nuorten ja kauniiden naisten ei ole normaalia mennä kyseiselle rannalle."
Femakko on kyrpiintynyt vaikka poliisi on sanonut niin kuin asia on. mitä sen olisi muka pitänyt sanoa? Fakta lienee ettei niitä runkkareita saada sieltä kitkettyä millään niin viisainta on nuorten naisten paikkaa vältellä eikä se asia muutu miksikään femakon unelmilla, varsinkaan kun se on unelmoinut tänne lisää niitä ahdistelijoita ja runkkareita ja syyttää sitten niiden(kin) runkkailusta suomalaisia miehiä ja suomalaista kulttuuria.
En oikein hyväksy sitä, että runkkarit saavat vallata kokonaisen rannan itselleen ja sitten vain kohautellaan olkia ja sanotaan, että minkäs teet.
Kieltämättä tuo on kyllä totta mutta pitäisi ymmärtää realiteetit, runkkarilla on kuitenkin molo housuissa kun poliisi tulee ja vaikka se otettaisiinkin kiinni seuraavana päivänä se on siellä taas. Lisäksi kun yhteiskunta on niin lepsu että runkkaria ei saa kastroida (mikä minusta olisi ihan ok rangaistus kuten myös kaikille lapsien hyävksikäyttäjille ja raiskaajille) niin ei siinä poliisilla oikein mitään ole tehtävissä. Tuokin tutkija osaa arvostella poliisia ja suomalaista kulttuuria mutta ei kuitenkaan sallisi keinoja jolla nuo häiriöt poistettaisiin, tässä tilanteessa siis kai ainoa ratkaisu olisi oma suljettu ranta naisille (mikä myös olisi minusta ok) mutta sitten femakot huutaisi että heidän pitää päästä sinne samalle rannalle kuin missä miehet kun koska heillä on oikeus ja oltaisiin taas sitten lähtöpisteessä.
Oma suljettu ranta naisille olisi hyvä juttu, sillä nythän vain miehillä on oma ranta.
Niin minustakin mutta tuon em. seikan lisäksi varmaan siinä olisi ongelmana myös se että runkkarit varmaan hiippailisi aitojen lävitse. Jos minä saisin päättää diktaattorin ominaisuudessa sekään ei kyllä olisi kauan ongelma kun minusta jos naiset hoitaisi ne ongelmat sitten porukalla vaikka väkivalloin pois se ei minusta olisi rangaistava teko kun on kerran selkeiden kieltojen ja estoaitojen läpi runkkari erehtynyt väärälle alueelle itsensä loukkaamaan niin aika pian ne varmaan rajat oppisi mutta kuten sanottua, nyky-yhteiskunta on vääränlainen nin sekään ei taitaisi toteutua.
On sitä meilläkin jotain oikeuksia oltava. Kummasti sama suvaitsevainen väki, joka ei suvaitse runkkareita, on valmis sallimaan homoille ja värivikaisille melkein mitä tahansa.
Voi sinne naisetkin ihan hyvin mennä. Pitää vaan karaista itsensä kestämään runkkareita. Ei runkku haavaa tee, sanoi jo mummovainaa.
Miten niin on oikeus häiritä toisten rannalla olemista?
Kyllä nuo runkkarit taisivat olla ihan suomalaisia
Saattoivat sillä kertaa olla mutta yhä vaan enenevässä määrin on monikulttuurin havinaa siinäkin hommassa. Varmaan joku suomalainen runkkari tyytyy koskettelemaan vain itseään, monikuttuurit ei vättämättä jätä siihen vaan pyrkivät koskemaan kohdettakin:
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/427525-mies-ahdisteli-ja-kouri-naisia-sillalla-poliisi-etsii-tekijaa
http://www.hs.fi/kaupunki/a1472183244097?jako=2b5b0e05078758c7bfcc2ca9dd7a0508&ref=tw-share
Kyllähän tuossa on paikkaansa pitäviä asioita, valitettavasti. Täällähän tämä leimataan femakkojupinaksi koko artikkeli, mutta musta tuo etenkin siinä mielessä sääli kun itse haluaa ajatella, että suomalainen mies on kumppanina kuitenkin aika kovaa tavaraa - tasa-arvon suun muun näkökulmasta. Asia siis, josta voisin kokea olevani ylpeä. Ja nämä aatteet, jossa se kaikki poljetaan ajattelulla, että eihän mies voi pystyä parempaan on harmillista. Ja päälle lukee näitä kirjoitteluja tässäkin keskustelussa. Koska oikeasti välistä kokee, että suomalainen mies parisuhteessa pystyy parempaan.
Taisi olla sama juttu kuin mitä kommentoin tuossa yläpuolella ja se tosiaan on silmiinpistävää suomalaisessa femakkokulttuurissa että aina kun joku ulkkis tekee jotain tuomittavaa se on yksittäistapaus mutta taas sitten jos suomalaismies tekee jotain se on sitten ilmentymä kaikista suomalaismiehistä.
Jatkona vielä, ettei jää niin masentava fiilis: Mutta positiivista on se, että tähän auttaa myös luonnollinen poistuma aikanaan. Pojasta polvi paranee jatkuvasti.
Ja esimerkiksi se, miten yhä enemmissä määrin miehet ovat tasavertaisempia vanhempina on positiivista; yksi merkki taas siitä että miestä ei tarvitse pitää pippelinsä perässä juoksevana idioottina.
En puhu runkkaajasta vaan asenteista tapahtuneeseen. Ja tuossa ehdinkin jo lisätä, että parempi suunta jatkuvasti sukupolvien vaihtuessa.
Yksittäistapauksia on "palstan peräkammarin katkerat miehet" ja "äärifemakot" - ja riskinä, että NIILLE annetaan liian suuri tila haitata hyvää kehitystä. Feminismi ja tasa-arvo on taas asia, jossa paljon hyvää tapahtunut mutta vielä voi lisääkin hyvää tapahtua (ja mä en puhu mistään sukupuolineutraaleista vessoista, rintsikoista sun muista vaan esimerkiksi miehen oikeuksia vanhempana ja viimeistenkin pinttymien katoamista siitä, että on ok runkkailla/loukata puheillaan koska pojat poikia ja tytöt tyttöjä). Näen siis asiana, jossa ei kyse vastakkainasettelusta vaan meriittinä suomalaisuudessa - joka on naisten ja miesten aikaansaannosta.
Kuten tuossa ylempänä kommentoin yhteiskunta on liian lepsu niin ettei edes poliisi saa muuta kuin hyväksyä mitä kummallisimmat perversiot nykyään, tympii niitä pollareitakin varmaan mutta jos ne oikeasti tekisi juttuja joilla runkkarit häviää pusikoista ne olisi sitten pahoja ja liian väkivaltaisia, runkkarinrakastajia olisi media väärällään. Tämä yhteiskunta on mennyt semmoiseksi ettei tavalliset, normaalit ihmiset saa enää asettaa rajoja tai tuomita koska nekin on sitten uberpahoja rasistisia juntteja, niin se vaan ikävä kyllä menee ja ne runkkarit ei todellakaan välitä paskaakaan pelkästä paheksunnantuhahtelusta. Pitäisi tehdä jotain konkreettista mutta mikään taho ei saa tehdä.
Tuossahan poliisilla on mainio tilaisuus täydentää "tarpeellista" valvontarekisteriään. Tummien lasien auto päiväksi parkkiin ja kamera tallentamaan jokainen "välittömässä" läheisyydessä kävelevä-anteeksi-piti sanoa hiippaileva mies ja näin saadaan viattomatkin samaan kavalkaadiin todistettujen taparikollisten kanssa. Niin, yksikään mies ei "älysuomessa" tuijota alastonta naista? Niinkö nykypäivän itsensä ja ympäristönsä kanssa vaikeuksissa oleva naisenkaltainen miehen tulkitsee? :DDD!
Voi vittu taas...
Mennään pillu ja tissit paljaana sinne... Hyvin tiedetään että tuijotetaan... Ja siitä tykätään...
Sitten mennään kertomaan poliisille että "mie en ymmärrä tätä hommaa"....
Täällä ei ole nudistirantoja.. Ahistellaan jätkäporukalla varmasti jokasta nakuna olevaa naista.. Mummosta kireään teiniin.
Itse olen haaveillut koko ikäni uimisesta ilman uimapukua. Pidin siitä lapsena, se oli ihan erilaista kuin uimapuvun kanssa. Kun ei ole omaa mökkiä eikä nudistirannalle kehtaa mennä, haaveeksi jää.
Ehkä nudistirannalle menevät ovat vain niitä rohkeampia, jotka tykkäävät uimisesta ilman uimapukua, ei toisten syistä voi mitään tietää. Typerää kuvitella, että naisia kiinnostaa kaikissa tekemisissä vain miesten huomio. Olisi tietysti parempi jos olisi erilliset rannat, mutta kyllä miesten pitäisi antaa naisten tulla rannalle siinä missä itsekin siellä ovat, ilman mitään runkkausesityksiä.
No mene kuule jonnekki korpeen pulahtamaan...
Ei ole vaikea löytää korpea, jokea tai järveä Suomessa.
Täällä meilläpäin riittää ihmisiä joka hiivatin lätäkön rannalle oli yö tai päivä. Kaverin kanssa kerran marssimme jossain metsän keskellä ikuisuuden päästäksemme syrjäiselle lammelle. No sielläkin oli ihmisiä useita seurueita.
Kuule kun tuntisen ajat johonkin suuntaan niin kyllä sieltä löytyy sellanen vesistö että te Aino neitoset saatta pulahtaa ihan nakuna..
Jos huonosti käy, saadaan se Väinämöinen perään ahneine kourineen.
Sitähän tet toivotta...
Sittenhän ne menis tuonne kyseiselle nudistirannalle, jos sitä toivoisivat...
No tää nyt on taas tätä perus naisten pelleilyä...
"voi kauhea kun miehet kattoo" ja "voi kauhea kun miehet ei kato"...
Millonkahan radistinunnnat valtaa nudistirannat? Oisko semmosissa tuijottamista?
Mukavampaa seo varmasti että komeat poliisitki tulee rumien käsivetureiden lisäksi tuijottamaan
Saako nudisrirannalla nussia?
Ei saa, kuten ei muillakaan julkisilla paikoilla.
Vittu kiinnostaa
Katso sitä netissä, älä nudistirannalla
Ei miestä nudismi kiinnosta sinänsä vaan naisten paljaat pillut
Niitähän näkee netissä ihan mielin määrin.
Nudiatirannat. Ne on homoille
Pihlajasaari ainakin on. Menen kerran siinne katsomaan pilluja, mutta näinkin vain pari homoa homoilemassa