Ovatko yrittäjät tosiaan niin ahneita ja laiskoja, etteivät itse kykene tekemään alipalkattuja työtehtäviään?
Keskitytään vaan itse luksuselämän viettoon ja pääkonttori on älypuhelin. Ollaan niin toimitusjohtajia, niin toimitusjohtajia ja yritetään saada "firma" pyörimään orjatyövoimalla.
Vai ovatko yrittäjät yksinkertaisesti niin suutareita, että eivät osaa tehdä yhtään mitään muuta kuin lypsää rahaa yhteiskunnalta?
Keskitytään vaan itse luksuselämän viettoon ja pääkonttori on älypuhelin. Ollaan niin toimitusjohtajia, niin toimitusjohtajia ja yritetään saada "firma" pyörimään orjatyövoimalla.
Vai ovatko yrittäjät yksinkertaisesti niin suutareita, että eivät osaa tehdä yhtään mitään muuta kuin lypsää rahaa yhteiskunnalta?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Yrittäjän pitää saada tanssia ja purjehtia.
Pienyrittäjät elävät monesti aika pienillä tuloilla (siis kun puhutaan käteen jäävästä rahasta). Isot konsernit ovat eri juttu, mutta niissä ei yleensä olekaan yrittäjää vaan toimitusjohtaja ja hallitus.
Mitä esimerkiksi puhelinmyyntiä tekevän firman yrittäjä itse tekee? Provisio-orjathan tekevät varsinaisen työn.
Suurin osa pienyrittäjistä tekee nimenomaan matalapalkkaista työtä, iso osa ei saa työstään edes minkäänlaista palkkaa, vaikka kuinka yrittäisi!
Ei tuo ole mitään yrittämistä. Tuo on markkinahäiriköintiä.
Vaan tuotahan sitä hallitus juuri haluaa. Jokainen ihminen olisi yrittäjä ja kilpailisi itsensä hengiltä.
Puhut muuten ihan asiaa, paitsi että se ei ole mitään markkinhäiriköintiä, vaan puhdasta pakkoyrittämistä!
Siinä mielessä ovat häiriköitä, kun estävät "terveen" kilpailun, eli sellaisen jolla yrittäjä tulisi toimeen siedettävällä työmäärällä.
Tämä on myös syy miksi yksinään yrittäminen tulisi kieltää. Eli yrityksen tulisi aina työllistää vähintään kaksi henkilöä, jolloin yritys eroaisi tavallisesta palkansaajasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava
Jos yrityksen pitäisi työllistää aina kaksi henkilöä niin aika moni yritys lopettaisi kun ei ole varaa maksaa kahdelle ja vielä pitäisi jäädä kulujen jälkeen yrittäjälle itsellekin palkkkaa. Siinä puhutaan jo useamman sadan tuhannen liikevaihdosta ja se ei ole tehtävissä tuosta vaan.
Oletko kokeillut yrittämistä ikinä kun lausut asioita niin varmalta pohjalta. Uskoisin enemmän jorinoitasi jos työllistät omassa yrityksessäsi useamman suomalaisen ja firma tekee voittoa. Jotenkin en vain usko että olet saanut mitään merkittävää aikaan elämässäsi.
"Jos yrityksen pitäisi työllistää aina kaksi henkilöä niin aika moni yritys lopettaisi kun ei ole varaa maksaa kahdelle ja vielä pitäisi jäädä kulujen jälkeen yrittäjälle itsellekin"
Ymmärsit hieman väärin. Riittää siis että yrityksessä on kaksi työntekijää. Olkoot he kaksi yrittäjää, tai yrittäjä ja työntekijä.
Yksinään yrittäjä kituuttaa vaikka itsensä hengiltä, jos joutuu kilpailemaan tiukassa markkinatilanteessa. Se on luonnollista ahneelle lajityypille.
Palkansaajan tehtävä on suorittaa yhden ihmisen työpanos ja tulla sillä toimeen. Ilman mitään verokikkailuja ja muita säätöjä.
Kysyt varmaan sitten miksi? Pitäähän ihmisen saada joku toimeentulo työstään. Ei siitä tule mitään, että yhteiskunta maksaa palkansaajien elämän.
"en vain usko että olet saanut mitään merkittävää aikaan elämässäsi."
Mitä nyt tavallinen ihminen voi saada aikaan. Sanotaan nyt näin, että enemmän olen tehnyt töitä mitä laki sallii. En siitä kuitenkaan mitään numeroa halua tehdä. Yritän mielummin vaikuttaa siihen, ettei kenenkään tarvitsisi tehdä töitä niin paljoa mitä itse olen joutunut tekemään.
Usein tälläset on "yrittäjiä" vaan siks ett pääsee piireihin. Perheessä sit varakas/hyvätuloinen puoliso, joka on elättäjä.
Eli et ole itse ketään työllistäny? No, eipä kannata jatkaa, kun sulla ei selvästikkään ole minkäänsortin hajua yrittämisestä.
Koska ne ovat mieleltään wannabe kokkareita loppuun asti vaikka niillä ei olisi itsellä kuin paita perseen päällä.
Hallituksen tarkoitus on että kuaan, joka ei kuulu hyväveli-kerhoon, ei saisi mistään lanttiakaan rahaa vaan kaikki ansiot kerättäisiin verojen muodossa hyväveli-kerhon toiminnan ja keskinäisten valtataisteluiden rahoittamiseksi. Plus sitten omaan pussiin veroparatiisiin.
Yrityksen johtaminen on raskasta puuhaa. Varsinkin tappiolla pyörivän. Ei siinä silloin mitään korkeita palkkoja voi maksaa.
Ala heti maanantaina rikkaaksi yrittäjäksi.
Noin 400 000 työtöntä, eikä joukossa ole ketään, joka pystyisi perustamaan firmoja ja työllistämään itseään. Tuo jatkuva narina ja työtätekevien haukkuminen jo kertoo sen, minkä tasoisia suomalaiset työttömät on.
Eläteiltä vois hyvin ottaa pois turhat "apurahat". Se riittää, kun jonottavat sapuskapussiansa pari kertaa viikossa! Tyhmille liika raha ei tee hyvää.
Yrittäjällä pitää olla myös moraalia. Muutenhan voisi myydä omaa paskaansa pussitettuna. Soitella ahkerasti ovikelloja, häiriköidä ihmisiä, ja yrittää.
Eikös se jonottaminen ole myös yrittämistä? Eteenpäin menemistä ja kehitystä.
Siis+työttömiä+olisi+500000+mutta+siitä+joukosta+on+jo+ne+lähteneet+jotka+pystyivät+yrityksen+laittamaan+pystyyn.+Jäljelle+jääville+400000:lle+ei+yritys+ole+mahdollinen+koska+markkinat+ovat+jo+kyllästyneet.+Ei+pelkkä+yrityksen+pystyttäminen+riitä,+pitää+olla+myös+oikeanlaista+osaamista+ja+markkinarako+sille.
Kyllä varmasti on, ei firman perustaminen maksa paskaakaa.
"Kevyet perustamiskustannukset: (105 €) ehkä jotain pennejä päälle. "
Mutta, mutta siin on ainakin yks mutta, ko sit pitäis pystyy elään ilman tukia ja kohtalo voi olla kova, jos se "mun hoivatyöfirma" ei saakkaan ekaa diilii tehtyy/myytyy parin kk:n sisään.
Usein ite työn osaamista ja kokemusta on varmaan useilla, se markkinointi....Pitäs varmaan mennä ensin Ruottiin oppiin, ne kun kuulemma osaa sen. Kiinassa ruotsinkieli on hyvin arvostettua. :)
Tarkoitatko, ettei noista 400000:sta yhdelläkään löydy senvertaa moraalia, että voisi ryhtyä yrittäjäksi?
Onko aloittaja se "työntäkää innovaatiot perseeseenne"
Kun saa Sipilän innovaatiosetelin, voi ostaa Koivuniemen lahkolta 5donan palvelut, vaikka piiskarukouksen muodossa tanssittuna kepulien hihhuliseurakunnassa.
Aloittaja on oikeassa
olet elinkelvoton paskaloinen. Onko tautisi perinnöllistä ja/vai hankittua ?
Tää oli hyvä. Perustakoot valittajasiat itse yrityksensä ja palkatkoot kaverinsä sinne. Tehkää miljoona tiliä niin saatanasti ja vetäkää Suomi nousuun vitu valitajakyrvät.
Kuinka kaikki yrittäjät voisivat edes tehdä voittoa?
Eikö se ole matemaattinen mahdottomuus, koska rahaa on maailmassa vain rajallinen määrä? Kaikki eivät voi tehdä voittoa, koska jaettava kakku on mikä on.
Jonkun tarvitsee siis joustaa. Mielellään sen alipalkatun työntekijän.
Ja yhteiskunta maksaa loput, mutta mistä yhteiskunta rahansa saa?
No, ensinnäkin raha voi kiertää nopeammin ja pankit luovat rahaa tyhjästä. Muutenhan pankkikriisejä ei voisi syntyä, koska tilillä olisi aina enemmän pätäkkää, kuin luottoja on jaettu, eikö ;)
Taloudessa rahan määrä ei ole vakio vai miten muuten palkat olisivat paremmat, pörssikurssit korkeammat, bruttokansantuote suurempi jne. vuosi vuoden jälkeen. Varallisuutta pidettiin rajallisena muutama sata vuotta vallinneessa talousajattelussa jota kutsuttiin merkantilismiksi. Sille oli ominaista pyrkimys kerätä rikkauden omaan maahan. Siitä on tultu eteenpäin vapaakaupan (liberalismi) ja globalisaation myötä.
Kapitalismi on ollut viime vuosisatoina se ajava voima joka on nostanut elintasoa tai ainakin bruttokansantuotetta huikeasti länsimaissa. Varjopuoliakin on joitakin mutta voi sanoa että nykyihmisellä on aikaa ja rahaa harrastuksiin tai matkusteluun mikä vielä sata vuotta sitten oli hyvin harvinaista herkkua.
Teollistuminen alkoi pari sataa vuotta sitten höyrykoneen, rautateiden, dynamiitin ja kehruujennyn kaltaisten keksintöjen käyttöönotolla. Seuraava askel oli tuotannon järkeistämien tehokkaammaksi kun kokoonpano tehtiin liukuhihnalla. Edelleen automaatio ja digitalisaatio ovat tehostaneet teollisuustuotantoa ja palveluita entisestään.
Vauraus asiaa on pohdittu vuosisatoja. Wikipedian mukaan John Locke jo osoitti että toisen vaurastuminen ei ole toiselta pois. Myös kaupankäynnin nollasummapeli ja suhteellinen etu käsitteisiin voisi olla hyvä tutustua....
"John Locke jo osoitti että toisen vaurastuminen ei ole toiselta pois"
Ei toimi kakkuteorian ja sen jakamisen kanssa. Kuka tuo lisää jauhoja uusien kakkujen leipomiseen?
Talous on muutakin kuin kakkua.
"Kapitalismi on ollut viime vuosisatoina se ajava voima joka on nostanut elintasoa tai ainakin bruttokansantuotetta huikeasti länsimaissa. Varjopuoliakin on joitakin mutta voi sanoa että nykyihmisellä on aikaa ja rahaa harrastuksiin tai matkusteluun mikä vielä sata vuotta sitten oli hyvin harvinaista herkkua."
Tämä taas on naurettavaa, kun koneistumisen myötä nousua olisi tapahtunut millä järjestelmällä tahansa. Myöskin maanviljelyn keksimisen aikaan elintaso kohosi alkoi kaupungistuminen ja siitä on jo tuhansia vuosia.
"Vauraus asiaa on pohdittu vuosisatoja. Wikipedian mukaan John Locke jo osoitti että toisen vaurastuminen ei ole toiselta pois. "
Uskoisin, että tämä ei päde markkinatalouteen, vaan esim. jos olisin vapaa rakentamaan itselleni talon, niin se ei olisi keneltäkään pois.
Jospa perehdyt vähän enemmän John Locken ja seuraajien ajatuksiin. Kyllä se niin on että vapaakauppa kannattaa ja jokaisen kannattaa tehdä juuri sitä mitä parhaiten osaa. Suomeksi se tarkoittaa että aiemmin täällä tehty bulkkituote on parempi tuottaa Kiinassa kun se tulee siellä edullisemmaksi. Suomessa keskitytään sitten paperintuotantoon tai jäämurtajien rakentamiseen jne.
Kapitalismi on valtava voima kun sille annetaan mahdollisuus kuten Kiinan esimerkki osoittaa. Kulttuurivallankumouksen jälkeen 1970-luvulla Kiina oli köyhä kehitysmaa verratuna länsimaihin. Kun Deng Xiaoping ehdotti talousuudistuksia eli kapitalismin oppeja otettavaksi käyttöön niin talouskasvu lähti jyrkkään nousuun. Katso. kuvaa https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_economic_reform#/media/File:Prc1952-2005gdp.gif joka kertoo kommunismin olevan kyvytön merkittävään elintason nostoon. Kiinan on tietenkin poikkeustapaus ja uudistuksia tehtiin pitkän ajan kuluessa. Se on kuitenkin esimerkki että maa voi nousta köyhyydestä moderniksi valtioksi muutamassa vuosikymmenessä.
Niin no joskus selviää ehdollisellakin.
Taaloja riittää. Jenkit painaa niit koneet punaisina ja muodon vuoks tehään/myydään esim. Kiinan tai Venäjän kaa velkakirjoja ton käteisen katteeks.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vilkaistaanpa-maailman-velkatilannetta-ym
Kaivappa net luvut jotka kertoo kiinalaisen talonpojan tulonkehityksen ennenkuin rupeet uhoon kapitalismin autuutta. Se ett Kiina avas rajat länsimaisille yrityksille ei kuitenkaan tehnyt siitä riistovaltiota, onneks. Kapitalismi EI PYSTYIS hoitamaan millään tollasta ihmismassaa vaan seurauksena ois väistämätön kaaos.
"Kiinalla on myös suuria ongelmia, muun muassa ihmisoikeustilanne, suuret elintasoerot maaseudun ja kaupunkien välillä, kasvavat tuloerot ja ympäristöongelmat. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiina
avaaja, ryhdy yrittäjäksi
Kuka hullu tässä maassa missä sitä on vaikeutettu kaikin tavoin.
Onhan niitä hulluja sentään joitakin. Ja sitten niille hulluille huudellaan naama kateudesta vihreänä täälläkin.
Kyllä Suomi pn kummallinen maa. Jäänyt jumiin jonnekkin sosialismin välimaastoon. Saat omistaa, saat yrittää, mutta sinua rangaistaan siitä.
Laulu yrittäjistä: https://www.youtube.com/watch?v=KbYVfHCFkTo
Tässä toinen asiaa sivuava.
https://www.youtube.com/watch?v=4VBPS4JoT9o
mutkun työnvälityksestä ei työntekijää saa ..
Pienyrittäjänä työllistän satunnaisesti 1-3 muuta sen mukaan, miten saan urakoita. Ongelma on siinä, että isot veronkiertofirmat kilpailevat samoista töistä ja käyttävät ulkomaille rekisteröityjä yhtiöitään halpatyövoiman pyörittämiseen. Ne ohittavat lakisääteiset palkan sivukulut ja palkat maksetaan usein pimeänä. Sellaisten kanssa on suomalaisen pienyrityksen huono kilpailla. Monesti on käynyt niin, että kun työntekijöille olen maksanut sovitut palkat ja niiden kaikki sivukulut, ei itselle ole jäänyt kuin jopa alle puolet siitä mitä työntekijöille maksoin. Enempää ei voi maksaa, ettei tule konkkaa. Aloittajalla ei ole mitään hajua siitä arjesta mitä moni pienyrittäjä elää kituuttaa, kun suuritykset pelaavat eri säännöillä samassa kilpailumaailmassa. Voi olla pitkiä jaksoja jolloin tuntipalkka jää paljon alle kympin, mutta jotenkin sitä 10-14 tuntisilla työpäivillä juuri ja juuri eletään.
Nyt ollaan asian ytimessä.
Kannattaako äänestää kokoomusta?
Suurten yritysten pelisäännöillä täällä pelataan.
Demokratiassa säännöt ovat yhteiskunnan jäsenten luomia.
Meneekö kaikki sääntöjen mukaan?
Meneekö kaikki miten on sovittu ja luvattu?
Ihannoidaanko liikaa Amerikkaa?
Pitäisikö liittyä Natoon?
Unohdetaanko tärkein tässä kvartaali-häsläämisessä?
– ihmiset, yhteiskunnan voimavara
En ole ikinä äänestänyt Kokoomusta. Arhinmäkin ymmärtää ja tekee enemmän töitä rehellisen markkinatalouden eteen kuin Kokoomus, jonka ainoa tavoite on varastaa työtä tekeviltä pienyrittäjiltä ja palkkatyöläisiltä mahdollisimman paljon istelleen, sekä rosvopäättäjille lahjuksia jakaville isoille rikollisfirmoille.
Ei ketään kiinnosta pienyrittäjän arki, jos siellä itse ahertaa töineen. Vaan se mitä saa itse palkkaa. Sinun asioistasi pitäisi huolehtia asioidesi ajaja, eli mitä puoletta sitten kannatatkin. Ei se merkkaa mitään työntekijälle mitä sinun viivan alle tulee. Ei Applenkaan työntekijä voi vaatia 10 000e palkkaa, koska menee niin hyvin.
Arhinmäkeä kiinostaa urheiluväkivalta ja tuet, jotka kynitään veroilla pienyrittäjän selkänahasta punavihreän kuplan loisille. Kommarien Venäjänuoleskelu ja USA viha ei liity koko asiaan mitenkään.
Juu eipä kiinnosta ketään, jos yrittäjällä menee huonosti. Vaan autappa jos menee hyvin, niin kyllä ollaan aukomassa päätä,"riistäjä, orjuuttaja ym ym"
"Kommarien Venäjänuoleskelu ja USA viha ei liity koko asiaan mitenkään."
No ei todellakaan liity. Miksi sitten vedit ne tähän keskusteluun? Et taida olla ihan kunnossa...?
Ikävä kyllä näitä näkee purjehduskerholla "tekemässä tärkeitä kauppojaan" "lomallaan". Suureen ääneen puhutaan kaupoista sen kahvin äärellä. Säälittävää väkeä.
Myin yritykseni muutama vuosi sitten.
Never and ever suosittele kenellekään Suomenmaasa tulevaa velkavankeutta.
Nimi, viranomaisen paprussa "olet verovanki".
Yrittäjän tilalla toimii paremmin termi : Keinottelija, Keinottelijat eivät itse tee mitään vaan pistävät muut tekemään työt....
Kateelliset täällä taas haukkuu kuorossa YRITTÄJIÄ !
Yrityksiä on joka lähtöön. Suurin osa pienyrittäjistä on rehellisiä työn raatajia, joiden tavoitteena on vain saada elanto omalla työllä. Täysin eri ryhmään kuuluvat ne ketkut, joiden tarkoitus on käyttää kaikki mahdolliset epärehelliset keinot rahan tekoon huijaamalla ja lainsäädännön porsaanreikiä hyväksi käyttäen. Kokoomuslaisen ökyeliitin veronkiertofirmat ovat juuri tällaisia, kuten sekin, jonka johdossa minsteri Lenita Toivakka istui vuosia huijaamassa valtiota lain porsaanreikiä hyväksi käyttäen.
Mikä törkeää, kokoomuslainen Toivakka haukkui totuuden kertojia valehtelijoiksi, vaikka juuri itse valehteli kiistäessään osuutensa veronkiertoon.
Vielä törkeämpää on se, että tahallisesta valehtelusta ja muiden puolueiden poliitikkojen lainvastaisesta mustamaalaamisesta kiinni jäänyt, valtiolta kymmeniä miljoonia huijannut paatunut rikollinen on yhä ministeri.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194790-harakka-loi-todisteet-poytaan-tvssa-ministeri-toivakka-pyysi-anteeksi-olin-vastuussa