Tukeeko luterilainen kirkko Hamasia?

MV-lehti on julkaissut tiedotteen, jossa luterilainen kirkko tunnustaa, ettei tiennyt tukevansa terroristijärjestö Hamasia.

"Kirkko ja Kaupunki –lehdessä Juhani Huttusen tekstissä tuodaan ilmi, että islamofobia-pillerikuvan taustalla on järjestö, joka kytkeytyy Hamasiin.

Pilleripaketin kuva on osa American Islamic Relations (CAIR) –järjestön toukokuussa käynnistämää islamofobian vastaista kampanjaa.

”Kirkon Ulkomaanapu on hankkeen puitteissa ollut tekemisissä CAIR-järjestön kanssa”, tunnustaa Lari Lohikoski. Kirkkohallituksen korkeapalkkainen virkamies ei kuitenkaan tiennyt, mikä järjestö CAIR on."

Mistä kirkon varomattomuus? Onko islamin puolustamisella näin suuri tarve, että ei ehditä edes tarkistaa, missä porukassa seistään?
13<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Samalle naureskellaan jo Iltalehdissäkin.

Mäkisen joukot vaan on naiveja ja tietämättömiä. Ei ne pahalla.

Äänestä

En tiennyt että kirkko julkaisee tiedotteensa MV-lehdessä.

Äänestä

Mäkisen joukot varmaan tukisisvatkin mielellään Hamasi koska se on Israelia vastaan

1Äänestä
  • Amen!

    Äänestä

Mäkinen mummomuoreineen tuskin edes tietää mikä on Hamas. Niiden mielestä se on vain jotain mikä ei ainakaan liity kristinuskoon ja siksi sitä on tuettava

Äänestä

Seurakuntalainen lehti näin: "Vuonna 2010 Yhdysvallat karkotti maasta CAIR:n hallituksessa istuneen Sadounin, koska hänen katsottiin olevan Hamasin jäsen. Yhdysvallat ei luokittele Muslimiveljeskuntaa terroristijärjestöksi, mutta presidentti Bill Clintonin hallinto luokitteli Hamasin osaksi terrorismia vuonna 1995. Omilla nettisivuillaan CAIR kiistää kaikki sitä vastaan esitetyt väitteet. CAIR:n mukaan julkisuuslain nojalla FBI:n raportin tilannut The Investigative Project on Terrorism (IPT) kuuluu islamofobisiin järjestöihin."

Haiskahtaa vähän samantyyppiseltä soluttautumiselta mitä Hamas kohdisti World Visioniin.

"World Visionin työntekijä pidätettiin syytettynä Hamasin rahoittamisesta "

Äänestä
  • Siellä missä on Islamia. Siellä on SOLUTTAUTUMISTA

    Koraani käskee valloittamaan ja siksi muslimit soluttautuvat näytellen halua rinnakkaiseloon. Mutta Islam ei koskan pyri rinnakkaiseloon.

    Äänestä

  • Yllättävän moneen organisaatioon, jossa kirkko toimii, ovat muslimit onnistuneet soluttautumaan.

    1Äänestä

  • onko.yllätys kirjoitti:

    Yllättävän moneen organisaatioon, jossa kirkko toimii, ovat muslimit onnistuneet soluttautumaan.

    Se johtuu siitä, että nuo "hyväntahtoiset hölmöt" uskovat sokeasti kaiken, mitä Hamas ja muut terroristijärjestöt kertovat!

    1Äänestä

  • onko.yllätys kirjoitti:

    Yllättävän moneen organisaatioon, jossa kirkko toimii, ovat muslimit onnistuneet soluttautumaan.

    Kyllä, kirkko puolustaa ennen muslimeita kuin vainottuja kristittyjä. Hyvä esimerkki muslimi matut!

    Äänestä

hamas-israel

toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.

Äänestä

Toinen tähän aiheeseen liittyvä aloitus lähti näköjän nopeasti palstalta. Mummomuori suuttui :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tonti kirjoitti:

MV-lehti on julkaissut tiedotteen, jossa luterilainen kirkko tunnustaa, ettei tiennyt tukevansa terroristijärjestö Hamasia.

"Kirkko ja Kaupunki –lehdessä Juhani Huttusen tekstissä tuodaan ilmi, että islamofobia-pillerikuvan taustalla on järjestö, joka kytkeytyy Hamasiin.

Pilleripaketin kuva on osa American Islamic Relations (CAIR) –järjestön toukokuussa käynnistämää islamofobian vastaista kampanjaa.

”Kirkon Ulkomaanapu on hankkeen puitteissa ollut tekemisissä CAIR-järjestön kanssa”, tunnustaa Lari Lohikoski. Kirkkohallituksen korkeapalkkainen virkamies ei kuitenkaan tiennyt, mikä järjestö CAIR on."

Mistä kirkon varomattomuus? Onko islamin puolustamisella näin suuri tarve, että ei ehditä edes tarkistaa, missä porukassa seistään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu