Minusta vastavuoroisuusperiaate on edelleen arvostettava periaate. Ei voi olla niin että muslimit nyppivät rusinat pullasta, ja saavat käyttäytyä oman mallinsa mukaan sekä muslimimaassa että länsimaassa, mutta länsimainen, varsinkin nainen, ei saa vastaavasti pukeutua oman kulttuurinsa ja tapojensa mukaisesti muslimimaassa.
Jos siis musliminaiset haluavat, tai heidän yhteisönsä siihen heidät pakottaa, pitää uidessaan burkinia, niin silloin länsinaisella on myös oltava oikeus uida bikineissä islamilaisissa maissa, ja jos musliminaisella on oikeus lännessä pukeutua peittävästi, pitää länsinaisella olla oikeus kulkea muslimimaassa minihameessa ja korkokengissä - kenenkään häiritsemättä on syytä lisätä.
Jos muslimeille on oikeus suorittaa eläinrääkkäysteurastuksia, halal-teurastuksia ja syödä näin teurastettua lihaa lännessä, niin länsimaisilla, (tai vaikkapa kiinalaisilla) on oltava oikeus kasvattaa sikoja islamilaisessa maassa, ja syödä niiden lihaa, ja teurastaa ne niin kuin lännessä on tapana. Ja juoda alkoholia.
En voi tajuta että tätä vastavuoroisuusperiaatetta ei koskaan nosteta esiin kun esim. Ranskassa keskustellaan burkinikiellon oikeutuksesta. Miksi ranskalaiset suvakit ja Rankassa asuvat muslimit, jotka vastustavat burkinikieltoa eivät vaadi vastavuoroisuutta? Miksi ihmeessä edellä mainitut eivät vastusta sitä että muslimimaissa länsinaiset pakotetaan pukeutumaan islamin sääntöjen mukaisesti?
Ei voi olla niin että konservatiivisempi tapa, esim. pukeutumisessa, hyväksytään kaikialla, mutta liberaalimpaa ei. Vanhoillisemman tavan ei pidä olla aina
lähtökohtaisesti sallitumpi ja parempi tapa kuin vapaamielisempi. Koska niin ei todellakaan ole. Edelliset ovat usein, etenkin naisia, alistavia.
Oltiinpa lännessä tai idässä niin konservatiivisemmat/konservatiivisimmat muslimit määräävät tahdin molemmissa.
Muslimit saavat olla kuin haluavat kaikkialla maailmassa, mutta muut vain muslimimaiden ulkopuolella - jos edes sielläkään, edes kotimaissaan. Eihän meillä ole kohta lännessä edes sanavapauttakaan - ainakaan mitä islamin arvosteluun tulee.
Jos siis musliminaiset haluavat, tai heidän yhteisönsä siihen heidät pakottaa, pitää uidessaan burkinia, niin silloin länsinaisella on myös oltava oikeus uida bikineissä islamilaisissa maissa, ja jos musliminaisella on oikeus lännessä pukeutua peittävästi, pitää länsinaisella olla oikeus kulkea muslimimaassa minihameessa ja korkokengissä - kenenkään häiritsemättä on syytä lisätä.
Jos muslimeille on oikeus suorittaa eläinrääkkäysteurastuksia, halal-teurastuksia ja syödä näin teurastettua lihaa lännessä, niin länsimaisilla, (tai vaikkapa kiinalaisilla) on oltava oikeus kasvattaa sikoja islamilaisessa maassa, ja syödä niiden lihaa, ja teurastaa ne niin kuin lännessä on tapana. Ja juoda alkoholia.
En voi tajuta että tätä vastavuoroisuusperiaatetta ei koskaan nosteta esiin kun esim. Ranskassa keskustellaan burkinikiellon oikeutuksesta. Miksi ranskalaiset suvakit ja Rankassa asuvat muslimit, jotka vastustavat burkinikieltoa eivät vaadi vastavuoroisuutta? Miksi ihmeessä edellä mainitut eivät vastusta sitä että muslimimaissa länsinaiset pakotetaan pukeutumaan islamin sääntöjen mukaisesti?
Ei voi olla niin että konservatiivisempi tapa, esim. pukeutumisessa, hyväksytään kaikialla, mutta liberaalimpaa ei. Vanhoillisemman tavan ei pidä olla aina
lähtökohtaisesti sallitumpi ja parempi tapa kuin vapaamielisempi. Koska niin ei todellakaan ole. Edelliset ovat usein, etenkin naisia, alistavia.
Oltiinpa lännessä tai idässä niin konservatiivisemmat/konservatiivisimmat muslimit määräävät tahdin molemmissa.
Muslimit saavat olla kuin haluavat kaikkialla maailmassa, mutta muut vain muslimimaiden ulkopuolella - jos edes sielläkään, edes kotimaissaan. Eihän meillä ole kohta lännessä edes sanavapauttakaan - ainakaan mitä islamin arvosteluun tulee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hölmöt suvakit lähtivät alusta alkaen nöyristelemään ja antamaan periksi näissä maan tavoissa. Nyt sille ei loppua tule. Ainoa oikea tapa on maassa maan tavalla. Sitähän nuo islamilaisetkin maat toteuttavat. Omien seiniensä sisällä voi elää omaa kulttuuriansa, kunhan sekään ei muita häiritse.
Miten suvakit onnistuvat ryssimään kaikki asiat mihin ryhtyvät?
Tämän asian tiimolta olen purrut hampaani sälöiksi. Naisia tapetaan muslimimaissa kun eivät pukeudu oikein, silloin on kaikki vasemmistolaiset hiljaa, amnesty ei pukahdakkaan..