Oikeuttaako kaukolämpö saastuttamisen?

Joillakin tahoilla on sellainen käsitys että kaukolämmön tuotanto sähköntuotannon yhteydessä (Sähkön ja lämmön yhteistuotanto, chp-laitoksilla) pyhittäisi fossiilisten polttoaineiden käytön. Nämä CHP-laitokset sijaitsevat aina taajamissa missä niiden päästöt aiheuttavat suurinta mahdollista haittaa ihmisten terveydelle. Euroopassa kuolee joka vuosi 400 000 ihmistä fossiilisten polttoaineiden päästöihin.

Jos halutaan tuottaa kaukolämpöä se pitäisi tehdä http://hyvin.nukku.net/no/toshiba.html tyyppisellä reaktorilla. Puhtaasti ja turvallisesti.

Sähköä tuottavien ydinvoimaloiden korkeasta hyötysuhteesta johtuen lauhdevesien lämpötila on liian matalaa käytettäväksi kaukolämpöön. Sen sijaan laudevesiä voisi käyttää pitämään katuja sulina. Esim pohjavesialueilla tai silloilla ei tarvittaisi ollenkaan suolausta. Tarvittavan putkiston rakentaminen teiden huolon yhteydessä olisi varsin edullista.

Fossiilista polttoa ei saa hyväksyä missään missä sitä voi välttää. Ydinvoima mahdollistaa sähkön hinnan laskemisen niin alas että sähköä voi käyttää lämmittämiseen. Myöskin biopolttoa tuottaa ilmansaasteita. Bioainen on paras CO2 nielu. Pitäisi tutkia menetelmiä millä sen saisi fossiloitua. Voisiko sen upottaa suohon? Meren hapettomiin syväneisiin? Olisiko siitä päästöoikeuksien aikana Suomelle uusi tulonlähde?
0429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Koleta kirjoitti:

Joillakin tahoilla on sellainen käsitys että kaukolämmön tuotanto sähköntuotannon yhteydessä (Sähkön ja lämmön yhteistuotanto, chp-laitoksilla) pyhittäisi fossiilisten polttoaineiden käytön. Nämä CHP-laitokset sijaitsevat aina taajamissa missä niiden päästöt aiheuttavat suurinta mahdollista haittaa ihmisten terveydelle. Euroopassa kuolee joka vuosi 400 000 ihmistä fossiilisten polttoaineiden päästöihin.

Jos halutaan tuottaa kaukolämpöä se pitäisi tehdä http://hyvin.nukku.net/no/toshiba.html tyyppisellä reaktorilla. Puhtaasti ja turvallisesti.

Sähköä tuottavien ydinvoimaloiden korkeasta hyötysuhteesta johtuen lauhdevesien lämpötila on liian matalaa käytettäväksi kaukolämpöön. Sen sijaan laudevesiä voisi käyttää pitämään katuja sulina. Esim pohjavesialueilla tai silloilla ei tarvittaisi ollenkaan suolausta. Tarvittavan putkiston rakentaminen teiden huolon yhteydessä olisi varsin edullista.

Fossiilista polttoa ei saa hyväksyä missään missä sitä voi välttää. Ydinvoima mahdollistaa sähkön hinnan laskemisen niin alas että sähköä voi käyttää lämmittämiseen. Myöskin biopolttoa tuottaa ilmansaasteita. Bioainen on paras CO2 nielu. Pitäisi tutkia menetelmiä millä sen saisi fossiloitua. Voisiko sen upottaa suohon? Meren hapettomiin syväneisiin? Olisiko siitä päästöoikeuksien aikana Suomelle uusi tulonlähde?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu