Britit hyötyy nyt jo brexitistä-milloin me?

http://jukkabali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221867-britannia-sen-kuin-porskuttaa-miksei-suomi

Suurimpana tekijänä on Britannian oma valuutta ja itsenäisen keskuspankin oma rahapolitiikka.

https://www.theguardian.com/business/2016/aug/23/uk-economic-surveys-def...



Kannattaisiko Suomen hallituksen tutkia asiaa, ja miettiä miksi Suomen kannattaa hakata päätä seinään, kun selkeä esimerkki osoittaa miten (ennustetusta)talousahdingosta pääsee kätevästi eroon omalla itsenäiselllä rahapolitiikalla.

Väärässä oleminen on sallittua mutta virheen toistaminen on tuomittavaa typeryyttä.

Käykää lukemassa myös kommentit.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058


Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä
1751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

os Sipilä olisi kertonut todelliset pyrkimyksensä – koulutuksesta ja lapsilta leikkaamisen, valtionlaitosten yhtiöittämisen, valtavat tulonsiirrot köyhiltä rikkaille, ympäristön tuhoamisen – ei hänen puoluettaan olisi äänestänyt kuin kiilusilmäisin lahkolaisisäntä. Viime eduskuntavaaleissa Keskustasta tuli kuitenkin Suomen suosituin puolue. Koska kukaan ei tiennyt, mitä se edusti. Koska Keskusta meni vaaleihin sammutetuin lyhdyin.

Sitten Sipilästä tuli pääministeri ja suomukset alkoivat pudota kansan silmiltä. Sipilä lähti ajamaan kaameita kyykytyssopimuksiaan, poistamaan rahaa ympäristönsuojelulta, tukemaan päästöteollisuutta, yhtiöittämään valtionlaitoksien päätöksentekoa piiloon demokratian silmän alta, leikkaamaan köyhiltä, lapsiperheiltä ja duunareilta, ja tuhoamaan Suomen koulutusjärjestelmää.

https://mikepohjola.wordpress.com/2016/08/26/sytyta-lyhdyt-juha-sipila/

Näin meille valehdellaan kaiken aikaa ja sitten sanotaan "sitä saa mitä tilaa" vaikka me tilattiin sitä mitä luvattiin EU-liitoksessakin, mikään ei ollut totta.

Äänestä
  • Tuonne aloitteeseen nyt nimiä siten pääsemme tästä EU-paskasta eroon, tarvitsemme rahamme omalle kansalle.

    Äänestä

  • eueianna kirjoitti:

    Tuonne aloitteeseen nyt nimiä siten pääsemme tästä EU-paskasta eroon, tarvitsemme rahamme omalle kansalle.

    Älä viitsi meuhata asiasta, josta et ymmärrä hölkäsen pöläystä :D

    Äänestä

  • Sinäkö muka ymmärrät, ei siltä vaikuta, sinulla ei ole isänmaata, minulle se on tärkeä lasteni tähden,
    minun vanhempani jätti meille vapaan maan jonka minun sukupolveni kuppasi EUn alaisuuteen.

    Äänestä

  • On oikein helppo ymmärtää että oma kelluva valuutta lisäisi vientiä ja loisi uusia työpaikkoja, siis työtä josta saisi palkan, nyt palkat ja muut edut leikataan ja niin katoaa myös sisänen ostovoima, mistä niitä verotuloja sitten kertyy?

    Äänestä


  • irtiny kirjoitti:

    Sinäkö muka ymmärrät, ei siltä vaikuta, sinulla ei ole isänmaata, minulle se on tärkeä lasteni tähden,
    minun vanhempani jätti meille vapaan maan jonka minun sukupolveni kuppasi EUn alaisuuteen.

    EU-jäsenyys ON isänmaan etu. Jos et sitä ymmärrä, niin pysy hiljaa.

    Äänestä

  • ewrwrwerwe kirjoitti:

    EU-jäsenyys ON isänmaan etu. Jos et sitä ymmärrä, niin pysy hiljaa.

    perustele jäsenyyden EDUT
    äläkä vain huutele olemaan hiljaa

    SANALLISTA, kerro meille: mitkä ovat ne isänmaalliset jäsenyysedut ja seikat?

    Äänestä

löydy poliittista tahtoa eroon koska siellä on jokaisesta puolueesta osa porukasta täyttämässä omia taskujaan samalla kun säkillä kantavat suomalaisten verorahoja Merkkelille.

Äänestä
  • Perustulokokeiluun oli varattu 20 miljoonaa tms. ja siihen arvioitiin kuluvan 15 milj. Joku kysyi, että mihin menee erotus.
    Eiköhän tuo erotus mene siihen eurokraattien (jo eläkkeelle siirtyneiden meppien ja komissaarien ym. kalliisiin eläkkeisiin ja suoriin rahalähetyksiin, kuten Eija Korholakin sai) eläkkeisiin. Britannia ei maksa ehkä ensi vuonna jäsenmaksua ja puute oli sen jälkeen 65 mrd. Kaikki liikenevä mahtaa mennä suoraan EU?

    Äänestä

Suomen pelastamiseksi pitäisi tutkia mahdollisuus,

mutta olen jo nähnyt näiden pelkuruuden ja taidottomuuden,
joten hautaan mennään
taskut täynnä velkakirjoja

Miksi hallitus on päätynyt tekemään hunoimpansa?
alisuoriutujia

täysin mielikuvitekseton ja
pelkurimainen asenne, minitekijät
sohvalla makaavia oman edun tavoittelijoita

niillä ei ole mitään varaa vaatia lisätunteja
kun ne itse eivät tee minimillä muuta kuin velkaa

Äänestä
  • http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/148840/dd301ea2c2

    Vapaa­kaup­pa­so­pimus Suomen ulko­maan­kauppa- ja kehi­tys­mi­nis­teri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan EU:n ja Yhdysvaltain välisissä vapaa­kaup­pa­neu­vot­te­luissa ei ole tapahtunut uusia käänteitä.

    Saksan talous­mi­nis­teri Sigmar Gabriel sanoi sunnuntaina uutistoimisto AP:n mukaan, että neuvottelut ovat epäon­nis­tu­neet vaikka kukaan ei sitä myönnä.

    –  Sinänsä tässä ei ole uutta, sillä Gabriel on jo pitkään suhtautunut neuvot­te­luihin kriittisesti. Sen sijaan esimerkiksi liit­to­kans­leri (Angela) Merkel on ollut eri linjoilla, Mykkänen sanoi STT:lle.
    ________________________
    Hyvä kun ei toteudu, se veisi meiltä vähätkin työt.

    Äänestä

  • TTIP olisi se viimeinen naula itsenäisen Suomen arkkuun.

    Äänestä

  • http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219659-ipulla-on-mita-eu-eron-jalkeen-suunnitelma

    Laillisuuskysymystäkään ei pidä unohtaa. Perustuslakinsa mukaan Suomi on itsenäinen valtio, jossa ylin valta kuuluu Suomen kansalle. EU-jäsenyys on vienyt valtiollisen itsenäisyyden. Mainittakoon vain, että EU:n lait ovat jäsenmaiden lakien yläpuolella. Ylin valta unionille kuuluvissa asioissa on EU:n elimillä. Euroon siirtyminenkin tapahtui perustuslain vastaisesti.

    EU:lle menee Suomesta nyt vuodessa jo yli miljardin euron nettomaksu. Se on vain osa EU-jäsenyyden vaikutuksista.

    Ja mitä siis EU-jäsenyyden jälkeen? Siirrytään alistussuhteesta yhteistyösuhteeseen. Siirrytään Norjan ja Islannin malliin Euroopan talousaluesopimukseen (Eta). Ihmiset liikkuvat ja kauppa käy edelleen samaan malliin EU-alueella. Jos Eta-sopimusta pidetään huonona, voidaan sopia Sveitsin malliin erillisiä sopimuksia EU:n kanssa.

    Oma raha, keskuspankki ja talouspolitiikka mahdollistavat omien lähtökohtien mukaisen yhteiskuntapolitiikan. Irtisanoutuminen EU:n keskuspankkirahoituskiellosta antaa mahdollisuuksia turvata hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista.

    Toivottavasti itsenäinen Suomi panostaa uusiutuvaan energiaan, suurempaan omavaraisuuteen ja erityisesti pienyritysten toimintamahdollisuuksien parantamisen. EU-Suomi ei niin ole tehnyt.

    Omaan rahaan siirtymistä ei velallistenkaan tarvitse pelätä. Lex Monetae on kansainvälisesti hyväksytty ja käytetty lakiperiaate, jonka mukaan itsenäinen valtio päättää millä rahayksiköllä sopimuksia maksetaan.
    ____________ Irti brysselin määräilystä ja Suomen talous kuntoon,,,

    Äänestä

  • niillämennään kirjoitti:

    http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219659-ipulla-on-mita-eu-eron-jalkeen-suunnitelma

    Laillisuuskysymystäkään ei pidä unohtaa. Perustuslakinsa mukaan Suomi on itsenäinen valtio, jossa ylin valta kuuluu Suomen kansalle. EU-jäsenyys on vienyt valtiollisen itsenäisyyden. Mainittakoon vain, että EU:n lait ovat jäsenmaiden lakien yläpuolella. Ylin valta unionille kuuluvissa asioissa on EU:n elimillä. Euroon siirtyminenkin tapahtui perustuslain vastaisesti.

    EU:lle menee Suomesta nyt vuodessa jo yli miljardin euron nettomaksu. Se on vain osa EU-jäsenyyden vaikutuksista.

    Ja mitä siis EU-jäsenyyden jälkeen? Siirrytään alistussuhteesta yhteistyösuhteeseen. Siirrytään Norjan ja Islannin malliin Euroopan talousaluesopimukseen (Eta). Ihmiset liikkuvat ja kauppa käy edelleen samaan malliin EU-alueella. Jos Eta-sopimusta pidetään huonona, voidaan sopia Sveitsin malliin erillisiä sopimuksia EU:n kanssa.

    Oma raha, keskuspankki ja talouspolitiikka mahdollistavat omien lähtökohtien mukaisen yhteiskuntapolitiikan. Irtisanoutuminen EU:n keskuspankkirahoituskiellosta antaa mahdollisuuksia turvata hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista.

    Toivottavasti itsenäinen Suomi panostaa uusiutuvaan energiaan, suurempaan omavaraisuuteen ja erityisesti pienyritysten toimintamahdollisuuksien parantamisen. EU-Suomi ei niin ole tehnyt.

    Omaan rahaan siirtymistä ei velallistenkaan tarvitse pelätä. Lex Monetae on kansainvälisesti hyväksytty ja käytetty lakiperiaate, jonka mukaan itsenäinen valtio päättää millä rahayksiköllä sopimuksia maksetaan.
    ____________ Irti brysselin määräilystä ja Suomen talous kuntoon,,,

    Kiitos miljoonasti

    juuri näin

    Suomella oli ennen yhteisvaluuttaa ihan hyvät Eta ym. - sopimukset.
    Oppilasvaihto oli jo (Erasmus) - siitä syntyi yhteistyötä...

    OECD:n lonkeroita ei kaipaa kukaan tässä mittakaavassa.

    suomen oma valuutta, oma keskuspankki, omat sopimukset,
    itsemääräämisoikeus omaan verotuloon (pois jäsenmaksuista)

    Oma koulutusjärjestelmä ilman eu ohjausta (lue: pakotteita).
    Suomella olisi ollut loistavasti kehittyvä koulutusjärjestelmä
    josta olisi ollut vientituotteeksi - mutta EU tahtoo kahlita senkin
    näyttämään itseltään.
    = kaikille samaa (samaa huonoa aivopesulaatua)

    mistä ne erilaiset kilpailuvaltit syntyvät jos kaikkien pitää tehdä VAIN samaa huttua - väkisin, keskusjohtoisesti?

    Markan heikompi arvo euroon nähden ei ole ongelma vaan etu,
    ja se pitää osata sumplata ennen irroittautumista.

    Britit tekevät loistavaa työtä, he
    pakkasivat satoja neuvottelijoita suunnittelemaan
    ja tekemään uutta Britanniaa.

    SE ON NIIN LOISTAVA TILAISUUS LUODA PERIAATTEESSA KOKO MAA UUDELLEEN.
    Olen kateellinen...todella.
    Exit pitää nähdä tilaisuutena ja mahdollisuutena.

    Äänestä

hei aloittaja TOOPE!

Brexitiä ei edes vielä ole olemassa!
HALOO PAHVI!

Odotas pari vuotta ensin

Äänestä

Totta kai Brittien hallinto tajusi heti millaiset mahdollisuudet Brexit antaa Englannille. Muodon vuoksi heidän piti julkisuudessa pahoitella asiaa mutta eivät alkaneet valmistella uutta kansanäänestystä vaikka halutessaan olisivat voineet niinkin tehdä. Minkähän takia eivät? Tiesivät, että punta devalvoituu mukavasti ja vienti alkaa vetää ja talous elpyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jasittirti kirjoitti:

http://jukkabali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221867-britannia-sen-kuin-porskuttaa-miksei-suomi

Suurimpana tekijänä on Britannian oma valuutta ja itsenäisen keskuspankin oma rahapolitiikka.

https://www.theguardian.com/business/2016/aug/23/uk-economic-surveys-def...



Kannattaisiko Suomen hallituksen tutkia asiaa, ja miettiä miksi Suomen kannattaa hakata päätä seinään, kun selkeä esimerkki osoittaa miten (ennustetusta)talousahdingosta pääsee kätevästi eroon omalla itsenäiselllä rahapolitiikalla.

Väärässä oleminen on sallittua mutta virheen toistaminen on tuomittavaa typeryyttä.

Käykää lukemassa myös kommentit.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058


Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu