Jos mies haluaa parisuhteen naisen kanssa, ensin pitää opetella hankkimaan irtosuhteita baarista. Kun iskutaidot on hankittu ensin irtosuhteita keräämällä, on saanut itsevarmuutta jolla voi löytää sen naisen parisuhteeseenkin. Samat taidot pätevät sekä irtosuhteisiin naisen löytämisessä että parisuhteeseenkin.
Jos lähtee ehdoin tahdoin hakemaan parisuhdetta, luultavasti epäonnistuu pahasti.
Vähän kuten esin hankitaan harjoittelupaikka töistä ja sitten myöhemmin vakityöpaikka.
Jos lähtee ehdoin tahdoin hakemaan parisuhdetta, luultavasti epäonnistuu pahasti.
Vähän kuten esin hankitaan harjoittelupaikka töistä ja sitten myöhemmin vakityöpaikka.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Roskaa.
Eräs kaverini tapasi tytön jonka kanssa on ollut 5 vuotta yhdessä, eikä aikaisempia säätöjä ole ollut.
Toinen kaveri harrastellut useampia naisia ja sinkkuna.
Mielestäni noi jotka alkaa pitkään seurusteluun suunnilleen ensimmäisen tapaamansa henkilön kanssa ovat just niitä joilla on pidempiä suhteita. Sitten kun nämä tyypit eroaa 5 -10 vuoden jälkeen etsii he nopeasti uuden kumppanin pidempään suhteeseen, kun ei osata olla yksin.
Olen koko ikäni vastustanut tuota ajatusta.
Mutta rehellisesti sanottuna, jo hyvän aikaa on tuntunut siltä että olen halunnut uskoa sellaiseen mikä ei yksinkertaisesti ole totta.
Mikä naisiin vetoaa? Eikä joka kerta mainita sama mantra: rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus? Miten näitä ominaisuuksia kehitetään?
Alan myös entistä vahvemmin ymmärtää eron perhettä haluavien ja perhettä haluamattomien välillä. Aina kun kuulee tarinan siitä kuinka kokematon aikuinen mies löysi naisen, tarinassa on mukana halu hankkia lapsia. Tai tarve hankkia joku auttamaan perheen kanssa. Silloin kun kuvioissa ei ole lapsia...missä ovat tarinat siitä kuinka kokematon aikuinen mies löysi naisen? Ei missään.
En ole edes varma onko vakavampaa suhdetta haluavia oman ikäisiä juuri ollenkaan. Kun lapset eivät ole kuvioissa, suurin osa tuntuu haluavan satunnaista tapailua tai seksi"säätöjä". Tai sitten harrastetaan nettitreffailua ilman että kukaan tarjokkaista omaa mitään toivoa kelvata.
En ole enää nuori. Olen hyväkuntoinen, mutta myös iässä jossa alan tajuamaan että aikaa ei ole loputtomiin.
Taidan soittaa huomenna eräälle ytnille ja tunnustaa totuuden. Ensi viikonloppuna wingwoman mukaan ja baanalle.
"Mikä naisiin vetoaa? Eikä joka kerta mainita sama mantra: rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus? Miten näitä ominaisuuksia kehitetään?"
Tismalleen. Tämä pitäisi tulostaa jättifontilla ja kehystää. Lisäksi mies joka on jo saanut monilta naisilta ei ole "needy" vaan himokas joka naisen silmissä haluaa juuri hänet.
KAIKKI naisen sytyttävät ominaisuudet kehittyvät pokaamalla mahdollisimman monia naisia. Kaikki. Tulet rennommaksi, itsevarmemmaksi, määrätietoisemmaksi, taitavammaksi, pystyt olemaan helpommin oma itsesi, osaat hoitaa matkan baarista kämpille sujuvammin.
Kuin bonuksena opit lukemaan naisia, ja jokainen nainen kokee tämän tehdän välisenä yhteytenä kun "vain tiedät" mitä sanoa ja tehdä.
Kaikki ei voi olla pelimiehiä samaan aikaan koska naiset kaikkoaisi baareista kun koko ajan olisi joku yrittämässä. Vain pieni osa miehistä voi olla...ne fiksuimmat.
Got for it man!
Höpö höpö. Hirveetä paskaa.
Kiitti hyvä kommentti. Nyt voisit kertoa NEITSYTsedälle ettei kannata opetella peliä vaan kannattaa odotella "sitä oikeaa" :D
https://cdn.meme.am/instances/500x/47450557.jpg
Ei kannatakaan opetella mitään peliä. Ja tuota rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus laadidaata saa lukea palstalta koko ajan. Miksi kummassa kaikki naiset pitäisivät samasta muotista olevista miehistä?
Älä multa kysy. Ehkä tietyt ominaisuudet on ihan jo evoluution takia hyviä.
Mee huviksesi kysymään vaikka kymmeneltä random naiselta mistä ne pitää niin 9 niistä luettelee noi. Ja se kymmenes oikeasti haluaa noi vaikka listaisi jotain muuta.
Yhdestoista ei halua eikä ehkä kahdestoistakaan, saatikka sitten kolmastoista. Moni pitää epävarmoista, ujoista nörttityypeistä, kuten esim. minä itse olen aina pitänyt.
No miksi sitten mulla on ollut tusinoittain naisia eikä Neitsytsedällä yhtään? Miksi palsta on täynnä ujoja ja epävarmoja nörttityyppejä joilla ei ole koskaan ollut naista?
Minäpä kerron.
Koska sä kirjoitat täyttä bullshittiä. Ne sun ujot nörttityypit ei ole olleet mitään epävarmoja neitsytätmejä. Tai sitten ne on olleet NUORIA ja kokemattomia nörttejä, luultavasti silloin kun säkin olit nuori ja kokematon.
Ätmi ei kelpaa naisille, koska hän on ätmi. Hän ei muutu ytmiksi, vaikka opettelisi millaiset pelimiestaidot, koska ätmiys ei ole niistä riippuvainen asia. Nörtti ei ole sama kuin ätmi, nörtti voi olla vaikka kuinka haluttava.
Kysehän oli siitä, haluavatko kaikki naiset muka sellaisen rennon, itsevarman ja määrätietoisen miestyypin itselleen. No, eivät halua.
Kuten sanoin...bullshittiä.
Nyt ei 5998:n logiikka aukea.
Ujo ja epävarma kelpaa, paitsi jos on ätmi. No, Neitsytsetä on ätmi. Ja ei siis kelpaa.
Eikö silloin kannattaisi kahta kauheammin pyrkiä kehittämään rentoutta/itsevarmuutta/määrätietoisuutta jotta vetoaisi niihin naisiin jotka noista ominaisuuksista pitää?
Mä oon kans itse iskenyt kaikki poikaystäväni ja ekaa lukuunottamatta olleet ujoja nörttityyppejä. Mutta ei toki mikä tahansa nörtti käy, vaan sellanen joka on myös avoin kaikille mun ehdotuksille. Jos nainen iskee ja mies on vietävänä, niin silloin miehen täytyy osata olla vietävänä myös.
Noinhan+se+on.+Kun+naisella+ei+ole+tarvetta+perustaa+perhettä+tai+hankkia+toisen+miehen+äpärälapsille+elättäjää,+niin+yhä+useammin+he+viettävät+sinkkuelämää+ja+harrastavat+seksiä+1+yön+panojen+ja+fuckbuddyjen+kanssa+jotka+ovat+naisten+tasoa+korkeammalla.
30-vuotiaana tosiaan normaali nainen on saanut paljon hyvää seksiä nuorena ja sit tarjolla olis vaan huonompaa kun miehet on vähemmän motivoituneita. ja kun on jo koettu kaikki, ei tosiaan tee enää mieli tyytyä siihen mitä saa ja draivi laskee. Näin siis sinkkunaiset.
Joillain kestää se draivi, varsinkin jos on lapsia ja ne jo isompia, niin sit alkaa taas olla aikaa omalle seksielämälle - ja sitten se meno vasta villiä onkin.
Hyviä ohjeita.
Neitsytsetä, NYT panemaan. Ei mitään sen oikean odottelua tai täydellisen ekan kerran etsimistä. Skippaa pahimmat WT-tapaukset ja täyskahelit, muut on hyvää riistaa.
Luksusluokan junat meni jo, mutta vikassa vaunussa on vielä tilaa. Suurin osa miehistä lihoo ja veltostuu. Laitat ittes kuntoon, treenaat pokaamista ja haet tarvittaessa vauhtia maksullisilta. Jos et ole tarkka ulkonäöstä, nelikymppisiltä himokkailta tädeiltä saa hyvät kyydit. Osaavat arvostaa miestä joka on kondiksessa ja kiinnostunut naisen tyydyttämisestä.
Teillä on varmaan niin hauskaa keskenänne, täällä netissä ytmien/ätmien sivuilla, ettette koskaan ehdi ulos kämpästänne ihan eläviä, oikeita naisia katsomaan?
(nettinaiset, maksulliset itäeuroopan tai pornoleffojen naiset, niitä ei lasketa)
Uskon, että kotona koneella runkkaamista terveellisempää olisi joskus lähteä jonnekin ulos, vaikkapa harrastamaan jotain liikunnallista, seurallista lajia, missä voisi ehkä, mahdollisesti kohdata jonkun samaa lajia harrastavan?
Öö, itse asiassa katson kyllä olevani ihan "normaali nainen" vaikken olekaan saanut paljon hyvää seksiä nuorena. Ei kaikki naiset harrasta jotain pano/fuckbuddy suhteita.
Itselläni ei pää kestäis sitä kylmää panomeininkiä, tiedän sen kokeilemattakin. Oon niin tunneihminen ja kiintymys on mun juttu, ei hyväkskäyttö.
Seksiä on parisuhteessa tai sit sitä ei oo ollenkaan. Niin se mulla menee ja tiedoks vaan että YHDEN kerran oon seurustellu. Sekin oli joskus teininä, että aikaahan siitä jo on..
Kumma kun te näette pelkästään huonot naiset ja jännämiehet. Ette näe hyviä ihmisiä missään muualla kuin peilissänne. Kaikki muut on ihan paskoja.
Mun ystäväpiirissä on paljonkin naisia, joiden tarina on samanlainen ku mulla. Eli en oo edes mikään harvinaisuus.
Itse asiassa alkaa näyttää siltä, että syntyvyys laskee juuri siksi, ettei ihmiset löydä enää kumppania itelleen.
Mä olen myös nähnyt näitä tapauksia lähipiirissä. Tyypillisesti nainen tehnyt itse aloitteen ujolle nörttimiehelle. Täytyy kuitenkin muistaa tuo, ettei kuka hyvänsä ujo nörtti kelpaa. Näin ollen voisi ajatella, että jos ujo nörtti on kypsässä iässä vielä vapaana, niin joko a) häneltä puuttuu ne muut ominaisuudet joita nörteistä tykkäävät naiset keskimäärin hakevat tai b) ikäluokan kaikki tai lähes kaikki nörteistä tykkäävät naiset ovat jo varattu. Siinä mielessä itsetunnon kehittäminen ja itsevarmoista miehistä tykkääviin naisiin panostaminen ei varmasti ole huono idea.
Mutta se mitä joku tuolla horisi, että kaikki naiset haluaa itsevarman pullistelijan, niin se on kyllä ihan kukkua. Iso osa ehkä haluaa, mutta ei kaikki. Miesten omat empiiriset kokemukset voi toki hämärtää asiaa jos ei kykene loogiseen ajatteluun.
Vaikka itsevarma lähtisi joka kerta baarista eri naisen kanssa, niin se ei todista, että kaikki naiset lähtisivät hänen mukaansa. Vaikka ujompi kaveri ei koskaan saisi ketään mukaansa, niin sekään ei todista, ettei kukaan tykkää ujoista. Yllä on todistettu se, että osa naisista tykkää itsevarmoista miehistä, ja hyvin harva tykkää _kyseisestä_ ujosta miehestä. Kaikkien naisten kiinnostus itsevarmoihin miehiin ei ole todistettu, vaan voidaan itseasiassa kumota jo sillä, että todetaan yksikin tapaus jossa nainen on valinnut ujon miehen vaikka hänellä olisi ollut valinnanvaraa myös itsevarmoista miehistä. Lähes kaikki tuntenee ainakin yhden tällaisen pariskunnan.
No lisää nyt vielä se uskontokuntasi tärkein psalmi, että vain komeanaamaisella, raharikkaalla miehellä on mitään mahiksia naisiin ylipäätäänkään, saatikka planeetan kaikkien miespuolisten eniten himoitsemiin nuoriin neitsytnaisiin.
Ei nää opi mitään uutta, eikä viitsi opetella. Jankutetaan vaan samoja juttuja vielä kuolinvuoteellakin. Tällaset tyypit on toivottomia tapauksia jotka luonto karsii julmasti pois.
No ainakin tuo Neitsytsetä sanoo tuossa lopettavansa samojen juttujen toistamisen ja opettelevansa uusia ytn-wingwomanin kanssa.
HC-ätmistä ei nousta pelimieheksi vaikka olisi YTN-wingwoman mukana.
Jokainen on oppinut pelin joskus. Kukaan ei synny pelimieheksi, se on varma. Jotkut on lahjakkaampia kuin toiset, mutta mistä sen tietää vaikka Neitsytsetä olis lahjakas jos se ei ole peliä kokeillut.
Tuskin NS edes on mikään HC-ätmi jos se kerran saa yhdellä puhelinsoitolla edustavan naisen wingaajaksi.
Hyvä esimerkki tästä löytyy suomalaisesta klassikkoteoksesta Täällä pohjantäden alla. Siinä Aleksi ensin viettelee kylän kevytkenkäisen naisen naimaan latoon. Sitten myöhemmin hän viettelee kauniin ja hyveellisen Elinan ja saa hänet vaimokseen.
Olisiko Aleksi saanut vieteltyä Elinaa vaimokseen jollei olisi ensin hankkinut itseluottamusta ja kokemusta muiden naisten kanssa? Aivan samalla lailla se kevytkenkäinen nainen ja Elina vieteltiin.
Siis Akseli, ei Aleksi.
Olen kyllä samaa mieltä. Jo nuorena sitä aina yritettiin tyttöjä iskeä ja kun pääsin baari ikään niin baareissa käytiin joka viikonloppu naisia iskemässä. Tuli pakkeja ja onnistumisia mutta ne jutut kesti pari viikkoa tai pari kuukautta kun ei sitä osannut olla aikuinen ja sitoutua yhteen naiseen. Nykyään parisuhde on ihana juttu ja sitä osaa arvostaa että joku nainen haluaa olla kanssani vuosia.
Mutta se pohja sen parisuhteen hankkimisellekin hankittiin juuri noita lyhytaikaisia suhteita hankkimalla. Jollei niitä olisi hankkinut, ei sitä naista pitkäaikaiseen parisuhteeseenkaan olisi saanut.
Tämä siis tietenkin koskee vain miehiä. Nainen voi tietenkin hypätä suoraan siihen pitkään parisuhteeseen.
Mistäs sinä olet tuommoista paskaa oppinut, vai keksitkö nyt ihan omasta päästä nuo?
Yleensä nainen ei kylläkään halua miestä joka on nussinut ympäriinsä koko poikamiesaikansa, ihan vaan tiedoksi pojjaat. Mutta mitä hyötyä tätä tietoa on teille jakaa, tehän olette vannoutuneita ikisinkkuja.
Sillä ei ole mitään väliä haluaako.
Koska nainen tasan tarkkaan haluaa miehessä ne ominaisuudet jotka tulee siitä kun nussii ympäriinsä.
Neitsytsetä listasi ne osuvasti...rentous, itsevarmuus, määrätietoisuus. Mä lisäisin noihin taidon lukea naista ja kyvyn olla oma itsensä kun tilanne on tuttu eikä jännitä niin paljoa.
Vittu mitää välii! Mä annan kelle vaan..,,.vaik sulleki! hahaJoo. Kato miehes pitää olla vittu munaa! .,....
"Yleensä nainen ei kylläkään halua miestä joka on nussinut ympäriinsä koko poikamiesaikansa, ihan vaan tiedoksi pojjaat. Mutta mitä hyötyä tätä tietoa on teille jakaa, tehän olette vannoutuneita ikisinkkuja. "
-Miksi sitten tutkimusten mukaan kaikki naiset haluaa miehen olevan vähintään jonkin verran kokenut seksuaalisesti ja osaavan perustaidot naisen tyydyttämiseksi ja pystyy tarjoamaan myös vaihtelua seksielämässä?
Naisten mielestä sopiva seksikumppanien määrä tulevalle aviopuolisolleen, ennen nimisiin menoa, on 6-10kpl, joka on minusta kyllä jo kohtuullisen paljon perusnäköiselle miehelle jolle kuitenkin irtoaa kohtuu harvoin ja kovalla vonkaamisella ja yrittämisellä vasta.
Itsellä oli 3 partneria ennen naimisiin menoa vaikka yritystä kyllä oli enemmän kuin hymypoiajännämiesulkonäköä.
Ei niitä seksitaitoja voi mitenkään muutoin oppia kuin paneskelemalla suunnilleen kaikkea mikä liikkuu.
Miehet taas haluaisivat naisen olevan neitsyt, noin keskimäärin.
Molemmilla sukupuolilla 6-10 seksikumppania on hyväksyttävä maksimi. Ei siis SUOSITUS, vaan ehdoton MAKSIMI. Naisilla hyväksytyn raja on matalammalla, mutta erittäin suuri osa karsastaa umpikokemattomia naisia.
Kummasti seksitaitoja oppii pitkissäkin parisuhteissa. Jos ei opi niissä niin ei varmasti kertapanoillakaan.
Jos paneskelee kaikkea mikä liikkuu, niin ei kelpaa parisuhteeseen. Ei vanha koira opi uusia temppuja.
Minkä tutkimuksen mukaan KAIKKI NAISET haluavat samaa? Onpa ihmeellinen tutkimus. Siinä olisi sitten pitänyt kysyäkin kaikilta naisilta eikä multa mitään kysytty.
En minä ainakaan halua, että miehellä on kauhean monta kumppania ollut ku itellänikään ei ole ollut kuin yksi. Haluan, että miehellä on samanlainen arvomaailma kuin minulla ja on pitänyt mielensä ja kehonsa puhtaana kuten itsekin.
Toki jos te haluatte nimenomaan kokeneita panonaisia, silloin varmasti pelimieheksi opetteleminen kannattaa. Kovasti ne lortot tuntuu miehiä enemmän kiinnostavan kuin puhtoiset naiset. Kuka tahansa baaripilluki kelpaa. Hyi..
Onko sitä itsetuntoa todellakin täysin mahdotonta rakentaa ilman, että käyttää ens hyväkseen naisia? Vai yritättekö jotenkin perustella itsellene miksi on ihan ok ja pakko suorastaan kusettaa naisia?
Tää on se mitä en teissä jankuttajissa ymmärrä. Koska tunnen kyllä miehiä, jotka ovat eläneet ilman naista koko elämänsä ja ovat silti onnistuneet rakentamaan itselleen hyvän, onnellisen elämän ja terveen itsetunnon, eivätkä oo mitään katkeruuden myrkyttämiä inisijöitä.
On se nyt jumalauta kumma jos miehen itsetunto on pelkkien pillujen varassa, nyt jätkät jotain ryhtiä peliin!
Jos ei puolisoa löydy niin sit ei löydy ja that's it. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
Ku elämä nyt on sellasta, ettei läheskään kaikki saa parisuhdetta ja nekin jotka saavat, eivät useimmiten saa onnellista parisuhdetta.
Pare se on yksin olla, älkää uskotelko ittellenne että parisuhde on ainoa oikea tapa elää, muuten oot luuseripaska. Ei se niin mee!
Kyllä minäkin tiedän yli 80v tupakoitsijoita, jotka eivät ole mitään syövän myrkyttämiä kuolleita
Odottele vain sitä oikeaa ja jos ei löydy, ehkei ketään ole tarkoituskaan löytyä. Ja paskat. Ei normi miestä ole tarkoitettu olemaan yksin, toi juttu "siitä oikeasta" on pelkkä satu.
Voisin lyödä tonnin vetoa että nainen38veellä on ollut mies, ja se mies on oppinut kuviot panemalla muita naisia. Naisen näkökulmasta asiat vain tapahtui, kemiat vain kohtasi ja sitä rataa.
Harmi, ettet tarjoutunut lyömään sitä tonnin vetoa minun kanssani. Olisit nimittäin minulle tonnin auki.
Paljonko sulla on 5998 ikää?
Paljon ja toivottavasti tulee paljon lisää.
No minkä ikäinen oli vanhin neitsytvalloituksesi?
Samalla vois kysyä miten hyvän näköinen olet?
Vanhin ja ainut. Yksi riitti ja on riittänyt siitä asti. Kaipa hänet aikuiseksi laskettaisiin (nykyisestä perspektiivistä ei tunnu siltä), lähempänä kolmeakymmentä kuin kahtakymmentä.
Nuorena todella kaunis, nykyisinkin hyvän näköinen. Minä olen sellaisen superalfauroksen perheestä, joten samassa geenilotossa voittanut olen itsekin. Sellaista miestä vaan en olisi huolinut, vaikka olisi pitänyt valita joko sellainen tai nunnaluostari.
Eli tulkitsen että vähän päälle 25, ja oletan että komea jos kerran olit niin hot. Tossa iässähän kokemattomia miehiä riittää läjäpäin.
Vaan mitä veikkaat, mahtaakohan NeitsytSETÄ olla tuon ikäinen?
26 ja oli/on todella komea. Tottakai kokemattomia miehiä oli tuossa iässä läjäpäin. Hän ei silti ollut rento, itsevarma ja määrätietoinen, vaan kaikkea muuta. Asiat eivät todellakaan vain tapahtuneet, vaan olivat kömpelöä ja hapuilevaa ihastumista, joka vähitellen muuttui rakkaudeksi. Teorian mukaan minun ei olisi pitänyt haluta häntä, vaan sellainen alfojen alfa, joita myös oli nuorelle naiselle tarjolla. Teoria kuitenkin on pelkkää roskaa, makuja on monenlaisia.
Neitsytsedän kohdalla toivon, että hminen, joka ei ole koskaan käyttänyt naisia kuin esineitä, ei sellaista haluaisi opetellakaan.
Ennen nukkumaan menoa vastaan tähän että ei, en todellakaan ole tuon ikäinen.
Arvostan kovasti että molemmat tuotte erilaisia näkökulmia keskusteluun, ja olen iloinen 5998:n ja hänen miehensä puolesta.
Mutta totuus on etten ole enää siloposkinen nuori poika. Harva tämän ikäinen nainen haluaa opetella alusta, suurin osa haluaa valmiin paketin. Nuoremmatkin, jos pitävät vanhemmista, pitävät vanhemmista oletetun kokemuksen takia.
En voi odotella että 5998:n kaltainen "yksisarvinen" astuu elämääni, nyt on toimittava jos haluaa välttää sen päivän kun minut kärrätään hautaan täysin kokemattomana.
Valtteinahan minulla on aika hyvä fyysinen kunto, kokemus naisten seuralaisena toimimisesta ja hyvät verbaaliset taidot. Olen myös tavallisissa tilanteissa melko itsevarma. Itse asiassa luulen että minulta suorastaan odotetaan itsevarmuutta eikä söpöä ujoilua.
Heikkouksina on tosiaan kokemattomuus ja se etten aidosti halua irtosuhteilla.
Minä en ikävä kyllä ole komea :) Uskon kyllä palstan markkina-arvoteoriaan, harvemmin kaunis nuori nainen ottaa miestä joka ei ole komea tai "alfamies"...jompi kumpi ainakin.
Mutta sanon tähän vielä etten aio käyttää ketään hyväksi. Olen kieltäytynyt mahdollisuudesta seksiin kun se olisi edellyttänyt vääryyttä (pettämiseen osallistuminen, väärien toiveiden antaminen, liian humalassa). Muita tilaisuuksia ei ole tullutkaan. En siis aio valehdella, jään mieluummin ilman. Mutta jotain asioille pitää tehdä.
Oikea päätös.
Niin kuin näit, mä arvasin heti että 5998:n poikkis oli NUORI ja tietysti KOMEA. Siksi sitä peliä ei tarvittukaan, kun oli ulkonäköä eja kokemattomuus on normaalia ton ikäisillä. Nää menee aina samalla tavalla, ne poikkeukset on luokkaa yksi miljoonasta.
Jos ei ole nuori eikä komea, niin pitää olla aktiivinen ja naiset ihan järjestään toivoo kokemusta tai ainakin osaamista (mitä ei tietenkään ole ilman kokemusta).
Niin, ja nuoremmat palstalaiset...miettikääs tätä.
5998:n poikkis oli "todella komea".
Eikä osannut peliä.
Niinpä "todella komea" mies kärvisteli neitsyenä 26-vuotiaaksi!
Ja 5998 väittää ettei kannata opetella peliä koska ei se auta :D :D :D
Molemmilla sukupuolilla on hyvä olla kokemusta muustakin kuin kotona äidin helmoissa köllöttelystä sehän nyt on pläkkiselvä asia.
Totta, mutta sitä kokemusta vois hankkia muullakin tavalla kuin hyväksikäyttämällä ihmisiä. Siinä touhussa menee omakin sielu pilalle ja kyynistyy entisestään. Eikä kykene enää puhtaaseen rakkauteen.
Sen kyllä näkee ihmisistä, joilla on ollut vaihtuvuus suurta, että he ovat menneet sisältä rikki. No, menee sisin rikki yksinäisyydestäkin, mutta säilyy ainakin edes jonkinlainen itsekunnioitus kun ei ole suostunut paineen allakaan menemään pilalle ja hyväksikäyttämään ihmisiä.
Ei itteään kannata pilata siksi, että kylmältä maailmalta sais enemmän arvostusta itellensä. Jos maailma ei arvosta helmiä, niin ei väkisin sitten.
Ei helmiä sioille.
Itse ainakin arvostan itsessäni sitä, että oon säilyttänyt herkkyyteni ja lempeyteni, enkä ole muuttunut kovaksi keitetyksi "mikään ei mua hetkauta"-tyyliseksi ihmisraunioksi, kuten kaiken nähneet ja kokeneet tuttavani. Heistä on herkkyys kuollut, tuntuu ettei heitä voi edes loukata.
Niin kova panssari on hankittu. Ja sitä nykyaikana ihannoidaan. Kovuutta, ei herkkyyttä.
Mun mielestä ei oo normaalia eikä mielenterveydelle hyväksi, että hypitään suhteesta toiseen, eikä ehditä edes surra edellistä ku on jo uus kierroksessa.
Se kertoo, että on menty sisältä rikki, eikä kyetä kiintymään ja rakastamaan kunnolla vaan suhteet jäävät aina pinnallisiksi.
Kiintymyksen tunne on luotu ihmisille tarkoituksella, eikä irtosuhteilulla kuolletettavaksi.
Siks tää nykyaika on niin mätä kun vain kokemus on valttia joka asiassa ja ihmiset liikaa hyväksikäyttää toisiaan, koska haluavat epätoivon vimmalla kerryttää kokemuksia. Ja hankkia sen kovan panssarin itelleen, ettei mikään enää tunnu miltään.
Kaikesta samaa mieltä.
Mutta kun ei tuollaisia naisia tapaa missään. Ja jos tapaa, juuri tuollaiset naiset ovat ujoja ja edellyttävät mieheltä aloitteellisuutta.
Niinpä pelimies voittaa aina.
Mun mielestä terveiden aikuisten seksielämään ei hyväksikäyttö kuulu millään tavalla. Edes lyhyissä suhteissa, jotka eivät ole automaattisesti mikään synonyymi hyväksikäytölle jos molemmat ovat rehellisiä ja oikeista syistä mukana. Enkä usko, että lukuisat suhteet sinänsä kyynistää, vaan että joskus valmiiksi rikkinäiset ihmiset ajautuvat epäterveisiin suhteisiin joissa satuttavat itseään ja muita ja tämä rikkoo entisestään. Tasapainoiset kypsät ihmiset eivät mene kahden (tai useammankaan) aikuisen vapaaehtoisesta kanssakäymisestä rikki.
"Onko sitä itsetuntoa todellakin täysin mahdotonta rakentaa ilman, että käyttää ens hyväkseen naisia?"
Ai että kahden ihmisen välinen irtoseksi on nykyään "hyväksikäyttöä"? Ainoa mikä sinut nyt pelastaa feministien tuomiolta on sukupuolesi - sanoit juuri nimittäin että miehet ovat hyväksikäyttäviä sikoja ja naiset ovat parisuhteeseen haluavia wannabe-pikkurouvia, poikkeuksetta. Kuinka helvetin ahdas maailmankuva sinulla oikein on?
Se että oma agendasi saattaa olla pitkän parisuhteen haluaminen tarkoittaa vain sitä että sitten sinä ajat omaa agendaasi. Jos miehellä/miehillä on eri agenda se ei tee heidän tekemisistään hyväksikäyttöä. Jos miehet eivät kerro että he eivät aio alkaa ns. vakavaan suhteeseen se ei tee heistä hyväksikäyttäjiä etkä sinä voi syyttää miehiä siitä että he yrittävät tehdä itsensä kannalta parhain päin. Se on SINUN tehtäväsi kantaa vastuuta OMASTA agendastasi - jos et halua antaa pimperoista miehelle joka ei ole sitoutunut sinuun niin sitten teet niin, ja sinulla on oikeus tehdä niin. Jos pelaat oman arvoimaailmasi kannalta venäläistä rulettia ja jaat toosaasi miehille toiveena että he sitoutuisivat sinuun se on SINUN riskinottosi eivätkä miehet edelleenkään käytä sinua hyväkseen.
Oletetaan että tapaat sellaisen miehen jonka saatkin narrattua leipäparisuhteeseen. Jos mies parin vuoden päästä havahtuukin tajuamaan että hän on kotiorja, lastenhoitaja ja sinun seksuaalisten tarpeidesi vakityydyttäjä ja oikeastaan koko paska on helvetin tylsää - sinähän olet silloin se hyväksikäyttäjä - eikö? Vaan kun et ole, miehellä on yhtälailla velvollisuus elää ja valita ja kärsiä elämänsä ja valintojensa seuraukset jos ne tapahtuvat pakottamatta, yhteisestä sopimuksesta. Ja tämä sopimus voi olla epätasapainossa tai haitallinenkin toiselle osapuolelle - mutta jos hän sen solmii vapaasta tahdostaan niin siinä ei ole hiventäkään hyväksikäyttöä.
Kaltaisesi naiset pyrkivät siirtämään oman elämänsä vastuuta vastakkaiselle sukupuolelle. Lopeta tekemistä niin raukkis.
Kyllä, on hyväksikäyttöä. Enkä sanonut että vain miehen puolelta, naisista enempi tuossa puhuin kun viittasin tuttaviini, koska naisia luonnollisesti enemmän tunnen. Ja kyllä sen näkee mitä ihmisen sisimmälle tapahtuu, jos viettää ihan kiertolaiselämää ja hyppii suhteesta toiseen ku päätön kana. Ihmisestä tulee kova kyynikko, joka ei osaa rakastaa ja miellyttää kumppaniaan.
Ja kyllä, olen kantanut vastuuni omasta agendastani, enkä ole pilluani jakanut.
Seison edelleen sanojeni takana, että minun mielestä ihmisten pitäisi lopettaa tämä sairas "itsensä kehittäminen" ja kovettaminen tällä nykyajan kylmällä "pannaan mahdollisimman monia"-meiningillä. Se vain sairastuttaa, henkisesti ja fyysisesti kun taudit leviää.
Puhdas keho ja puhdas mieli kunniaan.
Mutta mulle on jo ihan tuttua, ettei helpolla kohtaa miehiä jotka ajattelisivat asioista samoin kuin minä. Lähinnä mun kaltaista naista haukutaan, pidetään omituisena, uskovaisena (en ole) tai sit just jonain femakkona kuten sinä sanoit, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Miten ihmeessä irtosuhteista kieltäytyminen ja aidon parisuhteen puolesta luukuttaminen tekee minusta femakon?
Oon ihan tavallinen nainen joka haluaa suojella sisintään ja olla intiimisti ainoastaan parisuhteessa, niin kuin ennen vanhaan oltiin, oon siis aika vanhanaikainen.
Toivoisin kyllä, että vähän avaisit tuota omaa määritelmääsi hyväksikäytölle, koska se ei myöskään minulle oikein avaudu miten kahden aikuisen vapaaehtoinen ja tarkoitusperiltään rehellinen kanssakäyminen voi olla hyväksikäyttöä. Ymmärrän kyllä, että kertomuksestasi päätellen lähipiirissäsi on syystä tai toisesta paljon rikkinäisiä ihmisiä jotka ovat rikkoneet itseään lisää hakeutumalla vääristä syistä vääränlaisiin suhteisiin. Se jää kuitenkin epäselväksi, millä perusteella tulkitset tämän yleisemmin muitakin ihmisiä koskevaksi.
Itse tunnen useita naisia jotka ovat olleet sinkkuvuosinaan seksuaalisesti hyvinkin aktiivisia, enkä tunnista kyllä tuosta kuvauksesta ketään. Kukaan ei ole rikkoutunut tai kyynistynyt, ihan tavallista perhe-elämää viettävät nykyään. Kenenkään kohdalla ei ole ollut mitään pakonomaisuutta tai tarvetta saada mahdollisimman paljon seksikumppaneita, ainoastaan mukavia hetkiä mukavien ihmisten kanssa joista osa on sitten johtanut suhteeseen ja osa ei. Ei tietenkään sellainen kaikille sovi ja hyvä niin jos tunnistaa sen ajoissa, mutta joistakin ihmisistä kyllä kasvaa ihan normaaleja vastuullisia puolisoita ja vanhempia vaikka sitä seksiä olisikin harrastettu.
Ja pakko lisätä, että en ylipäätään tunne yhtäkään ihmistä, josta ajattelisin ettei häntä voi satuttaa. Tietysti voi, se kuuluu ihmisyyteen. Herää väkisinkin ajatus, että ehkä sinulla ei ole herkkyyttä havaita muiden ihmisten haavoittuvuutta silloin kun se on muuttanut muotoaan erilaiseksi kuin mihin itse olet tottunut..? Ei siinäkään mitään pahaa ole, mutta ehkä tulkitset muut ihmiset kylmäksi ja tunteettomaksi vain siksi että he käyttäytyvät sinun normiesi vastaisesti - ei siksi että he oikeasti olisivat sitä..?
En tiedä miten sen voisin avata tarkemmin, mutta yritetään. Nämä mun ystävät (naispuoliset siis) ovat itsekin myöntäneet jälkeenpäin mulle, että heidän olis pitänyt valkata mun kaltainen tie, eikä vain juosta traumojensa kanssa laastarisuhteesta toiseen. On siis ollut abortteja, sukupuolitauteja, henkisiä traumoja jne. Osalle näistä on tullut loppuiän ongelmia, kuten lapsettomuutta, joten ei nyt ihan pikkuseikoistakaan oo kyse.
Ihminen voi toki saada lohtua toiselta ja en täysin tuomitse jotain lohtusuhteitakaan, jos se on yhdessä sovittua, ettei tästä sitten tuu mitään sen enempää, mutta siihen liittyy väistämättä se, että joutuu kuollettamaan kaikki luontaiset kiintymyksen tunteensa. Eli kovettamaan itteensä. Se ei voi olla hyväksi tulevaa parisuhdetta ajatellen. kiintymyksen tunne on luotu ihmiselle tarkoituksella, ei siksi että se pitää kuollettaa ja muuttua kovaksi panssariksi.
Miehistä en tiiä, mutta ainakin naisilla ihan tutkitustikin seksi vapauttaa sellaisia feromoneja, että jonkinlaista kiintymyksen ja yhteenkuuluvuudentunnetta tulee mukaan, mitä ei ehkä itsekään osannut odottaa. Mutta toki jos aloittaa jo lapsena ja vain jatkaa ja jatkaa, niin se normaali tunne-elämä ei pääse kehittymään alunperinkään ja se vähäkin yrittävä tapetaan.
Näin minä uskon, mutta toki sivustaseuraajana on aina helppo huudella ja esittää muka parempaa, myönnän sen.
En lähde itse kokeilemaan.
Ehkä se menee niin, että joillekin sopii ja toisille ei. Epäilen vaan vahvasti.
Tiedän kokeilemattakin, että mulle ei sovi sellainen.
Otan parisuhteet ihan haudanvakavasti ja mulle ei ole olemassakaan mitään seksi/panosuhteita.
Ja muistetaan nyt se, mikä oli aloittajan pointti: parisuhde VAATII irtosuhteita!
Iso ongelma tässä kaavassa on, että myös miehet mahdollistavat tuon naisten ns. Vapaamatkustuksen, eivätkä valkkaa kumppaniaan esim. Arvojen ja taloudellisen tilanteen mukaan. Vaan monelle riittää, että saa pillua. Ja sitä sitten pidetään rakkautena. No naisetkin valkkaa ensisijaisesti kumppaninsa pillun märkyysasteikkoa käyttäen, mutta reunaehtoihin kuuluu, myös se että mies sopii ns. Naisen tulevaisuuden suunnitelmiin, hänen omiin tavoitteisiinsa, ja arvouhinsa. Tässä on se huonopuoli, että naisten tarjonta miehien taholta on niin isoa, ettei heidän halutessaan tarvitse kuin istua sievällä pepullaan ja odottaa parempaa sielunkumppania. Se usein myös tulee... naiset eivät tule muuttumaan. Miksi muuttuisivat. Joten miehet, enemmän tarkkuutta siihen parin valintaan. Sopiva kumppani voi vaikka pysyäkkin siinä rinnalla.
Tässä on sentään asiaa. Mä oon seurannut tätä palstaa jo noin 5 vuotta ja oon kymmeniä kertoja täällä sanonut, että miehet, VAATIKAA naisilta jotain edes. Ei niin, että kuka tahansa pillu kelpaa. Naisiltakin pitää vaatia jotain henkistä ajattelua ja arvomaailmaa, eikä niin, että saa olla ihan typerä ja täysin tunnoton sylistä syliin juossut bimbo ja silti se aina löytää uuden miehen.
Jos naisilta ei vaadita mitään kunnollisuutta, miksi he olisivatkaan kunnollisia? Paitsi tällaiset helkkarin jääräpäät kuin minä =D
Oikeastaan ainoa järkevä asia mihin tällä palstalla oon törmännyt on se MGTOW-aate. Ja olen paljon katsellut siihen liittyviä videoita youtubesta. Osa on täys sekopäitä, mutta siellä on ihan asiaa puhuvia hemmoja kuten käyttäjä nimeltä "heartbern".
Tässä yksi hyvä video häneltä: https://www.youtube.com/watch?v=KXpwxYdleSk
Nää MGTOW miehet ovat oikeastaan ainoita miehiä, jotka ajattelevat edes lähelle sen suuntaisesti kuin mitä itse ajattelen parisuhteista ja aidosta rakastamisesta.
On surullista, että miehet joilla on samankaltainen ajatusmaailma kuin minulla, ovat niitä joihin todennäköisimmin en koskaan pääse edes tutustumaan!
On tuossa perää.
heartbern kuvaa tavallisen kunnollisen miehen. Tavallinen kunnollinen mies keskimääräistä huomattavasti korkeammalla statuksella tai keskimääräistä huomattavasti paremmalla ulkonäöllä pärjää yhä hyvin.
Mutta oikeasti tavallinen mies on jo potentiaalinen MGTOW, koska se mitä tällaiselle miehelle on tarjolla...on täyttä roskaa. Selibaatti nuorena, aisurin rooli ylipainoisen naisen kanssa kolmekymppisenä.
Miehen kannattaa olla nuorena pelimies, vanhempana menestyjä. Mikään muu ei kannata.
Voin myöntää olen rajoittunut. Ei mahda mitään, pitääkö nyt jojota itsensä?
Mitä muistokirjoitukseen kirjoitetaan?
Mies ei halua "huoraa" vaan neitsyen, jonka voi "kouluttaa" omaan makuunsa eli ottaen huomioon miesväestön todelliset seksitaidot, on naisen kokemattomuus hyve siksi, että sit mukisematta sietää miehensä surkeita sänkytaitoja.
Tosi upeeta.
Saisitte ihmiset olla tyytyväisiä, et enään ei tarvi papin aamenta naimispuuhiensa suojaksi, siinä sitä siten ollaan oltu niinsanotusti koko elämän kestävässä kusessa, kun partnerilla ei oo kokemusta eikä itelläkään ja on varmaan ollut tosi hauskaa.
Ite en kadu mitään ja olen niin hyvä suihinottaja, et miehet huutaa yläkerranukkoa ja tulloo uskoon mun taitojeni ansiosta. Jos tällaasesta joku valittaa, et huono homma, niin epäilen kyllä omiansa vaikuttimia.
Harmi kun olen niin ruma niin en irtosuhteita saa. Naisetkin kelpuuttaa vain paskoja jännämiehiä että ei tässä voi muuta kun olla yksin
Kerottakoon, että useimmat neitseet ketä oon jututtanu on sanoneet mulle, että haluavat kokeneen miehen viemään heidän neitsyys. Ikävä tosiasia, joten kyllä tämän ketjun uneton nainen voisi vähän muuttaa käsityksiään. Fakta on se, että naiset hakee pelimiehiä olipa sitten kyseessä neitsyt taikka jakorasia. Se on heille ikäänkuin jokin yhteinen oppi, joka heille on syötetty päähän ja he ei kykene sitä edes perustelemaan mitenkään, se vaan on näin. Käyttämätön komeakaan patukka ei kelpaa, jos ei sitä ole marinoitu toisen naisen pillussa. Uskokaa vaan niin tämä on fakta juttu ja puhun kokemuksesta elävästä elämästä. Monia neitseitä olen jututtanu. Olen kuvaillu heille hyvinin tarkkaan mitä voisin heille tehä ja se on varmasti parempaa kun mitä monikaan ns.kokenut heille tulee tarjoamaan, mutta ei vaan onnistu ku ei oo marinoitu toisen naisen pillussa. Todella vammasta porukkaa nämä naiset..Tähän käsitykseen olen päätynyt.
Eli jatkona voisi todeta, että jos olet kokematon, niin unohda se ja jatkossa kun lähestyt naisia, niin muista sitten, että sinä olet kokenut ja ollut useammassakin parisuhteessa, niin voit jopa saada naisen jokupäivä. Harmillista sinällään kun kyllä miehilläkin luulisi olevan oikeus lähteä liikkeelle ihan rauhassa kokemattomana ihmisenä ilman, että tarvitsee näytellä itsevarmaa ja kaikki voipaa heti ekalla panollaan, mutta maailma vaan on tämä, eli täysin kieroutunut ja vääristynyt paskaluukku.
Kyllä sitä voi 15-vuotiaana olla ihan avoimesti kokematon. Normaalit miehet silloin hankkivatkin sen ensimmäisen tyttöystävän jonka kanssa monesti seurustellaan useita vuosia. Siitä se lähtee.
Toki siinä iässä vielä, mutta jos oletta huomannu, niin esim. iskurissakin kaikki neitseet hakee aina kokenutta miestä. Ei niillä käy mielessäkään, että siinä terveys menee kertaheitolla kun saavat huuliherpeksen ja hpv:n huonolla tuurilla muitakin tauteja. Kun ne ei vaan tajua, niin ne ei tajua. Ei sitä turhaan sanota, että moni nainen on melkoisen tyhmä päästään. Kun sitä älyä ei vaan kertakaikkiaan ole siunaantunut yhtään sinne päähän.
No tämähän tulee siitä mistä juuri paasasinki, että nykyajan ihanne on, että ihmiset haluavat mahdollisimman nuoresta saakka mahdollisimman paljon kokemuksia, jotta pääsevät kovettamaan itsensä.
Kokemattomuus ja herkkyys ei ole enää muodissa. Surullista.
Luulisi kumminkin, että neitsyt tyttö/nainen toivoisi partneriksi vastaavan miehen, mutta paskan marjat..En tiedä mikä naisten luonteessa mättää, mutta mitään järkeä ja logiikkaa siinä vaan ei ole. En vaan ymmärrä millään, että miks on parempi olla jonkun sadas kuin ensimmäinen. Itse olen mieluummin ensimmäinen. Ei mitään järkeä!