Täällä väitetään, että äiti voi olla jos haluaa ja niin kokee eikä tarvita biologista suhdetta lapseen.
Minä rakastan Rekkuani ja haluan ja koen olevani sen äiti. Hyväksyttekö, että kutsun Rekkua lapsekseni ja Rekku kutsuu minua äidikseen? Myös Rekku kokee näin.
Minä rakastan Rekkuani ja haluan ja koen olevani sen äiti. Hyväksyttekö, että kutsun Rekkua lapsekseni ja Rekku kutsuu minua äidikseen? Myös Rekku kokee näin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siitä vaan jos sinulle tulee hyvä mieli kun toimit noin, eihän se keneltäkään ole pois jos sanot Rekkua lapseksesi.
Rekku tosin tuskin sanoo sinua äidikseen muuta kun mielikuvituksessasi.
Sinusta en siis valehtele kun sanon Rekkua minun lapsekseni? Voin siis sanoa muitakin kuin Rekkua lapsekseni jos niin koen.
Rekku puhuu vielä hieman huonosti muta "mama" tulee jo melko selvästi.
ps. mitä koiranruokaa sinä syöt?
Sinä saat ihan vapaasti sanoa rekkua lapseksesi sitähän kysyit. Jos sinulle tulee siitä hyvä mieli ja pysyt poissa yhteiskunnalle kalliksi tulevasta hoidosta niin siitä vaan.
Enkä oikein usko että ketään häiritsee ainakaan kovin paljoa se mitä koirallesi puhut.
Ja jos itse uskot puheesi todeksi eikä sinusta ole vaaraa muille niin siitä vaan.
Kiitos!
On kiva kun on suvaitsevainen ja moniääninen yhteiskunta niin jokainen voi ihan itse määritellä mitä sanoillaan tarkoittaa.
Tietty kunhan et ole vaaraksi muille. Puhua saat mitä haluat. Koirallesi tai muille. Kunhan et riko lakia.
Maksan kyllä Rekusta koiraveron ja korjaan kakat pussiin, olen laille kuuliainen.
Pitääkö omasta lapsesta muuten maksaa veroa?
Kysy verotoimistosta.
Minäpä kysyn ja jos ei tarvitse niin minä voin alkaa äidiksi myös ystäväni kennelin kaikille koirille niin hänenkään ei tarvitse maksaa koiraveroja.
ps. Rekku-lapseni on sieltä kennelistä
" Jos sinulle tulee siitä hyvä mieli ja pysyt poissa yhteiskunnalle kalliksi tulevasta hoidosta niin siitä vaan."
Väitätkö, että sijaisäidit ovat SAIRAITA ?
Eihän tuossa kai niin lue ellei sitten ole erittäin erikoinen mielikuvitus ja kuvittelet sanoja muuksi kun ne on.
Saatko Rekusta lapsilisää?
En tiedä vielä koska vasta tänään päätin ryhtyä Rekun äidiksi. Kaikki virastot ovat kiinni mutta selvitän heti huomenna.
" On kiva kun on suvaitsevainen ja moniääninen yhteiskunta niin jokainen voi ihan itse määritellä mitä sanoillaan tarkoittaa."
Niimpä, mutta ehkä kannattaisi kuitenkin tehdä kansalaisaloite TASA-ARVOSTA, että suhde voi jatkua. Ja kirkko häät tottakai Rekun äidillähän pitää olla myös puoliso. Muutenhan Rekku voi tuntea itsensä epätasa-arvoiseksi..
"Sinä saat ihan vapaasti sanoa rekkua lapseksesi sitähän kysyit. Jos sinulle tulee siitä hyvä mieli ja
pysyt poissa yhteiskunnalle kalliksi tulevasta hoidosta niin siitä vaan."
Miten tuo nyt sitten pitäisi ymmärtää ? Miksi vihjaat kalliisiin hoitoihin ? Eikö se vähän niinkuin tarkoita jonkin asteista SAIRAUTTA ?
Aloittajalla on mielenterveysongelmia ja eläimillä on tunnetusti myönteinen terapeuttinen vaikutus potilaaseen. Paitsi silloin jos pelkää eläimiä.
Minä en taida Rekkua päästää tyttökoirien luokse. Haluan olla sille myös puoliso. Onko se insestiä?
Kuulostaa kyllä sairaalta jo.
Ei kaikki koirat ollenkaan ole tekemisissä toisten koirien kanssa.
Aloittaja eli palstan vakiohäirikkö kirjoittelee pervoharrastuksistaan.
Miksi sinä häiriköit täällä?
No siinä tapauksessa pitää sellaisten koirien kanssa alkaa puolisoksi. Se on tervettä.
Entä jos se olisi sinun lapsesi torre12? Olen kuvitellut että oman tilasi takia osaisit olla empaattinen muita erilaisia kohtaan.
Miksi käytät minun nikkiäni, (pisteen eroituksella ) oletko niin mielikuvitukseton, ettet keksi omaa ? Eli nuo tasa.arvoa 29.8.2016 0:15 ja tasa.arvoa 29.8.2016 0:01
EIVÄT OLE MINUN KOMMENTTEJANI !
Terveisin " tasa-arvoa 28.8.2016 20:58 "
Oletko huumorintajuton ?
Ja jos tuo on sinusta sairasta, vielä sairaampaa on tämä nyky vouhotus TASA-ARVOSTA,jota ei ole olemassakaan ei ole koskaan ollutkaan aikä koskaan tule.
Niin kauan, kun ihmiset lisääntyvät heillä on eri geenit ja hyvä niin , mutta myös eri LÄHTÖKOHDAT elämälleen.
Toinen on rutiköyhä, vanhemmat luusereita tai muuten vain saamattomia pitämään perhettä pystyssä.
Toinen syntyy rikkaaseen perheeseen ja kaikki on taloudellisesti hyvin.
Henkinen köyhyys voi olla kyllä suurempi, kuin tuolla rutiköyhällä... Ainakin , kun katsoo tv:ä noita rikkaista kertovia ohjelmia, niin siellä vasta ongelmia onkin.
Eikä rahaa näytä riittävän edes vaatteisiin, millä itsensä verhoaisivat, kun milloin on alatissiä tai paljasta persettä kuvassa.
Että kumpi se sitten on pahempi, aineellinen vai henkinen köyhyys..?Mutta tasa- arvoa ei ole. Ja vaikka homot ja lesbot pääsisivät vihille kirkossa,johon piispat ja papit heitä avosylin odottavat, eivät he silti ole tasa-arvoisia HETEROIHIN nähden.
Naisella kun ei ole munia, eikä miehellä sitä toista.
Tai sinulta puuttuu huumorintaju ?
Tules nyt mutsi pois sieltä sekoilemasta!
En ole sinun äitisi. Ei lapsi voi päättää itse kukan hänen äitinsä on - eihän?
Tietty Brenkku.äiti voi olla lapsesi kun täällä kirjotellaan nimimerkeillä niin sä et voi tietää.
En koe hänen olevan lapseni enkä ole päättänyt ennen Rekkua alkaa kenellekään äidiksi. Ei siis voi olla lapseni.
Miksi koira ei voisi olla lapsesi? Kellä on oikeus mitätöidä henkilökohtainen kokemuksesi? Vielä nykyaikana yhteiskunta ei ole niin pitkälle kehittynyt, että sinulla olisi oikeus tasa-arvoisesti esim. lapsilisään Rekun takia.
Suvaitsevaisuuden lisääntyessä saanemme tasa-arvoisen lapsilisälain. Koulutuslainsäädäntökin tulisi olla tasa-arvoinen, että Rekkukin pääsisi peruskouluun aivan kuten muutkin lapset. Ihan oikeasti ihmiset, miettikää, entä jos se olisi sinun lapseni... :( Hieman empatiaa nyt!
Sinä olet yhtä arvokas kuin kaikki muutkin ihmiset, ja sinulle kuuluu siten samat oikeudet yhteiskunnassa. Mitä se keneltäkään on pois, että saisitte lapsilisää ja Rekku saa normaalin koulutuksen, kuten kaikki muutkin lapset? Miksi joku loukkaantuisi siitä, että te olette sitä mitä olette, rohkeasti ja ylpeästi omassa identiteetissä?
Entä jos se olisi sinun lapsesi?