Pskykiatrin pitäisi lopettaa asiakkaansa eläinlääk

Eutanasia pitäs sallia jokatapauksessa parantumattomasti mielisairaille oli he naisettomia tahi ei ole.

Eutanasia pitäisi sallia KAIKILLE jotka sitä haluavat, myös niille joilla ei ole mitään "todettua" (mitä se sitten loppupeleissä edes tarkoittaakaan) henkistä tai fyysistä sairautta.

Ainoa mistä pitäisi keskustella on elämän päättämisen aikataulu, siitä pitäisi luoda pelisäännöt yhteiskunnassa, ei eutanasiasta sinänsä, se pitäisi olla itsestäänselvää asia kaikille ihmisille. Tiettyjen ihmisten pitäisi ehkä pyytää eutanasiaa useammin tietyin väliajoin ennenkuin se hyväksyttäisiin, mutta kaikille se lopulta suotaisiin viimeistään 1-2 vuoden jälkeen. Tarkemmat eutanasian pelisäännöt luotaisiin laajan kansalaiskeskustelun jälkeen.

Ameriikkalaisella ATM-foorumilla ehdotettiin, että eutanasia sallittaisiin kaikille vähintään 27-vuotiaille sillä perusteella, että jos se elämä ei ole sellaista niin kuin sen haluaisi olevan.

Minun mielestäni jos eutanasiaa pyytävä mies pyytää sitä vedoten rumuuteensa niin silloin hakemukseen pitäisi lyödä välittömästi"hyväksytty"leima. Komealle miehelle sitä ei tarvitsisi suoraan hyväksyä vaan hänen pitäisi esittää sille tarkemmat perusteet eli ei olisi läpihuuto juttu kuten ruman miehen tapauksessa sen pitäisi ehdottomasti olla.

Kaikilleparasniin kirjoitti:

Eutanasia pitäs sallia jokatapauksessa parantumattomasti mielisairaille oli he naisettomia tahi ei ole.

Hitler muuten oli tuossakin asiassa aikaansa edellä ja järjesti laajamittaisia eutanasiakampanjoita juurikin mm. parantumattomasti mielisairaille. Ja joku vielä kehtaa väittää, että Aatu oli muka epäinhimillinen.

Hänellä oli suuri sydän ja munaa luokitella osa elämistä arvottomiksi ja lopettaa ne siististi ja kivuttomasti. Hän teki hyvää työtä sekä kärsiville yksilöille että myös yhteiskunnalle säästämällä ison kasan saksanmarkkoja, jotka olisivat uponneet noiden arvottomien elämien ylläpitämiseen.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ameriikkalaisella ATM-foorumilla ehdotettiin, että eutanasia sallittaisiin kaikille vähintään 27-vuotiaille sillä perusteella, että jos se elämä ei ole sellaista niin kuin sen haluaisi olevan.

Minun mielestäni jos eutanasiaa pyytävä mies pyytää sitä vedoten rumuuteensa niin silloin hakemukseen pitäisi lyödä välittömästi"hyväksytty"leima. Komealle miehelle sitä ei tarvitsisi suoraan hyväksyä vaan hänen pitäisi esittää sille tarkemmat perusteet eli ei olisi läpihuuto juttu kuten ruman miehen tapauksessa sen pitäisi ehdottomasti olla.

Lue lisää

Mistäköhän toi 27 ikävuosi oikein tulee, ajatellaanko ehkä että silloin pitäisi olla nämä niin sanotut elämän perusasiat saavutettuna? (= opiskelut opiskeltu aika pitkälle, vaimo tai tyttöystävä, perhettä lapsineen ainakin jo suunnitellaan, työpaikka tai hyvät mahdollisuus siihen, ystäviä ainakin jonkin verran)

Eli jos ei 27 vuotiaana vielä ole saanut naista/vaimoa/perhettä eikä ole odotettavissa että tilanne muuttuisi tulevaisuudessakaan niin sitten pitäisi saada valtion puolesta eutanasia? Kannatan ehdottomasti.

Luulen, että ikä 27 tulee juurikin noista mainitsemistasi asioista, ihan hyvä ikä minunkin mielestäni sallia eutanasia jos noita asioita ei ole vaikka haluaisi olevan.

Samaisella ATM foorumilla myös kyseltiin sitä, että miksi sexual failure haluaisi elää yli 35 vuotiaaksi koska tiedossa ei ole muuta kuin töissä raatamista ja laskujen maksua. Ketjun avaaja myös sanoi suoraan, että ainut syy miksi hän täällä vielä elävien kirjoissa on, on pelkuruutensa eli ei uskalleta lähteä kunniakkaasti oman käden kautta.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Luulen, että ikä 27 tulee juurikin noista mainitsemistasi asioista, ihan hyvä ikä minunkin mielestäni sallia eutanasia jos noita asioita ei ole vaikka haluaisi olevan.

Samaisella ATM foorumilla myös kyseltiin sitä, että miksi sexual failure haluaisi elää yli 35 vuotiaaksi koska tiedossa ei ole muuta kuin töissä raatamista ja laskujen maksua. Ketjun avaaja myös sanoi suoraan, että ainut syy miksi hän täällä vielä elävien kirjoissa on, on pelkuruutensa eli ei uskalleta lähteä kunniakkaasti oman käden kautta.

Lue lisää

Mikset siis jo hyvä mies hoida itseäsi sinne mullan alle?

Etkö lukenut sitä ketjua, jonka avasin juuri tuosta aiheesta? Minulta kun on monta kertaa kysytty, että miksi en hoida itseäni mullan alle, niin päätin kertoa perustelut sille että tulisi kaikille kerralla selväksi. Tulevaisuus on niin mielenkiintoinen.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ameriikkalaisella ATM-foorumilla ehdotettiin, että eutanasia sallittaisiin kaikille vähintään 27-vuotiaille sillä perusteella, että jos se elämä ei ole sellaista niin kuin sen haluaisi olevan.

Minun mielestäni jos eutanasiaa pyytävä mies pyytää sitä vedoten rumuuteensa niin silloin hakemukseen pitäisi lyödä välittömästi"hyväksytty"leima. Komealle miehelle sitä ei tarvitsisi suoraan hyväksyä vaan hänen pitäisi esittää sille tarkemmat perusteet eli ei olisi läpihuuto juttu kuten ruman miehen tapauksessa sen pitäisi ehdottomasti olla.

Lue lisää

"Ameriikkalaisella ATM-foorumilla ehdotettiin, että eutanasia sallittaisiin kaikille vähintään 27-vuotiaille sillä perusteella, että jos se elämä ei ole sellaista niin kuin sen haluaisi olevan."

Kai nyt kuka tahansa voisi vaatia eutanasiaa tuolla perusteella. Näyttää siltä, että ongelma ei ole naisettomuus vaan täysin ylimitoitetut odotukset. On päivänselvää, että elämässä ei aina saa sitä mitä haluaa.

Istunnon aikana pääasiallisesti vain riisuin häntä siinä pöydällä ja lykin menemään. Ehkä naisen seksuaalisuus pelasti minut?

En tiedä.

(Hihitystä)

Luolasukeltaja kirjoitti:

Istunnon aikana pääasiallisesti vain riisuin häntä siinä pöydällä ja lykin menemään. Ehkä naisen seksuaalisuus pelasti minut?

En tiedä.

(Hihitystä)

Oikeastaan tässä seksuaalifantasiassani yhdistyvät kaikki miehuuden hallitsevat piirteet yhdessä sulavassa paketissa kuvaksi miehestä ja tämän ongelmakentästä.

Hieman hutsahtavalta tuntuva lisensiaattimme oikoo hamettaan. Hänellä on selvä ja kirkas suhde kehoonsa ja seksuaalisuuteensa. Hän oli vapaa. Tämä Joe Bobia jollain tasolla harmitti.

(Naurua)

Luolasukeltaja kirjoitti:

Oikeastaan tässä seksuaalifantasiassani yhdistyvät kaikki miehuuden hallitsevat piirteet yhdessä sulavassa paketissa kuvaksi miehestä ja tämän ongelmakentästä.

Hieman hutsahtavalta tuntuva lisensiaattimme oikoo hamettaan. Hänellä on selvä ja kirkas suhde kehoonsa ja seksuaalisuuteensa. Hän oli vapaa. Tämä Joe Bobia jollain tasolla harmitti.

(Naurua)

Lue lisää

Nähtäessä nainen pöydällä reidet levällään ,ollaan lähellä todellisuutta miehessä. He ovat tällaisia olentoja, jotka näkevät asiat näin. Tila on pysyvä.

Naisen asema romutetaan, tämän jälkeen hänet riisutaan ja sitten häntä pannaan vasten omaa työpöytää.

Ja miehet kyselevät järkensä perään.

(Hihitystä)

joo, se on ihme että kaikki Suomen vastenmielisimmät mäntit ovat kasautuneet juuri mt-ammatteihin, todella outoja kaiffareita kaikki tapaamani n.s ammattiauttajat, samasta huuhaamuotista kaikki valettu

kyllä toivon, elämä tömmöisenä saastaisen rumana HCATM luuseripaskana ei ole mitään muuta kuin kidutusta vuodesta toiseen, täysin turhaa ja järjetöntä touhua

Suomeen pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön hollannin malli:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462939853455

Eli pitäisi perustaa samanlainen toimikunta, joka arvioi potilaan kärsimyksen vakavuutta ja päättä eutanasiasta tapauskohtaisesti sekä myös eri tavoista päättää kärsivan yksilön elämä.

Ja ruman miehen tapauksessa kärsimystä ei tarvitsisi sen kummemmin arvioida vaan voitaisiin suoraan siirtyä etuanasiatapojen valintaan.

"Eli pitäisi perustaa samanlainen toimikunta, joka arvioi potilaan kärsimyksen vakavuutta ja päättä eutanasiasta tapauskohtaisesti sekä myös eri tavoista päättää kärsivan yksilön elämä. Ja ruman miehen tapauksessa kärsimystä ei tarvitsisi sen kummemmin arvioida vaan voitaisiin suoraan siirtyä etuanasiatapojen valintaan. "

Ajattelen itse 100% samalla tavalla. Esimerkiksi turvapaikkahakemuksissa korostetaan JATKUVASTI ihmisen yksilöllistä vaaraa/kärsimystä kun puhutaan siitä että joku maa voidaan luokitella turvalliseksi. Miksei siis eutanasiassa voida yhtä lailla arvioida miehen tilannetta yksilöllisesti?

Tiettyjen maiden kansalaiset saavat tällä hetkellä monessa Euroopan maasta automaattisesti myönteisen turvapaikkapäätöksen (esimerkiksi Syyriasta tulleet), aivan samalla analogialla voitaisiin rumalle miehelle suoda eutanasia automaattisesti. Ei mikään terapia tms auta rumaa miestä jos naiset eivät huolineet sinua ennen psyk. hoitoakaan. Naisilla on edelleen sama asenne rumaa HC-ätmiä kohtaan = "ei kelpaa". Tässä tapauksessa ainoa sivistynyt ja inhimillinen ratkaisu on suoda meille valvottu eutanasia.

Juurikin noin. Avohoitopotilaan status tuskin ruman HC-AT-miehen tasoa nostaa naisten silmissä, joten terapia olisi vain se viimeinen naula arkkuun ja kuten totesit niin se on täysin hyödytöntä lumehoitoa.

Samaa analogiaa mitä turvapaikkahakemuksissa pitäisi kuten sanoit soveltaa myös eutanasiahakemuksissa eli rumalle miehelle eutanasiaan myönteinen päätös automaattisesti. Silloin olisi myös vähemmän byrokratiaa ja se rasittaisi toimikuntaa vähemmän ja toimikunta voisi keskittyä epäselvempien kuten hyvännäköisten miesten eutanasiahakemusten käsittelyyn kun ei tarvitsisi ruman miehen hakemusta sen kummemmin selvitellä, ei muuta kuin suoraan"approwed" leima päälle ja odottamaan eutanasian toimeenpanoa.