Kukapa selittäisi minulle mitä sana "kusetus" tarkoittaa. Käsittääkseni se on laskelmoitua toisen hyväksikäyttöä? Olenko oikeassa? Olenko minä kusettaja, jos tapaan Suomi24treffeillä henkilön, jota en ole kiinnostunut tapaamaan toistamiseen. (syynä se, että harrastusmaailma ja kiinnostuksen kohteet ovat erilaiset).
Mikä on kusetusta?
Lumeton kesä
173235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sanoi kettu pihlajamarjoista.
Olisiko niin ettet suostunut
ketun kusetettavaksi? Ettei
liene sama kaveri jonka minä
tapasin viime vuonna. Kun en
halunnut revanssia niin syytti
minua kusettajaksi. Tämmöttii...
Varsinaisesti ei ole kusetusta mutta syysi on kyllä tekosyy, koska harrastukset ja kiinnostukset oli tiedossa etukäteen. Vaivasit toista turhaan. Jos et kysynyt etukäteen, olisi pitänyt kysyä, jos ne noin paljon vaikuttavat päätökseen!
Nimenomaisesti painotin ilmoituksessani sitä miten tärkeää on, että on samoja harrastuksia, samanlaiset elämänarvot. Kerroin hänelle e-maileissani avoimesti itsestäni ja arvomaailmastani, mutta hän oli sangen vaitonainen, eikä kertonut mitään harrastuksistaan, vaikka kyselin. Ajattelin, että kertoo sitten kun nähdään. Matka oli niin lyhyt, että siinä ei bensaa paljon palanut ja kahvit tarjosin paikallisessa baarissa, joten en minä ainakaan hyväksikäyttäjä ollut.
Mitkä yleensä kelpaavat "tekosyiksi", jos ei halua tavata henkilöä toistamiseen. Uskon, että monella muullakin on kokemusta siitä, että ei halua tavata henkilöä uudelleen ja kenellä on mikäkin syy.
Sanon aina syyksi, että ei kolahtanut. Eikä kukaan ole loukkaantunut.
Sulle "Lumeton kesä", olet aika "vihreä" näissä nettitreffi-kuvioissa, joten neuvo sulle. Ei kannata haaskata aikaansa ryhtymällä selittelemään että mistä just johtuu se, ettei natsannut, koska siitä ei seuraa muuta kuin jatkuva selittelyjen ja kysymysten sarja.
Aika harva juttu lähtee liikkeelle ensitreffeiltä. Suurin osa loppuu siihen ja tämä on pelinhenki. Ei siitä kenenkään pidä loukkaantua, jos ei halua tavata toistamiseen.
Loukkaavampaa on mun mielestä sanoa syy, mikä ikinä se onkin. Parempi sanoa yleisellä tasolla, että "henkilökemiat ei pelaa", tavanomainen selitys, mutta ei ainakaan loukkaa.
Meitä on moneks!Mielestäni olisi reilua kertoa suoraan tai vaikka tekstarilla,oliko kiva tavata tai sitten ettei toinen ole ihan sitä mitä odotti.Mutta yhden tapaamisen perusteella ei ainakaan toisen sielunelämästä paljoa tiedä,ainakaan jos ei jaksa kirjoitella kuukausi kaupalla.Kyllä syynkin voi kertoa,ei ainakaan jää kaivelee mikä mättäsi.Kun on muutaman kerran kirjoitellut ja soitellut,voi ihan hyvin tavata niin kokonaisuus paljastuu.Mutta toiseen tutustuminen tarkemmin onkin ihan toinen juttu.Itseäni ärsyttää juuri se ettei uskalleta sanoa suoraan miltä vaikuttaa.Ja kannattaa lukea mitä profiilisssa lukee.
sanat kuin sinulla, nimimerkki "nainen". Minäkin mielelläni kuulen, miksi en kelvannut. Vain kaksi on kertonut; en tietenkään suuttunut.
Kusetus on normaalia valehtelua, johon törmäät aina kun keskustelut jonkun kanssa
Normaalilla itsetunnolla varustettu henkilö kestää sen, että hänelle sanotaan suoraan - kuten tässä muutamat ovat sitä toivoneetkin, mutta osaavatko kaikki ihmiset edes sanoa,tai tiedostavatko he itsekään miksi joku henkilö ei ole niin mielenkiintoinen ettei häntä kannata enää tavata toistamiseen. Ja voiko yhden tapaamiskerran perusteella vetää johtopäätöksiä?
Mitkä ovat yleisimmät syyt? Joku aiemmin kirjoitti, että tyyppi ei kiinnostanut, koska heillä ei ollut mitään yhteistä mielenkiinnonkohdetta. Jotkut kirjoittavat, että "oli niin oksettavan näköinen tyyppi" - ovatko nekään sitten syitä? Entäpä sitten se akateeminen naishenkilö, joka joskus syksyllä (en jaksa selata kirjoituksia) kirjoitti yrittäneensä olla avoin ja avarakatseinen ja tapasi miehen, jonka IQ oli noin 70-80; kehitysvammainen, joskin ilmeisen kiltti ja mukava mies, mutta joka ei kelvannut akateemiselle naiselle. Tästä naista mollattiin, että "oletpas nirppis".
Yleensä se syy miksi ei uudelleen halua tavata on juuri nämä henkilökemiat. En tiedä onko pinnallista mutta itsellä yleensä se miehen ulkoinen olemus on vaikuttanut siihen että ei halua tavata uudelleen. Sitä vetoa joko on tai ei ole kyllä se pitäs aikuisten ihmisten ymmärtää asiallisesti jos ei nappaa. Asiat voi kertoa myös hienotunteisesti ja kohteliaasti ei sitä tartte rumasti kellekkään sanoa. Mielellään menee treffeille parin viikon kun vasta parin kuukauden päästä.
Minä en ainakaan tapaa uudelleen, jos ei kemiat toimi. Turhaan käyttää omaa ja toisen aika uudelleen tapaamiseen kun sen tietää ettei tule mitään.
Kusetuksen määritelmäsi oli ihan oikea. Ei ole kusetusta jos eka treffien jälkeen et halua uudelleen tavata, paitsi jos lähtiessäsi sanot että voidaan tavat myöhemminkin.
Olet oikeassa.
Kusetusta on kun mikään sanominen ja itsestään kertominen ei pidä paikkaansa.
Valehdellaan siviilisääty, ikä, työ, nimi ja yleensä kaikki ja vain siksi, että päästään pillulle.
Ja näitä miehiä riittää, jotka vaan pilkun toivossa on liikkeellä.
Kusetusta on ainakin se, että ensin keskustellaan treffipalstalla normaalisti, sovitaan tapaaminen jonnekin ja kun tapaaminen lähestyy, mies blokkaa ILMAN MITÄÄN SELITYKSIÄ, eikä siis treffata. Ainakin 50 vuotiaat miehet harrastaa tätä. Hävetkää! Oisko kohteliasta edes ilmoittaa, että ei treffata. Ja miksi itse ehdottaa tapaamista, jos siihen ei ole aikeitakaan. Taitaa tää Treffit24-palsta olla nähty. Ei täältä ainakaan ikinä kumppania löydä.
Jos antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Ristiriidat sotkee kuvion aina täysin ja tuntuu enemmän kusetukselta silloin.
Kusetus on sitä että joku käyttää toista ihmistä vain omien tarpeidensa tyydyttämiseen.