Palstakäsitys alfamiehestä on pitkä, leveäharteinen, vahvaleukainen, matalaääninen rikas menestyjä jolla kiiltelee viiden tonnin kello ranteessa. Pitääkö se paikkansa?
Ei. Mietin yksi päivä mitä yhteistä on tuntemillani alfamiehillä...naisten suosimilla miehillä.
Havaitsin ettei yksikään heistä ole täysin se 1212:n prototyyppi komeasta miehestä vaan ulkonäöllisesti välillä 7-9. Kaikki eivät ole varakkaita tai perinteisellä tavalla menestyneitä.
Yhteiset nimittäjät ovat nämä:
"Terve" itsekkyys osa 1.
Kun ollaan saatu mitä halutaan, on mistä antaa muille. Nämä miehet ovat aina ottaneet itselleen parhaat paikat, tarvittaessa häikäilemättömästi. Menestyttyään he ovat antaneet pienempiä asioita muille.
"Terve" itsekkyys osa 2.
Nämä miehet uskovat että heidän kuuluu saada haluamansa. Yksi kysyi vaimoaan petettyään että mitä hän olisi voinut tehdä kun vaimolta ei saanut mitä hän halusi?
Win-win fiiliksien luominen.
Nämä miehet osaavat luoda fiiliksen että kaikki voittavat yhdessä. Yksikin kaveri saa työkaverinsa uskomaan tähän vaikka ainoastaan team leader (hän itse) saa extratyöstä rahaa.
Keskipisteenä oleminen.
Nämä miehet ovat mielellään keskipisteessä eivätkä pelkää ihmisten huomiota vaan nauttivat siitä.
Isot suunnitelmat.
Näillä miehillä on aina isoja suunnitelmia. Joskus ne toteutuvat, joskus ei. Mutta kaiken pitää olla isoa.
Isot eleet.
Nämä miehet liikkuvat aina reippaasti isoin elein ja elehtivät paljon. He puhuvat todella kuuluvalla äänellä.
Tarinoiden kertominen.
Kaikki ovat kovia tarinankertojia, ja tykkäävät kertoa seikkailuistaan.
Halu jahdata naisia.
Ei päde yhteen, mutta kaikki muut ovat ainakin nuorempana kaataneet paljon naisia. Kaikilla on myös ollut vaikeuksia vakiintua, yksi kävi jopa terapiassa kun ei tajunnut miksi "täydellinen" (myös luonteeltaan) vaimokaan ei riittänyt.
Minä olen betamies. En ole varma miksi minulla on niin monta alfamiestä kavereina, ehkä olen hyvä ja luotettava taustapiru tms kun en vaadi paljoa. Viime aikoina olen yrittänyt oppia kavereiltani.
Ei. Mietin yksi päivä mitä yhteistä on tuntemillani alfamiehillä...naisten suosimilla miehillä.
Havaitsin ettei yksikään heistä ole täysin se 1212:n prototyyppi komeasta miehestä vaan ulkonäöllisesti välillä 7-9. Kaikki eivät ole varakkaita tai perinteisellä tavalla menestyneitä.
Yhteiset nimittäjät ovat nämä:
"Terve" itsekkyys osa 1.
Kun ollaan saatu mitä halutaan, on mistä antaa muille. Nämä miehet ovat aina ottaneet itselleen parhaat paikat, tarvittaessa häikäilemättömästi. Menestyttyään he ovat antaneet pienempiä asioita muille.
"Terve" itsekkyys osa 2.
Nämä miehet uskovat että heidän kuuluu saada haluamansa. Yksi kysyi vaimoaan petettyään että mitä hän olisi voinut tehdä kun vaimolta ei saanut mitä hän halusi?
Win-win fiiliksien luominen.
Nämä miehet osaavat luoda fiiliksen että kaikki voittavat yhdessä. Yksikin kaveri saa työkaverinsa uskomaan tähän vaikka ainoastaan team leader (hän itse) saa extratyöstä rahaa.
Keskipisteenä oleminen.
Nämä miehet ovat mielellään keskipisteessä eivätkä pelkää ihmisten huomiota vaan nauttivat siitä.
Isot suunnitelmat.
Näillä miehillä on aina isoja suunnitelmia. Joskus ne toteutuvat, joskus ei. Mutta kaiken pitää olla isoa.
Isot eleet.
Nämä miehet liikkuvat aina reippaasti isoin elein ja elehtivät paljon. He puhuvat todella kuuluvalla äänellä.
Tarinoiden kertominen.
Kaikki ovat kovia tarinankertojia, ja tykkäävät kertoa seikkailuistaan.
Halu jahdata naisia.
Ei päde yhteen, mutta kaikki muut ovat ainakin nuorempana kaataneet paljon naisia. Kaikilla on myös ollut vaikeuksia vakiintua, yksi kävi jopa terapiassa kun ei tajunnut miksi "täydellinen" (myös luonteeltaan) vaimokaan ei riittänyt.
Minä olen betamies. En ole varma miksi minulla on niin monta alfamiestä kavereina, ehkä olen hyvä ja luotettava taustapiru tms kun en vaadi paljoa. Viime aikoina olen yrittänyt oppia kavereiltani.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Palstalla jankataan paljon ulkomuodosta, mutta todellisuudessa itsevarmuus on kaikkein suurin tekijä siinä, menestyykö mies vai ei.
Tosin hyvä ulkonäkö muiden positiivisten ominaisuuksien rinnalla lisää itsevarmuutta.
En usko. On olemassa jokin tekijä, joka on aina kiinnostanut minussa naisia. Ja se ei varsinkaan ole itsevarmuus. Oikeastaan mä olen aika epävarma. Mutta kun mua tarpeeksi alkaa vituttaa muiden päämäärätiedottomuus, niin mä revin ne siitä suosta selville vesille.
Ihminen vain on sellainen, että mikä tahansa johdonmukainen käytös on kuin magneetti irralliselle mutterille.
Niin hölmö en ole, että joltain vosulta kysyisin, että mikä se juttu on.
(Naurua)
Toisaalta jos tuollainen asia vaikuttaa niin voimakkaasti miehen itsevarmuuteen, jokin toinen asia voi yhtä helposti vaikuttaa siihen negatiivisesti.
Varmaan noinkin, mutta todennäköisesti sillä kuitenkin pääsee parempaan lopputulokseen parisuhdemarkkinoilla. Parempi, että on sekä hyviä, että huonoja ominaisuuksia, kun että olisi hajuton ja mauton mitättömyys.
Lisäksi olen tullut huomanneeksi miesjoukot varsin hanakoiksi laistamaan kaikenlaista vastuuta. Kukaan ei epäselvissä seikoissa johda, vaan syntyy ämmämäisiä lässytyskerhoja ja viheltelyporukoita. Kaiken lisäksi fyysinen laiskuus jäytää miesten ydintä. Jos selvä hierarkia on, sitä vastaan vain kapinoidaan. Tosin huomaamatta.
(Hihitystä)
Jätkä on ihan Voldemortin näköinen.
Jos taas palataan tähän naisen peräpuoleen, niin mun kaltaset tyypit eivät ole koskaan pällistelleet jotain irtopersettä kilometrin päästä. Mulle käy yleensä niin, että se nainen on siinä perseineen kasvot vasten minua.
Naiset ovat rohkeita. He tulevat tilanteisiin kasvoillaan.
(Hihitystä)
Ettekö allekirjoitakin huomioni, jossa todetaan nettikuvalle ja aidolle naiselle puhumisen ero?
Ajatusleikkinä sitä voi vaikka harjoitella.
(Reps)
Korostan tätä puhumista. Puhumisen kautta naiset jäsentelevät maailmankuvaansa. Puhe on tie laajentuneeseen todellisuuteen. Puhe avaa ikkunoita ovia, ei sulje niitä.
Ja puhetta riittää.
(Naurua)
Taas miesten puhe on täysin erilaista. Kun mies puhuu toiselle miehelle, hän kertoo asiansa ja se on siinä. Ei häntä kiinnosta vittuakaan toisen keskustelijan asia.
Naiset eroavat tässä täysin miehistä. Naiset ovat erittäin analyyttisiä ja loogisia keskustelijoita. Yksikään kivensiru ei jää kääntämättä ja yhtään väärää johtopäätöstä ei tehdä, koska heitä kiinnostaa toinen ihminen.
He ovat aidosti kiinnostuneita muustakin kuin kengistään tai kellostaan.
(Hihitystä)
Eli nyt alamme olla asioiden ytimessä.
Väittäisin että miesten edustama valmisruokamaailma totuuksineen on niin ohut ja tylsä, että tarvitaan kaltaiseni heppu pelastamaan maailman naiset ikävystymästä hedelmättömäksi.
(Reps)
Hyvä lista.
Lisään tuohon että alfat ovat KOSKETTELIJOITA.
Ei siis vain naisia pokaillessa, vaan muutenkin. Selkään taputtelua, halailua ja se gorilladokumentin dominoiva ele kun vaikka baariin mennessä "ohjataan" muita laittamalla käsi selän ympärille.
On tasan kaksi asiaa joista naiset pitävät. Tai kolme.
1. Voima
2. Valta
Kaikki nuo liittyvät voimaan ja valtaan, tai kykyyn hankkia niitä.
3. on se kun voimaa ja valtaa omaava mies osoittaa välittävänsä tietystä naisesta.
Evobiologia on paljon mutkikkaampaa kuin Darwinin ajan "vahvin voittaja taistelun" - karvalakkievoluutioteoriaa heijastavat populaarikäsitykset esittävät. On esimerkiksi spekuloitu, että naiset diggaavat altruistisista miehistä, koska altruismi on biologisesti järjetöntä, ja siksi sitä harjoittavalla yksilöllä on ilmeisesti resursseja tuhlattavaksi asti.
Mutta kunniasta ne perkeleen huorat eivät piittaa.
Mutta eikö tuossakin päästä samaan?
Kaikenlainen käytös joka kertoo voimasta ja vallasta = kyvystä hankkia resursseja, sytyttää.
Tiedehän selittää jännämiehetkin, jotka saattavat tosiasiassa olla kyvyttömiä...mutta käyttäytyvät kuin heimon johtaja joka ei noudata sääntöjä vaan keksii ne.
Myöd noiden ominaisuuksien feikkaaminen esim. aloituksen osoittamalla tavalla toimii.
tätä taas kun aikansa pyöritellään, niin kaikki saavat miehet alfoja ja ätmit beetoja. Ja taas on yksi tekosyy keksitty siihen, että voi ja saa haukkua naisia.
Tämä haiskahtaa jokseenkin PUA-kultin käsitykseltä mitä tulee alfaan, joka on täten jonkinlainen itsevarma seuramies.
Väittäisin että se ei kyllä juuri takaa vielä mitään.
Vaan jopa liittyy erääseen PUA-yhteisön ristiriitaan, missä toisaalta ei saisi olla viihdyttäjä, mutta missä toisaalta sitä juuri ollaan.
Erittäin hyvin kirjoitettu.
Täsmentäisin että noilla toiminnoilla on merkitystä ainoastaan jos mies on ktm. Komea mies voi käyttäytyä ihan miten tahansa ja naisia riittää. Ruma mies voi olla kuinka itsevarma tahansa ja jää silti ilman naista, ellei maksa naisesta.
Palstakäsitys alfamiehestä on ehkä joidenkin mielestä leveäharteinen, vahvaleukainen, matalaääninen rikas menestyjä, mutta minun käsitykseni on kyllä lähempänä sinun käsitystäsi.
Olet muuten niille alfoille hyvä kaveri juuri siksi, että sinä et ole betana heille mikään uhka.