Husu valehtelee islamista kirkkain silmin. Husu on hyvä mulsimi!
"Islam on oikeudenmukainen, tasa-arvoinen ja demokraattinen uskonto . Islam kunnioittaa toisten uskontoa ja jopa kehottaa elämään rauhassa muiden uskontojen kanssa. Islam kunnioittaa ihmishenkeä ja tuomitsee jyrkästi hengenriiston yrityksenkin. Islam kehottaa huolehtimaan perheistä, naapureista, vanhuksista ja vammaisista.
Islam kehottaa kunnioittamaan eri mieltä olevia, eikä salli sen varjolla käydä käsiksi kehenkään. Suomi toimii samoin olemalla yksi maailman parhaimmista sananvapautta edistäviä maista. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Uskon, että Suomen malli on paras ja läheisin malli sille, miten Islam kehottaa ihmisiä elämään. Näin ollen koen, että Suomi on maailman islamilaisin valtio."
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200242-suom-maailman-islamilaisen-valtio
"Islam on oikeudenmukainen, tasa-arvoinen ja demokraattinen uskonto . Islam kunnioittaa toisten uskontoa ja jopa kehottaa elämään rauhassa muiden uskontojen kanssa. Islam kunnioittaa ihmishenkeä ja tuomitsee jyrkästi hengenriiston yrityksenkin. Islam kehottaa huolehtimaan perheistä, naapureista, vanhuksista ja vammaisista.
Islam kehottaa kunnioittamaan eri mieltä olevia, eikä salli sen varjolla käydä käsiksi kehenkään. Suomi toimii samoin olemalla yksi maailman parhaimmista sananvapautta edistäviä maista. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Uskon, että Suomen malli on paras ja läheisin malli sille, miten Islam kehottaa ihmisiä elämään. Näin ollen koen, että Suomi on maailman islamilaisin valtio."
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200242-suom-maailman-islamilaisen-valtio
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Uskon, että Suomen malli on paras ja läheisin malli sille, miten Islam kehottaa ihmisiä elämään. Näin ollen koen, että Suomi on maailman islamilaisin valtio."
Ja nyt sitten Husu vaan muihin islamilaisiin maihin tätä rauhan ilosanomaa viemään. Saadaan terroriteot ja sodat lähi-idässä loppumaan kuin seinään. Miksi tätä rauhansanomaa ja rauhanuskontoa ei tosiaankaan viedä muihin muslimimaihin? MIksi lähi-idässä ja lännessä asuvat jihadistit pidetään tästä rauhan uskonnonnosta pimennossa? Älä Husu panttaa sanomaasi?
Olen+kirjoittajan+kanssa+täysin+samaa+mieltä.++Miten+Husu+kehtaa+sanoa+Suomen+olevan+maailman+islamilaisin+valtio.+++Eikö+Husu+todellakaan+ymmärrä,+että+yli+90+%+suomalaisista+on+kristittyjä.+Husun+kannattaisi+muuttaa+pois+Suomesta+ja+lähteä++muslimimaihin+kertomaan+omaa+ilosanomaansa+islamin+ihanuudesta.
Jos Suomi on islamilaisin maa, niin homoliittoja, nuorten syrjäytymistä ja lukutaidottomuutta ja feminismia vaan saarnaamaan lähi-itään. Jos nimittäin Husu uskaltaa.
Tällä palstalla toimitaan kuten muslimi. Minustakin valehdellaan sen minkä jaksaa. Päin näköä.
Miksi valehtelet koko ajan Räyhis?
Vastaa! Miksi minusta valehdellaan jatkuvasti? Muslimit eivät koskaan.
Minä valehtelin Seinäjoella vuonna 2012 kaksi kertaa.
No eipä noille ole tullut tilaisuutta 30 vuoteen kohdallani. Tällä palstalla sitten valehtelu ihan rehottaa.
Vale sekin,, että pitäisin muslimimamuja hinttarimaisina. En ole niin lausunut ainuttakaan kertaa. Valehtelusta pitäisi päästä eroon. Mitä muslimitkin teistä ajattelevat?
"Mitään virheitä": Ei ainakaan niissä muslimeissa, joita olen kohdannut. Olen ollut heistä jopa iloinen.
No, miksei yksikään noista Husun mainitsemista asiosta luettelossa ole toteutunut ns. "muhamettimaassa"...
Kristityssä maassa noi asiat ovat kuitenkin, jo "joillaisessa" hoidossa.
Husu on yksi Muhamettipas*a
Koraani ohjeistaa vainoamaan, mm. Murhaamaan eri vainotavoista. Muslimi, kiven takana lymyää juutalainen piilossa, mene murhaamaan hänet, lukee koraanissa.
Vähän samaa kuin Raamatussa: menkää ja surmaa kaikki miekan terällä: myös imeäväiset ja karja. Älkää säästäkö. Toivoo Jumala.
Mielestäsi Koraani ihannoi siis väkivaltaa ja murhia sekä kehoittaa valehteluun.
Hienoa kuulla mielipiteesi!
Kyllä vaan. Raamattu ja Koraani pitävät yhtä. Minä olen sanoutunut moisesta irti.
Mutta Koraani kieltää valehtelun: älä peitä totuutta valheella.
Koraanissa on se metkaa, että myöhemmin tulleet ilmoitukset kumoaa aiemmat jakeet. Siten muslimit kertovat hanakasti ei-muslimeille esim., ettei uskontoon pakoteta (Kor. 2:256), mutta eivät puhu mitään myöhemmistä jakeista, joissa pakotttamista esiintyy.
Allah punoo parhaimmat juonet, sanotaan Koraanissa 8:30. Suomenkielinen käännös liudentaa merkityksen ja puhuu Allahista parhaana suunnittelijana.
https://monikulturismi.wordpress.com/taqiyya/
Eli myös muslimit tulkitsevat. Minua ei ole ainutkaan muslimi yrittänyt pakottaa islamiin 30 vuoden aikana.
Ja jos Allah on juonikas suunnittelija, niin vastaavasti Jumala on äkkipikainen.
Ei juonikas suunnittelija vaan punoo parhaat juonet eli suoraan sanottuna valehtelee. Ja sen satoa on, että muslimilapsille opetetaan, ettei vierasuskoisille tarvitse puhua totta. Islam on ainoa uskonto, jossa valehtelu ja harhauttaminen vääräuskoisille on jalostunut hyveeksi.
Uskon silti, että jokaisella on moraalia sen verran, ettei sentään valheella eteenpäin mene. Sillä on aina ne lyhyet jäljet.
Kuten todettua, myös muslimi jättää Koraanista turhat jutut pois.
Ei se taaskaan tarkoita, että kaikki muslimit valehtelee, eikä muslimien sallita toisilleen valehdella vaan vääräuskoisille. Totta kai heillä on JUmalan kaikille ihmisille laitettu omatunto mutta jos uskonto sallii valehtelun ja se jo lapsesta asti opetetaan, niin se on yksi tapa paaduttaa omatunto. Ei sellainen uskonnonharjoitus kyllä harjoittajaansa paremmaksi ihmiseksi kehitä.
Ei pidä katsoa muslimia vaan Koraania, jos halua tietää, mitä islam pitää sisällään. Hyödytöntä on tuo islamin puolustelusi, miksi et voi suoraan sanoa niin kuin asiat on? Saat tietoa suoraan Koraanista netistä. Tosin suomenkielinen käännös ei ole alkukielen mukainen kaikilta osin.
http://tulevaisuus.org/koraani/koraani.php?suura=1
Ei pidä katsoa myöskään Raamattua, vaan juutalaista ja kristittyä. He ovat uskontojensa malleja. Näin myös 1.5 miljardia muslimia, joita on täälläkin monessa paikassa.
Ei vaan jos haluaa saada uskonnosta oikean kuvan, täytyy katsoa uskonnon oppikäsitteet eikä ihmisiä, jotka voi toimia miten tahansa. Mitä sekoilet? Jos kristitty tappaa vaikka homoja, se ei ole kristinuskoon kuuluva ohje. Sen sijaan Islamin mukaan homot täytyy tappaa.
Kun kaikki muslimit ei välttämättä tiedä uskontonsa doktriineja, he tietenkin elävät rauhanomaisesti, joka nyt on normaali olotila ihmisillä kaikkialla. Mutta kun muslimi saa opetusta islamista, hän joko radikalisoituu tai kauhistuu uskontonsa väkivaltaisuudesta, ehkä eroaa islamista. Monet Lähi-idässä ovat kyllästyneet islamin väkivaltaisuuteen ja etsivät kristinuskosta sisältöä elämälleen. Onhan heissä myös uskonnottomia.
Tai käy kuten kävi videon hepulla luettuaan J.K. Sheindlin kirjoittaman kirjan ‘The People vs Muhammad’, Kansa vastaan Muhammed, joka on psykologinen analyysi Muhammedista. Kirja asettaa Mohammedin oikeudenkäyntiin ihmisyyttä vastaan ja haastaa hänen auktoriteetiksi julistautumisensa. JK Sheindlin analysoi huolellisesti Koraanin ja islamilaiset tekstit paljastaen järkyttävät totuudet, jotka liittyvät Muhammedin ajamaan aatteeseen: pedofilia, kunniamurha, seksiorjuus, prostituutio, rasismi, kiskonta, murha, psykologinen manipulaatio, henkinen terrorismi, sensuuri, törkeä varkaus, rahankiristys, perheväkivalta, sukupuolten epätasa-arvo ja paljon muuta.
Analyysi pureutuu syvälle Muhammedin menneisyyteen ja paljastaa huolestuttavia tosiasioita, jotka epäilemättä osoittautuvat hänen lukuisten psykopatologisten häiriöiden syyksi. Käyttämällä täysin islamilaisia lähteitä viitatessaan nykyajan psykiatris-lääketieteellisiin arkistoihin, JK Sheindlin yksityiskohtaisesti selittää Muhammedin laajan luettelon mielisairauksista: psykopatia, naisfobia, Napoleon kompleksi, skitsofrenia, narsistinen persoonallisuushäiriö, messiaskompleksi, pakko-oireinen häiriö, athazagorophobia eli pelko unohdetuksi tulemisesta tai korvaamisesta, Oidipuskompleksi, seksiriippuvuus, pedofilia ja nekrofilia eli seks. kiinnostus kuolleisiin. Lisäksi tekijä myös esittää uskottavan lääketieteellisen perustelun, joka romuttaa Muhammedin ensimmäinen ilmestyksen. Nämä ulkoiset tekijät ovat: tuliperäisen kaasun hengittäminen, aistien tukahduttaminen, nälkä, nestehukka, aivovaurio ja syfilis.
https://www.youtube.com/watch?v=LFOlOwoVT3k&feature=youtu.be
En voi mitään sille, että Raamattu sanoo uskovien parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, mutta uskovat eivät tee niin.
Kirjojen ja uskovien välillä on suuri kuilu. Tärkeämpää on siis uskovat kuin kirjat, joiden mukaan muslimit ja kristityt eivät toimi.
Tuli mieleen mitä Paavalista olisi löytynyt. Ei hänkään henkisesti terve ollut, koska sanoo olevansa tuomitsemassa maailman. Ja kun silloin jo oli "aikaa vain vähän", joten aviomiesten piti alkaa elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
Jos joku Suomessa esittäisi nuo asiat, niin häntä neuvottaisiin menemään parantolaan.
Kerro mieluummin mitä mieltä olet Muhammed-analyysistä ja jätä Raamatun tulkinta niille, jotka sitä ymmärtää. Analyysisi Paavalista kertoo enemmän sinusta kuin Paavalista. Tutki sen sijaan eroja Jeesuksen ja Muhammedin välillä, siitäkin voi päätellä, kumpi uskonto on todellisempi, aidompi ja uskottavampi.
http://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html
Korjaus koskien videota, löysin lisätietoa netistä. Video onkin feikki. Aidossa tilanteessa Egyptin opposition aktivisti Ihab al-Khoulin reaktio kun presidentti Mohammed Mursi torjui armeijan uhkavaatimuksen lähteä toimistosta. Ei suinkaan muslimin reaktio tuohon kirjaan. Linkin lopussa on linkki videon käännökseen.
http://www.snopes.com/arab-guy-renouncing-faith-television/#
Ai, Paavalin oudot kirjoitukset eivät kerro mitään Paavalista, vaan minusta. Menee vielä oudommaksi.
Mohamed oli hullu, sen nyt kaikki muut käsittää paitsi muslimi. Paavalista taas ajattelen hänen olleen suuruudenhullu.
Jos uskova, vaikka sinä, voit parantaa minut panemalla kätesi pääni päälle, niin Jeesus ja kristinusko on uskottavampi. Nyt kumpikin on huijausta, myös islam.
Paraneminen on kiinni Jumalasta, joka parantaa kenet tahtoo. Luet kuin piru Raamattua.
Paavali oli Jeesuksen valitsema ja kirjoitti Pyhän Hengen ohjauksessa, turhaan sinä maan matonen uhkut oudoista kirjoituksista. Jeesuksen, Johanneksen ja Paavalin mukaan pyhät eli valitut saavat vallan hallita ja tuomita maailmaa.
Sinä et siis tiedä Raamattua? Jumala ei Raamatussa paranna ainuttakaan, mutta tappaa sitäkin enemmän. Tieto on valttia.
Jeesus sanoo häneen uskovien MERKKINÄ olevan parantaminen panemalla kädet sairaiden päälle. Älä vesitä Jeesusta, vaan ole hän uljas edustajansa.
Minä en voi sille mitään, että Paavali on kirjoittanut hullujakin juttuja. Jos ne on Pyhän Hengen aikaansaamia, niin sitten on. Jos olet aviomies, niin elätkö vamosi kanssa niin kuin häntä ei olisikaan? Paavali ei perunut puheitaan; nehän olivat Pyhän Hengen ohjausta.
Jeesus ei kylläkään sano pyhien saavan tuomita ja hallita maailmaa. Olet Raamatusta aivan pihalla. Ainoastaan 12 opetuslasta, siis myös Juudas I, saavat hallita kahtatoista Juudan sukukuntaa.
Suomessa on epäjumalan kuten allahin ja buddhan palvontavapaus saatanan iloksi
Muslimiksi palautuminen tapahtuu kun ei-muslimin kanssa tapaaminen on ohi ja valehtelut valehdeltu. Muslimiksi palaudutaan taputtmaalla kolmasti käsi yhteen ja snaomalla: olen muslimi, olen muslimi, olen muslimi.
Jaakko Hämeen-Anttila tietäisi asioiden oikean laidan mutta itse olen sitä mieltä, että tavis-muslimit ovat ihan tavallisia ihmisiä omaa uskonnonharjoitusta lukuun ottamatta, isikset ja muut rikollisiin tekoihin sortuvat ovat tietenkin asia erikseen eikä niitä pidä hyväksyä.
Taisi lähteä Skotlantiin pakolaiseksi?
Husu ei tietyistä tarkoitusperistä ota huomioon, että hän omalla toiminnallaan mielikuvitusvaltion puolesta kehottaa Lähi-idän historian vastaisesti toimimaan vastoin kaikkia Kansainliiton ja kansainvälisen oikeuden hyväkymää sekä YK:n peruskirjaan painettua julistusta juutalaisvaltion oikeudellista aluetta vastaan.
No, tämähän kuuluu nykyisin islamilaiseen oppiin vääristellä alueen faktoja ja historiaa.
Juuri tällainen mutu-juttu ei tee mitään oikeutta historiallisille tosiasioille, päinvastoin sotkee vain lisää ja samalla auttaa kaikkia niitä kymmeniä terroristijärjestöjä jotka eivät tule kokaan hyväksymään Israelia ja juutalaisvaltiota. Sen lisäksi tällainen kuuluu rasismin piiriin eli toisin sanoen on apartheidiä.
Olisi jo korkea aika Keskusta puolueen jäsenen oppia kunnioittamaan kansainvälisen oikeuden päätöksiä ja ymmärtää miten PA on kaiken aikaa sulkenut silmänsä siltä, että mainitussa kansainvälisessä kokouksessa luotiin myös ns. palestiinalaisvaltio Palestiina-mandaatin arabeille eli Jordania.
Eikä Husu kommentoi missään sitä miten Arabiliitto ei suostu minkäänlaisiin tekemisiin Israelin kanssa ja Iran, joka on shiaamuslimivaltio, tukee Libanonia miehittävää terroristijärjestöä eli Hizbollahia ja myös Gazan Hamasia, siitäkin huolimatta että se on sunnijärjestö, rahoitta ja aseistaa monia terroristijärjestöjä jotka vaan tavalla tai toisella pyrkivät tuhamaan Israelia.
Olkoon vaikka kuinka korkea virkamies tms. ja jos sellainen ei osaa tai kykene kunnioittamaan voimassa olevia kansainvälisiä säädäksiä, niin sellainen joutaisi kilometritehtaalle.
On myös omituista Kestustan hiljainen hyväksyminen tällaiselle.
Mietteitä
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/04/mona-walterin-mietteita/
Mietteitä
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/04/mona-walterin-mietteita/
Mietteitä
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/04/mona-walterin-mietteita/