Tätä mieltä olen ateistina Israelista

Joo näin se muuten on. Ainahan sitten jotkut helluntailaiset ottaa näistä tulta ja väittää kuinka Israel olisi muka ostannut alunperinkin valtionsa. Hyvin nopeasti kuitenkin noissa keskusteluissa käy ilmi, ettei kyseisiä kauppakirjoja löydy mistään ja todellisuudessahan Israel on "saannut" hiljaisen siunauksen muulta maailmalta holokaustin jälkeen. Mikä tietenkin oli kamala juttu mutta ei kait silläkään voi ikuisesti "ratsastaa"

1. Moos. 35:9 Jaakobin palattua Mesopotamiasta Jumala ilmestyi hänelle vielä uudestaan ja siunasi hänet.
10 Jumala sanoi hänelle: -- Nimesi on Jaakob, mutta nyt saat uuden nimen: kutsuttakoon sinua Israeliksi. Niin hän sai nimekseen Israel.
11 Vielä Jumala sanoi hänelle: -- Minä olen Jumala, Kaikkivaltias. Ole hedelmällinen, ja tulkoon sukusi suureksi. Monet kansat saavat sinusta alkunsa, ja sinusta tulee kuninkaiden kantaisä.

Kun tällaista potaskaa lukee, niin tulee kysymykseen onko kirjoittaja niin puutteellinen historian hallitsemisessa, että uskoo moista täysin puutteellista ja vääristelevää tarinaa. Vai onko kyse nykyisin tietyissä poliittisissa suuntauksissa vallalla olevasta uskomuksesta omien mielikuvien tuottamaan ”uuteen historiakirjoitukseen”.
Vai onko kirjoittaja niin vietävissä, ettei edes omaa alkeellisempaa tietämystä Lähi-idän historiasta ja kansainvälisistä päätöksistä, vaan uskoo kaiken sen vääristelyn ja oikeudenmukaisuuden halventamisen joka on vallalla arabien joukossa, PA mukaan luettuna.
”Tietäjä” voisi esittää historian faktat milloin sellainen valtio kuin Palestiina on ollut ja etninen kansa kuin palestiinalaiset, jos sellaisia löytyy. Samalla voisi esittää mikä sen valtion rahayksikkö, hallintomuoto, kansan kulttuuri, valtiotunnus jne. olivat.
Jerusalemin historiasta kirjoittaja tuntuu olevan ulkona kuin lumiukko. Otetaan vaikkapa roomalaisten valloitushistoria, niin minkähän kaupungin he valloittivat ja mitä kansakuntaa he miehittivät ennen ajanlaskun alkua?
Kirjoittaja on vielä enemmän pihalla kuin lumiukko ulkona alueen eli Palestiina-mandaatin oikeudellisista päätöksistä niin Kansainliiton/YK:n kuin kansainvälisen oikeuden päätöksistä, juuri niistä missä samaisessa seitsemän arabimaat sai oman valtioalueensa.
Jos tätä oikeutta ei tunnusteta Israelin kohdalla niin sama koituu silloin myös ao. arabivaltioiden kohdalle.
Nämä ns. palestiinalaiset ovat vain siirtolaisten jälkeläisiä pääasiassa, joiden vanhemmat siirtyivät alueelle juutalaisten palattua alueelleen ja näin ollen saatuaan maan tuottavuuskuntoon arabien kyvyttömyyden jälkeen, etsiessään parempaa toimeentuloa eli siirtolaisia Egyptistä, Libanonista, Syyriasta, Jordaniasta ja Irakista. Eli ei mikään etninen kansakunta.
Tuollainen väännetty historia löytyy Amin el-Husseinin ja natsien vääristelyistä sekä tsaarin salaisen poliisin käsikirjoituksista. ja myös Hamasin, Hizbollahin ym. sen kaltaisten brutaalien terrorijärjestöjen toimintaohjeista ja peruskirjoista.
Samaa potaskaa nykyisin Abbaskin viljelee puheissaan välittämättä pätkääkään mistään tosiasioista.
Kirjoittaja kuuluu paremminkin niihin vähä-älyisiin hyväuskoisiin idiootteihin, jotka uskovat vain sen mikä palvelee omaa mielikuvitusmaailmaa ja näin ollen rasistista oppia.

Voisitko vielä ateistina täsmentää, että miten ne juutalaiset ovat sieltä, mainitsemastasi helvetistä tulleet? Ja missä se sitten on? Niin osataan mennä takaisin.

Asia näyttää olevan päinvastoin, Palestiinan valtiolla ei ole mitään historiallista perustaa, mutta Juutalaisilla oli täysi oikeus laajempaankin alueeseen. Ja käytöksen perusteella "palestiinalaisilla" ei myöskään näytä olevan kypsyyttä saada omaa maata.

Pelkkää taustakohinaa on ikiaikaisten oikeuksien ja omistussuhteiden setviminen. Niistä ei saa jalostettua kaikkia miellyttävää sopimusta yhdestäkään kiistanalaisesta asiasta. Pitää elää tätä päivää.

Poliittinen ja alueellinen valta jaetaan nykyisen tilanteen mukaan. Se valtio ja kansa jolla on enemmän voimaa, niin se määrittää missä menee rajaviivat.

Kannattaisi olla Israelin kanssa sovussa. Muutoin voi sattua leukaan ja pahasti.

Historiantietämys hakusessa vai?

Lähi-Idässä ei ole koskaan ollut sen nimistä valtiota kuin Palestiina, vaan se on maa-alue, jossa on historian saatossa asunut eri nimisiä kansoja maa-alueineen, joista Israel on ollut yksi, ja jotka israelilaiset rakensivat Jerusalemin temppeleineen 900-luvulla eKr.
Temppelivuori oli juutalaisten ensimmäisen, vuonna 586 eKr. tuhotun, ja toisen noin 515 eKr. rakennetun ja vuonna 70 jKr. roomalaisten tuhoaman toisen temppelin paikka. Juutalaisuuden mukaan siitä tulee myös kolmannen, yleisimmän käsityksen mukaan vasta Messiaan ilmestyessä rakennettavan temppelin paikka.

Näyttää siis pahasti siltä, että Temppelivuorella Arabien niemimaalta kotoisin olevien arabimuslimien rakentamat moskeijat tulevat tulevaisuudessa katoamaan ko. vuorelta.

Vahvin voittaa ja sanelee kuka mitäkin tekee. Se että kenen maa on joskun ollut tai oletetaan olleen, on sivuseikka. Loppupeleissä merkityksetön asia.

Jutkut ovat nyt ja ehkä pitkäänkin vahvin osapuoli tuolla mainitulla alueella. He siis päättävät asioista täsmälleen siten kuin haluavat. Ja ilmeisesti täysin oman demokratiansa
pelisääntöjen mukaisestikin.

Mitään vanhoja kirjoituksia tai satuolentoja tähän ei pidä sekoittaa.