Tuntuu että ensin on tärkeää pitää ne hääjuhlat ja jo vuoden sisällä erotaan..mitä ihmettä tämä on? Eikö nykyään enää kestetä normaalia arkea ja elämää yhdessä?Ollaanko niin itsekkäitä että kaikki kiva vaan mulle ja kun se ruususade loppuu-siten ollaan ja hengaillaan tinderissä?
Miksi nykyään erotaan helposti?
sitotunut
97
2874
Vastaukset
- 1säpappa
Tiedän myös monia tapauksia, joissa pari on seurustellut vuosikausia, mutta naimisiin mentyä ero tulee vuodessa.
En tiedä mistä tämä johtuu, sillä kyllähän silloin arki on tullut jo tutuksi. Johtuuko siitä, että koitetaan paikata riekaleista liittoa naimisiinmenolla?- Kulahtanutinstitutio
Juttelin kerran oman seurakuntani papin kanssa aiheesta miksi parit jotka ovat voineet olla jo yli kymmenenkin vuotta yhdessä päättävät sitten yht'äkkiä hankkia liitolleen aamenen.
Pappi oli sitä mieltä että ihmiset odottava ja olettavat jonkun asian muuttuvan kun liitto saa siunauksen. Asia saattaa ihmisen mielen puolella olla niin iso että sitten kun se ei toteudukaan niin kantapäät pannaan vastakkain. Voisi arvella että aika yleisesti parisuhteeseen astunut arki, jokapäiväisyys, vastoinkäymiset yms. ikävyys koetetaan muuttaa muuksi satumaisella hääjuhlalla joka valitettavasti kestää vain niin hiiskatin vähän aikaa.
- tildatautinen
Mistä sitä kukaan tietää kodin seinien sisäistä elämää..Ulkopuolisen silmissä se vaan voi näyttää helpolta.
- ytiyuiyt
Höpistä! Eikä erota helposti! Monet kituuttelevat vuosikausia liitoissaan. kestävät henkistä ja fyysistä väkivaltaakin. Sitten vasta eroavat, tai ei sittenkään. Enemmän pitäisi erota. Katselee vain perheväkivaltatilastoja.
- vaintodistajatpaikalla
Miksi tätä samaa kysymystä jaksetaan vatvoa tällä palstalla muutaman viikon välein? Toiset jaksaa, toiset ei, naimisiin pääsee ihan helposti pitämättä hääjuhlia ollenkaan.
- jokutässäongelma
Kyllä on helppoa mennä naimisiin ja helpompaa erota. MIKSI sitten erotaan niin paljon. Säälittää nämä nykyajan lapset kun ovat uusperheissä ja eivät takuulla saa tasavertaista kohtelua.Ja sitten lapsia kiikutetaan exälle,nyxälle ja ties mitäja joillakin tämä kuvio menee monesti uusiksi,,(kun vanhemmat löytää tinderistä sen uuden ja ihanan!)..En ihmettele jos turvattomuus ja psyyken ongelmaa tulee,,
- Lupaan.ja.vannon.haha
Avioliitto on tänäpäivänä ihan täyttä pelleilyä --kunnes kuolema meidät erottaa--, hah hah, tyhjiä lupauksia.
- hööhäät
Eiköhän ne ole tahtomista ja haluamista niissä vihkikaavoissa. Ei lupaamista.
- ihmettelen-----
Miksei saisi erota? Miksi kaikkien pitäisi olla naimisissa?
- Väärämalli
Nii-in. Mutta miksi avioitua lainkaan jos ajattelee jo lähtökohtaisesti että jos kaikki ei menekään nappiin ja nätisti niin sitten vain erotaan. Liian helposti.
- viisasaryhmäläinen
En usko, että kovinkaan iso prosentti naimisiin menneistä ajattelee noin.
- hmmmmmmm
viisasaryhmäläinen kirjoitti:
En usko, että kovinkaan iso prosentti naimisiin menneistä ajattelee noin.
Paljonko nykyään tehdään avioehtoja?
Voiko avioehdon syynä olla mikään muu kuin usko siitä, ettei kuolema erota, vaan avioero? - Liianvähän
Kyllä voi, todellakin. Viisaat ja fiksut ihmiset eivät tappale rahasta ja omaisuudesta olivat he aviossa tai eroamassa siitä.
- Eisentartteollaikuista
Koska eroamisesta on tehty helppoa mikä sinänsä on hyvä asia silloin kun syyt ovat painavia. Nykyajan ihmiset ovat myös oppineet helpon elämän 'eväät' jo ennen avioaikoja eikä vastoinkäymisiä kestetä tai haluta ottaa vastaan ja mennä niistä ohi ja läpi.
On helpompaa heittää vaikeat ja raskaat asiat olan yli jorpakkoon ja jatkaa helppoa ja laveaa tietä kun vastoinkäymisten polku on tuntematon. Ja vaatii erilaiset 'eväät'. - hcsää
Aina kohistaan turhaan tästä samasta asiasta. Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää miten helposti erotaan. Itse vierastan jo sanaa "helposti". Kokemus on osoittanut, ettei juuri mikään ole elämässä niin mahdottoman helppoa, eikä niin ole tarkoitettukaan. Eihän ihminen muuten mitään opi...
Itse menin kauan harkiten naimisiin. Erosin myös pitkään harkittuani. En tiedä ketään kuka olisi eronnut jo vuoden päästä - paitsi avoliitosta. Avoliitosta erotaankin useammin kuin avioliitosta. Sellaisistakin avoliitoista, joissa on yhteisiä lapsia! Kauhisteltaisiinko välillä tätä, miten helppoa on erota avoliitosta? Ei tarvitse planketteja lähetellä, ei omaisuutta (paitsi yhteistä) jakaa. Vai onkohan se sittenkään niin helppoa? Eiköhän se ole niin, että parisuhde, tunneasiat ovat aina vaikeita, eli haastavia. Itse en menisi sanomaan ts. arvostelemaan jonkun toisen eroa "helpoksi". Koska tiedän, että ko. henkilö voisi aivan syystäkin lyödä minua sanallisella pesäpallomaillalla. Ero on aina vähemmän tai enemmän raskas. Täysin asiatonta sanoa toisen eroa helpoksi. Omaansa voi sanoa, jos kokee sen olleen helppo.- Tylsää.on.täytyy.erota
"Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää miten helposti erotaan."
Kyllä voi tietää, tiedän itsekkin muutaman tapauksen jossa on erottu ihan vaan sen takia kun ei nyt enää oikein huvita. - hmhmt
Tylsää.on.täytyy.erota kirjoitti:
"Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää miten helposti erotaan."
Kyllä voi tietää, tiedän itsekkin muutaman tapauksen jossa on erottu ihan vaan sen takia kun ei nyt enää oikein huvita.Mistä tietää onko tuo ainoa syy? Ja miksei saisi erota, ellei vaan huvita jatkaa liittoa?
- 098faew
No tokihan saa erota, mutta kysehän on juuri siitä, että aloittaja miettii erotaanko nykyään ennen kuin oikeasti yritetään korjata suhdetta. Ennen varmaan koettiin tärkeämmäksi pitää suhde elossa tavalla tai toisella, kun nykyään voi erota heti kun esim. puoliso saa YT-neuvotteluissa mustan pekan ei voi enää maksaa bemarin lyhennyksiä.
Tällä palstalla tuntuu vain pyörivän ihmisiä, joiden mielestä on täysin ok erota jo siitä syystä, että just tänään on vähän hapan fiilis ja toi jätti roskatkin viemättä (ekaa kertaa suhteen aikana). - anis-
098faew kirjoitti:
No tokihan saa erota, mutta kysehän on juuri siitä, että aloittaja miettii erotaanko nykyään ennen kuin oikeasti yritetään korjata suhdetta. Ennen varmaan koettiin tärkeämmäksi pitää suhde elossa tavalla tai toisella, kun nykyään voi erota heti kun esim. puoliso saa YT-neuvotteluissa mustan pekan ei voi enää maksaa bemarin lyhennyksiä.
Tällä palstalla tuntuu vain pyörivän ihmisiä, joiden mielestä on täysin ok erota jo siitä syystä, että just tänään on vähän hapan fiilis ja toi jätti roskatkin viemättä (ekaa kertaa suhteen aikana)."erotaanko nykyään ennen kuin oikeasti yritetään korjata suhdetta"
Jos parin toinen osapuoli ei halua korjata suhdetta, tai ei näe siinä mitään korjattavaa, niin... yksin on aika turhaa yrittää sitä korjata.
Mitä merkitystä on sillä mistä syystä muut eroavat? Ja miksi pitäisi olla ei-ok -mieltä toisten eroista? Vaikka olisin kaikkia maailman eroja vastaan, niin eihän se estä muita eroamasta. On täysin järjetöntä ajan haaskausta olla näistä asioista eri mieltä. Se mikä tapahtuu, tapahtuu kaikesta huolimatta.
Sitten muistutan vielä kerran ihmisten erilaisuudesta. Joku eroaa unohtuneesta roskapussista. Toinen ei eroa, vaikka häntä pahoinpidellään päivittäin. - 098faew
anis- kirjoitti:
"erotaanko nykyään ennen kuin oikeasti yritetään korjata suhdetta"
Jos parin toinen osapuoli ei halua korjata suhdetta, tai ei näe siinä mitään korjattavaa, niin... yksin on aika turhaa yrittää sitä korjata.
Mitä merkitystä on sillä mistä syystä muut eroavat? Ja miksi pitäisi olla ei-ok -mieltä toisten eroista? Vaikka olisin kaikkia maailman eroja vastaan, niin eihän se estä muita eroamasta. On täysin järjetöntä ajan haaskausta olla näistä asioista eri mieltä. Se mikä tapahtuu, tapahtuu kaikesta huolimatta.
Sitten muistutan vielä kerran ihmisten erilaisuudesta. Joku eroaa unohtuneesta roskapussista. Toinen ei eroa, vaikka häntä pahoinpidellään päivittäin.Mielestäsi on täysin järjetöntä ajan haaskausta olla eri mieltä asioista, mutta kuitenkin näet tarpeelliseksi olla eri mieltä kanssani ja vääntää riitaa? Olisiko syytä hieman miettiä omaa asennetta. Toitotat muille miten pitää elää, mutta et itse pysty elämään kuten paasaat. Muistuttelet vielä lopuksi.. voi jessus.
- 911911
098faew kirjoitti:
Mielestäsi on täysin järjetöntä ajan haaskausta olla eri mieltä asioista, mutta kuitenkin näet tarpeelliseksi olla eri mieltä kanssani ja vääntää riitaa? Olisiko syytä hieman miettiä omaa asennetta. Toitotat muille miten pitää elää, mutta et itse pysty elämään kuten paasaat. Muistuttelet vielä lopuksi.. voi jessus.
Ihmisten erilaisuutta ei pidä sekoittaa ihmisten väliseen erimielisyyteen. Tuossa edellisessä kirjoituksessa oli kyse ihmisten erilaisuudesta ja erilaisuuden vaikutuksesta ihmisten päätöksiin. "Joku eroaa unohtuneesta roskapussista. Toinen ei eroa, vaikka häntä pahoinpidellään päivittäin. "
Eronneet ovat ihmisinä erilaisia, eli eroavatkin täysin omista henkilökohtaisista syistään, oman persoonallisuutensa myötävaikutuksella. Jos tai kun joku ulkopuolinen ei tätä hyväksy, niin se on hänen ongelmansa, ei näiden jostain syystä eronneiden ongelma.
Aivan samanlaisen ongelman toisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä voi kehittää itselleen lähes mistä asiasta tahansa. Toisten jo tehtyjä valintoja kun joillain ihmisillä on jokin vimmattu tarve arvostella jälkikäteen ja kaiken lisäksi vielä yrittää muuttaa niitä sellaisiksi kuin itse haluaa. Tapahtuneen muuttaminen joksikin toiseksi on mahdotonta. Ei ole kysymys mistään erimielisyydestä, vaan toisten elämään sekaantumisesta. Sen tosiseikan huomiotta jättämisestä, ettei ihmiset ole samanlaisia, vaan meistä jokainen toimii omalla laillaan. - 098faew
Taidat olla ainoa, joka tässä näkee ongelmia. Kirjoituksessa pohdittiin sitä ovatko ajat muuttuneet. Sinä näet tämän ongelmana? Vai eivätkö ajat ole muuttuneet? Eihän tässä minään yksittäisen tapauksen hyväksymisestä ole kysymys vaan pohdittiin asioita yleisellä tasolla (seuraa vähän kuka vastaa mihinkin viestiin).
Rakentelet olkiukkoja oman pätemisen tueksi, en minä muuten kirjoituksiasi ymmärrä. Siitä olen samaa mieltä, että ajanhukkaa tämä on. - anis-
098faew kirjoitti:
Mielestäsi on täysin järjetöntä ajan haaskausta olla eri mieltä asioista, mutta kuitenkin näet tarpeelliseksi olla eri mieltä kanssani ja vääntää riitaa? Olisiko syytä hieman miettiä omaa asennetta. Toitotat muille miten pitää elää, mutta et itse pysty elämään kuten paasaat. Muistuttelet vielä lopuksi.. voi jessus.
Niin. Tuosta erimielisyydestähän ap:n kirjoituksessa ei ole kyse, vaan puhtaasta hyödyttömästä kritiikistä toisten ihmisten ratkaisuja kohtaan.
Eri ihmiset tekevät erilaisia päätöksiä/valintoja jne. eri asioiden kuten esim. heidän persoonallisuutensa, historiansa, tunteidensa, tahtonsa, ja järkensäkin pohjalta. Jos arvostelee toisen tekemiä ratkaisuja, niin arvostelee itseasiassa ihmistä, tämän personallisuutta, tunteita, valintoja... Tällainen puolestaan on paitsi kritiikkiä myös henkistä väkivaltaa. Jokaisella on oikeus omiin valintoihinsa eikä kenenkään valinta ole toistaan parempi tai huonompi. - anis-
098faew kirjoitti:
Taidat olla ainoa, joka tässä näkee ongelmia. Kirjoituksessa pohdittiin sitä ovatko ajat muuttuneet. Sinä näet tämän ongelmana? Vai eivätkö ajat ole muuttuneet? Eihän tässä minään yksittäisen tapauksen hyväksymisestä ole kysymys vaan pohdittiin asioita yleisellä tasolla (seuraa vähän kuka vastaa mihinkin viestiin).
Rakentelet olkiukkoja oman pätemisen tueksi, en minä muuten kirjoituksiasi ymmärrä. Siitä olen samaa mieltä, että ajanhukkaa tämä on.Ajat ovat muuttuneet paljonkin. Aivan fantastista! Nykyisin jokainen saa tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä. Kukaan muu ei päätä puolesta, holhoa tai määrää.
- anis-
anis- kirjoitti:
Ajat ovat muuttuneet paljonkin. Aivan fantastista! Nykyisin jokainen saa tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä. Kukaan muu ei päätä puolesta, holhoa tai määrää.
Vedänkin sanani osittain takaisin. Moni elää vielä pienissä yhteisöissä, joissa erilaisuutta ei sallita. Toisia ihmisiä yritetään kaikin keinoin saada mahtumaan omaan tai yhteisön muottiin. Määrätä toisia yleensäkin kaikista mahdollista asioista maan ja taivaan välillä. Jopa taivaan ja kuoleman jälkeen. Syrjiä toisin ajattelevia oikein huolella katsoen ikään, rotuun, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautuneisuuteen jne. Uskonnolliset yhteisöt ovat rajoittavimpia.
- doesnotfollow
anis- kirjoitti:
Ajat ovat muuttuneet paljonkin. Aivan fantastista! Nykyisin jokainen saa tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä. Kukaan muu ei päätä puolesta, holhoa tai määrää.
Olen siinä mielessä vanhoillinen, että mielestäni vapauteen kuuluu vastuukin ja erotessa on hyvin usein lapset pelimerkkeinä. Mutta paskat tosiaan niistä, kyllä yhteiskunta hoitaa. Pääasia, että jokainen saa tehdä kuten juuri hänestä tuntuu kulloinkin parhaalta. Fantsua.
- countdown
anis- kirjoitti:
Vedänkin sanani osittain takaisin. Moni elää vielä pienissä yhteisöissä, joissa erilaisuutta ei sallita. Toisia ihmisiä yritetään kaikin keinoin saada mahtumaan omaan tai yhteisön muottiin. Määrätä toisia yleensäkin kaikista mahdollista asioista maan ja taivaan välillä. Jopa taivaan ja kuoleman jälkeen. Syrjiä toisin ajattelevia oikein huolella katsoen ikään, rotuun, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautuneisuuteen jne. Uskonnolliset yhteisöt ovat rajoittavimpia.
"Uskonnolliset yhteisöt ovat rajoittavimpia"
No juuri näin. Ihan joka asiassa. - amen_
countdown kirjoitti:
"Uskonnolliset yhteisöt ovat rajoittavimpia"
No juuri näin. Ihan joka asiassa.Aivan oikein. Uskonnollisissa yhteisöissä etenkin maaseudulla ei erota, vaan kärsitään ja siedetään. Kamalaa.
- kldfö
098faew kirjoitti:
No tokihan saa erota, mutta kysehän on juuri siitä, että aloittaja miettii erotaanko nykyään ennen kuin oikeasti yritetään korjata suhdetta. Ennen varmaan koettiin tärkeämmäksi pitää suhde elossa tavalla tai toisella, kun nykyään voi erota heti kun esim. puoliso saa YT-neuvotteluissa mustan pekan ei voi enää maksaa bemarin lyhennyksiä.
Tällä palstalla tuntuu vain pyörivän ihmisiä, joiden mielestä on täysin ok erota jo siitä syystä, että just tänään on vähän hapan fiilis ja toi jätti roskatkin viemättä (ekaa kertaa suhteen aikana).Ennen oli hyvinkin pahoja ristiriitoja. Mutta niiden annettiin vain olla. Mitä niitä penkomaan ja vatvomaan, koska pakko kuitenkin oli olla yhdessä? Äärimmäisessä hädässä erottiin. Sitä paitsi silloinkin enemmäkseen vain toinen koki suhteessa ristiriitoja (yleensä nainen) toinen ei (yleensä mies). Alistuvampi ja heikompi osapuoli kärsi silloin, kuten vieläkin, vaikka erot ovatkin yleisempiä.
Ajattelen bemari esimerkkiäsi. Miten oikein ajattelit tuon? Mikäli itse saisin kenkää töistä, enkä saisi bemarini lyhennyksiä maksettua, puoliso jättäisi, niin siinähän jättäisi! Olisipa sekin selvinnyt miksi on kanssani naimisissa. Enkä todellakaan haluaisi hänen jatkavan liitossa - eikä sen puoleen, en itsekään haluaisi enää. Sama juttu roskien kanssa.
- Helppoakuinheinänteko
Se on helppoa nykyaikana hakea vaikka yksin ero. Helppoa kuin heinän teko. Kukin elää kuten parhaaksi näkee. Liiton jatkuvuus on parin päätettävissä.
- Häirikkö-Iita
Liiton jatkuvuus on kummankin aivan itse päätettävissä, siinä ei toista tarvitse kuunnella.
- anis-
Ero on aina tunneasia. Vaikka sinusta toisten ero tuntuu helpolta; niin heistä itsestään varmaan harvoin tuntuu siltä. Ja oikeastaan, voin kuvitella, että ero vuoden liiton jälkeen on helppoa siihen nähden mitä se voi olla 20 vuoden jälkeen. Toisaalta voi tämäkin olla toisinpäin.
Eron luonne liittyy kuitenkin aina parin persoonallisuuteen. Harkitseville, mietteliäille, sisäänpäin kääntyneille introverteille nopea ero nopeasti häiden jälkeen ei ole luonteenomainen ollenkaan. Sen sijaan nopeatempoiselle "se on kerrasta poikki" tyyppiselle persoonalle turha ja etenkään pitkä harkinta ei ole tunnusomaista.- countdown
Puhut vähän, mutta asiaa. Harva täällä näkyy ajatelleen, että ero, kuten myös liiton solmiminen on asianomaisten välinen tunneasia. Se mikä ulkopuolisen silmissä vaikuttaa "helpolta" voi olla kaikkea muuta. Siksi toiseksi ihmiset lähtevät harvoin avautumaan eronsa todellisista syistä. En myöskään usko mitä tahansa syitä. Kukaan ei eroa sen vuoksi, että puoliso asetti kananmunan aamiaispöytään väärinpäin. Niin voi väittää, mutta se ei ole totta. Vain eronnut itse, tai ei aina itsekään tiedä eronsa oikeita syitä.
- mekkk
Voi myös johtua että ennen liittoa on ollut sekiä että tyydyttää molempia osapuolis ja sitten papin aamenen jälkeen se vähenee vaikka kerran kuussa niin ero tulee aika nopeasti. Monet menvät naimisiin mutta toinen puoklisoista ei sitoudukkaan liittoon ja elään niin vapaa henkilä niin eihän se kestä ollenkaan. itse olen ollut naiseni kanssa 27v ja kihloissa kohta 25v ja nyt ollaan aateltu että voitaisiihan jo menkin naimisin mennä mutta mitään häitä en enää rupea pitämään.
- lfkjghlfdghjk
Nuorena erosin lyhyeksi jääneestä avioliitosta, ja todennäköisesti moni piti sitä "helposti eroamisena". Eivätpä ihmiset tienneet, millaiseksi elämäni muuttui sen jälkeen, kun silloinen puolisoni koki avioliiton myötä saaneensa omistusoikeuden minuun... Ne joille yritin kertoa eivät uskoneet, hän kun oli niin mukava mies. Kuten olikin, halutessaan, mutta vaimolle ei enää halunnut.
- stiinalii
Ero on kova paikka kaikille ! Nämä 3 kymppiset harrastavat sitä ihan työkseen!! On hienoa erota, että tee perässä jos uskallat periaatteella. Mitä sanoo lapset tähän? eikö kuunnella heidän mielipidettään ? On erittäin itsekästä erota ILMAN SYYTÄ !!!! Jos toisella on alkoholiongelma, sen ymmärtää ,että ero käy mielessä. mutta siihenkin saa apua. Nyt näkyy vapaan kasvatuksn tulos ja varsinkin naisissa!!!!! Ovat tosi itsekkäitä ! Ajatellaan vain itseä .Itsekeskeisiä lellipentuja!! Erossa mies aina häviää!!! esim. Elatusmaksut sairaan suuret!!! Kyllä vastoinkäymiset liitossa pitää vaan kestää . Ei heti tarvi erota. Naisilla kova vapauden kaipuu mennä kapakoihin ni sekin varmaan syy erota!! Tyhmät ne kodin rikkovat ja omaisuuden menettävät.
- countdown
"Jos toisella on alkoholiongelma, sen ymmärtää ,että ero käy mielessä. mutta siihenkin saa apua."
Haloo!
Saa apua vain, JOS a) henkilö hakeutuu hoitoon b) hoito tehoaa. KUN (joo, näin on) suurin osa alkoholiongelmaisista ei myönnä ongelmaansa, avun saaminen on mahdotonta, ja näin alkoholiongelma vain jatkuu. Eihän se alkoholiongelmaista haittaa, perhettään vain. - tässäsullekapakkaa
No jos se mies tekisi jotain konkreettista sen parisuhteen eteen ja opettelisi esimerkiksi positiivisempaa suhtautumista elämään, niin ei edes tulisi mieleen, josko erota. Lopettaisi sen toisten jatkuvan syyttelyn ja huutamisen. Välittäisi oikeasti lapsista, eikä olisi kaikessa itsekäs sikapaskiainenmulletänneminäensin. Ottaisi vastuuta itsestään ja muistakin. Ehkä sitten voisi yhteiselosta tulla ihan elettävää ja sillä olisi toivoa ja tulevaisuus. Kapakkaan ja naisten perään lähti meillä mies. Itsellä meni vuosi, ennenkuin mihinkään tuli mentyä.
- hmmmmmmm
tässäsullekapakkaa kirjoitti:
No jos se mies tekisi jotain konkreettista sen parisuhteen eteen ja opettelisi esimerkiksi positiivisempaa suhtautumista elämään, niin ei edes tulisi mieleen, josko erota. Lopettaisi sen toisten jatkuvan syyttelyn ja huutamisen. Välittäisi oikeasti lapsista, eikä olisi kaikessa itsekäs sikapaskiainenmulletänneminäensin. Ottaisi vastuuta itsestään ja muistakin. Ehkä sitten voisi yhteiselosta tulla ihan elettävää ja sillä olisi toivoa ja tulevaisuus. Kapakkaan ja naisten perään lähti meillä mies. Itsellä meni vuosi, ennenkuin mihinkään tuli mentyä.
Ehkä oiskin fiksumpaa asua yhdessä pitkään ennen avioliittoa. Silloin tuntisi toisensa.
Kamalinta ovat nämä "heti naimisiin" tai "ei seksiä ennen avioliittoa" -kiihkoilijat.
Mikä kiire kenelläkään on mennä naimisiin?
- useinnäinonkin
Ei pidä kestää väkivaltaa, juopottelua, valehtelua ainakaan, ne piirteet ei heti näy kun mennään yhteen. Lapsille aina parempi kun koti on turvallinen.
Vanhempana jopa eläkeiässä ero voi tulla, kun on joutunut kokemaan aiemmin mainittuja juttuja ja ei missään tapauksessa halua vanhana elää pelossa, ei ole voimia olla omaishoitaja ja senhän tietää miten hoitaa tämä väkivaltainen puolisoaan jos joutuu siihen tilaan et tarvii apua. - Aivotutkija
Just tuo on ongelma, kun mennään naimisiin ja hankitaan lapsia liian äkisti. Ihmisten pitäisi olla 10v yhdessä ennen lapsia ja olla yli 30v iältään. Sama pätee naimisiinmenoon. Moni käy kesällä jonkun häissä ja ajattelee "olisi se ihana leikkiä päivä prinsessaa" a seuraavana kesän on omat häät jonkun kadulla seuraavan vastaantulleen kanssa, niin voiko se toimia?
- seonjusteikämelkein
Ei nuo nykyajan erojutut siitä johdu. Muutama vuosikymmen sitten lapset tehtiin nuorempina, naimisiin mentiin nuorempina ja lyhyemmän seurustelun jälkeen ja liitot kestivät silti paremmin. Kannattaa muistaa myös, että lapsettomuusriski alkaa kasvaa heti yli kolmenkympin mentyä. Miksi liitot ei sitten enää kestä toisin kuin ennen. Yksi syy on se, että kaikki, koko elämän kulku suunnitellaan nykyään tarkasti. Ensin koulutus, työelämä alkuun, mies, lapset, kultainen noutaja, hulppea asunto jo alkuunsa ym. ja kun elämä ei menekään kontrolloidusti niin se on sitten siinä. Toinen syy on se, että naisten ei tarvitse enää turvatumman talouden vuoksi ottaa turpaan, kärsiä henkisestä väkivallasta tms. Onhan se sangen ikävää.
- amen_
Nykyajan erot johtuu siitä, että parisuhteessa ei enää siedetä mitä tahansa. Ja hyvä niin. Jos kumppanini on esim. peliriippuvainen, niin se on selvää, ettei sellainen puolison mielestä vetele. Keskustelua, keskustelua - ja yleensä se ei auta > ero. Hyvä.
- Uuuttamunaamekkoon
Uutta munaa kehiin kun alkaa kyllästyttää!! Näihän se menee näillä nykyisillä tyttärillä. Aina pitää olla "sähköä" ja peppu pyöreänä.
- omanilkka
tuotahan miehet on harrastanu iät ja ajat, miks nykytyttäriä ihmettelet
- Twelvepoints
Oletan että vastaat "munamekolle" joten oikein hyvin kommentoit.
- countdown
Kas kummaa, kun kukaan koskaan tuntemistani henkilöistä ei ole koskaan eronnut a) nuorena (hyvä kun ehtivät naimisiin kolmikymppisenä) b) mistään noin tyhmästä syystä. Ikäni on 52 v ja tunnen ihmisiä laidasta laitaan, jos vaikka millä koulutuksella tai ilman sellaista. Eipä silti - jos joku nyt eroaakin nuorena, heti häiden jälkeen mistä tahansa syystä, niin so what? Voi vain kysyä mitä tulee liitosta, jota toinen tai molemmat eivät halua jatkaa, jossa vain kärvistellään hampaat irvessä? Parin mahdollisille lapsillekin elo kärvistelevien vanhempien kanssa on yhtä helvettiä. Täytyisi AINA pitää mielessä, että vanhempien välinen suhde on perheen tärkein ihmissuhde. Jos se on kuralla, suhteet lapsiin kärsii vallan mahdottomasti, etenkin jos on kovin tunneherkkä.
Jos perheessä, kuten melko tavallista, isä ei ota perhe-elämään minkäänlaista kantaa, ei ole läsnä (vaikka olisi paikallakin), huolehdi lapsista, hoida välejään puolisoon, kotia yms. niin ero tuo vain ihanan positiivisuuden. Se henkinen perhe, äiti ja lapset voivat rauhassa elää omaa elämäänsä, paljon paremminkin, jos isä on ollut ilkeä ja/tai käyttäytynyt huonosti puolisoa lapsiaan kohtaan. Itse ero ei ole paha asia lasten kannalta. Huonosti liitossa ja/tai eron jälkeen käyttäytyvät vanhemmat ovat.
Tuosta eron helppoudesta vielä. Jos oikeasti erotaan helposti, niin se pitäisi näkyä tilastoissa jotenkin. Kaikki eronneet, jotka tiedän, ovat eronneet todella vaikeasti, ja pitkän kaavan mukaan. Vähintään 10 vuoden liiton jälkeen. Uskon heidän olevan enemmistö, etenkin kun 40 vuotiaat eroavat eniten. Nykyäänkään ei siis erota helposti. Tilastot osoittavat avioerojen määräksi viime ja sitä ja sitä... edellisenä vuonna 13000 ja rapeat, vaikka solmittujen avioliittojen määrä on laskenut.
Sokerina pohjalla, jos nyt niin voi sanoa, on se että suurin osa syntyistä lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella. Eli siis avoliittoihin. Kukaan ei ole keksinyt vielä tilastoida avoliittoja. Harmi. - pohtiihän
Kyllä se helposti eroaminen ja uuden kullan etsiminen on lapsille ikävää.Minusta kertoo jotakin tuosta nykyihmisten sitotumista että eräs päiväkoti laittoi kyltin vanhempia varten jossa muistutetaan että: suljethan puhelimen ja valmistaudu päivän tärkeään tapaamiseen! Pitääkö tosiaan nykyvanhemmille tämäkin muistuttaa että oma lapsi on tärkeä-ei puhelin ja some-maailma...Miettikääs..
- amen_
Monet vanhemmat ovat someriippuvaisia. Tottakai se vaikuttaa kaikkiin ihmissuhteisiin, niinkuin muutkin riippuvuudet.
Itse en sulkisi puhelinta mennessäni päiväkotiin hakemaan lastani. Tykkäisin kyttyrää moisesta muistutuksesta. Olenkin jo tosin 52v, puhelin on aina laukussa matkalla jostain jonnekin.
- amen_
Ihan makuasia se on miten helposti MUUT eroavat. Sitten jos ero omalle kohdalle sattuu, niin se on hyvin henkilökohtainen asia.
- vastuuhukassa
Jos on niin että some on tärkemäpi kuin ne lähelläsi olevat ihmiset-on jotain outoa todella meneillään ihmisten päänupissa. Erotaan helposti -tekstarilla tai jollain pikaviestillä vaan.Miksi ei haluta kehitää parisuhdetta? Miksi ei oteta vastuuta omasta käyttäytymiestä ja puolisona olosta?...
- d5day
Sitä "helpommin" eroaa, mitä "helpommin" on solminut avioliiton.
Ja jos some, pelaaminen tms. on jollekin tärkeämpää kuin kumppani, niin on päivänselvää, että kumppani haluaa erota. Oli ero sitten helposti tai vaikeasti, niin se on hyvä juttu. - kldfö
Ruususade? Heh. Ihan oma käsitys siitä mikä on parisuhteessa ja muutenkin elämässä ihanaa. En kestäisi hengailua Tinderissä. Hyh. Ja arkihan on ihmisen parasta aikaa. Ne on muut syyt, jotka johtivat minun eroon. Jos joku eroaa helposti, niin fine. En revi siitä hernettä nenääni. Siksi toiseksi on niin helppoa ajatella, että muilla tai ainakin toisilla on helppoa, liian helppoa. Tarpeetonta jossittelua toisten elämästä. Annetaan kaikkien eroavien erota rauhassa.
- putkiaivomies
Ihan hyvä on että pohditaan koska nykypäivänä ihmiset eroaa hyvinkin pikaisesti. Vaikka eivät olisi naimisissakaan.Aivan kuin ihmiset olisi toislleen kertakäyttötavaraa joka heitetään roskiin kun ei enää tarvita/haluta tms.Jokin tässä ajassa mättää ja säälin eritoten eroperheitten lapsia joita kuskataan jatkuvasti ja äidin/isän puolisot vaihtuu tiheään-miten perusturvallsuus lapsilla säilyy-ei mitenkään.Ehkä voisi nämä jatkuvasti uusissa suhteissa pomppijat hidastaa tahtiaan ja ainakin seurustella muualla kuin että heti roudataan kamat toisen luokse...Sitten ihmetellään nuorten pahoinvointia ja mt-ongelmia..
- Molempipahempi
Mutku ne lapset ja nuoret oireilevat myös sitä, että vanhemmat yrittävät liian pitkään ja koettavat pitää kasassa sellaistakin missä ei ole mitään kasassa pidettävää.
- tttyou
Molempipahempi kirjoitti:
Mutku ne lapset ja nuoret oireilevat myös sitä, että vanhemmat yrittävät liian pitkään ja koettavat pitää kasassa sellaistakin missä ei ole mitään kasassa pidettävää.
Asiaa, aivan noin. Ja vielä pahempi, jos etenkin nuoret eivät oirehdi kotinsa huonossa ilmapiirissä. Vaistomaisesti he vain yrittävät selviytyä, päivästä päivään. Vanhempien eron jälkeen nuorten oireilu johtuukin usein vanhempien liiton aikaisista olosuhteista. Tunnettu tosiasiahan on, ettei lapset avaa asioitaan vanhemmille, joiden huomaavat pitävänsä liittoaan kasassa hinnalla millä hyvänsä. Jännittävää onkin miten vanhemmat ovat "lasten vuoksi" liitossaan, mutta liiton ongelmat vievät heidän kaiken energiansa. Lapset jää taka-alalle.
- paljonikävää
tttyou kirjoitti:
Asiaa, aivan noin. Ja vielä pahempi, jos etenkin nuoret eivät oirehdi kotinsa huonossa ilmapiirissä. Vaistomaisesti he vain yrittävät selviytyä, päivästä päivään. Vanhempien eron jälkeen nuorten oireilu johtuukin usein vanhempien liiton aikaisista olosuhteista. Tunnettu tosiasiahan on, ettei lapset avaa asioitaan vanhemmille, joiden huomaavat pitävänsä liittoaan kasassa hinnalla millä hyvänsä. Jännittävää onkin miten vanhemmat ovat "lasten vuoksi" liitossaan, mutta liiton ongelmat vievät heidän kaiken energiansa. Lapset jää taka-alalle.
Tutkimusten mukaan lapset kärsivät enemmän erosta. Päivän selvää tavallaan, koska se on heidän loppuelämäänsä vaikuttava asia. Lapsille saattanee olla myös haitallista avioerovanhempien yliseksuaalisuus uusien kumppanienmyhteydessä. Oikeastiham teinit ajattelevat ettei vanhemmat silleen ja lapsiien ei asiaa edes pitäisi miettiä. Samoin ongelmia aiheuttaa insestimahdollisuus, mutta enemmän isä ja äitipuolien inho tai välinpitämättömyys. Ihminen rakastaa aina eniten omia geenejään, ja jossain tapauksissa vääriä geenejä raivataan tieltä pois. Lisäksi lapset menettävät toisen huoltajan ja joutuvat köyhyysrajoille, jota kahden elättäjän taloudessa ei niin mahdollinen. Monesti myös toimivat sukulaissuhteet menetetään tai ne ainakin höllenevät merkittävästi. Asiat voi olla joskus sovittavissa, mutta pettämistapaukset ovat erittäin ongelmallisia. Vihaa ja kyräily puolin-toisin ei tahdo hälvetä. Se ei myöskään anna mitään hyvää mallia lapsille ongelmienratkaisukyvystä.
- truth_T
paljonikävää kirjoitti:
Tutkimusten mukaan lapset kärsivät enemmän erosta. Päivän selvää tavallaan, koska se on heidän loppuelämäänsä vaikuttava asia. Lapsille saattanee olla myös haitallista avioerovanhempien yliseksuaalisuus uusien kumppanienmyhteydessä. Oikeastiham teinit ajattelevat ettei vanhemmat silleen ja lapsiien ei asiaa edes pitäisi miettiä. Samoin ongelmia aiheuttaa insestimahdollisuus, mutta enemmän isä ja äitipuolien inho tai välinpitämättömyys. Ihminen rakastaa aina eniten omia geenejään, ja jossain tapauksissa vääriä geenejä raivataan tieltä pois. Lisäksi lapset menettävät toisen huoltajan ja joutuvat köyhyysrajoille, jota kahden elättäjän taloudessa ei niin mahdollinen. Monesti myös toimivat sukulaissuhteet menetetään tai ne ainakin höllenevät merkittävästi. Asiat voi olla joskus sovittavissa, mutta pettämistapaukset ovat erittäin ongelmallisia. Vihaa ja kyräily puolin-toisin ei tahdo hälvetä. Se ei myöskään anna mitään hyvää mallia lapsille ongelmienratkaisukyvystä.
"Tutkimusten mukaan lapset kärsivät enemmän erosta."
Ei pliis noita "tutkimusten mukaan" vertailuja! Asia on sillä tavalla, ettei tutkimukset tiedä yksittäisten ihmisten eroista ja liitoista yhtikäs mitään. Ihmisten kärsimystä kuten tunteita ei ylipäänsä VOI vertailla keskenään. Jokainen kokee kärsimyksen kuten muutkin tunteet täysin eri tavoin, persoonastaan yms. seikoista johtuen. Ihan näin on yksittäisen perheen sisälläkin. Tämä olisi nyt hyvä pitää mielessä, että perheen lapsi/lapset kokevat AINA eron yksilöllisesti. Tuohon kokemukseen vaikuttaa mm. vanhempien persoona, vuorovaikutustaidot suuresti. Myös lapset saattavat kokea vanhempien eron hyvinkin eritavoin. Jos vanhemmat vain riitelevät, mököttävät, syyttävät, arvostelevat, haukkuvat, epäilevät jne toisiaan ja/tai lapsiaan, niin jo järki sanoo, että ero on parempi ratkaisu.
Enemmän pitäisi olla esimerkkejä siitä miten mahdollisen vanhempien eron tai liiton tuomasta kärsimyksestä SELVITÄÄN. Tosiasia on kuitenkin, että jos vanhemmat, erityisesti äiti, kokee kärsimystä liitostaan, eikä perheen isä ota asiaa mitenkään vakavasti, niin perheen tilanne ei parane ennen eroa. Etenkin murrosikäiset lapset kyllä pitävät vanhempien erona erittäin hyvänä ratkaisuna (omalla kohdallani sitä oikein pyydettiin moneen otteeseen). Mutta kuten sanoin, jokaisen perheen tilanne on erilainen. - fgklvklmmmm
truth_T kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan lapset kärsivät enemmän erosta."
Ei pliis noita "tutkimusten mukaan" vertailuja! Asia on sillä tavalla, ettei tutkimukset tiedä yksittäisten ihmisten eroista ja liitoista yhtikäs mitään. Ihmisten kärsimystä kuten tunteita ei ylipäänsä VOI vertailla keskenään. Jokainen kokee kärsimyksen kuten muutkin tunteet täysin eri tavoin, persoonastaan yms. seikoista johtuen. Ihan näin on yksittäisen perheen sisälläkin. Tämä olisi nyt hyvä pitää mielessä, että perheen lapsi/lapset kokevat AINA eron yksilöllisesti. Tuohon kokemukseen vaikuttaa mm. vanhempien persoona, vuorovaikutustaidot suuresti. Myös lapset saattavat kokea vanhempien eron hyvinkin eritavoin. Jos vanhemmat vain riitelevät, mököttävät, syyttävät, arvostelevat, haukkuvat, epäilevät jne toisiaan ja/tai lapsiaan, niin jo järki sanoo, että ero on parempi ratkaisu.
Enemmän pitäisi olla esimerkkejä siitä miten mahdollisen vanhempien eron tai liiton tuomasta kärsimyksestä SELVITÄÄN. Tosiasia on kuitenkin, että jos vanhemmat, erityisesti äiti, kokee kärsimystä liitostaan, eikä perheen isä ota asiaa mitenkään vakavasti, niin perheen tilanne ei parane ennen eroa. Etenkin murrosikäiset lapset kyllä pitävät vanhempien erona erittäin hyvänä ratkaisuna (omalla kohdallani sitä oikein pyydettiin moneen otteeseen). Mutta kuten sanoin, jokaisen perheen tilanne on erilainen.No mutta todellakin pitää. Ei voi mennä mutu-tuntumalla ja omasta näkökulmastaan suppeasti katsottuna.
- hovjlnvjöl
truth_T kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan lapset kärsivät enemmän erosta."
Ei pliis noita "tutkimusten mukaan" vertailuja! Asia on sillä tavalla, ettei tutkimukset tiedä yksittäisten ihmisten eroista ja liitoista yhtikäs mitään. Ihmisten kärsimystä kuten tunteita ei ylipäänsä VOI vertailla keskenään. Jokainen kokee kärsimyksen kuten muutkin tunteet täysin eri tavoin, persoonastaan yms. seikoista johtuen. Ihan näin on yksittäisen perheen sisälläkin. Tämä olisi nyt hyvä pitää mielessä, että perheen lapsi/lapset kokevat AINA eron yksilöllisesti. Tuohon kokemukseen vaikuttaa mm. vanhempien persoona, vuorovaikutustaidot suuresti. Myös lapset saattavat kokea vanhempien eron hyvinkin eritavoin. Jos vanhemmat vain riitelevät, mököttävät, syyttävät, arvostelevat, haukkuvat, epäilevät jne toisiaan ja/tai lapsiaan, niin jo järki sanoo, että ero on parempi ratkaisu.
Enemmän pitäisi olla esimerkkejä siitä miten mahdollisen vanhempien eron tai liiton tuomasta kärsimyksestä SELVITÄÄN. Tosiasia on kuitenkin, että jos vanhemmat, erityisesti äiti, kokee kärsimystä liitostaan, eikä perheen isä ota asiaa mitenkään vakavasti, niin perheen tilanne ei parane ennen eroa. Etenkin murrosikäiset lapset kyllä pitävät vanhempien erona erittäin hyvänä ratkaisuna (omalla kohdallani sitä oikein pyydettiin moneen otteeseen). Mutta kuten sanoin, jokaisen perheen tilanne on erilainen.Kumallista. Eivät rakasta tai välitä isästään, mut ehkä perheenne on alempaa alkoholi ym. luokkaa alunpitäen.
- rasuitrel
Viime ja tänä vuonna melkein kaikki julkkikset ovat avioeron ottaneet. Tänäänkin Paula Vesala ja Lauri Ylönen ilmoittivat Iltalehdessä, että he eroavat. Ärsyttävää!, kun ihmiset eivät halua pitkiä avioliittoja nykyaikana ja lapset aina kärsivät.
- syvyys
En ihmettele tämän päivän avioeroja. Liian suuria odotuksia toisesta ja ei sitouduta toiseen ihmiseen kunnolla. Vähänkin riitaa tai toinen muuttuu vaikka ulkoisesti, niin heti ollaan eroa hakemassa ja etsitään uutta tilalle. En ymmärrä. Itse naimisissa ja ero ei ole ollut koskaan vaihtoehto minulle. Kaikki ala- ja ylämäet käyty yhdessä. Ei elämä vastoinkäymisiin kaadu, jos toista rakastaa. Se rakkaus kantaa kyllä.
- truth_T
"Ärsyttävää!, kun ihmiset eivät halua pitkiä avioliittoja nykyaikana ja lapset aina kärsivät. "
Mikä siinä on niin ärsyttävää, kun ihmisten ei väkipakolla tarvitse olla yhdessä? Itse ajattelen, ettei liiton pituudella ole merkitystä. Ainoastaan sen sisällöllä on. - truth_T
syvyys kirjoitti:
En ihmettele tämän päivän avioeroja. Liian suuria odotuksia toisesta ja ei sitouduta toiseen ihmiseen kunnolla. Vähänkin riitaa tai toinen muuttuu vaikka ulkoisesti, niin heti ollaan eroa hakemassa ja etsitään uutta tilalle. En ymmärrä. Itse naimisissa ja ero ei ole ollut koskaan vaihtoehto minulle. Kaikki ala- ja ylämäet käyty yhdessä. Ei elämä vastoinkäymisiin kaadu, jos toista rakastaa. Se rakkaus kantaa kyllä.
Jos sinulla rakkaus kantaa, niin kaikilla ei kanna. Ja yleensä se ei kanna, jos jää yksin suhteessa. Ei ole mitään yhteistä, ei mitään "meidän".
- kokbklbcl
truth_T kirjoitti:
Jos sinulla rakkaus kantaa, niin kaikilla ei kanna. Ja yleensä se ei kanna, jos jää yksin suhteessa. Ei ole mitään yhteistä, ei mitään "meidän".
Yksin suhteessa? En väheksy henkistä tukea, mutta perheen ulkopuolinen ei anna mania pesueellesi kuin nihkeästi jos sitäkään. Eronneena menetät myös puolisosi eläkeosuuden, joka teille molemmille kuuluisi, sillä nainen ansaitsee vähemmän.
- niinpä_-66
kokbklbcl kirjoitti:
Yksin suhteessa? En väheksy henkistä tukea, mutta perheen ulkopuolinen ei anna mania pesueellesi kuin nihkeästi jos sitäkään. Eronneena menetät myös puolisosi eläkeosuuden, joka teille molemmille kuuluisi, sillä nainen ansaitsee vähemmän.
" Eronneena menetät myös puolisosi eläkeosuuden, joka teille molemmille kuuluisi, sillä nainen ansaitsee vähemmän"
Hahhah. Itse, naisena erosin, maksoin exälle tasingot ihan riemumielin. Ex tienaakin vähemmän kuin minä. Mutta toki hyvästä elämästä ilman exää kannatti maksaa! Ei kaikkea voi mitata rahassa. - jälleennäitä
Ja josko tuohon samaan nyt kuitenkin huomioisit, että kuulut kuitenkin näihin etuoikeutettujen vähemmistöön. Nainen häviää lastenhoidoissa ja matalammin palkattuns eläkkeissä. Ero on valtavan suuri miesten ja naisten kokonaiseläkkeitä verratessa.
- tiluliilei
Ei kestä liitot taviksilla,eikä julkkiksilla sitä vähääkään..Joku tässä ajassa mättää-ei sitouduta toiseen ihmiseen eikä olla tyytyväisiä mihinkään..
- Siksieionnaa
Ajassa ei mätä mikään, vihdoinkin edes vähän puhutaan ja avaudutaan vaikeammistakin aiheista. Sitoutuminen ja tyytyväisyys ovat ne aiheet, joissa mättää: sitoutuminen käsitetään väärin ja tyytyväisyys tarkoittaa liian monelle paikalleen jämähtämistä.
- erinäkemyselämästä
Siksieionnaa kirjoitti:
Ajassa ei mätä mikään, vihdoinkin edes vähän puhutaan ja avaudutaan vaikeammistakin aiheista. Sitoutuminen ja tyytyväisyys ovat ne aiheet, joissa mättää: sitoutuminen käsitetään väärin ja tyytyväisyys tarkoittaa liian monelle paikalleen jämähtämistä.
Siis täällä palstalla puhutaan. Sinunkaan liittoa lienee ole auttanut, että otit eron ja hyppäsit toisen syliin? Kyllä nykyään saa eron helposti, mutta sen vaikutukset ovat pitkäkestoiset kaikille osapuolille, eikä sillä ns. rakkaudella taata perusturvallisuutta, joka on ensisijainen edellytys elämässä etenkin lspsille ja vanhuksille joka tulet olemaan itsekin aikanasi. Sen takia avioliittoja ja ei tule purkaa heppoisin perustein, vaikka nuoret olisivat ne heppoisin perustein perustaneet aikanaan.
- niinpä_-66
Siksieionnaa kirjoitti:
Ajassa ei mätä mikään, vihdoinkin edes vähän puhutaan ja avaudutaan vaikeammistakin aiheista. Sitoutuminen ja tyytyväisyys ovat ne aiheet, joissa mättää: sitoutuminen käsitetään väärin ja tyytyväisyys tarkoittaa liian monelle paikalleen jämähtämistä.
Ihan totta. Sitoutuminen ei tarkoita toisen omistamista, eikä pakollista velvollisuutta pysyä yhdessä, hinnalla millä hyvänsä. Avioliitto ei ole välttämätön paha, mitä tulee jatkaa pelkästään toisen ehdoilla. Aliarvostetuinta avioliitoissa on ilo ja huumori. Silti ilman niitä liitto päättyy takuuvarmasti eroon.
- Kalteritangou
Onneksi ihan muuallakin puhutaan vaikka sinä et puhuisikaan. Olen ollut liitossa muutaman vuoden päästä 40 vuotta (jotta repäisepä siitä) ja tiedän jos kuka mitä se kaikkine lapsineen ja vanhuksineen on. Hyvin monessa vanhan ajan liitossa ns. rakkaus on toisen alistamista, halveksimista ja huonoksi tekemistä ja silti siinä pysytään ja tuhlataan oma ainutkertainen elämä kun kerran on tahdottu.
"Heppoisista perusteista" on turhaa puhua ja paapattaa jos näkemys ja kokemus aiheesta rajoittuu omaan ja / tai muutamaan saman iänikuisen kaavan mukaan etenevistä entisajan institutionaalisista jäänteistä nimeltä avio, joissa jomman kumman persoona tukahdutetaan toisen käskyvallan alle. Ja sitten sitä sanotaan rakkaudeksi ja onneksi kun "on eri näkemys elämästä". - tähtisumu_52v
Kalteritangou kirjoitti:
Onneksi ihan muuallakin puhutaan vaikka sinä et puhuisikaan. Olen ollut liitossa muutaman vuoden päästä 40 vuotta (jotta repäisepä siitä) ja tiedän jos kuka mitä se kaikkine lapsineen ja vanhuksineen on. Hyvin monessa vanhan ajan liitossa ns. rakkaus on toisen alistamista, halveksimista ja huonoksi tekemistä ja silti siinä pysytään ja tuhlataan oma ainutkertainen elämä kun kerran on tahdottu.
"Heppoisista perusteista" on turhaa puhua ja paapattaa jos näkemys ja kokemus aiheesta rajoittuu omaan ja / tai muutamaan saman iänikuisen kaavan mukaan etenevistä entisajan institutionaalisista jäänteistä nimeltä avio, joissa jomman kumman persoona tukahdutetaan toisen käskyvallan alle. Ja sitten sitä sanotaan rakkaudeksi ja onneksi kun "on eri näkemys elämästä"."Heppoisista perusteista" on turhaa puhua ja paapattaa jos näkemys ja kokemus aiheesta rajoittuu omaan ja / tai muutamaan saman iänikuisen kaavan mukaan etenevistä entisajan institutionaalisista jäänteistä nimeltä avio.."
Olet tismalleen oikeassa. Yleensä ne ihmiset mouruavat toisten liittojen ja elämän "helppoudesta", joilla ei ole mitään kokemusta rohkeasta, intohimoisesta omasta elämästä, jossa puolisoiden erilaisuudella, eri mielipiteillä, on sijaa.
- sitoutuakovaikoeikökä
Me ihmiset ollaan aina epätäydellisiä. Siksi me valitaan toisinaan väärä kumppani ja tapahtuu muutakin ihan alkujaan sellaista, ettei suhde ehkä sen vuoksi kestä kauaa. Ihminen myös muuttuu vuosien myötä, siksi huomataankin sitten myöhemmin kaikenlaista; ahaa, tuolla onkin itseasiassa aivan erilaiset arvot kuin minulla. Tuo sitten näkyy arjessa. Toinen hankkii omaisuuksia ja toinen harrastaa uskontoa. Tms.
Eron syitä on niin monia. Tiedän minäkin pariskuntia, jotka ovat löytäneet toisensa vaikeiden aikojen päästä uudestaan ja niitä, jotka ovat yhdessä vaikka on vaikea puhuakin toiselle kun niin paljon inhottaa ja monenlaista variaatiota.
Toiset eroavat, vaikka on rakkautta. Arki vain satuttaa aina liikaa toista ja koskaan ei mikään muutu, eikä yhden työ muuta suhdetta parempaan. Jos toinen osaakin kommunikoida, mutta toinen ei, voi rakkaus pian kuolla ja jos toinen ei jaksa jatkuvasti ylettömiin vuosikaudet ja kymmenet joustaa, tehdään ero. On helpompi olla yksin.
Näitä riittää. En menisi kovin nopeaan luonnehtimaan kenenkään eroa helpoksi.
Olen myös huomannut, että tämä palsta on täynnä kirjoituksia, joissa kysytään, mitä tehdä kun on vaikeaa. Kyllä ihmiset yrittävät. Ehkä eivät myöskään saa tarpeeksi apua suhteissaan.
Onhan tietysti lapsellisuuttakin. Uhataan erolla joka riidan tullen. Ei ymmärretä, että se syö suhdetta. Kukin tietysti omilla eväillään suhteissaan tarpoo ja jälki on sitten sen mukaista. - fly.B
Minusta on aika ajattelematonta nimitellä toisten ihmisten eroja helpoiksi. Vaikka olisi erottu sovussakin.
- hkyidt
Oletko itse noin pinnallinen, vai miksi ihmeessä korostat noin hölmöjä syitä toisten ihmisten eroon? Ero on aina hyvin henkilökohtainen ja arka prosessi, josta harvoin kerrotaan edes lähimmille koko totuutta.
- ajatmuuttunu
Vieraissa juoksevaa miestä, ei nykyisin nainen pitkään katso, ennen ero oli häpeällistä ja myös ei ollut mahdollista kun vaimo hoiti lapsia kotona ja minne sitä olisi lähtenyt lapsikatraan kanssa kun ei ollut tukia yhteiskunnalta.
- raakistaon
Ero ja lähimmäisen menetys ylipäätään on niin raskas asia ihmiselle, että sitä ei soisi kellekkään. Siinä on sitten tunnevammaisia, itsenäisiä (=itsekkäitä), suhteesta toiseen hyppiviä keski-ikäisiä mukamas onnellisia naisia ja miehiä Suomi pullollaan.
Toista se oli ennen vanhaan, kun riideltikn rajusti ja loppuun asti yhdessä pysyttiin, tuli mitä tuli. Kyllä siinä lapsistaki. tuli niin mitä... hmm näitä nykyajan avioliiton ihanuuteen uskovia keski-ikäisiä. Voi, kyllä minäkin olen kovasti yrittänyt tässä kuluttavassa ja riitojen värittämässä liitossa pysyä, ihan että lapsetkin saa sen ydinperheen onnen. Joku joskus totesikin että eikö sitä vaan fiksumpana voisi olla ihan hiljaa. Voi kiitos kivasta neuvosta, ihan sitäkin kokeilin mutta oli pakko lopettaa, kun meinasi päässä ruveta viiraamaan. Niin minkäs sille voi kun on näin heikko entisaikaan sitä olis varmaan päätynyt johonkin pöpilään, mutta olisihan liitto säilynyt. Nyt sitä voi vaan onnettomasti erota, rikkoa kaiken rakennetun, mutta ei voi mitään, yksin ei parisuhdetta pelasteta. Joku fiksu on joskus sanonut, että ero voi olla pahempi kuin läheisen kuolema, sillä erossa siitä kumppanista ei pääse täysin eroon ainakaan jos on lapsia. Joillakin suhde säilyy sinne kuolemaan saakka, kunnes kuolema erottaa. Hieno juttu sekin.- aulikkiK
Samaa mieltä, ettei yksin parisuhdetta pelasteta.
Eri mieltä tuosta kuolemasta. Mikään ei ole niin ikävää ja lopullista kuin kuolema. Vaikka ollaan erottu, niin ainakin itse olen kovin onnellinen, että ex on hengissä. Ihan sairasta ajatella, että hänen kuolemansa olisi ollut parempi. Ei siis fiksua ollenkaan verrata eroa ja kuolemaa. - Eijunalauta
Voisitko "raakistaon" edes yrittää siirtää ajatuksesi, asenteesi, mielenpuolesi ja koko hela itsesi tälle vuosituhannelle että et kuulosta kuin haudan takaiselta muistutukselta pimeältä keskiajalta.
- elämäottaajaantaa
Äitini sanoi isän 3 vuoden pettämisen selvittyä ja hänen ottamansa eron jälkeen, että helpompaa olisi jos isä olisi kuollut. Kakkonen kävi oikeudessa todistamassa tehneensä huorin ja niin isä sai suoran eron.
Siinä 38 vuoden avioliitto päättyi! Meille aikuisille lapsillekin se oli täydellinen shokki.
Ei tavattu uusikkoa koskaan eikä myös isä saanut perhejuhliin kutsua kuin vasta erottuaan ex-kakkosesta.
Muutaman " onnen" vuoden jälkeen isä katui sekoiluaan, mutta äiti ei ottanut enää takaisin. Hän antoi anteeksi vasta vuoden päästä isän kuolemasta.
Nyt he "nukkuvat" samassa haudassa! - voihannenä_
elämäottaajaantaa kirjoitti:
Äitini sanoi isän 3 vuoden pettämisen selvittyä ja hänen ottamansa eron jälkeen, että helpompaa olisi jos isä olisi kuollut. Kakkonen kävi oikeudessa todistamassa tehneensä huorin ja niin isä sai suoran eron.
Siinä 38 vuoden avioliitto päättyi! Meille aikuisille lapsillekin se oli täydellinen shokki.
Ei tavattu uusikkoa koskaan eikä myös isä saanut perhejuhliin kutsua kuin vasta erottuaan ex-kakkosesta.
Muutaman " onnen" vuoden jälkeen isä katui sekoiluaan, mutta äiti ei ottanut enää takaisin. Hän antoi anteeksi vasta vuoden päästä isän kuolemasta.
Nyt he "nukkuvat" samassa haudassa!Äitisi oli varmasti väsynyt ja uuvahtanut elämäänsä, ok. Silloin saattaa todellisuudentaju keinahtaa. Siitä huolimatta on älyttömän typerää, ellei anteeksiantamatonta sanoa "helpompaa olisi jos isä olisi kuollut." Jos oma äitini olisi kommentoinut eroa noin, se olisi ollut suurempi shokki kuin itse ero.
- Hyväksyäentahdo
Tiedän että tuon sortin jutut ovat olleet kipeitä, ihan sairaita juttuja aikoinaan. Että joku saamarin avioliittolupaus on sekoittanut ihan viisaitten (?) ja järkevien (?) ihmisten päät eikä edes syrämestä ole löytynyt oikeudenmukaisuutta ja ymmärrystä toisen erheille.
- aulikkiK
Saattaa näyttää "helpolta", mutta tuskin on sitä. Eikä mikään oikeastaan olekaan niin loukkaavaa, kun olettaa toisista aivan jotain muuta, päinvastaista mitä todellisuus on.
- voihannenä_
Juuri noin.
Ja aina täytyy myös muistaa, että jokaisen "tunnetodellisuus" kuin siitä avautuminen on aivan erilainen. Loppujen lopuksi KUKAAN ei voi tietää miten joku toinen kokee eronsa. Suorastaan järjettömän tyhmää on arvostella toisten eroja "helpoksi". Mikäli niin tekee, se kertoo paljon enemmän arvostelijasta kuin arvostelun kohteena olevasta erosta.
- sesiitä
ainakin väkivaltaisesta tai juoposta ero on helpotus ja kakkosta voisi jopa kiittää kun otti kontolleen...
- senjaT
Muista, että helposti eroaminen on vain sinun mielipide, jolta kaiken lisäksi puuttuu todellisuuspohja. Ihmiset ovat pohjimmiltaan masokisteja, jotka haluavat rääkätä itseään ja roikkuja pitkiäkin aikoja aivan kaameissa suhteissa. Muuten minua ei liikuta toisten suhteet, ainoastaan silloin, jos niistä on harmia - erityisesti epäkohteliasta kielenkäyttöä, haukkumista, vittuilua, nimittelyä, aggressiivisuutta jne.
- sheena.-67
Jaa-a. Itse ole sitä mieltä, että nykyisinkin erotaan liian myöhään. Vasta muutaman totaalisen katastrofin jälkeen. Josko silloinkaan. Ihmiset elävät todella karmeissa suhteissa. Mutta se on heidän asiansa.
- Anonyymi
Toinen halutaan omistaa/ollaan mustasukkaisia- jos toisella onkin sittenkin joku muu, siksi pitää rengastaa äkkiä. Tovin kuluttua huomataankin että haluttaa kuitenkin vielä seikkailla. Ihminen ei ole luotu yksiavioiseksi vaan useiden isä ja äitipuolien sekä ongelmaperheiden keskelle, lapset kärsii koska heistä tehdään kiistakappale ja lopulta kaikkia vituttaa tasapuolisesti
- Anonyymi
Jos sukelletaan nopeasti naimisiin, se on sama kuin kutsuisi kaikki maailman ongelmat ovesta sisään. Voi helvata sitä ripustautumisen, hapenpuutteen ja menettämisenpelon määrää noissa suhteissa. Ja onko porukka tosiaan niin saatanan naiivia, että kuvittelevat avioon menon nostavan suhteen jollekin erityisen korkealle ja jalolle tasolle?
- Anonyymi
Niin varmaan entinen miehenikin kuvitteli, kun välttämättä avioon halusi, vaikka en itse halunnutkaan. Hän sai avioliittonsa ja minä pidin oman elämäni. Jokainen tyylillään!
- Anonyymi
Valtaosa naimisiin menevistähän on, Suomessa ollut yhdessä jo vuosikaudet. Todella harvassa ovat ne, jotka menisivät nopeasti naimisiin. Yleensä on oltu se vähintään se viisi vuotta yhdessä ja "uutuudenviehätys" on liitosta jo kadonnut.
Olet tasan oikeassa, ihmiset todella ovat niin saatanan naiiveja. Ihmiset todella kuvittelevat, että naimisiinmeno nostaa sen jo arkistumaan liiton jotenkin uudelle tasolle. Sen sijaan, että istuttaisiin alas, juteltaisiin ja pohdittaisiin mitä liitolle voisi tehdä aletaan järjestää häitä. Sitten häiden jälkeen aletaan ihmetellä, kun ei se arki muuttunutkaan mihinkään. Ei tullut automaattisesti uutta kuherruskuukautta.
Toinen mitä todella monet tekevät tuossa kohtaa on lapsi. Lapsen odotetaan ihmeenomaisesti tuovan yhteiseloon merkitystä ja parantavan ongelmat. Sitten taas ihmetellään, kun ei niin käynytkää. Arki on edelleen arkea, mutta nyt se onkin vauvaperhearkea ja monin verroin kuluttavampaa. Parisuhteen hoitoon on entistä vähemmän aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa naimisiin menevistähän on, Suomessa ollut yhdessä jo vuosikaudet. Todella harvassa ovat ne, jotka menisivät nopeasti naimisiin. Yleensä on oltu se vähintään se viisi vuotta yhdessä ja "uutuudenviehätys" on liitosta jo kadonnut.
Olet tasan oikeassa, ihmiset todella ovat niin saatanan naiiveja. Ihmiset todella kuvittelevat, että naimisiinmeno nostaa sen jo arkistumaan liiton jotenkin uudelle tasolle. Sen sijaan, että istuttaisiin alas, juteltaisiin ja pohdittaisiin mitä liitolle voisi tehdä aletaan järjestää häitä. Sitten häiden jälkeen aletaan ihmetellä, kun ei se arki muuttunutkaan mihinkään. Ei tullut automaattisesti uutta kuherruskuukautta.
Toinen mitä todella monet tekevät tuossa kohtaa on lapsi. Lapsen odotetaan ihmeenomaisesti tuovan yhteiseloon merkitystä ja parantavan ongelmat. Sitten taas ihmetellään, kun ei niin käynytkää. Arki on edelleen arkea, mutta nyt se onkin vauvaperhearkea ja monin verroin kuluttavampaa. Parisuhteen hoitoon on entistä vähemmän aikaa.Entinen mieheni kyllä tunsi ”arvonsa” muiden silmissä nousseen, kun sai sanoa avioliitossa olevansa. Piti sormustakin sormessaan. On se avio joillekin ns. status.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen mieheni kyllä tunsi ”arvonsa” muiden silmissä nousseen, kun sai sanoa avioliitossa olevansa. Piti sormustakin sormessaan. On se avio joillekin ns. status.
Ei se ulkoinen status itse liittoa mihinkään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen mieheni kyllä tunsi ”arvonsa” muiden silmissä nousseen, kun sai sanoa avioliitossa olevansa. Piti sormustakin sormessaan. On se avio joillekin ns. status.
Niin tiesi "arvonsa" munkin ex. Eleli sinkkuna avioliitossa, piika kotona rakastajatar toisaalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ulkoinen status itse liittoa mihinkään muuta.
Mihin liitto pitäisi muuttaa?
- Anonyymi
Ei ole mitään syytä tuhlata ainutkertaista elämää sopimattomalta tuntuvan tyypin kanssa . Kovin monella seurusteluun ei käytetä aikaa jolloin vedetty rooli ei paljastu ennen häitä ja elämän arkea .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664603Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251774
- 121508
- 271443
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014