Niin, miksi niin moni nainen etsii varakasta miestä? Miehethän ovat yleensä hyvännäköisten naisten perässä eikä naisen varakkuudella ole suurta merkitystä. Mikä erottaa yksilahkeisen kaksilahkeisesta ja tekee naisista rahan perässä juoksijoita? Eivätkö he itse osaa tehdä rahaa joten sitä pitää naida?
Tämä on yleistys, mutta ei provo. Kaikki meistä tietää, että keskimäärin naisille toisen osapuolen varakkuus (ja valta tms) on tärkeämmässä asemassa kuin ne miehille ovat. Miksi?
Tämä on yleistys, mutta ei provo. Kaikki meistä tietää, että keskimäärin naisille toisen osapuolen varakkuus (ja valta tms) on tärkeämmässä asemassa kuin ne miehille ovat. Miksi?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Juokseeko? Tunnen kohtuullisen hyvin kymmeniä ja taas kymmeniä naisia, ja heistä vain yhden tiedän varmasti etsineen tarkoituksella varakasta miestä. Sen verran hyvännäköinen mimmi, että saikin kyllä melkein kenet tahansa miehen sormiaan napsauttamalla. Sen sijaan valtaosa tuntemistani naisista on rakastunut ja mennyt kimppaan keski- tai pienituloisen miehen kanssa.
Kenties liikumme aloittajan kanssa kovin erilaisissa piireissä?
Samaten. Ainut ero on se etten tunne sitä yhtäkään naista joka kumppanin olisi valinnut lompakon mukaan.
Päinvastoin. Nainen valitsi kahdesta varteenotettavasta sen köyhemmän ja velkaisemman kun toisenlainenkin oli tarjolla!
Höpöhöpö. Valehtele lisää.
Juoksee kun puhutaan massasta eikä yksilöistä. Tämä on moneen kertaan tutkittu juttu, että varakkuus on naisille keskimäärin tärkeämpää kuin miehille. Ja kysymys kuului miksi?
Siksi että naiset yleisesti ottaen on huonotuloisempia. Nainen haluaa vierelleen miehen jossa on sekä taloudellinen että henkinen turva. Mutta jos noista kahdesta pitää valita, niin kumpiko painaa vaakakupissa enemmän.
Se on se muu kuin raha.
Voi että näitä... Yhä enemmän täällä puhutaan "tutkimusten mukaan" ja "tilastoissa". Kuka tahansa voi luetella joululahjatoiveita, mutta mitä sitten lopulta saa, on usein vallan toinen juttu.
Koittakaa nyt ymmärtää, pienet ja suuret teoreetikot, että vain toteutuneet suhteet ovat totta. Vaikka eipä näitä nuoria sinkkumiehiä kiinnosta toteutumat. He elävät tilastoista ja todennäköisyyksistä. Se, mitä joku täällä kertoo tosielämästä, on heidän korvissaan vain häiritsevää kitinää.
Mutta ei se mitään. Uskokoon he tilastoita, eletään me naiset!
Tässähän se tulikin. Ja miksikö? Koska sillä varakkaalla on usein ominaisuuksia, jotka ovat sen varakkuuden ovat aikaan saaneet, kuten ulkonäkö, sosiaalisuus, koulutus, ahkeruus jne. Niihin naiset ihastuvat ja raha tulee kyytipoikana.
Suomalaista varakasta ei erota köyhemmästä oikein mistään. Tunnen myös varakkaita rumia, ei ollenkaan sosiaalisia, eikä heillä aina ole hienoa koulutustakaan. Oikeastaan sellaisia näkyy telkkarissakin päivittäin. Jotkut ovat myös laiskoja, jos on perittyä omaisuutta. Mikä ihme saa sinut ajattelemaan, että nuo luettelemasi olisivat varakkaiden ominaisuuksia?
Eräs nuori miespuolinen ystäväni sanoi kerran ihmetellessäni miksei minua ollenkaan viehätä varakkaat miehet "varakkaalla miehellä on harvemmin varaa olla mukava ja kiva. Ei sellaisilla ominaisuuksilla tienata." Näin se on.
Ei niitä nuoria perijöitä niin paljon ole. Paljon enemmän on älyllä ja ahkeruudella hyväpalkkaisiin hommiin päässeitä.
Hmm. Perijöitä on yllättävän paljon. Toiset heistä piittaa rahasta, toiset ei. Älyllä ja ahkeruudella pääsee yleensä töihin, mutta paljon älykkäitä ja ahkeriakin ihmisiä on kortistossa. Suurin osa älykkäistä ja ahkerista saa tyytyä pienempipalkkaisiin hommiin. Perinteiset miesvaltaiset alat tosin ovat asia erikseen. Teollisissa duuneissa (kuten metalli- muovi, paperi jne) pääsee jonkunnäköiselläkin koulutuksella hyväpalkkaiseen duuniin. Esimerkkinä eräs tuttavani pääsi ammattikoulun prosessiteollisuuden tms. linjan suoritettuaan tehtaaseen töihin ollessaan 19-vuotias. Samaan aikaan toinen tuttavani sai 30-vuotiaana ensimmäisen vakituisen pestin hienoon virkaan akateeminen loppututkinto, opintovelkaa. 19-vuotiaalla oli parempi alkupalkka, ja siitä hän kohosi aika nopeasti yrityksen johtoon. Vastaavia tapauksia tiedän useita. Pelkkä äly ja ahkeruus ei takaa hyviä tuloja - tai tuloja ollenkaan.
Ei tietenkään, jos suuntaa älynsä ja ahkeruutensa alalle, josta kukaan ei ole valmis mitään maksamaan. Siksihän meillä on humanisteja, taiteilijoita ja muita maistereita kortisto pullollaan.
Keskivertoperintö on tällä hetkellä noin 100.000€ ja se saadaan noin 50-vuotiaana, joten nuoret miljoonaperijät ovat aika harvassa.
"Chapmanin yliopisto teki jättitutkimuksen siitä, mitä ominaisuuksia pitkäaikaiselta kumppanilta halutaan.
Tutkimus perustuu kahteen kaikkien aikojen suurimpaan Yhdysvalloissa tehtyyn tutkimukseen. Se selvitti, kuinka parinvalintaperusteet eroavat sukupuolen, iän, tulojen, koulutuksen ja ulkonäön mukaan.
Näistä kumppanin valintaperusteisiin vaikutti kaikista sukupuoli: kaiken ikäiset ja eri tuloluokkien miehet kautta linjan tahtoivat hyvännäköisen naisen, kun taas naisille tulot olivat tärkeämmät."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000997426.html
Sepä se, mietipä missä tuo tutkimus on tehty ja mitä tekemistä sillä on suomalaisuuden kanssa.
Yhtä paljon ku Lapilla ja Manhattanilla.
Pitkäaikainen kumppani on se, jonka kanssa tehdään lapset. Koska Yhdysvalloissa lapsilisiä ei ole, pitempi äitiysloma ei ole itsestäänselvyys ja joka tapauksessa omalla kustannuksella pidettävä, päivähoito todella kallista ja hyvä koulukin todennäköisesti maksullinen, miehen tuloilla on siellä todella merkitystä perheen toimeentulon kannalta. Onko ihme, että tähän tutkimukseen vastanneet naiset arvostavat puolison säännöllisiä tuloja ja hyviä ansioita?
Niinpä!
Ok, ja varmasti jos jenkkilässä tehdään tutkimus mitkä autot ovat suosikkeja niin se pätee Suomessakkin, niinkö ?
Yksinkertaisesti, tuota tutkimusta ei voida pitää juuri millään tasolla pätevänä muualla kuin jenkeissä. Siellä kulttuuri ja ajatus miehen - naisen välisestä asetelmasta on aivan eri planeetalta kuin täällä.
Kyllä! Juurikin näin. Jenkkilä on asia täysin erikseen.
Kauniin seksikkään näyttely esineen eläminen on niin kallista ja suurella osalla ei ole itsellään hyvää koulutusta ja työpaikkaa.
Monella on ns. tavis vanhemmat varakuudeltaan, ettei ole aikuista lasta elättää ja moni näyttely esine haluaa helppoo elämää ja olla se kaikkien miesten ihailun kohde. Siksi he haluavat varakkaan miehen, ettei itse tarvi tehdä mitään.
Miehet yleensä tavottelee varakkuutta omin avuin ilman toisesta hyötymistä ellei tuu perinnön muodossa tai suku yritysten muodossa. He tavottelee ensin rahaa ja kun on saanu rahaa nii sit metsästetään se nainen. Varakas mies, vaikka ois ruma saa naisen kuin naisen. Normi nainen , jolla ei ole tarvetta esitellä itseään rakastuu mieheen ei hänen rahoihin. Eikä tarvi olla kovin ruma muttei näyttely esine( pimpo)
Valta kiehtoo naisia. Raha ja valta ovat läheisiä kavereita.
Emme me naiset saa kertoa, millaisista miehistä me pidämme tai millaisia parisuhteita ympärillämme on. Miehet kertovat, mitä me tilastojen mukaan teemme. Siinä missä heillä numerot vilisevät silmissä, meidän silmissämme vilahtelee kiinnostavia ja vähemmän kiinnostavia miehiä. Samapa tuo.
Nuorena juoksin rahan perässä mutta en sentään sänkyyni mitään rikasta mutta RUMAA VANHAA TYHMÄÄ päästänyt, jotain rajaa sentään. Rikaat oli yleensä vanhempiensa kautta rikkaita tai ammattinsa puolesta tulevia rikkaita.
Nykyään köyhät miehet juoksee minun perässä ja tottahan köyhän mutta hauskan ja kivannäköisen miehen seura kelpaa oikein hyvin.
Tai korjaus en nuorenakaan juossut rahan perässä vaan valitsin tarjokkaista sen joka eniten miellytti, siis kokonaisuutena.
En ollut tuollainen nainen mutta vakaat tulevaisuuden näkymät lienevät olleet passiivisina vaikuttajina avioitumiseeni nykyisen mieheni kanssa yli 40 vuotta sitten.
Itselläni oli hieman säästöjä. Miehelläni oli vain velkaa. Ei edes kunnollisia vaaatteita mutta valmistuttuaan juuri ammattiinsa siinä oli vakaat tulevaisuuden näkymät.
Tunnustan, etten olisi mennyt yhteen epäluotettavan tuntuisen miehen kanssa jonka tulevaisuudesta ei olisi ollut varmaa käsitystä.
Sehän on vaan oikeus ja kohtuu, kun miehet on niin itseään täynnä olevia paskoja. Hyvä että niille riittää yhtä kusipäisiä naisia, joita tavoitella siinä onnistumati jos ei kukkaro kestä
Aika mysteeri tuo yleistyksesi. Naiset eivät etsi varakasta miestä.
Tuskin rahan perässä juostaan, sillä liian moni valitsee rentun, joka on persaukinen. Nämä osaavat suutaan soittaa ja mielistellä.
Toki olisi hyvä jos niin miehellä kuin naisella olisi taloudenkin asiat kunnossa ja työpaikka, jonka turvin elättää itseään, silloin ei olisi ainakaan raha paineena liitossa.
Nää rahan perässä olevat naiset ovat niitä, jotka yrittää hinnalla millä hyvänsä päästä julkisuuteen. Ottavat itsestään kuvia ja tyrkyttää ne julkisuuteen. Otetaan silikonit ja rakennekynnet. Yritetään mahdollisimman julkkis saada itselleen, jolla on myös rahaa ja vaikutusvaltaa.
Vaikea sanoa. Mietin tosin mitä eroa sillä on, että toinen juoksee ulkonäön ja toinen rahan perässä? Periaatteessahan ne ovat yhtä pinnallisia asioita. Mies ei halua, että hänestä pidettäisiin vain rahojen takia eikä nainen, että hänestä pidetään vain kivan kropan takia.
Veikkaisin, että varallisuuden mukana tulee usein ominaisuuksia, joista ihmiset kiinnostuvat. En usko Suomessa olevan kovin paljoa rikkaita perijöitä joten rahat on pitänyt hommata itse. Usein se vaatii periksiantamattomuutta, määrätietoisuutta, luovaa ajattelua, ahkeruutta ym. ominaisuuksia, joista naiset miehissä pitävät. Sitten on toki olemassa ne ihmiset, jotka haluavat hyötyä muista ja ehkä rakkauden sijasta etsivät helppoa elämää.
Tosin huomauttaisin myös, että tilanteet muuttuvat. Monesti varallisuutta alkaa kertyä vasta parisuhteen aikana eikä naisella (tai miehellä) ole ollut valmiina varakasta puolisoa. Ainakin siis jos on pariuduttu nuorena. Ja paljon on tilanteita, jossa tulotasot vaihtelevat eli tilanne siitä kumpi tienaa enemmän ei ole välttämättä vakio.
"Mistä tunnet sä ystävän
Onko oikea sulle hän
Ajat ankeimmat selvittää
Kuka viereesi jää
Kun on sinulla vaikeaa
Ja kun tarvitset auttajaa
Silloin ystävyys punnitaan
Menee muut menojaan
Siitä tunnet sä ystävän
Kun on vierelläs vielä hän
Turhat tuttavat silloin ois
Hävinneet pian pois"
Eiköhän sen jokainen päätä ihan itse mitä suhteeltaan hakee. Hakeeko esim. ystävää, ulkonäköä, vai rahaa.
Rahasta kuitenkin sen verran, että Suomessa on turha etsiä rikkaita nuoria miehiä. Ne muutama harva, jotka on, arvostavat kauniin näköisiä rikkaita nuoria naisia. Raha menee rahan luokse. Suuressa Amerikassa tyttö etsii itselleen tietenkin mahdollisimman rikkaan miehen, koska lapsia siellä suuressa maailamassa on köyhän mahdoton muuten elättää. Ja kouluttaa.
Niin ja vielä: kauneus se vasta on katoavaista.
No jaa, en tunne väittämän kaltaista elämää. Ja lukemattomia ihmisä tunteneena, en muista kenenkään olevan erityisen varakas, johon huomattavan varattomampi olisi sitoutunut. Tosin en kenenkään toisen taloudellisesta statuksesta ole muutenkaan kiinnostunut.
Itse olen kiinnostunut lähinnä tekemään sitä rahaa (keskipalkkaisessa työssä). Luonteelleni ei sopisi olla käsi ojossa ruinaamaasa välttämättömyystarvikkeita itselleni mistään muusta puhumattakaan. Sen verran, että sellainen elämä tulee maksettua, minkä itse haluaakin. Jos sen jakaa kumppani, niin hyvä on, ottaa osaa siihen sillä millä kykenee. Kaikki kun ei ole mitattavissa rahassa, sen arvossa tai mitä sillä pystyy saamaan.
Puolisoni kanssa on omat omaisuutemme. Laskujen maksu tapahtuu myös samalla periaatteella. Ei ole tarve kitistä. Väliin puolisollani on pitempiä palkattomia jaksoja, esim matkustelun tms vuoksi. Säästämme monessa asiassa, mutta keräilemämme säästöt tuhlataan iloisesti yhdessä.
Olin neljä vuotta suhteessa exäni kanssa, 2 ensimmäistä vuotta olimme kumpikin opiskelijoita ja kävimme osa-aikaduunissa. Tämän jälkeen valmistuin ja sain vakkaripaikan. Lähes heti exäni lakkasi käymästä töissä ja eli lähinnä opintotuella ja minun siivelläni, minä myös tein enemmän kotitöitä läpi suhteen tosin mies yleensä kokkasi.
Jossakin vaiheessa mies alkoi pitää minua itsestäänselvyytenä. Raha asioista alkoi tulla riitaa ja mies loukkaantui kaikesta ja viimeiset 6kk raivosi ihan turhista asioista, esim kun tulin töistä väsyneenä kotiin ja kaikki mukit oli likaisia ja astianpesukone täynnä likaisia astioita kysyin eikö hän olisi voinut käynnistää konetta, kun näki ettei kuppeja ole, siitäkin hän huusi ettei ole minun orja :) minua ei haitannut avustaa miestä vaikka minulle itselle jäi vain vähän rahaa käteen mutta se oli rankkaa ettei mies edes osannut arvostaa kaikkea mitä tein hänen puolesta, hän vain sanoi että pian hän valmistuu ja tienaa paljon enemmän kuin minä. No miespä jätti minut kesän alussa.
Nyt olen alkanut tapailla paria miestä joista toinen on opiskelija ja toisella on ihan menestyvä yritys jota hän pyörittää, molemmat miehet on alle 30 vuotiaita ja komeita. Minua epäilyttäisi aloittaa mitään vakavaa henkilön kanssa joka on opiskelija koska olen liian nuori mihinkään huoltosuhteeseen toista kertaa. Yrittäjässä bonuksena ehdottomasti on, että tienaa enemmän kuin minä ja on virkistävää, kun joku kerrankin vie minua ulos ja haluaa maksaa minun kuluni :)
Rikasta miestä en ole etsinyt. Tosin olen jo varhaisessa vaiheessa huomannut, ettei rikkaat miehet yhtään kiinnostakaan. Ovat usein niin täynnä itseään, etteivät kerta kaikkiaan mahdu parisuhteeseen. Ja yleensä rahaa yli kaiken arvostavilla miehillä ei ole riittävästi empatiakykyä, henkisyyttä yms. jota arvostan. Nuorena kuitenkin törmäsin ex-mieheeni, joka oli kauppatieteiden opiskelija. Ajattelin "voiko huonommin sattua - rakastua nyt kauppatieteilijään" ? Etenkin kun arvostan henkisyyttä ja empatiakykyä. No, miehellä oli kyllä näitäkin avuja. Vuosia. Opiskelut kuitenkin vaihtuivat yritykseen, ja vuosien kuluessa yritys meni nurin. Jäi vain omavelkainen laina maksettavaksi. Myös minun ja lasten kustannuksella. Siitä ei tarkemmin. Jokatapauksessa elätin vuosia perheen pienemmällä summalla kuin toimeentulotuki. Ilman sukulaisiani avioliittomme ei olisi ollut mahdollinenkaan. Kun mies lopulta sai velkansa maksettua, hän oli täysin muuttunut mies, moniongelmainen. Erosin.
Nykyisin olen uudessa parisuhteessa. Mies tulee toimeen omillaan! Kaikenlisäksi on empaattisin mies jonka tiedän. Henkinen sekä fyysinen :).
nuori nainen ja vanha pierukko