Menee ihan sanattomaksi. Piispat ovat kyllä alkaneet olla huolissaan homojen tunteista ja ihmisoikeuksista, mutta pahasti sorrettujen ja syrjittyjen eläimiin- ja lapsiinsekaantujien oikeuksista piispat eivät välitä tuon taivaallista. Käsittämätöntä. Vähintäänkin valikoivaa suhtautumista seksuaalivähemmistöihin.
Tämä ei ole provo vaan ihan vakavassa mielessä kirjoitettu ja rakentavaksi alustukseksi tarkoitettu kannanotto, johon kansankirkon ystävien pitäisi ottaa kantaa.
Miksi eläimiin rakastuneiden avioliittoa ei voisi muka siunata, jos Raamatun sana on homouden osalta vanhentunut?
Tämä ei ole provo vaan ihan vakavassa mielessä kirjoitettu ja rakentavaksi alustukseksi tarkoitettu kannanotto, johon kansankirkon ystävien pitäisi ottaa kantaa.
Miksi eläimiin rakastuneiden avioliittoa ei voisi muka siunata, jos Raamatun sana on homouden osalta vanhentunut?
Vastaukset 40
Vanhimmat
"jos Raamatun sana on homouden osalta vanhentunut?"
Ja mitäs se Raamattu sanoin homoudesta? Ei yhtään mitään.
Mutta ei kai ole mitään järkeä lapsiinsekaantujien oikeuksissa. Linnaan ne iljetykset. En näe siinä mitään "käsittämätöntä", että piispat eivät aja heidän oikeuksiaan.
Linnaan homoiljetykset kuten 70-luvuttakin!
Mitä tarkoittaa sana "luvuttakin" tässä yhteydessä? Eihän tuo ole järkevä lause edes.
Hyvä, että ymmärsit HOMOILJETYKSET LINNAAN,
Ei, kysyin mitä sana tarkoitaa kun tuo ei ollut järkevä lause.
HOMOILJETYKSET LINNAAN!
Mutta eihän tuo toinen nimimerkki noin sanonut. Hänen lauseensa ei tarkoittanut mitään.
Niin se oli silloin, mutta homot eivät sentään tee toisille julmuuksia.
Mistä sinä sen tiedät?
Hei! Minä en ole koskaan pitänyt itseäni mitenkään superälykkäänä ihmisenä ja mielestäni tässäkin kohtaa normaaliälyinen ihminen pystynee päättelemään, että tuo kirjoittaja tarkoitti "70-luvullakin" ja kirjoitti siis väärin. Näin käy välillä, kun kirjoitetaan viestiä esim. matkapuhelimella. Ps. Foorumin näsäviisaat kielipoliisit ovat aika pösilöä porukkaa. :-)
Ps. se ei tee lauseesta järkevää.
:-)
Satun tietämään ja tuntemaan sen verran homoja, että he ovat kaiketi kilteimpiä ihmisiä.
Tuli mieleen. että asenteista on kai ollut kysymys: lesboja ei ole kaiketi koskaan pidetty sairaina eikä rikollisina. Sukupuoli ratkaisi.
"Menee ihan sanattomaksi"
Mutta ethän sinä mennyt sanattomaksi. Kirjoitit oikein pahansuovan aloituksen.
Miksi valehtelet että menit sanattomaksi?
"Menee ihan sanattomaksi. "
Et siis mennyt sanattomaksi vaikka niin väität, miksi siis valehtelit?
"Piispat ovat kyllä alkaneet olla huolissaan homojen tunteista ja ihmisoikeuksista, mutta pahasti sorrettujen ja syrjittyjen eläimiin- ja lapsiinsekaantujien oikeuksista piispat eivät välitä tuon taivaallista."
Millä tavalla Suomessa sorretaan eläimiinsekaantujia? Tai lapsiinsekaantujia? Eikös näiden suhteen noudateta lakia ihan kuin muidenkin ihmisten suhteen?
"Käsittämätöntä. Vähintäänkin valikoivaa suhtautumista seksuaalivähemmistöihin."
Millaiset oikeudet, kun ilmeisesti et halua suhtautua seksuaalivähemmistöihin valikoivasti, kuluuisivat sinun mielestäsi eläimiinsekaantujille ja lapsiinsekaantujille? Mitä olet itse tehnyt näiden ryhmien oikeuksien eteen (siis oikeuksien jotka sinun mielestäsi heille kuuluvat)?
"Tämä ei ole provo vaan ihan vakavassa mielessä kirjoitettu ja rakentavaksi alustukseksi tarkoitettu kannanotto, johon kansankirkon ystävien pitäisi ottaa kantaa."
Mikä osa aloituksessa olikaan se rakentava alustus?
"Miksi eläimiin rakastuneiden avioliittoa ei voisi muka siunata, jos Raamatun sana on homouden osalta vanhentunut?"
Missä kohtaa Raamattu sanoo jotain homoudesta? Kirjoitathan sen kohdan tänne kun väität että Raamatun sana homoudesta löytyy.
Miksei myös puututa esim ensitreffeiltä alttarille ohjelmaan ja niihin parsiin/ohjelman tekijöihin. Törkeää Aito Avioliiton herjaamista sanon minä! Miksi vaikenette tuosta?
Hyvä, kun otit asian esille.
Minustakin Ensitreffit alttarilla- ohjelma on avioliiton väheksymistä. Siinähän otetaan ero, kun yhteiselo ei maistu tai toinen muuten vain ei ole sellainen ihminen kenen kanssa synkkaa. Joutaisi lopettaa koko ohjelma.
”…mutta pahasti sorrettujen ja syrjittyjen eläimiin- ja lapsiinsekaantujien oikeuksista piispat eivät välitä tuon taivaallista.”
Tämä paljastaa että tämä on vain provo. Jokainen joka osaa ajatella, ei tuollaista roskaa suustaan päästä.
”…mutta pahasti sorrettujen ja syrjittyjen eläimiin- ja lapsiinsekaantujien oikeuksista piispat eivät välitä tuon taivaallista.”
Tuollaista mössöä alkaa tulla kohta ihan vakavissaankin ollen.
Tuollaista mössöä on kuultu tähän mennessä lähinnä "uskovien" kirjoittamana tai sanomana. He siis aikovat ottaa asiaa esille yhä enemmän?
Eläimiin sekaantuminen tuli sallituksi 1972 samaan aikaan kuin homoseksuaalisuuskin.
Lapsiin sekaantuminen on verrattavissa raiskaukseen. Aikuinen ei voi vedota lapsen "vapaaehtoisuuteen", sillä moni on kasvettuaan todennut, että se ei ollut vapaaehtoista. Pysyviä traumoja on tullut, kuten aikuisen raiskaamisesta.
Eri asia on, jos kaksi alaikäistä tai kehitystasoltaan toisiaan vastaavaa on seksissä. Sitä lakikaan ei kiellä.
Raiskaaminen ja aikuisen sekaantuminen alaikäiseen tulee olla aina kielletty ja rangaistava. Näin on varmasti tulevaisuudessakin.
Noudatamme sekä Suomen lakia, että Jeesuksen opetusta, rakkauden kaksoiskäskyä. Sallittua on, mikä ei vahingoita toista ja on todella vapaaehtoista, kiellettyä, mikä vahingoittaa toista. Näin toimimalla rakastaa myös Jumalaa Jeesuksen opettamalla tavalla.
Voi miten sairas aloitusviesti, suorastaan yököttävä. Kuinka sekaisin kirjoittaja onkaan. Pedofilia on aina todella vakavasti väärin, oli tekijä sitten homo tai hetero. Moni pedofiili sitäpaitsi on ihan hetero. Ja eläimiinsekaantuminenkin piti tähän taas saada jotenkin sotkettua. Hyi, Hyi aloittajan aloitukselle, moninkertainen Hyi huuto kuulukoon sinne perähikiälle asti.
Mikä muka tekee homoudesta vähemmän iljettävää?
Oletko muuten radikaali-islamisti?Nimimerkkisi vähän viittaisi siihen suuntaan.
Onko lapsiin- ja eläimiinsekaantuminen seksuaalinen suuntaus? Tämä kysymys ratkaisee asian. Mikä on seksuaalisen suuntautumisen määritelmä?
Eikös molempia löydy sekä heteroseksuaaleista, homoseksuaaleista että bi-seksuaaleista?
Suomen laki ratkaisee sen onko jokin sallittua vai ei. Ei tuo sinun kysymyksesi.
Mutta onko lapsiin- ja eläimiinsekaantuminen seksuaalinen suuntaus? Tähän ainakin vedotaan homokuvioissa.
Kuka on siis vedonnut?
No tuossa toisessa ketjussa mummomuori luotaa homojärjestöjen propagandaa, kun väittää, että homous on seksuaalinen suuntaus eikä mitään kiusaus. Myös kirkon papit väittää, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus. Ja sinäkin väität näin jossain toisissa olosuhteissa :)
Mutta onko myös lapsiin- ja eläimiinsekaantuminen seksuaalinen suuntaus?
"Mutta onko lapsiin- ja eläimiinsekaantuminen seksuaalinen suuntaus? "
On se suuntaus ja vieläpä sallittu suuntaus toisinkuin vaikka lapsiin sekaantuminen.
"Mutta onko myös lapsiin- ja eläimiinsekaantuminen seksuaalinen suuntaus? "
Kun asia sinua kiinnostaa niin ota ihmeessä yhteyttä tahoihin jotka sen sinulle voivat kertoa.
Sitä paitsi kysyin sinulta tätä: "Mutta onko lapsiin- ja eläimiinsekaantuminen seksuaalinen suuntaus? Tähän ainakin vedotaan homokuvioissa. "
Eli kuka on vedonnut tuohon väittämäissäsi kuvioissa?
"Aikuinen ei voi vedota lapsen "vapaaehtoisuuteen", sillä moni on kasvettuaan todennut, että se ei ollut vapaaehtoista. "
Turkissa ja joissain muissa maissa ollaan nyt tekemässä muutos tähän kohtaan, että lapsiin sekaantuminen on laillista, jos lapsi on myöntyväinen. Myös Suomen kirkko on esittänyt kannan, että vapaaehtoinen ja vastuullinen seksuaalisuhde on luvallista.
Käytännössä Turkissa hetero vanhempi mies voi mennä nuoren tytön kanssa naimisiin, jos tuo laki astuu voimaan. Tuo sinänsä itsessään paha asia ja ihmisoikeusongelma siis koskee heteroita, eikä se koske homoseksuaaleja mitenkään, joita muutenkin vainotaan ja tapetaan Islamilaisissa maissa.
Laki tuskin astuu voimaan.
Suomessakin muuten on täysin mahdollista että vanhempi mies (tai nainen) menee naimisiin alaikäisen kanssa. Muistaakseni Kristillisdemokraatit esim. kannattavat sitä että täysi-ikäisyys ei ole avioliiton solmimisen alaikäraja.
" Sallittua on, mikä ei vahingoita toista ja on todella vapaaehtoista, kiellettyä, mikä vahingoittaa toista. Näin toimimalla rakastaa myös Jumalaa Jeesuksen opettamalla tavalla."
Tässä muuten nim. dogmatikos vahvistaa tämän Turkin ym. maiden kannan, että kaikki olisi luvallista, jos ei vahingoiteta toista ja yhdyntä on vapaaehtoista. Dogmatikos jopa pitää tällaista toimintaa rakkautena.
Normaalin oikeuskäsityksen mukaan vasta tietyn ikäinen on kykenevä arvioimaan itse mikä vahingoittaa häntä ja mikä ei sekä sen milloin hän on ihan todella vapaehtoinen. Juuri tätä varten ovat ikärajat.
Jos eläimiin sekaantujien asema on sinulle tärkeä asia, niin siitä vain kansalaisaloitetta rustaamaan. Niitä asiota ajamme jotka meitä kiinnostaa.
Niinpä. Eipä ole jostain syystä näkynyt ollenkaan eläimiin-, lapsiin-, kuolleisiin-, tai lähisukulaisiin sekaantujien aloitteita vaikka joidenkin mukaan homojen avioliitto-oikeus johtaa heti ja vääjäämättä siihen että nämäkin pitäisi sallia.
Onko apinat unohtunut!? Apinoilla ei ole homoja!
Mehän kaikki olemme apinoita. Ihminen on vain yksi apinalaji.
;-)