Pian se taas koittaa, syyspäivän tasaus.
Syyspäivän tasauksena 23.9.1999, ateistien kansainvälisenä juhlapäivänä, perustettiin Helsingissä uusi, itsenäinen ja omavastuinen vapaa-ajattelijayhdistys, Pääkaupunkiseudun vapaa-ajattelijat ry. Yhdistyksen toiminta jatkuu nimellä Pääkaupunkiseudun ateistit ry (PAT). Yhdistykseen voivat liittyä muutkin kuin pääkaupunkiseudulla asuvat ateistit.
Yhdistys ottaa jäsenikseen mieluummin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä kuin passiivijäseniä. Jokaisen henkilökohtainen, toiminnallinen panos on paljon arvokkaampi kuin vähäinen jäsenmaksu. Toisin on Vapaa-ajattelijain liitossa, jossa jäsenmaksu on tärkeämpi - jotta liiton johto saa seminaareissaan ykkösluokan matkat, majoitukset ja ateriat.
Jos olet kiinnostunut toiminnasta, klikkaa linkkiä ja tee liittymisilmoitus: http://www.ateistit.fi/liity.html
Syyspäivän tasauksena 23.9.1999, ateistien kansainvälisenä juhlapäivänä, perustettiin Helsingissä uusi, itsenäinen ja omavastuinen vapaa-ajattelijayhdistys, Pääkaupunkiseudun vapaa-ajattelijat ry. Yhdistyksen toiminta jatkuu nimellä Pääkaupunkiseudun ateistit ry (PAT). Yhdistykseen voivat liittyä muutkin kuin pääkaupunkiseudulla asuvat ateistit.
Yhdistys ottaa jäsenikseen mieluummin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä kuin passiivijäseniä. Jokaisen henkilökohtainen, toiminnallinen panos on paljon arvokkaampi kuin vähäinen jäsenmaksu. Toisin on Vapaa-ajattelijain liitossa, jossa jäsenmaksu on tärkeämpi - jotta liiton johto saa seminaareissaan ykkösluokan matkat, majoitukset ja ateriat.
Jos olet kiinnostunut toiminnasta, klikkaa linkkiä ja tee liittymisilmoitus: http://www.ateistit.fi/liity.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onko tämä se antivaparin mainostama omituinen lafka, jolla on vain kuusi päätösvaltaista A-jäsentä ja muutamat muut jäsenet ovat tukijäseniä? Vaaraton kirkolle.
Näyttää PAT olevan vaarallinen Vapaa-ajattelijain liitolle. Miksipä muuten vaparijohto näin kiireesti hyökkää mitätöimään PATia?
Miksi ja miten PAT on vaaraksi Vapariliitolle? PAT kertoo ruman totuuden: vaparit keräävät jäseniltä rahat johdon liittoseminaareihin. Muuten jäsenistä ei välitetä.
Kuten sanottua, aktiivisia toimijoita haetaan PATiin. Ei se määrä vaan laatu ja aktiivisuus ovat PATin tuntomerkit.
Jos olet kyllästynyt olemaan Vapariliiton lypsylehmä, jolta kyllä jäsenmaksut kerätään, mutta joka muuten unohdetaan - sinua varten on PAT.
Tämä kommentti kannattaa ottaa huomioon.
Mitä mieltä PAT on valtionkirkkojärjestelmästä verotusoikeuksineen yms etuineen?
Mitä mieltä PAT on poikien rituaaliympärileikkauksesta?
Mitä mieltä PAT on ET-opetuksesta?
Ole hyvä ja tutustu: http://www.ateistit.fi/
Muista myös: http://www.ateistit.fi/liity.html
Voit varmasti tiivistää lyhyesti tännekin.
Ei ole vaikeaa käydä lukemassa linkin kautta. Olet siis vain vikoilemassa.
Näinkö siis PAT palvelee? "Lue ite!", sen sijaan että kertoisi suoraan kysytyn asian.
Noh, totuushan taitaakin olla se, että va-vastainen trolli taas ratsastaa pikkuisella PATilla, eikä siten osaa kertoa yhtään mitään PATin kannasta, etenkään kun vastauksia em. kysymyksiin ei PATin sivuilta ainakaan helposti ja selkästi edes löydy.
Näin se menee. Kirkon erityisasemaa ja uskonnonopetusta puolustavat vaparivastaiset trollit "ratsastavat" milloin pikkupatilla ja Sundströmillä milloin Nimelällä ja milloin milläkin olemattomalla. Vapariliittoa pidetään ilmeisesti niin vaarallisena kirkon etuoikeuksille, että sitä vataan pyöritetään vuodesta toiseen 24/7 häiriköintiä ja trollailua.
Vai, että va-vastainen trolli. Että semmoinen väite. Toisella puolella on selvästi PAT-vihaan sairastunut vapari.Mietitäänpäs... Jos niin on, kannattaa tsekata itse.
Ja oikeastaan joka tapauksessa kannattaa tsekata itse. PAT luottaa siihen, että ihmiset pystyvät itsekin tekemään johtopäätöksiä ilman PAT-vastaisen vaparitrollin sumutusyrityksiä: http://www.ateistit.fi/
Muista myös: http://www.ateistit.fi/liity.html
PAT:a pidetään vaparien keskuudessa niin vaarallisena, että kaikki, mikä liittyy PAT:iin tällä palstalla yritetään epätoivoisesti laittaa kirkon piikkiin. Ehkäpä vaparijohdon mielestä PAT on kirkon perustama?
PAT-vihansa sokaisemia vapareita ei kannata kuunnella. Lue ja perehdy itse: http://www.ateistit.fi/
Muista myös: http://www.ateistit.fi/liity.html
Eipä vain kiivaasta kommentoinnista huolimatta PATin kantaa löydy noihin kolmeen kysymykseen. Ei puolesta eikä vastaan.
Vaparitrollilla ei kiivaasta kommentoinnista huolimatta sovi katsoa PATn sivuilta. Sikälikin kannattaisi mennä ihan sivuilta katsomaan, koska kuvittelet, että en ole PATn jäsen.
Ei löydy.
Laita suora lainaus tai linkki ko. kohtaan mistä löytyy.
Trollaus jatkuu ja jatkuu....
PAT ei siis palvele kanssa-ateistia millään tavalla. Ei kerro kantaa, ei auta, syyttelee trolliksi. Tämä asenne varmasti houkuttelee runsaasti uusia jäseniä. Kiitos paljon.
Kokeillaanko uudelleen:
Mitä mieltä PAT on valtionkirkkojärjestelmästä verotusoikeuksineen yms etuineen?
Mitä mieltä PAT on poikien rituaaliympärileikkauksesta?
Mitä mieltä PAT on ET-opetuksesta?
Onko kiva kiusata pikkupattia? Tässä näkyy vaparimoraali.
Kiusata? Onko kysymyksissä jotain epäasiallista, tai ladattuja kysymyksiä tms? Tyyppi väittää olevansa PATtilainen, ja PAT väittää olevansa ateistien ja uskonnottomien asialla. Kysymykset liittyvät ihan suoraan uskonnottomuuteen ja uskonnottomuuden vapauteen sekä katsomusten tasaveroiseen kohteluun.
Jos uskottomien etua ajavan järjestön väitetty edustaja ei näihin osaa mitään vastata, jossain on jotain vialla.
Hehhehehehehehehehehehehehh. Mitä järkeä kysyä ateistijärjestöltä tuollaisia? Tuommoiset kysymykset paljastavat, että kysyjällä on jotain ihan muuta mielessä kuin saada epätietoisena vastaus noihin kysymyksiin. Silloin voi hyvällä ihmetellä, mistä oikein onkaan kysymys ja miksi se varsinainen asia kielletään. Kiusaaminen tulee mieleen, kun tietää vaparien PAT-vihan syvyyden.
Hehheh vaan. Ateistijärjestöllä luulisi olevan jokin kanta ko. kysymyksiin, ja sen edustajan luulisi kannat tietävän ja pystyvän kertomaan muillekin. Tausta-ajatukseni tässä on se, että haluaisin tietää miten merkittävänä tai merkityksettömänä tämä järjestö näitä asioita pitää.
Vai olisiko jollekin suuri kauhistus, jos kävisi ilmi että eri järjestöillä voi olla yhteneviä (tai erilaisia) näkemyksiä asioita?
Lisäksi, PAT mukamas houkuttelee tällä ketjulla uusia jäseniä. Luulisi, että sitä tavoitetta varten kannattaisi vähän kertoa näkemyksistäänkin etenkin jos niitä kysytään.
Sinä et varmasti liity PAT:iin. Kunhan vain vikoilet. Mene nettisivuille ja katso, mitä siellä lukee ja lopeta ruikutus siitä, että sinulle ei kopioida sieltä tekstiä tänne. Tuo on ihan puhdasta kiusaamista, mutta mitäpä muuta Vapaa-ajattelijan liitolta voisikaan odottaa. On se niiin nähty.
Jaa, no en varmasti tuolla asenteella, eikä varmaan kovin moni muukaan uskonnottomien asioista kiinnostunut liity. Kas kun sieltä nettisivuilta ei noita vastauksia löydy ainakaan kohtuullisella vaivalla, ja siltikin minua kiinnostaa ateistien ja uskonnottomien asiaa ajavan järjestön kanta esimerkiksi noihin asioihin.
Noin vainoharhaisella asenteella voi olla melkoisen vaikeaa saada yhtään uutta jäsentä, jos selkeisiin suoriin kysymyksiinkään ei voi vastata ilman että kysyjää aletaan syytellä ties mistä. Melko kummallista toimintaa, jos kyseessä on ko. järjestön edustaja kuten itse väittää.
Tervetuloa tutustumaan ihan konkreettiseen toimintaan. Voi sinun harhaisuutesikin hälvetä. Yhteystiedot nettisivulla - jos osaat sinne mennä ja katsoa. En kyllä ylläty, jos sinusta ei kuulu.
Minä haluaisin ensin tietää kannan ihan näihin muutamaan, selkeään kysymykseen. Paljon enemmän on (muka-)pattilaiselta jo mennyt kysymysten väistelyyn aikaa kuin mitä niihin vastaaminen olisi vienyt, ja samalla olisi voinut antaa jotenkin asiallista kuvaa järjestöstään.
Vielä ehtii, jos oma uskottavuus mitenkään kiinnostaa:
Mitä mieltä PAT on valtionkirkkojärjestelmästä verotusoikeuksineen yms etuineen?
Mitä mieltä PAT on poikien rituaaliympärileikkauksesta?
Mitä mieltä PAT on ET-opetuksesta?
Siis onko kirjoittaja sinusta pattilainen vai ei?
"(muka-)pattilaiselta" vs. "järjestöstään"
Kaveri tavallaan väittää olevansa pattilainen (vaikkei sano sitäkään suoraan vaan asia jää auki), mutta haluttomuus ottaa mitään kantaa kysymyksiin pistää epäilemään.
Luulisi että patin mainostusketjussa pattilaisilla olisi intressi kertoa asiallisesti toiminnastaan ja kannoistaan väistelyn ja kiemurtelun sijaan- Siksi siis pieni epäilys kirjoittajan taustasta. Vai eikö pattilaiset haluakaan antaa hyvää ja asiallisesti kysymyksiin suhtautuvaa kuvaa itsestään? Millaiset johtopäätökset haluttomuudesta sanoa mitään pitäisi vetää, jos kirjoittaja on patin edustaja?
En aio liittyä.
Mikset?