Olen käynyt pari kertaa treffeillä saman miehen kanssa. Omasta mielestäni ihan samaa ulkonäkötasoa mitä itsekin olen. Mukava mies, mutta yksi asia hänessä ärsyttää sen verran ettei välttämättä enää nähdä. Hän tykittää kokoajan viesteillä, kirjoittelisimme varmaan koko työpäivän ajan, jos vastaisin jokaiseen saapuneeseen viestiin.
Ei minulla ole tuollaiseen aikaa ja muutenkin halua rauhassa herätellä tunteitani. Ei niin, että pitää raportoida "mitenhän se päivä on lähtenyt käyntiin".
Tapaamiset ovat menneet hyvin, mutta siitä huolimatta minun pitää odottaa että oma kiinnostuksen taso nousee. Mulla se ainakin vaatii aikaa ja ihmetyttää miten vastapuoli on sillä tasolla jo alkumetreillä. Mitä lie motiiveja.
Ei minulla ole tuollaiseen aikaa ja muutenkin halua rauhassa herätellä tunteitani. Ei niin, että pitää raportoida "mitenhän se päivä on lähtenyt käyntiin".
Tapaamiset ovat menneet hyvin, mutta siitä huolimatta minun pitää odottaa että oma kiinnostuksen taso nousee. Mulla se ainakin vaatii aikaa ja ihmetyttää miten vastapuoli on sillä tasolla jo alkumetreillä. Mitä lie motiiveja.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Varmaan menee pitkin seiniä,kun on innoissaan ja haluaa varmistaa,ettet karkaa...
Miehilläkin on seirustelukuvioissa massiivisia epävarmuuden tunteita.
Sinuna ottaisin asian kasvotusten puheeksi,ole rehellinen ja ystävällinen,eiköhän se mies siitä rauhoitu. Tai jos menee mettään, niin yritit ainakin selvittää asian fiksusti,mut jos vaan heivaat ukon ikkunasta,voipi tulla katumus.
Itelläni kans miehillä taipumus alkaa käymään turhan kuumina,yksille treffeille puin jopa päälle ruman villapaidan. Ei auttanut.
Jätin tuossa aloituksessa mainitsematta pari asiaa, jotka tekevät meistä eritasoisia vaikka ulkoisesti samalla tasolla.
Minulla on talousasiat, koulutus ja ammatti selkeästi paremmalla tasolla. Mä en näistä asioista tee numeroa tutustuessa, mutta tottahan toki motiiveja tulee mietittyä tässäkin tilanteessa.
Ahaa, no löytyihän se syy!
Tajusit myöhemmin että hypergamia ei toteudu, ja nyt mies saa kestää sinulta tuota vedättämistä kun "kemiat" eivät toteutuneetkaan.
Olisit tälläkin hetkellä pistämässä miehelle viestiä, jos sillä olisi enemmän rahaa ja statusta kuin s inulla.
Tämä asia on nyt miehen kanssa loppuunkäsitelty. Mitä ihme vedätystä tarkoitat, jos ollaan tiedetty toistemme olemassaolosta 2 viikkoa tällä maapallolla. Ei siinä ajassa vedätetä ellei mies itse halua kulkea keinotekoisen ihastumisen sumussa.
Jo ja minun kohdallani pitää paikkansa etten kamalasti ihastu sellaisista miehistä, jotka yrittävät korjata velkojaan minun varallisuudella. Sellainen asenne kyllä laskee miehen alimmalle tasolle. Ja tähän vielä lisäten, että minun kaltainen nainen olisi punainen vaate Matuille. Tulisi liian suuri riippuvaisuus enkä pidä siitä että suhde ei ole tasapainossa.
Hah! Suurimmassaosissa tapauksia nainen on juuri se joka etsii miestä elättäjäksi ja vaatii milloin matkoja, kodin rakentamista yms kunhan puitteet on hienot näyttää kavereille mitä mieheltä saa. Kun tilanne on toisinpäin pidetään haarojen lisäksi kukkarokin visusti kiinni "minun rahoja ja mies ei näihin koske" Tästä aiheesta on täällä montakin keskustelua ollut jossa raha on naiselle aina se juttu. Jos sitä on miehellä enemmän siihen pyritään pääsemään yleensä haarovälillä helpottaen käsiksi mutta jos rahaa on enemmän naisella niin ei taatusti mies tule koskemaan senttiinkään. Säälittävää käytöstä!
Se että jotkut naiset taloudellisesti hyväksikäyttävät miehiä ei tarkoita sitä että omillaan toimeentulevat naiset alkaisivat hoivaamaan miehiä. Mä en ainakaan saa siitä hoivaamisesta mitään kiksejä.
Ihan turha niputtaa kaikkia naisia saman lipun alle.
Veit sanat suustani. :)
Olin näemmä taas oikeassa mitä tuli hypergamiaan.
Nainen alkaa heti vaahtoamaan miten tärkeää on, että jokaisella on omat rahansa, ainakin jos sattuu niin että miehellä sitä rahaa on vähemmän.
Et sä edelleenkään voi yleistää. Mutta omasta puolestani voin sanoa etten saa kiksejä siitä että saan elättää miehen. Laitappa tuonne aloitukseksi aiheen "saatko kiksejä siitä, että voit elättää äijäsi/eukkosi?"
Jatketaan sielä lisää ;)
Ennen kuin menetät kokonaan halusi olla kyseisen tyypin kanssa, voisit sanoa hänelle, että toivot noita edellä mainitsemiasi asioita. Jos hän on aidosti kiinnostunut sinusta ilman omituisia motiiveja, hän ymmärtää kyllä ja antaa sinulle aikaa.
Itsekin saatan viestitellä paljonkin päivän mittaa, niin kavereiden kuin ihastuksenkin kanssa. En sitä tietenkään tee, jos toinen vaikuttaa passiiviselta, mutta tuo on jonkinlainen tottumus mikä on tullut vuosien varrella. Olin pitkässä suhteessa jossa emme nähneet aina usein toisiamme, mutta kuitenkin viestittelimme pitkin päivää. Ei niihin viesteihin ole pakko heti vastata, jos ei halua :)
Kannattaa kertoa hänelle totuus: hypergamiasi vuoksi et kiinnostu tasoisistasi miehistä, vaan edelleen kuvittelet unelmiesi prinssin kiipeävän ikkunasta sisään hetkenä minä tahansa.
Pari naispuolista kaveriani on joskus kokeillut nettideittejä. Molemmat kertoivat, että vastaajien joukossa on massapostittajia, jotka postaavat samaa viestiä ilmoituksesta riippumatta.
Jostain syystä tuo tuli mieleen kommentistasi. Massapostitatte väitettä naisten hypergamista, vaikkei se mitenkään liittyisi asiaan. Yrittäkään nyt vähän skarpata.
Miten niin ei liity? Nainen hannaa, koska ei oikeasti pidä tasoisestaan miehestä. Siksi hän ei halua olla miehen kanssa juuri tekemisissä.
Sinä et siis näe mitään eroa vastavuoroisuudessa ja yli-innokkuudessa?
Epähaluttu mies on aina yli-innokas. Hänen aloitteensa on aina ahdistelua.
Meinasinkin jo lisätä, että jos mies on kovin naisen mieleen, niin yli-innokkuutta toki siedetään enemmän. Ja epähaluttavalta mieheltä ei haluta mitään huomiota. Mutta jos ei ole kumpaakaan äärilaitaa, eli ns. samaa tasoa, kannattaa olla vastavuoroisuuden kanssa tarkkana. Ainakin minulla moinen on toiminut. Vai onko sinulla erilaisia kokemuksia, mikä toimii naisten kanssa?
Tämä! HC-ätmel iski jälleen ja suoraan hermoon! :D
Pelkkää aspergerjankutusta tuo vain on. Sillä tavalla tietysti iskeekin hermoon, että pistää ärsyttämään moinen puusilmäisyys.
Iski ainakin sinua hermoon, kun et rpystynyt kumoamaan sitä argumentoiden, vaan siirryit haukkumiseen ja henkilöhyökkäykseen heti. Eikä ihme, tottahan tuo oli ihan täysin.
Minusta tämä viestittely ei sovi lainkaan normaaliin elämään. ensinnäkin ihmisten pitäisi tehdä työtään ei olla viestittelemässä jonninjoutavia.
Toki tärkeät asiat ja nimenomaan tärkeät asiat pitää viestittää.
On paljon kivampi kun tullaan iltaisin kotiin jutella päivän jutut, on juteltavaa eli nyt sekin sitten päivän mittaan naputellaan koneella toiselle, joten jää se tärkeä kommunikointi pois.
Mitäs siihen yhteiseen kotiarkeen jää kun kaikki tulee viesteinä. No tällainen ihminen rakastaa sitä mobiilisovellustaan enemmän kuin ketään muuta.
Jos olisin työnantaja kieltäisin tuollaisen turhan viestien lähettelyn pois kokonaan ja tarpeen vaatiessa keräisin puhelimet pois tai hiljaisiksi, kuten kouluissakin on.
Kaikki eivät tee suorittavan tason liukuhihnatyötä kuten sinä.
Yleensä miehet rauhoittuu, kun olet "antanut". Voi olla, että sitten joudut jopa kyselemään, että missä mies menee :-D
Ja tässä toinen naseva ja hyvä kommentti. :D
Yleensä kun mies oppii tuon, on naisen enää myöhäistä silloin inistä lähesisyystunnevammaisuudestaan, sillä mies on jo kaukana horisontissa.
Tarkoitatte siis molemmat, että naisen kannattaa heivata tyyppi pikimmiten.
Oletko tyhmä?
On se vaan kumma että tutustuessakin te hienohelmat olette niitä herkkähipiäisiä kuten mustaleski naaraat eli jos uros lähestyy liian varomattomasti se syödään. Mitään ei anneta anteeksi vaan odotetaan aina "kun minä lämpiän niin hitaasti" Kukaan ei lämpiä hitaasti. Jumalaut se ihminen joko kiinnostaa tai ei kiinnosta. Jos alat heti laukomaan että "kun se tekee noin ja näin niin" ei sua silloin alunperinkään koko ukko ole kiinnostanut vaan haet nyt jotain "kun minä olen nainen" huomiota. Sanotaan näin että silloin kun itse vielä tapailin naisia netin kautta niin laisiasi oli kahden tyyppistä. "Miks sä oot kokoajan yhteydessä ei mua sitten kiinnosta" ja toinen "susta ei ikinä kuulu mitään sua ei ilmeisesti kiinnosta" Loppuviimein on aivan sama oletko yhteydessä vai ei niin aina löytyy joku syy että ukko jätetään muka hänen luomien ongelmien takia rannalle vaikka syy on siinä teidän feministisessä herkkähipiäisyydessä. Ongelma sinunkin tapaukseen löytyy peilistä ei sieltä luurin toisesta päästä.
Just näin. Ihan turhaan ketjun avaaja tuollaisesta marisee. Ei hän ole miehestä kiinnostunut. Ei ollut sitä välitöntä kemiaa ja "sitä jotain". Ja kun sitä ei heti ollut, ei sitä tule jatkossakaan olemaan. Mikset aloittaja voi tätä itsellesi ja miehelle myöntää? Vai nautitko vaan narsistisuudessasi saamastasi huomiosta välittämättä siitä ettet itse ole huomion antajasta kiinnostunut? Mietipä sitä.
Jooo...heti päälle vaan vai? Sulla tuntuu olevan nokka pystyssä,jos nainen ei heti "anna" tai muuten sulaudu sun kuvioihis. Alottajan hoito sentään on käyttäytynyt ilmeisesti muuten hyvin.
Naisilla,jotka todella ovat kiinnostuneita miehestä ja terveestä parisuhteesta,on tunteet tärkeät myös seksuaalisessa mielessä. Jos nainen hyppää heti rekeen, niin voit olla varma,et se välittää lähinnä sun kikulistasi,ei ihmisestä. Lisäksi me naiset ollaan ihan oikeita eläviä olentoja, ihmisiä, joilla on omat menot, työt ja fiilikset. Jotka kaikki ei todellakaan johdu miehistä.
Ite en tykkää viestitellä ees joka päivä,vaikka seurustelisin. Tasainen ja luotettava virta,joka antaa tilaa yksilöllisyydelle, sopii mulle. Kiireessä itelle tulee ahdistavia ajatuksia pystyynkuolleesta parisuhteesta jonka osapuolet suurinpiirtein käyvät paskallakin yhdessä. Tai sitten seksinnälkäisestä saalistajasta...Pientä rajaa...läheisriippuvaisuus sopii lapsille ja toisten ihmisten hyväksikäyttö sopii vain molemminpuolisesta sopimuksesta.
Aloittajan kannattaisi ottaa selvää,onko miehen viestimä läheisyyden taso mitä linjaa.
Huomioitava psykologinen seikka on regressio, mikä tarkoittaa taantumista emotionaalisella tasolla. Se on täysin tervettä ja normaalia ja on esimerkiksi seksuaalisuuden kannalta välttämätöntä, koska saadakseen orgasmin,on pystyttävä ikäänkun luopumaan todellisuudesta. Regressio toimii tässä laukaisijana psyykkiselle matkalle onnelaan. Estottomuus kokemukselle, kuten lapsena. Tämä toteutuu käytännössä psyykkisenä takautumisprosessina, jonka rakenne ja ajallinen määräytyminen riippuvat yksilön henkilökohtaisesta psyyken rakenteesta ja omaksutuista toimintamalleista. Jotain tähän suuntaan, noin pikaisesti luonnosteltuna. Aloittajan treffikamu on saattanut jo kokea regressiivisiä viboja jotka ilmentyvät ylikorostuneena hoivaviettinä tekstareiden muodossa.
Kuka vielä sanoo,et todellisuus on tylsää? (Viittaus muihin kirjoituksiin)
Feministi hyökkää heti jos kanssasisarta arvostellaan. Ei uutta täällä. Kyllä se ennemmin on teillä...teitittelen koska kyse on koko sukupuolesta jotka kulkevat nokka pystyssä kuten koppelot se ongelma. Kun suhdetta luodessa pitää nähdä muutakin kun "mä ite" Lue tekstisi läpi niin huomaat että se olet sinä joka vaatii ja miehellä taas ei saisi vaatimuksia olla. "ite en tykkää jos, ite en tykkää kun" jne. Kun kyseessä on kaksi ihmistä niin se narsistinen "minä ite" ei enään toimi jos ei välttämättä siitä kumppanista eroon halua. Se on myös naisen huomioitava että miehelläkin on tunteet ja mieskin voi hakea muutakin kuin sitä pelkkää reikää. Mut ainiin feministihän ei näe miestä muunakun "pillunkipeänäsikana"
Turpa kiinni nyt kerrankin luuseriätmit. Kyllä täällä PERKELE joku kerrankin NORMAALI sinkku saa kirjoittaa sinkkuelämästä. Menkää vittu tuonne omiin dorkaketjuihinne narisemaan ja ruikuttamaan. Marrrnien jo karkoititte, eikä täällä muutenkaan just ketään naista enää ole.
No on tunteet ja epävarmuudet,aivan varmasti. Niitä ei hallita naista alistamalla. Jos miehelläkin on kerran tunteet, niin eikö ne ole sitten nimenomaan miehen omat tunteet? Jos naisella on sun mukaan sit tunteita, niin hän on itsekäs, eikä suostu elämään metodellisuudessa. Eli sulautumaan sinuun.
Hyvin sitä ilmentää myös tuo,että mieskirjoittaja saa kertoa melko kaukaa haetun mielipiteen aloittajasta, mutta nainen on hyökkäävä feministi, jos sanoo oman mielipiteensä.
Hyväksy se,ettet voi vaikuttaa oimiin etkä toisten tunteisiin haluamallasi tavalla. Tunteet tulevat ja menevät, mutta jos alistat, menee koko nainen.
Enkä todellakaan mene suhteeseen tarkoituksena kadottaa itseni! Ootko jossain skientologilahkossa? Eroa heti. Miten voit esimerkisi aidosti rakastua, jossei naisella ole omaa persoonallisuutta? Vai onko sun lempesi sitten pelkästään lihallista laatua, PILLUNKIPEYTTÄ?
Pusipusipusi...
Ettei nyt osuis ja uppois kovaa:D Mikäs edellä vastanneesta tekee ruikuttaja ätmin? Ei ainakaan se lause, et hän on sentään ollut naisten kanssa tekemisissä, joten lienee varaa kommentoidakin asiaa.
Sinulla on kovin rajallinen näkemys aiheesta. Kysehän on nyt siitä että tapaaminen on alussa ja silloin viisas ihminen antaa toiselle aikaa. Jos tämä henkilö olisi alunperin ollut merkityksetön, niin emme olisi näinkään pitkällä. En edes kaipaa ensitapaamiselle suurta kemiaa, vaan uskon että se voi tulla esille kun on saanut ajan kanssa tutustua.
Ja näistä omista tuntemuksista opin sen, etten itsekkään tule hoputtamaan kiinnostavaa miestä vaan annan aikaa hengittää.
Ymmärrän kyllä että miehillä ja tälläkin miehellä on tunteet. Se on jäänyt epäselväksi mistä ne nyt olisivat leimahtaneet. Ehkä jollekin on tärkeää vaan päästä uuteen suhteeseen ja uskotella itselleen tekevänsä oikein.
Kappas, urhea valkoritari suuttui. Mites mielistely on viime aikoina sujunut, onko lohjennut pesää?
Vanha hammurabin laki on edelleen voimissaan: Silmä silmästä, hammas hampaasta ja viesti viestistä.
Onko niin vaikeaa odottaa vastausviestiä ennen uuden lähettämistä? Ettekö te koskaan ole vastavuoroisuudesta kuulleet? Sehän on naurettavan helppo tapa välttää niin yli-innokkuus kuin liika passiivisuus.
Mun mielestä ihan oikein,et hirttosilmukka suuttui, koska aloitus oli ihan normaalia pohdintaa perussukupuolivihan sijasta.
Tosi sairasta,et aletaan nimitteleen ihmisiä, jotka ei halua riidellä sukupuolensa nimissä...
Mutta kyllä mä ainakin ymmärrän, jos on paha olo vastakkaisen sukupuolen takia. Ei se mitään, kaikilla meillä on selkasia tunteita ja joskus tosi voimakkaitakin, asiattomia, kun on pinna kireellä. Itellä just yks juttu meni päin honkia kaiken maailman kiireitten ja ennakkoodotuksien/luulojen takia. Ekhä parempi niin, mut ajatukset ei ollut ihan niitä seesteisimpiä eron jälkeen...
Kolmas+kommentti+jolle+antaisin+peukkuja+ja+plussia+yms.+tilpehöörejä+jos+voisin.+
Sanotko+sinä+vakavissasi,+että+jos+tuo+"ahditava+mies"+olisi+B.Pitt+tai+G.+Clooney+(ja+siltä+varalta+jos+nyt+alat+saivarrella+etteivät+ne+sytytä+sinua+-+mikä+on+100%+törkeä+valhe+-+niin+voit+korvata+sen+jollain+toisella+super-YTM-luokan+miehellä)+niin+sinua+ahdistaisi+se,+että+hän+haluaa+pitää+yhteyttä+kuten+normaalisti?
Ei kukaan halua koiranpentua joka nussii jalkaa.. - Lakota heimon päällikkö isokyrpä.
Just sellainen tyypillinen jännämies jota naiset tapailee. Haluaa heti kaiken ja haluaa tietää susta kaiken ja haluaa varmaan kohta määräillä sinua, et saa tavata kavereita ja joka menosta sun pitää raportoida sille miehelle.
ilmeisesti se ei ole tasoisesi mies kun et kerran tuon nopeammin ole siitä kiinnostunut. Useinhan nainen antaa pillua miehelle heti jos mies on komea ja ilmaisesti se ei ole sulle tarpeeksi komea joten ei kemiaa ole tarpeeksi.
Arvoisat palstalaiset, tämän punaisen pillerin aiheena on: naiset ja heidän tunnevammaisuutensa, joka kumpuaa hypergamiasta ja läheisyydenpelosta.
Kiltit ja kunnolliset miehet älköön vaivautuko, pelimiehet ja jännämiehet sekä kylmät emotionaalisesti etäiset iskekää kiinni!
Odotahan, kun miehen hullaantumisvaihe menee ohi. Sinä olet silloin umpirakastunut, mutta miehelleni jo pelkkä itsestäänselvyys. Sukupuolet viehättyvät eri tahtiin ja ukkojen Coolidge-taipumus hoitaa loput.
Samaa ulkonäkötasoa? Eikö tärkeintä ookkaa kemia? Onnellisimmat parit taitaa olla niitä, jotka ei oo iha saman näkösii...
Jätä se. Mies on ihan varmasti kontrollifriikki. Jos jatkat tapailua, niin pian hän alkaa rajoittamaan elämääsi, et saa tavata ystäviäsi, sukulaisiasi, etkä saa käydä missään omissa menoissasi. Tuo jatkuva viestittely on varoitusmerkki, Ota neuvoista opiksesi.
Tunnen pari tuollaista tyyppiä ja homma alkoi just noin valtavalla viestitulvalla.
Voisin lyödä koko vuoden tilini vetoa, (ei ihan pieni summa se) jos saman avauksen olisi tehnyt mies, niin hänelle et olisi tuollaista varoitusesimerkkiä kirjoittanut. Korkeintaan vastaukset olisi olleet tyyliin. "Naiset nyt vaan on sellaisia sinun pitää ymmärtää" yms femakko paskaa.
Samanlainen käytös naiselta saa myös epäilemään, että on kontrollifrikki ja sairaalloisen mustis, tunnen myös yhden viestittelijänaisenkin. Joten olisit hävinnyt vedon.
Niin, ja mikä oli tarkoituksesi mainita vuositulojasi, miten se liittyy asiaan? Tekeekö raha sinusta jotenkin vakuutavamman ja paremmankin muihin verrattuna?
Liittyy siten kuten aloittaja itsekin vastaa. "Tekeekö raha sinusta jotenkin vakuutavamman ja paremmankin muihin verrattuna" Tuota tuskin aloittajalta kysyisisit koska ideasi oli lytätä vain mies vastaaja vaikka aapeella asiaan aihetta olisi vastata myös.
tuosta nyt ei ota selvää erkkikään, ja aloittaja ei maininnut mitään asiasta, jos nyt oikein ymmärsin.
Ja muutenkin täällä on kummallista naisten haukkumista. Jos varoittaa ihan selkeästi jännäpaska miehestä, niin jostain syystä sekään ei kelpaa palstaseurakunnalle. Vain miesten itse tekemät varoitukset ovat oikeita, eivät naisten varoitukset.
"TiinaKy
7.9.2016 17:56
Ex----------PUA kirjoitti:
Ahaa, no löytyihän se syy!
Tajusit myöhemmin että hypergamia ei toteudu, ja nyt mies saa kestää sinulta tuota vedättämistä kun "kemiat" eivät toteutuneetkaan.
Olisit tälläkin hetkellä pistämässä miehelle viestiä, jos sillä olisi enemmän rahaa ja statusta kuin s inulla.
Näytä lisää
Tämä asia on nyt miehen kanssa loppuunkäsitelty. Mitä ihme vedätystä tarkoitat, jos ollaan tiedetty toistemme olemassaolosta 2 viikkoa tällä maapallolla. Ei siinä ajassa vedätetä ellei mies itse halua kulkea keinotekoisen ihastumisen sumussa.
Jo ja minun kohdallani pitää paikkansa etten kamalasti ihastu sellaisista miehistä, jotka yrittävät korjata velkojaan minun varallisuudella. Sellainen asenne kyllä laskee miehen alimmalle tasolle. Ja tähän vielä lisäten, että minun kaltainen nainen olisi punainen vaate Matuille. Tulisi liian suuri riippuvaisuus enkä pidä siitä että suhde ei ole tasapainossa."
Vai ei maininnut! Vai oliko niin että et halunnut nähdä sitä mainintaa?
Aika moni mies tai nainen syyllistyy juuri tuohon: on liian innokas ja liian helposti "saatavilla". Ei ole ihme, että sinua ärsyttää eikä kiinnostus tai tunteesi häntä kohtaan herää. Ilmeisesti tämä kaveri tarvitsee jatkuvaa vahvistusta, että juttunne jatkuu. Juttu menee liian intensiiviseksi ja toista alkaa ärsyttää tai ahdistaa yhä enemmän. Tällaiset intensiiviset kaverit, olipa ne sitten miehiä tai naisia, eivät ihan ihan täysin seiso omilla jaloillaan, vaan parisuhde täyttää jonkin tyhjyyden. Pitää tavallaan nopeasti "lyödä lukkoon" mahdollinen suhde. Veikkaukseni on, että mikäli puhe ei auta ja yhteydenoto harvene, lopputuloksen voi ennustaa.
Joo ja sitten, kun on lyöty lukkoon, voi kyllästyä ja sanoa itsensä irti ja tuntea huikeaa vapautta.
Egoistin tunnekieppi. Tunnustan, miehestä yleensä löytyy helposti joku tarpeeksi ärsyttävä piirre sitoutumiskammon laukaisemiseksi.
Onko sitten parempi vaihtoehto että elää itsekkäästi täsmälleen omaa elämäänsä eikä huomioi vastapuolta riittävästi?
Kyllähän miehet yleensä ovat yli-innokkaita. Jos mies ei pidä aktiivisesti yhteyttä, niin siitä voi jo päätellä, ettei kiinnostusta ole. Ainakaan kovin paljon... Ja kyllä ihastuneen naisenkin on vaikea olla olematta yli-innokas, mutta naiset yleensä yrittävät hillitä itseään ja salata tunteensa.
Se mitä tuosta kirjoituksestasi tuli mieleen, tuli sama fiilis näköjään monelle muullekkin.
Et ole hirveän kiinnostunut miehestä, jos ollenkaan. Selität itsellesi syitä miksi sinä voisit irtisanoa suhteen häneen ja haet täältä vahvistusta siihen.
Jos olet rehellinen itsellesi tajuat itsekkiin ettei tuollainen suhde voi toimia.
Ei siksi että mies olisi liian aktiivinen vaan siksi ettet ole kiinnostunut hänestä.
Jos haluat olla hyvä miehen silmissä sanot asiat hänelle ja päätät suhteen ennenkuin menet liian pitkälle.
Ei suhdetta pidä alkaa vain siksi että itselle jäisi hyvä mieli, se pitää alkaa siksi että suhde on juuri sitä mitä on aina halunnut.
Mutta suhteita aloitetaan koko ajan vain siksi ettei kestetä olla yksin.
Samaan aikaan roikotetaan toista suhteessa mistä ei jää käteen kuin paha mieli.
Jos suhteen alkaminen kerran tuntuu sinusta noin hankalalta, niin miksi ihmeessä jatkaa sitä.
Suhde jos se on toimiakseen, se toimii ihan itseikseen ei sitä tarvitse miettiä noin paljon.
Eri asia on sitten myöhemmin kun suhde on jo jatkunut kauemmin kuin vaikka vuoden. Silloin tarvitaan erilaista asennetta.
Mutta se mikä paistaa sinusta selkeästi. Mies ei ole sinua varten, mitä nopeammin sen myönnät sitä parempi se on miehelle. Sinusta en tiedä mikä sinulle on parasta, mutta älä kuvittele että ainoastaan sinulla on oikeus arvostella suhteesta joka ei toimi.
Nainen joka kyselee nauvoja palstalta miehestä, ei nainen ansaitse sitä miestä. Mies on tietenkin innostunut kun on tavannut jonkun naisen ja haluaa siihen tutustua mahdollisimman paljon, sellaisia ne miehet ovat. Nainen lyä jarrua ja alkaa panikoimaan että joku mies visi rakastua naiseen hetkessä ja nainen sitten ei halua enää tavata.
Tää on keskustelupalsata hei....ootko huomannut?
Älä nyt viitsi, aikuinen nainen!
Mullepa sun ongelmat.....
Niin oletko sanonut hänelle asiasta ja jos et niin luuletko että hän lukee ajatuksia?
Jos et sano asiasta olet tyypillinen mulkvisti joka kerää turhaan ärtymystä sisäänsä antamatta ärtymyksen aiheuttajalle tilaisuuttakaan korjata ongelmaa. Silloin olet negatiivinen ämmä. Jos hän on oikeasti kiinnostunut ja innoissaan sinusta ja tahtoo olla yhteyksissä sinuun niin silloinhan hänen yhteydenpitonsa määrä on ymmärrettävissä.
Nyt se kissa pöydälle. Ennen sitä sinulla ei ole muita oikeuksia jos mielit pysyä hyvänä tyyppinä edes peilikuvallesi.