Nalli saa osittaista tukea kansanedustajalta

Totta. Ihmisellä on oikeus elää, mutta ihmisellä pitää olla myös yhtälainen oikeus kuolla.

Suomeen pitäisi ehdottomasti saada eutanasiapalvelut ja rumat miehet saisivat automaattisesti eutanasian ja vielä pääsisivät jonossa ensimmäisiksi.

eli kärsivällä eläimellä on enemmän oikeuksia kuin käsivällä ätmillä?

11plus1 kirjoitti:

eli kärsivällä eläimellä on enemmän oikeuksia kuin käsivällä ätmillä?

Eläimen elämä ei ole samalla pyhä kuin ihmisen elämä. Ja jos eutanasia pitäisi edes sallia, niin sen saisivat vain kuolemansairaat, eivät naisettomat.

Vain ätmien mielestä sellainen ihmislaji kun ätmi on edes olemassa, joten et tule ikinä näkemään yhtään kansanedustajaa, joka kannattaisi eutanasian saamista nimenomaan naisettomuuden perusteella.

Raakatotuus kirjoitti:

Eläimen elämä ei ole samalla pyhä kuin ihmisen elämä. Ja jos eutanasia pitäisi edes sallia, niin sen saisivat vain kuolemansairaat, eivät naisettomat.

Vain ätmien mielestä sellainen ihmislaji kun ätmi on edes olemassa, joten et tule ikinä näkemään yhtään kansanedustajaa, joka kannattaisi eutanasian saamista nimenomaan naisettomuuden perusteella.

Lue lisää

Ei ihmisen elämä ole millään tavalla pyhä ellei ole lukenut liikaa uskonnollista hömppää. Eläimiä me ollaan siinä missä muutkin, vaan vähän eri tietoisuuden tasolla.

Jos pitää ihmistä suuremmasa arvossa kuin eläintä niin mielestäni olisi loogista ettei anna kenenkäön kitua vuodesta toiseen niin kuin ei eläimenkään anneta.

Pitkäaikainen naisettomuus johtaa helposti masennukseen joka saattaa hyvinkin olla yksi eutanasiaan oikeuttava syy tulevaisuudessa kun yhteiskunnan tukiverkot harvenevat rahanpuutteen vuoksi. Tai ainakin ihmiset ajetaan riistämään henki itseltään kun kaikesta leikataan riittävästi ja heikoimpien yksilöiden annetaan ymmärtää ettei näiden elämä ole minkään arvoista. Kuinka paljon itsemurhia viattomien rekkakuskien ja veturinkuljettajien pitää nähdä ennen kuin asialle tehdään jotain? Tämä uutinen luo toivoa, että muutoksen tuulet puhaltavat hiljaa Euroopassa: http://yle.fi/ylex/uutiset/nuorelle_eutanasia_masennuksen_vuoksi_belgiassa__tapaus_jakaa_mielipiteet_suomessa/3-8139111

ageless_stranger kirjoitti:

Ei ihmisen elämä ole millään tavalla pyhä ellei ole lukenut liikaa uskonnollista hömppää. Eläimiä me ollaan siinä missä muutkin, vaan vähän eri tietoisuuden tasolla.

Jos pitää ihmistä suuremmasa arvossa kuin eläintä niin mielestäni olisi loogista ettei anna kenenkäön kitua vuodesta toiseen niin kuin ei eläimenkään anneta.

Pitkäaikainen naisettomuus johtaa helposti masennukseen joka saattaa hyvinkin olla yksi eutanasiaan oikeuttava syy tulevaisuudessa kun yhteiskunnan tukiverkot harvenevat rahanpuutteen vuoksi. Tai ainakin ihmiset ajetaan riistämään henki itseltään kun kaikesta leikataan riittävästi ja heikoimpien yksilöiden annetaan ymmärtää ettei näiden elämä ole minkään arvoista. Kuinka paljon itsemurhia viattomien rekkakuskien ja veturinkuljettajien pitää nähdä ennen kuin asialle tehdään jotain? Tämä uutinen luo toivoa, että muutoksen tuulet puhaltavat hiljaa Euroopassa: http://yle.fi/ylex/uutiset/nuorelle_eutanasia_masennuksen_vuoksi_belgiassa__tapaus_jakaa_mielipiteet_suomessa/3-8139111

Lue lisää

Ihmisen elämä on pyhä jokaisessa täysin maallistuneessakin länsimaisessa sivistysvaltiossa, eikä yksikään valtio maailmassa ole kirjannut lakiinsa sellaista pykälää missä eläimet olisivat tasavertaisia ihmisen kanssa, joten keskustelu aiheesta voidaan päättää tähän. Selityksesi ja perustelusi ovat niin turhanpäiväisiä ja nauttivat niin vähäistä suosiota, että niistä ei ikinä tule valtavirtaa.

Masennus ei ole eikä tule ikinä meidän elinaikanamme olemaan peruste eutanasialle koska masennuksen uskotaan parantuvan oikealla hoidolla ja lääkityksellä. Niin kauan valtaväestä tulee uskomaan niin, ei masennus tule ikinä olemaan sellainen sairaus millä perusteella jaettaisiin armomurhia.

Raakatotuus kirjoitti:

Ihmisen elämä on pyhä jokaisessa täysin maallistuneessakin länsimaisessa sivistysvaltiossa, eikä yksikään valtio maailmassa ole kirjannut lakiinsa sellaista pykälää missä eläimet olisivat tasavertaisia ihmisen kanssa, joten keskustelu aiheesta voidaan päättää tähän. Selityksesi ja perustelusi ovat niin turhanpäiväisiä ja nauttivat niin vähäistä suosiota, että niistä ei ikinä tule valtavirtaa.

Masennus ei ole eikä tule ikinä meidän elinaikanamme olemaan peruste eutanasialle koska masennuksen uskotaan parantuvan oikealla hoidolla ja lääkityksellä. Niin kauan valtaväestä tulee uskomaan niin, ei masennus tule ikinä olemaan sellainen sairaus millä perusteella jaettaisiin armomurhia.

Lue lisää

Kuinka kauan tuo usko kestää? Koko ajan saa lukea enemmän vastavirtaa edustavien asiantuntijoiden kommentteja siitä, ettei masennuslääkkeustä ole juuri mitään hyötyä. Ja samaan aikaan yleistyy näkemys, että masennus on vain teeskentelyä joilla laiskat ihmiset oikeuttavat "loisimisensa".

30-40-luvun Saksassa toteutettiin asioita joihin kukaan ei olisi uskonut länsimaisten, sivistyneiden ihmisten kykenevän. Maailma saattaa muuttua välillä hyvinkin nopeasti.

ageless_stranger kirjoitti:

Kuinka kauan tuo usko kestää? Koko ajan saa lukea enemmän vastavirtaa edustavien asiantuntijoiden kommentteja siitä, ettei masennuslääkkeustä ole juuri mitään hyötyä. Ja samaan aikaan yleistyy näkemys, että masennus on vain teeskentelyä joilla laiskat ihmiset oikeuttavat "loisimisensa".

30-40-luvun Saksassa toteutettiin asioita joihin kukaan ei olisi uskonut länsimaisten, sivistyneiden ihmisten kykenevän. Maailma saattaa muuttua välillä hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Pistämätöntä argumentointia sinulla, kun näet sen että valtiot kykenevät silmittömiin hirmutekoihin kansalaisiaan kohtaan johtavan siihen että tulevaisuudessa ne valtiot sallisivat ihmisten päättää omaa elämästään valtion tahdon vastaisesti.

Eihän se niin ole. Ihmiselämä ei ole pyhä esim. valtioissa missä on kuolemanrangaistus, mutta sielläkin homma toimii niin päin että YHTEISKUNTA päättää keitä se pitää niin haitallisina yksilöinä että ne pitää terminoida. Mutta se että yhteiskunta aktiivisesti auttaisi yksilöitä joita se pitää tarpeellisina terminoimaan oman elämänsä koska haluaa, on aivan eri asia. Hirmuhallinnoissa hyötyjä on valtio, eutanasiassa se on yksilö.

Raakatotuus kirjoitti:

Pistämätöntä argumentointia sinulla, kun näet sen että valtiot kykenevät silmittömiin hirmutekoihin kansalaisiaan kohtaan johtavan siihen että tulevaisuudessa ne valtiot sallisivat ihmisten päättää omaa elämästään valtion tahdon vastaisesti.

Eihän se niin ole. Ihmiselämä ei ole pyhä esim. valtioissa missä on kuolemanrangaistus, mutta sielläkin homma toimii niin päin että YHTEISKUNTA päättää keitä se pitää niin haitallisina yksilöinä että ne pitää terminoida. Mutta se että yhteiskunta aktiivisesti auttaisi yksilöitä joita se pitää tarpeellisina terminoimaan oman elämänsä koska haluaa, on aivan eri asia. Hirmuhallinnoissa hyötyjä on valtio, eutanasiassa se on yksilö.

Lue lisää

Ei logiikka ollut aivan tuo vaan vertasin vaan, että asiat saattavat muuttua sangen nopeasti. Onhan nuo eri asiat, mutta masentuneelle joka haluaa oikeasti kuolla on aivan sama tapahtuuko tuo hirmuhallinnon toimesta vai ei. Ja vuosikymmenen masennuksen takia toimettamana ollutta nyt ei voi pitää yhteiskunnan kannalta tarpeellisena yksilönä.

Raakatotuus kirjoitti:

Ihmisen elämä on pyhä jokaisessa täysin maallistuneessakin länsimaisessa sivistysvaltiossa, eikä yksikään valtio maailmassa ole kirjannut lakiinsa sellaista pykälää missä eläimet olisivat tasavertaisia ihmisen kanssa, joten keskustelu aiheesta voidaan päättää tähän. Selityksesi ja perustelusi ovat niin turhanpäiväisiä ja nauttivat niin vähäistä suosiota, että niistä ei ikinä tule valtavirtaa.

Masennus ei ole eikä tule ikinä meidän elinaikanamme olemaan peruste eutanasialle koska masennuksen uskotaan parantuvan oikealla hoidolla ja lääkityksellä. Niin kauan valtaväestä tulee uskomaan niin, ei masennus tule ikinä olemaan sellainen sairaus millä perusteella jaettaisiin armomurhia.

Lue lisää

Ihmisen elämä ei ole millään tapaa pyhä ellet ole sekoittanut päätäsi uskonnollisella huuhaalla kuten tuossa jo sinulle sanottiin. Sillä, mitä lakikirjoissa lukee ei ole mitään merkitystä yhtään sen enempää kuin koraanilla tai raamatullakaan.

Ja kuten sanottua jos eläin on muka ihmistä alempiarvoisempi niin on aika ironista, että kärsivä eläin lopetetaan, mutta kärsivää ihmistä ei vaan pakotetaan kärsimään mahdollisimman pitkään.

Masennus oli jo peruste eutanasialle Belgiassa ja tulee olemaan sitä myös muualla sivistyneessä euroopassa. Naisettomuus on erittäin pätevä syy myöntää HC-AT-miehelle eutanasia, naisettomuudesta tai mistään muustakaan aiheutunut masennus ei parane pöpipillereillä eikä pöpitohtoreiden jaaritteluilla.

Raakatotuus kirjoitti:

Eläimen elämä ei ole samalla pyhä kuin ihmisen elämä. Ja jos eutanasia pitäisi edes sallia, niin sen saisivat vain kuolemansairaat, eivät naisettomat.

Vain ätmien mielestä sellainen ihmislaji kun ätmi on edes olemassa, joten et tule ikinä näkemään yhtään kansanedustajaa, joka kannattaisi eutanasian saamista nimenomaan naisettomuuden perusteella.

Lue lisää

Ei ole mikään mielipidekysymys vaan tosiasia tuo ATM juttu. Ja eutanasia pitäisi ehdottomasti sallia naisettomille siinä missä minkä tahansa muun syyn takia sitä haluaville. Kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus kuolla, ei vain kuolemansairailla jotka kohta kuolevat joka tapauksessa.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ei ole mikään mielipidekysymys vaan tosiasia tuo ATM juttu. Ja eutanasia pitäisi ehdottomasti sallia naisettomille siinä missä minkä tahansa muun syyn takia sitä haluaville. Kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus kuolla, ei vain kuolemansairailla jotka kohta kuolevat joka tapauksessa.

Lue lisää

Kukaan päättäjä ei edelleenkään elä eikä ole velvollinen elämään sinun harhaisessa todellisuudessasi. Sinä olet muuttanut mikä-mikä maahan jo aikaa sitten.

Kerrohan lisää tuosta"harhaisesta"todellisuudesta. Mikä tekee siitä harhaista?

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Kerrohan lisää tuosta"harhaisesta"todellisuudesta. Mikä tekee siitä harhaista?

Psykopaattina olet kykenemätön käsittelemään ja hyväksymään muita näkökulmia asiaan kuin omasi. Samoin tässäkin asiassa et pyri mihinkään ätmien parhaaseen, vaan parantamaan omaa tilannettasi sillä, että jos naisista kilvoittelevia ätmejä on vähemmän, sinun mahdollisuutesi saada naisia paranevat. Joten totta kait sinä kannustat heitä itsemurhaan.

Väärin. Tilanteeni ei parane sillä, että AT-miehet poistuvat, tilanteeni paranisi vain sillä jos YT-miehet poistuisivat, vain YTM on uhka kun naisista kilvoitellaan.

Saastaisen rumilla miehilläkin on naisia joten se ei voi olla ehdoton este. Lähisukulaisesi ovat sikäli oikeassa, että jos sinua jokin estää pariutumasta niin se mitä on sen ruman naaman takana.

Mutta eipä sinänsä, sukulaiset jotka ylipäätään sanovat että jonkun pitäisi heivata itsensä psykiatrille naisettomuuden takia kuulostavat rasittavilta.

Älä huoli sillä minullekin osa sukulaisista ilkkuu että olen kaappihomo koska en heidän mukaansa ole "kiinnostunut naisista" Arvaa monastiko olen ollut totaalisen raivon partaalla mutta olen oppinut jo laskemaan tuon toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. He eivät halua sitä edes ymmärtää minkä työn olen rumana yrittänyt tehdä sen eteen että saisin naisen mutta eihän naisille kelpaa ruma mies. Olenkin jo ajatellut huumorilla seuraavaks heittää kun tuo homo keskustelu mua kohtaan taas aloitetaan ja lohkaisenkin että vaikka mä homo olisinkin ei sitä mulle itselleni tarvitse kertoa:) Siinähän miettivät sitten loppuelämän joko se tuli kaapista:)
Kuten olen aiemminkin sanonut. Rumuus ei homoksi tee.

Eivät ole, vaan ovat väärässä. Naisia ei edes kiinnosta selvittää mitä sen naaman takana on jos se naama on ruma. Naisilla ei myöskään ole mitään kuudetta aistia, jolla voisivat aistia miehestä yhtään mitään negatiivista, ainut minkä he aistivat näköaistillaan on miehen ulkonäkö ja pääosin naama.

Lehdessäkin vai oliko se radiossa oli juttua nimenomaan arvokkaasta kuolemasta. Minun mielestäni valtion pitäisi järjestää arvokas kuolema jokaiselle rumalle HC-AT-miehelle, se on vähintä mitä valtio voi tehdä kansalaistensa kärsimysten lievittämiseksi.

minun mielestä todella vastenmielinen pärstä on kyllä pohjalla oleva perussyy naisettomuuteen, mutta siitä seuraa vuosien mittaan paljon muita negatiivisia asioita kuten syrjäytymistä, itsetunnon merkittävää heikkenemistä, itsensä halveksimista, tunne siitä että on täysin arvoton ja muita vastaavanlaisia psyykkisiä oireita

nämä asiat sitten vaikeuttavat entisestään jo muutenkin vaikeita naisensaantimahdollisuuksia ja mikä pahinta se on nämä psyykkiset oireet jotka sitten muut huomaavat ja huomioivat ja jonka piikkiin naisettomuus sitten laitetaan ja unohdetaan se taustalla oleva ruma naama jonka ansiosta esimerkiksi minulle kukaan nainen ei ole oikein ikinä edes hymyillyt saatikka osoittanut ikinä mitään kiinnostusta. Kaikki hardcore ätmit jotka ovat vuosia tulleet torjutuksi ja jotka ovat saaneet vain vihaisen tuimia katseita naisilta tietävät mistä kenkä puristaa eli feissi on perseestä.

Ei se lohduta että jokunen % HC-ätmeistä selviää elämästä jotenkuten selväjärkisenä ja onnistuvat lopulta saamaan naisenkin. Suurin osa luovuttaa viimeistään 30 vuotiaana, niin olen minäkin tehnyt, jossain vaiheessa on lopetettava pään hakkaaminen seinään ja tunnustettava tosiasiat, en kelpaa ja sillä siisti, saa sitten olla.

Juurikin noin. Kaikki on lähtöisin siitä rumasta naamasta, siitä seuraa nuo mainitsemasi psyykkiset oireet, ei niinpäin että ensin oli oireet ja sitten vasta naisettomuus.

nal1 senpä takia psyk. meno ei auta tippakaan, vaikka naisettomuudesta johtuneita oireita saataisiin lievitettyä, mikä on erittäin optimistista jo sinänsä, niin ollaan taas samassa tilanteessa kuin ennen oireita: naiset eivät huoli sinua. Ainoa ratkaisu on siksi kärsimyksen pysyvä lopettaminen, mitä oletkin ansiokkaasti korostanut tällä palstalla.

Täysin totta, psykiatria ei pysty millään tapaa auttamaan ruman naamansa takia naisetonta miestä, mitkään maailman pöpipillerit ja terapiat eivät hänen tilannetta muuta yhtään paremmaksi. Ja kuten sanoit sekin on jo erittäin optimistista ajattelua, että naisettomuudesta johtuvia oireita saataisiin lievitettyä, itse en usko niiden juurikaan lievittyvän ja vaikka ne saataisiinkin lievemmiksi, niin ollaan taas lähtöruudussa, naiset eivät edelleenkään huoli kyseistä miestä eli loppuratkaisuksi jää joka tapauksessa kunniakas poistuminen oman käden kautta.