http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001256188.html
Onko anneli auer jännänainen, sitä emme saa koskaan tietää??
Onko anneli auer jännänainen, sitä emme saa koskaan tietää??
Anneli auer saa jättikorvaukset
Atm32
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aika vähän sai rahaa
Kyllä pitäis nyt 2 miljoonaa saada
Siitä rikas vaimo palstan ätmeille?
Ei sille kelpaisi.
Joo ja henkikin saattais lähtee aikas pian....
Joo... se siitä... voisi muuttaa täältä samantien muualle...
Anneli "murhaajapedofiili" Auer saa jättikorvaukset siitä hyvästä että murhasi miehensä ja käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi.
Kyllä nyt feministit juhlii.
On kyllä ihme miten voi saada rahaa lisäää...? Oletteko kuunnelleet hälytyskeskusnauhan. Miten se yks akka joka litteroi sen keksi niin omituisia juttuja että muka kuuli siltä nauhalta..? Vitut kuulunu muu ku ukon vaikerrus!
Taso ei silti nouse milliäkään vaikka saisi 10 miljoonaa, kuten ei myöskään sitä nosta hänen julkkis-statuksensa koska Auer on vanha kurttuinen haaska.
Seksuaalirikollisena pysyy... siitä ainakin näytöt saatiin ja silti julistaa rakkauttaan lapsiinsa... pelottava akka.
Fhklljhfdd Missä ne sun näytöt ovat nähtävissä
Hyvä!
Jos olis fiksu, muuttais pois Suomesta kun fyrkat saatu.
Anneli ei ole fiksu.
No tuota...
Oletetaan, että Anneli Auer on syyllinen niihin rikoksiin, mistä häntä syytettiin niin silloinhan hän on criminal mastermind. Pääsi kaikesta kuin koira veräjästä ja saa vielä valtiolta korvauksetkin tekemistään(?) rikoksista.
En ole itse kovin tarkkaan seurannut tapausta, mutta virkavallan toiminta tässä keississä on vähintäänkin epäilyttävää. Syylliset käyttäytyvät ja toimivat sillä tavalla. Mihin virkavalta on syyllistynyt, se onkin taas ihan eri asia. Yritettiinkö niillä toimilla peitellä asioiden todellista laitaa tai oliko kyse pelkästään siitä, että omien virheiden peittely oli tärkeämpää kuin totuuden selvittäminen?
Auer jollain oudolla jännällä tavalla kiihottaa...! Mahtoi olla siellä vankilassa puutteessa?? Mahtaa mela maistua? Oma ukko kun ei sattuneesta syystä enää hoitele...
Ihan oikeutetut korvaukset minusta kun se Anneli ei sitä tainnut tehdä, vieraannutettiin lapsistaan, leivottiin virkakoneistolla väkisin syyllistä, tekaistiin pedofiliasyytteet ym. niin kyllä se on saanut niin paljon p..kaa niskaan että ei haittaisi vaikka maksaisivat enemmänkin. Sen miehen mahdollisesti tappoi se homo opiskelukaveri joka oli sen muutamaa päivää ennen tavannut ja joka sitten seuraavana hukkui tai sitten joku muu siitä homokuviosta tappoi sekä Annelin miehen että sen homon opiskelukaverin, ei sitä ihan sattumalta tuollaista katoamista tule seuraavana päivänä ja sen kaverin ruumiinrakenne sopi juurikin Annelin kuvailemaan tappajaan. Omituisesti sitä linjaa ei tutkittu kun se asui tai oli kai ainakin seurustellut jonkun poliitikon kanssa, minfosta löytyy ketjua asiasta.
Olen eri mieltä.
Ihan näin maalaisjärjellä miettien ja teorioita pohtien; kuinka todennäköistä on, että murhaaja päättäisi tulla ryminällä makkarin lasista sisään ja tappaa ennalta harkitun uhrinsa? Elokuvissa ehkä juu, mutta todellisuudessa ei.
Jos joku on vakaasti harkiten päättänyt murhata jonkun, niin tasan taatusti löytää fiksummankin tavan. Ja varsinkin sellaisen tavan, jossa on pienempi riski jäädä rysän päältä kiinni!
Nimittäin tuollainen makuuhuoneeseen tunkeutuminen ja halolla teräaseella hakkaaminen on sellaista tappamista, jossa kuluu aikaa, ja jossa voi tapahtua monenmoista odottamatonta (=riski murhaajalle jäädä nalkkiin itse teossa). Jälkiäkin väistämättä jäisi (kumma juttu tosiaan tämä tapaus, heh).
Amerikkalaisissa halvan tuotannon filmeissä on tunkeutuja-tappajia. Heilläkin on yleensä aseena pyssy eikä mikään klapi.
Minua oksettaa koko juttu niin paljon, että en välittäisi lukea enää sanaakaan Annelista, enkä varsinkaan nähdä hänen naamaansa lehdissä.
Ole vaan mutta minä en usko että tuo häkepuhelu on näytelty:
http://anneliauer.com/tag/kuuntele-hatapuhelu/
Oikeuskin joutui toteamaan Annelin syyttömäksi eikä varmaan olisi tehnyt sitä ilman että oli pakko. Homoyhteyksiä ei tutkittu ollenkaan mutta minfosta löytyy niistä juttua.
En tiedä mikä on tietämyksesi teknisen tutkinnan osalta. Itse tiedän, että jo aika kauan on ollut tavallisissa labroissa ja rikoslabroissa käytössä laitteita, joissa päästään yksittäisten atomien (ja varsinkin molekyylien, koska isompia) tasolle analyysissä. Ja taatusti on ollut käytössä tämän rikoksen tapahtuma-aikaan!
Ulkopuolisesta tekijästä ei ole saatu mitään jälkeä.
Itsekin aikoinani erittäin pieniä poikkeavuuksia näytteistä eristäneenä pidän tätä seikkaa raskauttavana todisteena Annelin syyllisyydestä. Yksinkertaisesti ei voi olla mahdollista, että jälkeä väitetystä ulkopuolisesta hyökkääjästä ei löydy, jos esitutkinnassa on toimittu oikein ja ulkopuolinen tekijä on olemassa. Vaikka ei löytyisi dna:ta, löytyisi jotain muuta, mikä kertoisi ulkopuolisesta hyökkääjästä. Tämä on käsittämätön juttu, mutta ehkä se tuli oikeudessa esiin?
Asiasta (labran raporteista siis) ei ole uutisoitu, joten pitäydyn käsityksessäni.
Käsittääkseni se esitutkintahan suoritettiin hutiloiden ja kyllä, minä väitän että tiiviisti pukeutuneesta tappajasta ei välttämättä jälkiä jää ja kun kerran tuolla oli niin paljon hutiloitu muutenkin ne ei varmaan olisi löytäneet mitään vaikka siellä olisi jalkapallojukkue käynyt riehumassa. Itse luotan todennäköisyyksiin ja se vain ei mene millään niin että muutaman päivän ennen murhaa Jukan tavannut homokaveri tekee itsarin tai putoaa järveen seuraavana päivänä ihan sattumalta.
Siinä vaiheessa kun tiiviisti pukeutunut tappaja täräyttää makkarin ikkunan paskaksi, hänestä jää jälki.
Ja jos lasi on rikottu kaukaa jollain karahkalla, niin jälki jää, kun tappaja kapuaa sisään ja myöhemmin ulos.
Ei ole sellaisia Batmanejä kuin elokuvissa, jotka eivät mitään jälkeä jätä.
Tietty, jos se sinun otaksuma homotappaja on pukeutunut johonkin peltiseen haarniskaan, niin heikosti jää jälkiä. Mutta se taasen heikentää liikkuvuutta tappotilanteessa ja kiipelyssä :) Kankeaa ja hidasta, etten sanoisi.
Ja sellainen peltipuku jättäisi omat jälkensä lasiin, vaikka kuinka yrittäisi väistellä...oletettavasti tappajalla on kuitenkin rajallinen aika käytössään, eikä sisääntuloa/poistumista voi suorittaa hitaasti?
Ei ole jälkiä ei...kertoo kaiken oleellisen.
Kuunnelkaa hätäpuhelunauha siellä ei kuulu kenenkään muun ääniä kuin murhatun huuto ja vaikerrus ja naisen pölötys.
Miksi sanoi että "täällä on joku murhaaja" oli se että tavallan halusi luoda tarinan viitekehyksen tyttärelleen että menee mukaan näytelmään täysillä!
Kuunnelkaa se huuto ja vaikerrus tarkasti..se ääni seuraa teitä hautaan asti...se on niin paha ja kauhea ja jäätää sydämmen sydänjuuriin asti!
Litteroija akkakin meni siitä sekaisin ja alkoi kuulla siitä omiaan (lieneekö enää edes elävien kirjoissa kun nauhan kuuntelu sotki mielenterveyden ja suisti tyhmän akan katatoniaan!
Kenelle huonossa avioliitossa elävistä seuraavaksi jättipotti?
Ajatelkaa tilannetta että joku tuntematon olisi murhannut kohtuu läheisen ihmisen. Myöntäisittekö vaikka olisitte kuinka sekaisin että olette murhaaja. VITTU FAKIN ETTTE MYÖNTÄISI !!!
OLIKO MIES SiTTEN HOMO ??? INTOHIMO JA PANOMURHA?? KOSTO AIDSIN TARTUTUKSEstA???
Kyllä anneli löytää jonkun jännämiehen vielä ja elää sen kanssa onnellista elämää.
Kyrpä takoi kuolleen suolta
Mitä MÄ tekisin tuossa tilanteessa? Täydessä paniikissa menisin lasteni luo, ja roudaisin heidät ulos talosta keinolla millä hyvänsä. En tosiaankaan jäisi kotiin soittamaan apua.
Niinpä, samat sanat.
Tämä on toinen seikka, mikä herättää epäilykset.
Jos joku hyökkäisi yhtäkkiä huusholliin ja alkaisi nirhaamaan puolisoa, niin uloshan sieltä huushollista pyrkisi jokainen kynnelle kykenevä! Kadulla olisi paljon paremmassa turvassa!
Koko juttu haiskahtaa niin paskalta kuin olla ja voi.
Kuinka vitun kauan tuossaki on menny.
Se murhas sen aviomiehen mutta tää homma maksanu niin paljon että parempi vaan lopettaa.