Otanta 20% Kanadan väestöstä. Lesboparien lapset pärjäävät jopa huonommin kuin yksinhuoltajien lapset. Meille on jatkuvasti kerrottu siitä että kyllä kaksi "rakastavaa" aikuista riittää, ei tarvi olla äiti ja isä jne. Käytännössä vaikutukset ovat kuitenkin valtavat ja lasten kannalta elinikäiset, kannattaisiko kansanedustajienkin hieman miettiä, mihin kehitykseen median luoman muoti-ilmiön saattelemana ovat tätä maata viemässä?
"Lokakuussa 2013 Review of the Economics of the Houshold -aikakausjulkaisussa julkaistiin tutkimus, jossa analysoitiin erittäin laajaa väestöpohjaista aineistoa. Sen perusteella homo- ja lesbopariskuntien lapset valmistuvat lukiosta vain 65 prosentin todennäköisyydellä verrattuna vastakkaista sukupuolta olevien ja avioliitossa elävien parien parien lapsiin. Myös sukupuolella on merkitystä: tytöillä on poikia enemmän ongelmia, sillä homomiesten tyttärien valmistumismäärä lukiosta on dramaattisesti alhaisempi.
Yhdysvaltalaistutkimuksista poiketen tämän tutkimuksen arvio perustui 20 prosentin otantaan Kanadan väestöstä."
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kanadalaistutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-kotien-lapset-eivat-parjaa-yhta-hyvin/
"Lokakuussa 2013 Review of the Economics of the Houshold -aikakausjulkaisussa julkaistiin tutkimus, jossa analysoitiin erittäin laajaa väestöpohjaista aineistoa. Sen perusteella homo- ja lesbopariskuntien lapset valmistuvat lukiosta vain 65 prosentin todennäköisyydellä verrattuna vastakkaista sukupuolta olevien ja avioliitossa elävien parien parien lapsiin. Myös sukupuolella on merkitystä: tytöillä on poikia enemmän ongelmia, sillä homomiesten tyttärien valmistumismäärä lukiosta on dramaattisesti alhaisempi.
Yhdysvaltalaistutkimuksista poiketen tämän tutkimuksen arvio perustui 20 prosentin otantaan Kanadan väestöstä."
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kanadalaistutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-kotien-lapset-eivat-parjaa-yhta-hyvin/
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja tämän vaikutus homojen oikeuteen perustaa perhe oli? Jos nyt samalla tavalla aletaan katsoa kenen lapset pärjäävät niin mm. rikkaiden perheiden lapset pärjäävät paljon paremmin elämässä kuin köyhien tai kouluttamattomien perheiden lapset. He menevät paljon useammin lukioon kuin köyhien lapset. Eli kielletään köyhiä ja kouluttamattomia perustamasta perheitä tai otetaan heidän lapsensa huostaan ja annetaan rikkaille?
Eli oliko näiden tutkimusten jotenkin tarkoitus johtaa johonkin vai vain levittää epäluuloa homoja kohtaan? Yleensä tällaisia tutkimuksia käytetään hyväksi siinä että yhteiskunnan apu ja tukitoimet osataan kohdistaa sellaisiin ihmisryhmiin jotka tukea eniten tarvitsevat. Ei siis siihen että ihmisten perusoikeudet riippuisivat siitä, onko hänellä kenties vähän enemmän ongelmia kuin joillakin muilla,
Mutta kristillinen lähimmäisenrakkaus näyttää täällä tarkoittavankin sitä että ihmiset vai leimataan huonoiksi ja heidän koko oikeutuksensa olemassaoloon ja perheeseen kiistetään. Niin sitä pitää, jatkakaa vain samaa rataa...
#homojen oikeuteen perustaa perhe oli#
Homojen oikeuteen perustaa perhe?, jälleen kerran siis aikuisten oikeudet ohittavat lasten oikeudet. Aikuisten pitää saada vapaasti leikkiä perhettä vaikka lapset voisivat huonosti. Tämä on jälleen kerran seuraus siitä mitä seuraa kun luontoa lähdetään väkivalloin peukaloimaan ja ihmiset seuraavat itsekkäästi omia mielihalujaan, "uskonnon" omaisen liikkeen painostamana luodaan perhemuotoja jotka ovat luonnon sääntöjen vastaisia. Yhteiskunnan pitäisi näitä keksittyjä perhemuotoja seurauksista piittaamatta tukea.
Tutkimuksessa itseasiassa todettiin että homoparit monesti ovat paljon koulutetumpia kuin muut, silti heidän lapsensa pärjäsivät huonommin. Ja tässäkin tarkasteltiin vain ulospäin näkyviin tulevia asioita, ne ovat tosiasiassa vain jäävuoren huippu niistä kaikista lapsivaikutuksista.
Meille on vuosikausia väitetty, ettei perhemuodolla ole vaikutusta ja kaksi "rakastavaa" vanhempaa riittää ja tällä on ajettu jopa lakimuutoksia, nyt kun tämä todetaan valheeksi, niin sanotaan ettei saa tutkia.
Aa-logiikalla perheitä siis tulisi tukea sitä vähemmän, mitä enemmän niillä on ongelmia. Jos on oikein paljon ongelmia, tuki pois ja perhe päreiksi. Ei hyvää päivää.
"Homojen oikeuteen perustaa perhe?, jälleen kerran siis aikuisten oikeudet ohittavat lasten oikeudet. Aikuisten pitää saada vapaasti leikkiä perhettä vaikka lapset voisivat huonosti."
Kuinka monen heteroparin tarvitsee pyytää keneltäkään lupaa leikkiäkseen perhettä? Se, että lapsi syntyy paneskelemalla, ilman lupaa, ei takaa yhdellekään lapselle hyvää lapsuutta.
Leikitkö sinä ArtoTTT perhettä lastesi kustannuksella?
>Aikuisten pitää saada vapaasti leikkiä perhettä vaikka lapset voisivat huonosti.
On kyllä jokseenkin törkeää kutsua toisiaan rakastavien aikuisten perustamaa perhettä leikiksi. Jos uskoisin Helvettiin, sanoisin että palahan siellä Artsi.
>Ja tässäkin tarkasteltiin vain ulospäin näkyviin tulevia asioita, ne ovat tosiasiassa vain jäävuoren huippu niistä kaikista lapsivaikutuksista.
Eli tämän ns. tutkimuksen lisäksi keskustelun pohjaksi tulisi ottaa myös sinun luulosi ja mutusi?
Mutta on aivan posketonta väittää, että homoperheessä kasvaneilla ei ole juurikaan edellytyksiä menestyä opinnoissa.
Ai. Kyse olikin taas Aitoaviosta. Eipä voi muuta odottaakaan.
Kertoisikohan aloittaja onko tuo tutkimus siis tieteellinen tutkimus joka on alistettu vertaisarvioinnille?
Se ei selviä aloituksesta eikä Aitoavioliiton linkistä.
Ei ollut vertaisarvioinnille alistettu tieteellinen tutkimus.
""Lokakuussa 2013 Review of the Economics of the Houshold -aikakausjulkaisussa julkaistiin tutkimus, jossa analysoitiin erittäin laajaa väestöpohjaista aineistoa. Sen perusteella homo- ja lesbopariskuntien lapset valmistuvat lukiosta vain 65 prosentin todennäköisyydellä verrattuna vastakkaista sukupuolta olevien ja avioliitossa elävien parien parien lapsiin."
Siinä on sulle tarpeeksi vertaisarviointia. Tämä on empiirinen totuus tuosta aineistosta ja sillä siisti. Etkö hyväksy? No et! Arvasin. Enkös ole hyvä arvaamaan? :)
Kysymys onkin siitä onko kyseessä TIETEELLINEN tutkimus. Onko?
Totta kai on! Harjoita lähdekritiikkiä rehellisesti jos uskallat.
Sitten varmaankin sinä tai aloittaja pystytte osoittamaan toteen että kyseessä on tieteellinen tutkimus joka on käynyt läpi esim. vertaisarvioinnin.
Tokaisu "totta kai on!" ei ole todiste.
"Siinä on sulle tarpeeksi vertaisarviointia. Tämä on empiirinen totuus tuosta aineistosta ja sillä siisti. Etkö hyväksy?"
Tuo on yksi tulkinta tuosta aineistosta, ei mikään totuus. Klassisesti voidaan verrata siihen että sekä jäätelön kulutus että hukkumiskuolemat lisääntyvät kesäisin mutta ei jäätelö silti aiheuta hukkumisia. Samoin siis pitää oikeasti osoittaa että nimenomaan homo/lesbopariskunnan perhemalli on se joka saa aikaan väitetyn asian, eikä kyse ole esimerkiksi siitä että sellaisissa perheissä eläviä kiusataan enemmän koulussa ja siksi heidän koulumenestyksensä jää heikommaksi tai jotain vastaavaa.
Kyseessä on Regeneruksen taas aivan pilipalitutkimus.
Tämän voi todistaa ihan yksinkertaisella matematiikalla. Kanadassa homoparit ovat saaneet luvan adoptoida lapsia v. 1997. Kun tutkimus on tehty vuonna 2013, niin ihan peruskoulupohjalla voi päätellä, että suurin osa näistä lapsista ei ole edes voinut suorittaa koulutusta loppuun. Yksinkertaisesti siksi, että suurin osa heistä on edelleen siellä!!!
Tyhmemmille: 2013-1997=16. Suurin osa homoparien lapsista on edelleen alle parikymppisiä...Regenerus ei tästä tietysti välitä lainkaan tällaisista pikkuseikoista kun kerran pääsee tekemään pseudetieteellisen tutkimuksensa, jota AA tietysti toitottaa, kun mitään järkevää tutkimusta eivät ole löytäneet. Jopa tekijä Allen myöntää, ettei tutkimuksesta voi tehdä kunnon päätelmiä. Se hylättiin Michiganin oikeudessa "tieteellisesti riittämättömänä" oikeusjuttujen yhteydessä.
#Kanadassa homoparit ovat saaneet luvan adoptoida lapsia v. 1997. Kun tutkimus on tehty vuonna 2013, niin ihan peruskoulupohjalla voi päätellä, että suurin osa näistä lapsista ei ole edes voinut suorittaa koulutusta loppuun.#
Mistä ihmeestä kuvittelet että homopareilla ei ennen lapsia olisi ollut, vaikkapa heterosuhteista tmv. Tai että adoptoitavat olisivat aina sylivauvoja. Johtopäätöksesi on kyllä melkoisen heikkoja että tutkija olisi verrannut alaikäisiä vanhempiin.
No+kuule,+ihan+lukemalla+kyseisen+tutkimuksen.+
Otos oli tarpeeksi laaja eikä ole keinoa sitä asiallisesti kritisoida.
"Vaikka otanta olisi parempi niin kyseinen ero selittyisi suoraan avioeroilla, jotka luonnollisesti ovat homo- ja lesbopareilla korkeammat. "
Ja tässä sitten itsekin myönnät että eroa oli :) Liittojen epävarmuus homoilla vaikuttaa lapsiin negatiivisesti ja tosiaan selittää, miksi homoperheden lapset ovat huonompia. Kaltaisesi manipulatiiviset arviot tutkimuksista ovat vain propagandaa. Se, että haluat tehdä propangandaa, vaikka ehkä tunnetkin tällaiset laajat otantatutkimukset, niin propaganda ihmetyttää. Miksi ette voi argumentoida tosiasioilla?
Suomessa on homoseksuaalisilla ollut eroja rek. parisuhteesta muutama prosentti enemmän kuin miehen ja naisen avioliitoista. Ei siis merkittävää eroa.
Toisaalta heteroperheissä on valtavasti enemmän lapsia. Ja niitä eroja tulee paljon johtuen suuresta avioliittojen määrästä.
"Mistä ihmeestä kuvittelet että homopareilla ei ennen lapsia olisi ollut, vaikkapa heterosuhteista tmv. Tai että adoptoitavat olisivat aina sylivauvoja. Johtopäätöksesi on kyllä melkoisen heikkoja että tutkija olisi verrannut alaikäisiä vanhempiin."
No kerrohan miten asia sitten on ollut. Mitkä ovat olleet noiden lasten iät? Jos adoptoitava ei ole ollut sylivauva onko tutkimuksessa huomioitu se mitä vaikutusta hänen kasvamisellaan joidenkin toisten luona tai lastenkodissa on ollut tutkimustuloksille? Miten tuo että lapsi ei ole ollut virallisesti adoptoitu on vaikuttanut tuloksiin?
Osaat varmasti vastata näihin eikös vain?
Jos verrataan koko ikänsä samojen vanhempien kanssa asuneita lapsia kahden ryhmän kesken, ja jos toisen ryhmän otanta on tasan 2 lasta, niin mistähän tilastomatematiikan syövereistä saat sen tarpeeksi laajaksi aineistoksi. Et mistään.
"Vaikka otanta olisi parempi..." -lue mitä toinen todella sanoo, ennenkuin alat suoltamaan omia tulkintojasi asiasta. Minulla on 10-vuotias poika, joka osaa jo tämän. Ehkä se sinultakin onnistuu, kun viitsit vähän keskittyä luetun ymmärtämiseen.
Propagandasta?
Kun tutkimuksen tekijä kertoo yksiselitteisesti tutkimuksessa, että aineistoista ei voi tehdä päteviä johtopäätöksiä spn-avioliiton vaikutuksista lasten koulumenestykseen, niin mikä siinä mielestäsi on propagandaa? Se, että AA tekee tällaisen johtopäätöksen vai se, että minä toistan mitä tutkija itse on sanonut?
Älä viitsi muuten puhua faktoista, jos et vaivaudu edes lukemaan koko tutkimusta.
Todennäköisesti Aito Avioliitto yhdistys keksii tähän sen ratkaisun, että lesboparien parisuhdetta ruvetaan kutsumaan avioliiton sijaan rekisteröidyksi parisuhteeksi. Näin ratkaistaan lesboparien lasten ongelmat.
Huom. Edellinen kappale on parodiaa, mutta tiedän monia kristittyjä, jotka oikeasti kuvittelevat että parisuhteen nimellä on vaikutusta siihen, miten hyvin lapset menestyvät elämässään. Tätähän AA markkinoi joka tuutista.
Kirkollinen vihkimys kristilliseen avioliittoon ei kuulu homopareille. Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan. Liberaaleille ateisti-luopiopapeille on Raamatussa vakava varoituksen sana. Jos he kapinoivat Jumalaan vastaan tässä asiassa, niin he palvelevat Saatanaa:
1. Sam 15: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. "
Kukaan aito kristitty pappi ei vihi homopareja. Ne jotka näin rikollisesti menettelevät, ovat kapinallisia Jumalaa vastaan, eli saatananpalvojia/noituudenharjoittajia. Jos kapinapappeja tässä asiassa esiintyy lainmuutoksen jälkeen, niin nämä saatananpalvojat on erotettava papinvirasta välittömästi.
"Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan. "
Kerrothan missä Raamatussa noin sanotaan, kukaan muu ei ole ko. kohtaa löytänyt Raamatusta, ehkä sinä löydät?
""Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuot"
juu, mutta ei rakkautta vastaan.
Ja mitä on Raamattu? Jumala ja Jeesus eivät puhu mitään "homoseksuaalisesta elämänmuodosta".
Ja joku muu sitten jotain on puhunutkin?
Ei kai noita AitoAvioliitto-lauman juttuja enää kukaan ota vakavissaan? Luulin jo että koko touhu on hajonnut omaan typeryyteensä. Ehkä aliarvioin AA-typerysten typeryydensietokykyä.
Ettekö osaa elää ilman tutkimuksianne?
Pelkkä tutkimus ei riitä mihinkään, täytyy selvittää taustat - rahoittajat, tutkijoiden asema, pätevyys jne.
On niitä menestyviä lapsia osattu kasvattaa ennen lukutaitoakin. Entä miten se menestys sitten mitataan? Rahalla vai onnellisuudella? Sisäisellä rauhalla vai asemalla?
Aa-kerhon aloite on tulossa käsittelyyn, joten siksi näitä aloituksiakin tehtaillaan entistä tiheämmin ja älyttömin perustein. AA-kerholla on kohta kuset houzuissa, siksi tämä hätä, jota täälläkin puretaan palstakaupalla. Eipä näihin voi muuta todeta kuin hömpsön pömpsön. Muuta arvio ei niillä ole, kääntyvät vain itseään vastaan lopulta.
Minä ainakin olen voinut koko elämäni huonosti koska mua on lyöty raamatulla päähän ja uhatti tulijärvellä, jos et oo kiltisti.
Miksei uskovaiset suojele lapsiaan henkiolennoilta?
Arto, köyhien lapset menestyy keskimäärin heikommin eli teidän Aa-aktiivien seuraava tavoite on, köyhiltä avio-oikeus pois.
Vai mitä?
Tämä johtuu osittain homoperheiden lyhytaikaisuudesta ja epävarmuudesta. Tästähän eräs homoperheen tyttökin kirjoitteli ja asiaa puimme täällä noin vuosi sitten. Tämä tyttö joutui valtavan homopommituksen uhriksi kun taas kaverit olivat heteroperheistä ja tätä ristiriitaat tämä aikuiseksi kasvanut tyttö ei osannut enää käsitellä. Lisäksi homosuhteet kestää keksimäärin vain pari vuotta, mikä osaltaan sotkee lasten päitä.
"Lisäksi+homosuhteet+kestää+keksimäärin+vain+pari+vuotta,+mikä+osaltaan+sotkee+lasten+päitä."
Et näköjään tunne homosuhteita. Miksi sitten suollat samaa sontaa aina vaan? Minä jopa tunnen henkilökohtaisesti moniakin homoja ja lesboja, joiden parisuhteet ovat kestäneet jopa kymmeniä vuosia.
Kostu tuo aloituksen "tutkimus" on päätynyt Aa-kerhon sivuille voidaan olettaa, että se sitä samaa fundamentalistista propagandaa kuin muutkin noilta sivuilta löytyneet "tutkimukset".