KUOLEMAN JÄLKEEN

Eivät tarkoita samaa.
Deja-vu = aivojen lyhytaikainen häiriötila, joka johtuu nykykäsityksen mukaan siitä, että aivopuoliskot toimivat hetken "epätahdissa". Tällöin tieto havaitaan toisessa puoliskossa hetken ennen toista.

Ennenäky = uni tai unenkaltainen tila, jonka koetaan tuovan viestin tulevaisuudesta. Joskus tulkitaan ennenäyksi vasta sitten, kun näky on käynyt toteen (= toteutumattomia näkyjä ei huomata).

Hallusinaatio = aivot eivät kykene erottamaan muistijälkien sisältämää tietoa reaaliympäristöstä havaitusta tiedosta, jolloin muistijälki (aivojen aiempia aistimuksia sekoittamalla luoma "luomus") kuten ääni tai hahmo koetaan virheellisesti todellisena. Hallusinaatio ei ole yleensä ikinä sekä ääni että näköhavainto yhtä aikaa, koska yleensä vain yksi näkö- tai kuuloalue aivoissa on toimintahäiriössä kerrallaan. Myös terveissä aivoissa voi syntyä hallusinaatio esimerkiksi kemikaalien vaikutuksesta, tai aisti-deprivaatiossa (= aivot luovat aistimuksia, jos reaaliympäristössä on huomattavasti vähemmän aistittavaa kuin normaalisti).

neurobiologiaa kirjoitti:

Eivät tarkoita samaa.
Deja-vu = aivojen lyhytaikainen häiriötila, joka johtuu nykykäsityksen mukaan siitä, että aivopuoliskot toimivat hetken "epätahdissa". Tällöin tieto havaitaan toisessa puoliskossa hetken ennen toista.

Ennenäky = uni tai unenkaltainen tila, jonka koetaan tuovan viestin tulevaisuudesta. Joskus tulkitaan ennenäyksi vasta sitten, kun näky on käynyt toteen (= toteutumattomia näkyjä ei huomata).

Hallusinaatio = aivot eivät kykene erottamaan muistijälkien sisältämää tietoa reaaliympäristöstä havaitusta tiedosta, jolloin muistijälki (aivojen aiempia aistimuksia sekoittamalla luoma "luomus") kuten ääni tai hahmo koetaan virheellisesti todellisena. Hallusinaatio ei ole yleensä ikinä sekä ääni että näköhavainto yhtä aikaa, koska yleensä vain yksi näkö- tai kuuloalue aivoissa on toimintahäiriössä kerrallaan. Myös terveissä aivoissa voi syntyä hallusinaatio esimerkiksi kemikaalien vaikutuksesta, tai aisti-deprivaatiossa (= aivot luovat aistimuksia, jos reaaliympäristössä on huomattavasti vähemmän aistittavaa kuin normaalisti).

Lue lisää

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä
 
[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]
āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)
Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.
Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.
Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.


yut

Tämä pehmeäkantinen kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen.
https://www.govindam.fi/tuote/ajaton-viisaus/

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen jne.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623

Kliininen kuolema:
Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730


Kannattaa lukea myös "Bhagavad Gītā"
Albert Einstein, Nikola Tesla, and other famous scientist get their inspiration after reading the Vedas.
7r

Katso nyt itseäsi. Kuulostat aika tuomitsevalta ja itseriittoiselta. Lisäksi tietämättömältä.

Naurattaa nämä jeesustelijat.

Kyse ei nyt ole mistään Kristuksen halveksinnasta. Kristus oli jumalan sanansaattaja omana aikanaan. Tässä välissä maailma on jatkuvasti muuttunut. Uskon siis että Kristus on ollut olemassa, ja uskon että moni muukin asia tässä maailmassa ja kaikkeudessa on sellainen mitä ei normaali ihminen kykene ymmärtämään, ne kaikki asiat selviävät sitten joskus aikanaan.

Eniten teidänkaltaiset muiden tuomitsijat, uskonpöllyssänne pistää närästämään. Kyllä minä uskon isompiin voimiin, täysin ruumiin ja sielun voimissani ja uskon rakkauteen ja valoon, se riittää. Uskon myös kuolemanjälkeiseen elämään, enkä vain usko vaan tiedän että se on olemasa. Ei tämä tarina tänne maanpäälliseen vaellukseen lopahda kenelläkään. Mutta se että täällä pelotellaan uskonnoilla tai muilla, on täyttä hölynpölyä jotka ihmiset ovat itse päässään keksineet. Ei jumalan tarvitse ketään pelotella. Joten mieti itse uskoasi että onko se ihan terveellä pohjalla.

Aivan. ja oikeastaan nämä "julistajat" eivät todellisuudessa levitä uskoaan, vaan pelkoaan. Tämä on valitettavaa. :(

" saontosissani " kirjoitti oikein ja totuudenmukaisesti. Näitä eivät voi ymmärtää selkeästi kukaan asiaa tuntematon, sillä tietämätön pitää sitä hullutuksen, mutta Jumala on itse päättänyt meille ajan täällä olemiseen ja ilmoittanut ainoan tien taivaaseen joka on Hänen ainut Poikansa Jeesus. Tätä on vaikea ymmärtää jos ei käänny Hänen puoleensa, ilman kääntymistä on mahdotonta päästä tien alkuun.

On muikea hymy jätkällä... huumoria ja veikeyttä tähän maailmaan kaivataankin...

deja_vuu kirjoitti:

On muikea hymy jätkällä... huumoria ja veikeyttä tähän maailmaan kaivataankin...

Unohdit healingin :) Kepeyttä, nuorisokulttuuriin vähittäistä positivisoitumista, huumoria, vekkuliutta. Paatostakin, mutta vain kevyesti ja huumorilla säestettynä. Vakavuus ilman huumoria ja kepeyttä on johtanut sotiin, tulee muutos tähänkin pikkuhiljaa.

Eri näkökulmien ja vastakkaisten mielipiteiden kautta kohti harmoniaa, uutta musiikkia, taidetta ja tietty sopivasti tieteellistä tietoa. NDE-tutkimukset ovat inspirointieni kohteena musan ohella.

Maailma on jo vähän muuttunut, tästä on hyvä jatkaa kohti täydempää harmoniaa.

Ja sit tuosta sadonkorjuusta. Aikataulu on väljä. Meidän täällä nyt tälläkin palstalla olijoiden on tarkoitus valmistua viimeistään 12 000 luvulla, joten aikaa on. Aikaa on senkin jälkeen , mutta leikkimielisesti sanottuna Starship to Sirius starttaa suurinpiirtein silloin kohti uusia haasteita. Elämä on täynnä mahdollisuuksia ja ne on hyvä osata hyödyntää. Tulevaisuus on täynnä yhdessä tekemistä ja mielenkiintoisia kohtaamisia loistavien ryhmätyösessioiden ja projektien yhteydessä 🤗

jepu-jep kirjoitti:

Unohdit healingin :) Kepeyttä, nuorisokulttuuriin vähittäistä positivisoitumista, huumoria, vekkuliutta. Paatostakin, mutta vain kevyesti ja huumorilla säestettynä. Vakavuus ilman huumoria ja kepeyttä on johtanut sotiin, tulee muutos tähänkin pikkuhiljaa.

Eri näkökulmien ja vastakkaisten mielipiteiden kautta kohti harmoniaa, uutta musiikkia, taidetta ja tietty sopivasti tieteellistä tietoa. NDE-tutkimukset ovat inspirointieni kohteena musan ohella.

Maailma on jo vähän muuttunut, tästä on hyvä jatkaa kohti täydempää harmoniaa.

Lue lisää

Maailma on kohta tulessa! Siinä ei ole mitään harmoniaa. Kristus noutaa omansa sitä ennen.

eksytyksiätulee kirjoitti:

Maailma on kohta tulessa! Siinä ei ole mitään harmoniaa. Kristus noutaa omansa sitä ennen.

Minä olen se jota olette odottaneet, mutta ette tunnista.

Elämä ei ole koulu sillä me tiedämme jo kaiken. Elämällä on vain yksi tarkoitus ja sitä varten se on yleensä olemassa.

Sscchimantzguu kirjoitti:

Elämä ei ole koulu sillä me tiedämme jo kaiken. Elämällä on vain yksi tarkoitus ja sitä varten se on yleensä olemassa.

Elämän tarkoitus on että Elämä tiedostaa tietoisesti kuka se on. Kun Elämä tiedostaa itsensä, se on täytetty. Tarkoittaa, että korkein valaistumisen väline on saavutettu ja se on itseoivallus. Jumala astunut ihmiseksi, ja kun näin sanotaan, se on äärimmäisen mitättömyyden ja samalla mahtavuuden tunnustus. Suuressa nöyryydessä.

Juuri tämän prosessin vuoksi loppuun astuneet ovat ikäänkuin vielä tiellä. Että kaikki aivan kaikki loppuun astuvat, jolloin alkaa uusi alku. Alussa tiedämme olevamme yksi ja sama - tosin tämä on alku aivan uudelle ihmeelliselle tielle, missä matkaamme itsemme kanssa (koska on vain yksi olevaisuus, yksi ainoa, Jumalaksi kutsuttu).

Minulla ei koskaan ole ollut kuolemanpelkoa, mutta minulla on jälleensyntymisenpelko.

Ihminen kokee olevansa kehostaan "irrallinen", koska hän ei voi havaita tietoisuutensa lähdettä. Hänellä ei ole aisteja tuntea, kuinka sähkö-kemialliset viestit kulkevat pitkin aivohermoja. Aistiensa avulla ihminen vain näkee (peilikuva), tuntee ja kuulee oman hahmonsa, nämä ovat ne rajalliset aistit, joilla ihminen saa itsestään tietoa. Tämän vuoksi ihminen voi kokea itsensä kehostaan (eli itsestään) irralliseksi.

Koska maalaisjärjellä ei pysty ymmärtämään, miten kaikki kokemuksemme, tunteemme ja muistomme voivat tallentua aivoihin, on helppo tuntea, että nämä tiedot ovat jonkinlainen näkymätön (= aistiemme ulottumattomissa oleva) "sielu", joka ainoastaan "käyttää" maallista kehoa toimintojensa "työkaluna".

Lyhyesti sanottuna, olet kehosi, et yhtään enempää - mikä sekin on kyllä vaikuttavaa.

neurobiologiaa kirjoitti:

Ihminen kokee olevansa kehostaan "irrallinen", koska hän ei voi havaita tietoisuutensa lähdettä. Hänellä ei ole aisteja tuntea, kuinka sähkö-kemialliset viestit kulkevat pitkin aivohermoja. Aistiensa avulla ihminen vain näkee (peilikuva), tuntee ja kuulee oman hahmonsa, nämä ovat ne rajalliset aistit, joilla ihminen saa itsestään tietoa. Tämän vuoksi ihminen voi kokea itsensä kehostaan (eli itsestään) irralliseksi.

Koska maalaisjärjellä ei pysty ymmärtämään, miten kaikki kokemuksemme, tunteemme ja muistomme voivat tallentua aivoihin, on helppo tuntea, että nämä tiedot ovat jonkinlainen näkymätön (= aistiemme ulottumattomissa oleva) "sielu", joka ainoastaan "käyttää" maallista kehoa toimintojensa "työkaluna".

Lyhyesti sanottuna, olet kehosi, et yhtään enempää - mikä sekin on kyllä vaikuttavaa.

Lue lisää

Keho on illuusio.

':)

Uskovaiset ja ateistit ovat paljolti samanlaisia: materialisteja. Sanopa astraalitasolla eli materialistien taivaassa olevalle, että olet illuusio, niin eivät tietenkään sulata. Testattu. Mutta silti toisinaan teidän illuusiomaisuudestanne mainitsen, jotta totuus tulee esille.

nirvanassa kirjoitti:

Uskovaiset ja ateistit ovat paljolti samanlaisia: materialisteja. Sanopa astraalitasolla eli materialistien taivaassa olevalle, että olet illuusio, niin eivät tietenkään sulata. Testattu. Mutta silti toisinaan teidän illuusiomaisuudestanne mainitsen, jotta totuus tulee esille.

Lue lisää

Jos tarkoitat tällä sitä, että keho on vain väliaikainen energian ja materian ilmenemismuoto ja se katoaa (tai siis muuttaa muotoaan) kuoleman jälkeen niin... ei ollut uusi uutinen ainakaan minulle :)

T. ateisti minäkin

Tieteessä on monta asiaa joita ei voi selittää ja sen vuoksi niistä ei haluta keskustella. Nämä tieteen todisteet viittaavat vahvasti siihen että fyysinen elämä on illuusio.

magicax kirjoitti:

Tieteessä on monta asiaa joita ei voi selittää ja sen vuoksi niistä ei haluta keskustella. Nämä tieteen todisteet viittaavat vahvasti siihen että fyysinen elämä on illuusio.

Lue lisää

Kerro toki lisää, jos olet sama kommentoija joka tuolla ylempänäkin puhui illuusiosta. Kun tiedetään mistä puhutaan, voidaan tarkastella sitä tieteen näkökulmasta.

Ps. Se, että jonkin asian tutkimiseen ei (ainakaan vielä) ole olemassa menetelmiä, ei tarkoita sitä, että asiaa ei haluttaisi tieteen piirissä tutkia. Yksinkertaisesti sitä ei vain voida tutkia.

Et kuollutkaan, olit vain tajuton.

näinpänäin kirjoitti:

Et kuollutkaan, olit vain tajuton.

Kyllä ihminen katsotaan kuolleeksi, jos ekg näyttää viivaa.. tajuttomalla sydän lyö. Taidat olla tyhmä.

s_hoitaja kirjoitti:

Kyllä ihminen katsotaan kuolleeksi, jos ekg näyttää viivaa.. tajuttomalla sydän lyö. Taidat olla tyhmä.

Niin, mutta ekg:tä ei näy.

s_hoitaja kirjoitti:

Kyllä ihminen katsotaan kuolleeksi, jos ekg näyttää viivaa.. tajuttomalla sydän lyö. Taidat olla tyhmä.

Eli lyö se EKG pöytään eli lait linkki siihen, muuten tarinasi ei ole uskottava.

Ekg-esille kirjoitti:

Eli lyö se EKG pöytään eli lait linkki siihen, muuten tarinasi ei ole uskottava.

Ei ole mun tarinani. Luin vain tekstin. Siinä tää kirjoittaja kertoo lääkärin sanoneen et sydän on ollu pysähtyneenä n minuutin. Ja et häntä on elvytetty. Joko lääkäri valehtelee, kertoja valehtelee tai te valehtelette. Mut tajuton on tajuton ja pulssiton on eloton, eli kuollut. Tajutonta ei elvytetä.
Mulle sinällään ihan sama onko tarina totta vai ei.
Ja vastasitte kysymykseeni 'kyllä'.

s_hoitaja kirjoitti:

Ei ole mun tarinani. Luin vain tekstin. Siinä tää kirjoittaja kertoo lääkärin sanoneen et sydän on ollu pysähtyneenä n minuutin. Ja et häntä on elvytetty. Joko lääkäri valehtelee, kertoja valehtelee tai te valehtelette. Mut tajuton on tajuton ja pulssiton on eloton, eli kuollut. Tajutonta ei elvytetä.
Mulle sinällään ihan sama onko tarina totta vai ei.
Ja vastasitte kysymykseeni 'kyllä'.

Lue lisää

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, niin kuolleeksi julistamiseen tarvitaan vielä enemmän kuin pelkkä sydänsähkökäyrän viiva? Tarvitaan aivotoimintojen lakkaaminenkin vielä?

Aivoissa on eloa vielä jonkin aikaa sydämen pysähtymisen jälkeen.

Sydän- ja aivotoiminnan puutukaan ei olisi todiste tosin, sillä sanotaanhan toisinaan materialistien vaipuvan rajan takana vähäksi aikaa uneen.

Lopuksi, ei tarvitse teititellä, tää on vain yks hemppa ei mikään teititeltävä proffa. :)

tarkkuutta kirjoitti:

Toisaalta jos tarkkoja ollaan, niin kuolleeksi julistamiseen tarvitaan vielä enemmän kuin pelkkä sydänsähkökäyrän viiva? Tarvitaan aivotoimintojen lakkaaminenkin vielä?

Aivoissa on eloa vielä jonkin aikaa sydämen pysähtymisen jälkeen.

Sydän- ja aivotoiminnan puutukaan ei olisi todiste tosin, sillä sanotaanhan toisinaan materialistien vaipuvan rajan takana vähäksi aikaa uneen.

Lopuksi, ei tarvitse teititellä, tää on vain yks hemppa ei mikään teititeltävä proffa. :)

Lue lisää

Hyvät tavat ennen kaikkea ;)

Mä itse oon työskennelly vanhusten parissa ja kohdannu kuolemaa paljon. Oon myös itse elvyttänyt elottomia (joista muuten kukaan ei oo kertonu mitään 'ihmejuttuja', siks mun on helppo uskoo toi ylläoleva juttu).
Nykyään kotioloissa tai hoivakodissa vanhuksen odotetun kuoleman toteamiseen riittää se, ettei henkilöltä saada mitattua verenpainetta ja pulssia, SaO2, pupillit eivät reagoi, ei tule kipuvastetta, jne. Joka kerta ei soiteta ensihoitoo paikalle toteamaan, ja silloin kun he toteevat, niin ekgn, O2 saturaation ja yleisten kuoleman merkkien perusteella se todetaan. Tohon kotioloissa tai hoivakodissa kuolemiseen kuuluu sekin, että asiasta soitetaan päivystävälle lääkärille ja ilmoitetaan kuolemasta ja miten se on todettu. Päivystävä lääkäri sit kirjaa asian potilastietoihin ja varmistaa kuoleman (kuolinajaksi kirjataan hoitajan/hoitajien ilmoittama aika), kunhan hautaustoimisto on toimittanut ruumiin sairaalan kylmiöön. Lanssilla ei siis enää kuljeteta kuolleita.

Eli tuo aivotoiminnan mittaaminen on vähän hifistelyä käytännössä, in real life, sillä lähinnä erotetaan pidempi tajuttomuus ja kooma toisistaan osastohoidossa ja/tai vitaalitoimintojen edelleen ollessa, ja tietysti aivoperäisissä tilanteissa mitataan aivotoiminnan tasoa, jos henkilö on esim vegetatiivisessa tilassa.

Eivät kaikki kliinisesti kuolleet muista kokeneensa kliinisen kuolemansa aikana jotakin. Itse asiassa vain n. 10-20%:lla on tuomisinaan jokin rikas kertomus asioista. Onko sitten niin, että vain osa ihmisistä kokee ja osa ei, vaiko niin että vain osa ihmisistä muistaa ja osa ei, onkin aivan toinen kysymys. Uskon jälkimmäisen vaihtoehdon olevan lähempänä totuutta, koska tiedämme ihmisten usein menettävän muistinsa tietyltä ajanjaksolta erilaisissa aivojen ääriolosuhteissa, ja koska mitään syytä ei ole ainakaan löydetty sille, että vain osalla ihmisistä kokeminen jatkuisi aivotoiminnan lakkaamisen jälkeen.

Hieman-faktatietoa kirjoitti:

Eivät kaikki kliinisesti kuolleet muista kokeneensa kliinisen kuolemansa aikana jotakin. Itse asiassa vain n. 10-20%:lla on tuomisinaan jokin rikas kertomus asioista. Onko sitten niin, että vain osa ihmisistä kokee ja osa ei, vaiko niin että vain osa ihmisistä muistaa ja osa ei, onkin aivan toinen kysymys. Uskon jälkimmäisen vaihtoehdon olevan lähempänä totuutta, koska tiedämme ihmisten usein menettävän muistinsa tietyltä ajanjaksolta erilaisissa aivojen ääriolosuhteissa, ja koska mitään syytä ei ole ainakaan löydetty sille, että vain osalla ihmisistä kokeminen jatkuisi aivotoiminnan lakkaamisen jälkeen.

Lue lisää

Ei kuulosta uskottavalta tässä tapauksesa, mutta usko sinä noin kun niin haluat. Hyvät eheät muistot nimimerkillä kuolevaisuus on koko tapahtumasta.

Uskonsakullakin kirjoitti:

Ei kuulosta uskottavalta tässä tapauksesa, mutta usko sinä noin kun niin haluat. Hyvät eheät muistot nimimerkillä kuolevaisuus on koko tapahtumasta.

Millä lailla "ei mitään muistikuvaa" on hyvä ja eheä muistikuva jostakin ajanjaksosta?

Ravintola Umpitunnelin portsarina minulle on tullut tutuksi, että monet asiakkaistamme eivät muista olleensa täällä edellisiltana. He myös tietävät, että eivät muista edellisillastaan yhtään mitään. Mutta ei "täysblanko" silti ole kovin hyvä ja eheä muisto koko illasta.

Tunnelin-poke kirjoitti:

Millä lailla "ei mitään muistikuvaa" on hyvä ja eheä muistikuva jostakin ajanjaksosta?

Ravintola Umpitunnelin portsarina minulle on tullut tutuksi, että monet asiakkaistamme eivät muista olleensa täällä edellisiltana. He myös tietävät, että eivät muista edellisillastaan yhtään mitään. Mutta ei "täysblanko" silti ole kovin hyvä ja eheä muisto koko illasta.

Lue lisää

"Ravintola Umpitunnelin portsarina"

Mikä mahtava tutkijanura. Kaljakuppilan poke! Buah hah hah hah :) :) :)

Tämähän selittää paljon. Millaisetkohan syvälliset keskustelut kävit mestarifilosofi Nykäsen Masan kanssa... Häneltäkö myös tuon kunnon räyhisasenteen opit, hehe? :)

Omasta kokemuksesta voin kertoa, että sen kerran kun olen kapakassa juonut itseni poiskannettavaan kuntoon, ei viinaa löytynyt talosta niin paljoa että muisti olisi katkennut. Aamulla ei vaan HALUNNUT muistaa yhtään mitään...

Kyllä Kalle tietää nämä kujeet. Heh heh.

dogma-kalle kirjoitti:

"Ravintola Umpitunnelin portsarina"

Mikä mahtava tutkijanura. Kaljakuppilan poke! Buah hah hah hah :) :) :)

Tämähän selittää paljon. Millaisetkohan syvälliset keskustelut kävit mestarifilosofi Nykäsen Masan kanssa... Häneltäkö myös tuon kunnon räyhisasenteen opit, hehe? :)

Omasta kokemuksesta voin kertoa, että sen kerran kun olen kapakassa juonut itseni poiskannettavaan kuntoon, ei viinaa löytynyt talosta niin paljoa että muisti olisi katkennut. Aamulla ei vaan HALUNNUT muistaa yhtään mitään...

Kyllä Kalle tietää nämä kujeet. Heh heh.

Lue lisää

"Omasta kokemuksesta voin kertoa, että sen kerran kun olen kapakassa juonut itseni poiskannettavaan kuntoon, ei viinaa löytynyt talosta niin paljoa että muisti olisi katkennut. Aamulla ei vaan HALUNNUT muistaa yhtään mitään... Kyllä Kalle tietää nämä kujeet. Heh heh."

Ahaa, väität siis, että muistin menetyksiä ei tapahdu. No tapauksessasi, enpä ylläty.

Tunnelin-poke kirjoitti:

"Omasta kokemuksesta voin kertoa, että sen kerran kun olen kapakassa juonut itseni poiskannettavaan kuntoon, ei viinaa löytynyt talosta niin paljoa että muisti olisi katkennut. Aamulla ei vaan HALUNNUT muistaa yhtään mitään... Kyllä Kalle tietää nämä kujeet. Heh heh."

Ahaa, väität siis, että muistin menetyksiä ei tapahdu. No tapauksessasi, enpä ylläty.

Lue lisää

Asiasta toiseen. Tuossa toisessa ketjussa parjasit Grazianoa ja ylistit Tononin IIT-teoriaa (joka ylistää mm. Koch, jota myös itse ylistit)

Kun keskustelussa oli jo muutenkin rittävästi riemua, en ottanut tätä pientä juttua puheeksi... Eivät teoriat ristiriitaisia ole kenellekään muulle kuin umpidogmaatikolle joka ei asiasta mitään ymmärrä. :)

Informaatio/prosessipohjaiset tietoisuusteoriat on tällä hetkellä tutkimuksen kuuminta kärkeä. Ne eivät ole ristiriitaisia, vaan täydentävät toisiaan. Siis kun asian ymmärtää, hehe.

Katsopa ketä oli viime kesänä pääpuhujina vuotuisessa ASSC huippumiitissä:

http://assc20.org/en/program/

Winconsinin poppoon IIT alustuksen jälkeen sieltä löytyy kuumia huippunimiä kuten Michael Graziano ja Thomas Metzinger :)

ASSC-2016 kirjoitti:

Asiasta toiseen. Tuossa toisessa ketjussa parjasit Grazianoa ja ylistit Tononin IIT-teoriaa (joka ylistää mm. Koch, jota myös itse ylistit)

Kun keskustelussa oli jo muutenkin rittävästi riemua, en ottanut tätä pientä juttua puheeksi... Eivät teoriat ristiriitaisia ole kenellekään muulle kuin umpidogmaatikolle joka ei asiasta mitään ymmärrä. :)

Informaatio/prosessipohjaiset tietoisuusteoriat on tällä hetkellä tutkimuksen kuuminta kärkeä. Ne eivät ole ristiriitaisia, vaan täydentävät toisiaan. Siis kun asian ymmärtää, hehe.

Katsopa ketä oli viime kesänä pääpuhujina vuotuisessa ASSC huippumiitissä:

http://assc20.org/en/program/

Winconsinin poppoon IIT alustuksen jälkeen sieltä löytyy kuumia huippunimiä kuten Michael Graziano ja Thomas Metzinger :)

Lue lisää

(1) Ymmärsit väärin. En ylistänyt IIT:tä. Se oli vain yhtenä esimerkkinä terioista, joissa tietoisuuden olemassaoloa ei kielletä.

(2) On huvittavaa, että Graziano, Dennett ym. kulkevat alvariinsa tietoisuuskonferensseissa, Se on sama kuin hyönteistutkijoiden konferensseissa kävisi tietynlaista väkeä, joka väittäisi, että hyönteisiä ei ole olemassa.

Tietoisuusdenialistit kirjoitti:

(1) Ymmärsit väärin. En ylistänyt IIT:tä. Se oli vain yhtenä esimerkkinä terioista, joissa tietoisuuden olemassaoloa ei kielletä.

(2) On huvittavaa, että Graziano, Dennett ym. kulkevat alvariinsa tietoisuuskonferensseissa, Se on sama kuin hyönteistutkijoiden konferensseissa kävisi tietynlaista väkeä, joka väittäisi, että hyönteisiä ei ole olemassa.

Lue lisää

Happamia, sanoi kettukin pihlajanmarjoista :)

Tiedevastaisetpoket kirjoitti:

Happamia, sanoi kettukin pihlajanmarjoista :)

Jos rehellisiä ollaan, niin tietoisuudesta puhuminen on siinä mielessä sekavaa, että sanalla on paljon merkityksiä. Kun nuo kaikki merkitykset pannaan samaan laatikkoon ja päälle lappu "tietoisuus" kukaan ei enää tiedä mistä aiheen aspektista puhutaan. Merkityksestä riippuen on perusteltua sanoa jopa että pienin alkeishiukkanenkin on tietoinen.

Hyvää huumoria tuo portsarijuttusi... Hyvä jos huumorihenki tarttuu :)

Tohon vain semmoinen kommentti et Jeesuksen näköisiä on rajan takana useampia. Jeesuksesta 2 kpl on kulkenut Palestiinassa Jeesus- nimisenä pitkälle kehittyneenä ihmisenä.

Olet ehkä nähnyt Kuthumin, joka on hyvin paljon Jeesuksen näköinen? Kuthumi oli aikoinaan apostoli Johannes.

infolaari kirjoitti:

Tohon vain semmoinen kommentti et Jeesuksen näköisiä on rajan takana useampia. Jeesuksesta 2 kpl on kulkenut Palestiinassa Jeesus- nimisenä pitkälle kehittyneenä ihmisenä.

Olet ehkä nähnyt Kuthumin, joka on hyvin paljon Jeesuksen näköinen? Kuthumi oli aikoinaan apostoli Johannes.

Lue lisää

Että mitähän vittua?

huvitus kirjoitti:

Että mitähän vittua?

Veljeni kanssa tykkäämme vuoristoista. Kuthumi on hyvin sivistynyt mies ja opiskellut pitkälle.
http://www.kuthumi-hands.com/sanctuary/sanctuary.htm

Sanoko olevansa Jeesus, näitä parrakkaita "Jeesuksen näköisiä" miehiä näkee nimittäin vähän väliä. Jeesus ei välttämättä ollut ollenkaan sen näköinen, kuin yleisesti luullaan.

Mullakin pysähty sydän aikoinaan, enkä mäkään tainnut kokea yhtään mitään. En oikeastaan edes huomannut koko juttua. Sain epilepsia kohtausta muistuttavan slaagin, jossa myös sydämmeni pysähtyi. Satuin olemaan silloin sairaalassa, muuten olis henki lähtenyt.

Eipä se kuitenkaan ole pahemmin käsityksiini vaikuttanut. Uskon yleensä näitä ihmisten kokemuksia, varsinkin jos näillä ihmisillä ei ole ollut mitään ennakkokäsitystä koko asiasta. Kaiken maailman juttuihin uskovat voivat kokea samoja juttuja mihin uskovat. Maailmankaikkeus on sillai lempeä meitä kohtaan. Me "aikuiset sielut" kuitenkin ymmärrämme, että ne ovat mieluisia illuusioita, jotka antavat kuitenkin ihanan olotilan.

Se jos ei itse ole jotain kokenut, ei vielä tarkoita sitä, että sitä ei ole kokenut kukaan muukaan. Kyynikot mielellään levittelee kyynisyyttään saadakseen muutkin ihmiset kyynisiksi ja happamiksi.

Kiinnittäisin enemmän huomiota Jeshua ben Pandiran jälleensyntymiin. Eli n. 100 eaa ja on "gnostilaisten Jeesus". Myös kauniiksi Jeesukseksi sanottu (kauniit kasvot). Tätä pikku-Jeesusta ei fundiskristityt erityisemmin tunne, tai hänen sanomaansa. Enemmän rebelliluonne kuin se n. 190 senttinen puunhakkaajajeesus (nasiiri), joka oli hyvin hillitty.

Näiden lisäksi on näiden oppilaita, joista osa on jo myös mestaritasoa. Kuningas Daavid ei muuten ollut kumpikaan Jeesus, vaan oli nasaretilaisen oppilas jälleensyntyneenä. King Davidiakin on luultu Jeesukseksi ja muistuttaa ben Pandiraa suorasukaisuudessaan. Kuuluu sarjaan kauniit Jeesukset, ainakin nuorena.

"Minä olen kerran kuollut ja palannut ruumiiseeni takaisin sairaalassa, tiedän että varmasti että jälleen syntyminen ei ole totta."

Ja mistähän sinä sen tiedät? Monet NDE-kokemukset kuvaavat jälleensyntymän sisältävää prosessia, ainakin jo Platonin kuvaamasta NDE:stä alkaen.

"Näin myös Jeesuksen"

Monet tuppaavat tulkitsemaan näkemänsä parrakkaan hahmon aina Jeesukseksi, vaikkei mitään esittelyjä olisi suoritettu.

"Olin täydessä ymmärryksessä ruumiista poissa ollessani ja palattani. Turha kenenkään on kuvitella ja selitellä minun kohdallani muuta koska et ollut paikalla vieressäni, eikä kenenkään satuilu voi kumota kokemaani."

Sitä ei kai kukaan ole epäillytkään.

"Meistä kukaan ei synny uudestaan minkäänlaisessa ruumiissa kuoleman jälkeen."

Kerro tarkemmin ja perustele, asiapohjalta.

"Tuommoiset kiertämisopit ovat saatanasta eli Jumalan vihollisen valheita."

Myös Jeesuksen kommenteista Raamatussa selviää, että Jeesus hyväksyi jälleensyntymän vailla minkäänlaista kyseenalaistamista, ja myös hänen oppilailleen jälleensyntymä oli itsestäänselvyys.

Mestarit ja heidän oppilaansa tietävät enemmän kuin pystytte kuvittelemaankaan. Jo aloittajan kaltaiset kokelaat tietävät hyvin paljon.

sönnytäänvvuaan. Mutta asiasta on olemassa myös dataa, joka ei vahvista väittämääsi.

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Scientific Proof of Reincarnation
Dr. Ian Stevenson's Life Work

Instead of relying on hypnosis to verify that an individual has had a previous life, [Stevenson] instead chose to collect thousands of cases of children who spontaneously (without hypnosis) remember a past life. Dr. Ian Stevenson uses this approach because spontaneous past life memories in a child can be investigated using strict scientific protocols.

In order to collect his data, Dr. Stevenson methodically documents the child's statements of a previous life. Then he identifies the deceased person the child remembers being, and verifies the facts of the deceased person's life that match the child's memory. He even matches birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records. His strict methods systematically rule out all possible "normal" explanations for the child’s memories.

Dr. Stevenson has devoted the last forty years to the scientific documentation of past life memories of children from all over the world. He has over 3000 cases in his files. Many people, including skeptics and scholars, agree that these cases offer the best evidence yet for reincarnation.

Dr. Stevenson's credentials are impeccable. He is a medical doctor and had many scholarly papers to his credit before he began paranormal research. He is the former head of the Department of Psychiatry at the University of Virginia, and now is Director of the Division of Personality Studies at the University of Virginia.

The idea that some children of ages three to five not only remember a previous existence, but can identify loved ones from it, strikes most Westerners as so bizarre that it compels disbelief. Perhaps this is why the world's foremost investigator of the phenomenon, Dr. Ian Stevenson, has attracted so little attention.

Since the late Sixties Dr. Ian Stevenson, Carlson Professor of Psychiatry and Director or the Division of Personality Studies at the University of Virginia, has documented cases in India, Africa, the Near and Far East, Britain, the United States, and elsewhere in which young children have astonished their parents with precise details about the people they claim to have been. Some of these children have recognized former homes and neighborhoods as well as still-living friends and relatives. They have recalled events in their purported previous lives, including their often violent deaths. Sometimes their birthmarks resemble scars that correspond to wounds that led, they claim, to their deaths.

All this is the stuff of lurid fiction and pulp journalism, presumably unworthy of serious investigation. In this context Stevenson is considered unique: His studies are scrupulously objective and methodologically impeccable.

Tässä eräs, joka pelkän dogmaattisuuden sijasta on tutustunut aineistoon. Katsotaanpa, mitä hänellä on sanottavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=hZhMDU9GcVg

Tokmaattinen-usko kirjoitti:

sönnytäänvvuaan. Mutta asiasta on olemassa myös dataa, joka ei vahvista väittämääsi.

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Scientific Proof of Reincarnation
Dr. Ian Stevenson's Life Work

Instead of relying on hypnosis to verify that an individual has had a previous life, [Stevenson] instead chose to collect thousands of cases of children who spontaneously (without hypnosis) remember a past life. Dr. Ian Stevenson uses this approach because spontaneous past life memories in a child can be investigated using strict scientific protocols.

In order to collect his data, Dr. Stevenson methodically documents the child's statements of a previous life. Then he identifies the deceased person the child remembers being, and verifies the facts of the deceased person's life that match the child's memory. He even matches birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records. His strict methods systematically rule out all possible "normal" explanations for the child’s memories.

Dr. Stevenson has devoted the last forty years to the scientific documentation of past life memories of children from all over the world. He has over 3000 cases in his files. Many people, including skeptics and scholars, agree that these cases offer the best evidence yet for reincarnation.

Dr. Stevenson's credentials are impeccable. He is a medical doctor and had many scholarly papers to his credit before he began paranormal research. He is the former head of the Department of Psychiatry at the University of Virginia, and now is Director of the Division of Personality Studies at the University of Virginia.

The idea that some children of ages three to five not only remember a previous existence, but can identify loved ones from it, strikes most Westerners as so bizarre that it compels disbelief. Perhaps this is why the world's foremost investigator of the phenomenon, Dr. Ian Stevenson, has attracted so little attention.

Since the late Sixties Dr. Ian Stevenson, Carlson Professor of Psychiatry and Director or the Division of Personality Studies at the University of Virginia, has documented cases in India, Africa, the Near and Far East, Britain, the United States, and elsewhere in which young children have astonished their parents with precise details about the people they claim to have been. Some of these children have recognized former homes and neighborhoods as well as still-living friends and relatives. They have recalled events in their purported previous lives, including their often violent deaths. Sometimes their birthmarks resemble scars that correspond to wounds that led, they claim, to their deaths.

All this is the stuff of lurid fiction and pulp journalism, presumably unworthy of serious investigation. In this context Stevenson is considered unique: His studies are scrupulously objective and methodologically impeccable.

Tässä eräs, joka pelkän dogmaattisuuden sijasta on tutustunut aineistoon. Katsotaanpa, mitä hänellä on sanottavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=hZhMDU9GcVg

Lue lisää

Totuus paljastuu, kun sen aika on!

Sitä ennen jotain ihan muuta...

Konstantinopolin kirkolliskokous oli v. 553.

Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2