http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090922286571_uu.shtml
" Laitonta
Paikallisten kokemasta harmistuksesta huolimatta thaimaalaisilla poimijoilla on jokamiehenoikeuksien nojalla oikeus poimia marjoja myös paikallisten varta vasten raivaamilta alueilta. Marjapaikkojen raivaaminen tehdään siis omalla riskillä.
Jokamiehenoikeudet koskevat myös marjojen kaupallista keruuta, muistuttaa toiminnanjohtaja Simo Moisio valtakunnallisesta luonnontuotealan toimialajärjestö Arktisista Aromeista.
Poikkeuksen tekee se, jos tiettyä aluetta käytetään peltoviljelyn tapaan marjojen viljelyyn. Marjojen poimiminen asuntojen pihapiirissä on toki kiellettyä. Laissa ei kuitenkaan ole säädetty metrilleen sitä, kuinka lähellä pihapiiriä poimiminen on sallittua. "
Tietääköhän Moision Simppa miksi jokamiehenoikeus aikoinaan pantiin vireille !
Minäpäs kerron! Sen panivat aikoinaan voimaan maita omistavien suur patruunoiden toimesta, köyhille Suomalaisille annettiin lupa poimia marjoja ja risuja patruunoiden mailta! Silloin Suomessa tuskin oli mitään tietoa Thaikuista, sen enempää kuin heitä kusettavista marjakeisareista. joten jokamiehen oikeus koskee vain Suomalaisia, ei ulkomaalaisia eikä bisneksiä pyörittäviä marjakeisareita!
Late Lapista SSSS Ry!
" Laitonta
Paikallisten kokemasta harmistuksesta huolimatta thaimaalaisilla poimijoilla on jokamiehenoikeuksien nojalla oikeus poimia marjoja myös paikallisten varta vasten raivaamilta alueilta. Marjapaikkojen raivaaminen tehdään siis omalla riskillä.
Jokamiehenoikeudet koskevat myös marjojen kaupallista keruuta, muistuttaa toiminnanjohtaja Simo Moisio valtakunnallisesta luonnontuotealan toimialajärjestö Arktisista Aromeista.
Poikkeuksen tekee se, jos tiettyä aluetta käytetään peltoviljelyn tapaan marjojen viljelyyn. Marjojen poimiminen asuntojen pihapiirissä on toki kiellettyä. Laissa ei kuitenkaan ole säädetty metrilleen sitä, kuinka lähellä pihapiiriä poimiminen on sallittua. "
Tietääköhän Moision Simppa miksi jokamiehenoikeus aikoinaan pantiin vireille !
Minäpäs kerron! Sen panivat aikoinaan voimaan maita omistavien suur patruunoiden toimesta, köyhille Suomalaisille annettiin lupa poimia marjoja ja risuja patruunoiden mailta! Silloin Suomessa tuskin oli mitään tietoa Thaikuista, sen enempää kuin heitä kusettavista marjakeisareista. joten jokamiehen oikeus koskee vain Suomalaisia, ei ulkomaalaisia eikä bisneksiä pyörittäviä marjakeisareita!
Late Lapista SSSS Ry!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nää thaikuthan käsittelee elintarvikkeita, onko niiltä otettu salmonellatestit.
Thaikut kerää marjoja mm. nelostien penkasta, siinä tulee lyijyt, salmmonellat ja muut vitamiinit marjojen mukana !
Late Lapista. SSSS Ry!
Taikut raastavat säkkeihinsä risut ja kivet ja hirvenpapanat. He ulostanevat metsiin, mutta se ei sinänsä siirry suoraan saaliiseen, koska he käyttävät haravia. Pahinta on suomalaisten marjanpoimintaoikeuden ja -mahdollisuuksien sabotointi.
Ulkomaalaiset marjanpoimijat eivät maksa veroja, koska eivät olevinaan ole työsuhteessa marjafirmoihin nähden jotka ovat heidät tänne rekrytoineet. Kuitenkin verohallitus katsoo että jokaisen suomalaisen pitäisi maksaa keräämistään marjoista vero jos hän kerää ne naapurille ja saa maksun? Miten muuten marjapaikkoja on raivattu? Jos alueelta on kaadettu puusto, ei se enää kasva marjoja vaan heinää. Yleisenä rajana pihapiiriin on pidetty 50 m. Matkaa.
Jaa, mistäs päivästä asti marjojen ja sienien keruu MYYNTIIN on ollut veronalaista?
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Arvonlisaverotus/Luonnontuotetulojen_verotus
Siitä lähtien kun se on yrityksen liiketoimintaa.
Taikut ovat muka täällä 'jokamiehenoikeudella', mutta heidän on silti anottava työlupa. Työlupa jokamiehenoikeuden käyttämiseen? Siinä pikku ristiriita!
Parasta olisi, jos marjoja saisi ilman maanomistajan lupaa poimia vain omaan käyttöönsä. Maanomistajalla olisi oikeus ottaa ylös osoitetietosi, jos hän epäilisi, että olet kaupallisesti liikkeellä. Se, että myy marjojaan suoraan toiselle kansalaiselle, ei ole kaupallista poimintaa. Se pitäisi nimenomaan sallia ilman muuta. Suomessa päinvastoin juuri sen poliitikot yrittävät estää! Koska siitä hyötyisi niin marjoja ostava kansalainen kuin niitä poimivakin, ja koska kumpikaan heistä ei sitten ostaisi marjasutenöörien marjasäilykkeitä supermarketin pakastehyllystä. Tässä olisi kansalaistottelemattomuuden paikka. Järjestetään poimintaamme niin, että sovimme naapurin kanssa, että hän ostaa tiettyyn hintaan niin ja niin paljon, jos saalista tulee. Joku 25-30 euroa per sanko alkaa jo olla hinta, jolla myisin poimimiani marjoja naapurille.
Meillä ei ole jokamiehen velvollisuutta tukea marjafirmojen voittoja eikä taikkulan rakennustoimintaa.
Tuosta marjapaikan siivoamisesta hiukan. Kokeilepa joskus poimia käsin tai poimurilla mättäiltä, joiden päällä on pitkin poikin puista pudonneita oksia, heinää, risua. Poimuri takertuu noihin ja marjoja putoilee maahan. Poiminta on huomattavasti helpompaa, jos on nyppinyt oksat ja risut pois. Siksi tuokin minun pihametsikköni houkuttelee poimijoita, mutta heille tulee äkkilähtö, jos heitä näen. Aion asentaa valvontakameran ensi kesäksi.
Metsässä, jossa ei ole harvennettu eikä hakattu vuosiin, ei kasva marjoja. Puyolukkaa ja mustikkaa kasvaa avohakkuilla, jossa marjat saavat paljon aurinkoa. Kun metsä valtaa taas alan, marjojen tuotanto hiipuu.
Kaikki rahanansainta on veronalaista, ellei sitä ole erikseen vapautettu verotuksesta. Pullojen keruukin on veronalaista tuloa.
Hyvä. Laita vielä siitä kamerasta varoitukset ympäri metsikköäsi, ehkä sekin vähän hillitsee liian lähelle tulijoita.
Kateus on kantava voima, Lapin Latekin saa kaiken kadehtimisesta puhtia elämäänsä!
jaa enää unohtu natsit tai jotain.
Minun ei tarvitse kadehtia thaiklkuja, olen jo pakastanut 10 ämpärillistä puolukkaa ja muutaman sankollisen viinimarjoja, ne riittävät hyvin minulle ja emännälle talveksi !
Late Lapista. SSSS Ry!
Hyvän asian toit esille taas, Late. Meidän suomalaisten pitäisi yhdessä löytää ratkaisu tähänkin ongelmaan. Olen yrittänyt omalta osaltani marjansaantia taata istuttamalla viinimarjapensaita, mutta ne eivät tunnu menestyvän tällä tontilla, minun hoidossani. Haluaisin tosiaan meillä säilyvän oikeuden poimia marjoja lähimetsistä. Kaupalliseen poimintaan tarvittaisiin vähintään maanomistajan lupa, eikä kaupallinen poiminta saisi olla verotonta. Se, että ulkomaiset poimijat saavat poimia kaupallisesti ilman veroja, on yhden kansanryhmän syrjimistä, ja vielä sen kansanryhmän omassa maassa.
Tässäköhön linkissä se oli, missä yksi marjasutenööri paljastaa totuuden: http://www.pohjolansanomat.fi/paakirjoitukset/poimijoita-tarvitaan-lisaa/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen Ei tässä marjateollisuuden kannalta ole kyse suomalaisten oikeudesta poimia itselleen marjoja omilta lähialueiltaan vuodesta toiseen, vaan ainut tärkeä asia heidän mielestään on se, että marjafirmat saavat raastettua mahdolliusimman paljon marjoja säilykkeisiinsä ja vietyä niitä hyvillä voitoilla ulkomaille. Suomalaisille siitä ei jää mitään, eikä se ole firmojen tarkoituskaan.
Mitenkähän sanotaan taikuksi 'Yksityisalue' tai 'marjat on juuri myrkytetty' tai 'Varo vartiokoiraa' tai jotain nasevampaa, jos joku keksii.
90 prosenttia marjoista jää keräämättä. Samat akat, jotka nyt vauhkoavat elantonsa ansaitsevista ulkomaalaisista, taputtavat muslimimiehille, jotka eivät koskaan tule ansaitsemaan elantoaan omalla työllään.
Oletko käynyt laskemassa? mullakin kasvaa omenapuita, ja omenat jää keräämättä, osa menee tunkiolle. En vain ymmärrä miksi ne kaikki pitää edes kerätä? Selitätkö sinä miksi kaikki luonnonmarjat pitää kerätä?
Esim. mustikka on valtaisa vientimenestys Jaappanissa. Kyll olis järkevää käyttää ilmaset edut hyväks. Mut suomalainen herkkuperse aattelee, ettei noil voi olla mitää arvoo ku ne on ILMASII.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2014/07/13/suomi-elaa-metsasta-tatit-italiaan-mustikat-japaniin/20149327/137
Voisimmekohan luoda kilpailevan asetelman tuolle marjasutenöörien marjarosvoukselle. Entäpä, jos vapaaehtoisesti, ennen satokautta, ottaisimme yhteyttä sen marjapaikan omistajaan, missä aiomme poimia, ja sopisimme, että luovutamme hänelle vaikkapa kymmenesosan poimimistamme marjoista. Hän voisi sitten käyttää ne itse tai myydä ne. Ison metsän omistaja voisi saada mukavan lisätienestin näin, ja hekin motivoituisivat pitämään ulkomaiset poimijat poissa mailtaan. Sittenkin, vaikka sutenöörit alkaisivat luovuttaa osan taikkusaaliista maan omistajille; nehän ovat marjaa vain nimeksi, bulkki on risua, kiviä ja papanoita.
Jos tässä nykyhetken maailmassa ainut arvo on raha, laitetaan raha taistelemaan rahaa vastaan, omaksi hyödyksemme.
Niinhän ne jäävät poimimatta, nimittäin jostain 50 kilometrin päästä asustuskeskuksista. Tulee melkoisesti hintaa ja vaivaa marjoille, jos pitää alkaa tuollaisia matkoja autolla ajelemaan.
Ilmeisesti samasta syystä ne marjafirmatkaan eivät mielellään sinne kauas huristele, joten toisin kuin väität, niin kyllä samoista apajista kilpaillaan. Ja tietty siellä jossain kaukana ne marjat myös mätänevät metsiin. Nyt sitten pohtimaan, kenelle ne marjat siinä asutuksen lähialueella kuuluvat, missä marjanpoiminta on kannattavaa.
Kuntien pitäisi, asukkaiden niin vaatiessa, kieltää vieraspoimijoiden kaupallinen toiminta alueellaan. Kyltti kunnan rajalle tien varteen, jossa asia tehdään selväksi. Kyllä yhteiskunnan täytyy toimia kansalaistensa ehdoilla, eikä niin, että se tukee yksityisiä firmoja kansalaisten oikeuksia polkemalla.
Jo sekin voisi auttaa, että jotkut, joilla on aikaa, esimerkiksi paikkakunnan työnhakijat ja eläkeläiset, menisivät joukolla kuvaamaan noita poimijoita. Ottaisivat ylös autojen rekkarit, kuvaisivat poimijoiden kasvot, seuraisivat joukkioita mättäältä toiselle, lähikuvia heidän haravoinnistaan, missä säkkiin sullotaan papanoista lähtien kaikki, mitä metsästä irtoaa. Noita videoita sitten nettiin.
Jos tänne muuttaneet lähi-itäläiset lähtevät tienaamaan rahaa tällä tavalla asuinpaiakkakuntansa metsistä, se olisi asteen verran hyväksyttävämpää kuin ammattimaisten poimijoiden tuonti Kauko-Idästä. Jos Lähi-Idän ja Afrikan elintasosiirtolaiset nyt sitten ovat täällä, niin tekisivät edes jotain toimeentulonsa eteen. Jotkut heistä varmaan jo poimivatkin marjoja, ainakin oman perheensä käyttöön, ja se on vain hyvä asia. Suomeen asettuvina heitä on helpompi ohjata ymmärtämään tähän kansalaisoikeuteen kuuluvat velvollisuudet. Taikuilla on motiivia vain ryöstää nopeat voitot, siinä kaikki. Oikeastaan voisin sopia jonkun lähi-itäläisen naisporukan kanssa, että ostaisin heidän poimimiaan marjoja tiettyyn hintaan. He varmaan osaisivat pitää asian omana tietonaan, eivätkä tekisi siitä tiliä verotoimistoon!
Jos marjat ja sienet menee myyntiin,miksi niistä ei voi maksaa pieni osuus maanomistajalle,kaikki voittais.
Eiköhän niille makseta jo melko RUHTINAALLISESTI maa- ja metsätaloustukina.
No sinähän sitten teetät myös tietojärjestelmän, palkkaat virkamiehet ja teetät kaavakkeet ja muutat lain, jotta tuo pieni osuus voidaan periä. Arvaapa, paljonko tulee maksamaan? Ei taida se "pieni osuus" ihan riittääkään ideoimasi mallin vaatiman byrokratian ylläpitoon.
Suomalaiset ne jaksavat yllättää.
Kenelle juolahtaisi edes mieleen kierrättää maanomistajan palkkiot jonkun viraston kautta! Sopimus suoraan ja kättä päälle. Jos ei ota, niin ei annakaan, mutta voi toimia molempien hyödyksi. Viranomaisia tarvitsemme vain oikeuksiemme takaajiksi ja palvelujemme tuottajiksi. Jos ne sen sijaan pyrkivät polkemaan oikeuksiamme ja rahastamaan siitäkin meitä, toimitaan heidän ohitseen. Kansalaistottelemattomuus voi olla yhtä tehokas keino parantaa maailmaa kuin huonejen firmojen kaataminen boikoteilla.
On tyhmää antaa marjoja ilmaiseksi ulkomaalaisille, mutta mielestäni thaimaalaiset ovat sen ansainneet, kunhan heidänkään määränsä ei kohoa enää suuremmaksi. Joku raja nyt tässäkin asiassa pitää olla. Tietysti olisi parasta saada suomalaiset poimijat aktivoitua niin, että rahat jäisivät Suomeen. En pidä hyvänä sitä, että nyt hyötyvät Suomessa vain erittäin harvat yrittäjät. Pääosa tuotostahan menee sinne, missä marjat jatkojalostetaan tuotteiksi. Sen pitäisi tapahtua vain Suomessa! MARJOJEN VIENTI RAAKA-AINEEKSI ON SUOMELTA TYPERÄÄ, kuten täällä niin moni muukin asia hallitsemattomasta ja rajattomasta maahanmuutosta alkaen!!!!!!!!!!!!
Tuosta kansalaisoikeudesta, joka luotiin alunperin köyhän kansan hyvinvoinniksi, kiskoo nyt rahallista etua taikkujen ja marjasutenöörien lisäksi esimerkiksi nekin maanpetturit, jotka myyvät marjapaikkojen karttoja ja koordinaatteja. Ajatelkaapa, miten helppoa lienee teleoperaattoreille seuloa asiakkaiden puhelimien paikannuksen kautta marjapaikat. Kun joku menee alueelle, joka ohjelmaan syötetyn tiedon mukaan on asumatonta metsää, ja viipyy siellä pienellä alueella tunteja, on mitä todennäköisimmin kyseessä marjapaikka. Kun sinne menee useita ihmisiä, pitemmäksi aikaa, se on sitä parempi paikka. Noilla tiedoilla on rahallista arvoa, jos heittää herrasmiessopimukset ja kansalaisoikeudet roskiin.
Ollaan kiitollisia siitä, että meillä vielä on marjoja. Ei anneta kaupallisten yritysten raiskata meidän marjamaitamme omaksi rahalliseksi hyödykseen. Näin he tekevät, ellemme me, kansa, estä sitä.
Onko marjoja poimivilla thaimaalaisilla jonkinlainen työsopimus marjoja edelleen myyvien jopparien kanssa, jos on niin työstä pitäisi lain mukaan maksaa vero.
Niin näyttää siltä, että on olemassa ihmisiä jotka käyttää mitä tahansa oikeutta taloudellisiin tarkoituksenperiin alkuperäistä kunnioittamatta. Siksi valitettavasti lainsäädännönkin on muututtava.
Maamme on perusteellisen puhdistuksen tarpeessa kaikesta ulkolaisesta saastasta,
jota tänne nykyisin työnnetään.Suomi kuuluu suomalaiselle jokamiehen oikeuksineen,
ei vierasmaalaisille.Pitäisikö jokamiehen oikeudet poistaa,kuten keskieuroopassa on
vallalla.Tämä kaikki alkaa menemään rikosluontoiseksi suomen kansaa kohtaa,jos
näihin asioihin ei puututa.
Tuo tämänkin ketjun aloittaja, Late_Lapista1 http://ra.fi/DJQm, ei taida olla ihan normaalijärkinen?
Taidat olla marjasutenööri. Late jaksaa laittaa linkkejä meille tärkeisiin asioihin. Ne ovat loppujen lopuksi tärkeitä sinullekin, ja lapsillesi, sinä vain et vielä ymmärrä sitä.
Miten niin? Latella on järkeä ja kykyä nostaa esille normikansalaiselle tärkeitä asioita, ja vieläpä huumorin kukkasen kera.
Suomalainen jokamiehenoikeus on naisia syrjivä ja erittäin huono nimitys. Sen kuuluu olla kaikkien maailman henkilöiden täysi oikeus poimia suomalaisten metsien marjoja ja sieniä.
Tietovisa:
1. Loimmeko Suomeen ns. jokamiehenoikeuden poimia marjoja ja sieniä, koska
a) halusimme kaikkien suomalaisten, niidenkin, joilla ei ollut omaa metsää, hyötyvän luonnon antimista, jos he vain tekivät sen maanomistajan maille tuhoa aiheuttamatta ja muutenkin siivosti käyttäytyen?
b) halusimme, että kaikki maailman ihmiset voivat tulla ja hyödyntää kaupallisesti ja verottomasti Suomen luonnon antimia?
c) halusimme taata marjafirmoille mahdollisuuden poimituttaa marjoja muidenkin mailta itse määräämäänsä poimintahintaan?
Kumpi on tärkeämpi:
a) Kaupallisten firmojen mahdollisimman suuret voitot kansalaisista välittämättä?
b) Kansalaisten hyvinvointi ja terveys ja pienimuotoinen sivuansiokin marjoja oman maalle metsistä poimimalla?
c) Ulkomaalaisten oikeus käyttää meidän maamme luonnonvaroja oman hyvinvointinsa kartuttamiseksi omissa maissaan?
Late tiivisti yhteen lauseeseen koko asian ytimen.
xxxjokamiehen oikeus koskee vain Suomalaisia, ei ulkomaalaisia eikä bisneksiä pyörittäviä marjakeisareita!xxx
Lisäksi pihapiiri ei ole mikään käsittämätön venuva käsite.
Mikäli näen ikkunasta tontillani ihmisiä niin ne ovat pihapiirissäni ja mikäli on vaikka rakennuksia alueella ja läheisyydessä.
Pihapiiri on juuri niin laaja kuin minä sen itse koen eivätkä pohjoisen marjakeisarien rengit, huutia tulee jatkossakin meidän pihalta.
Niiden roskaaminen levähdyspaikoilla onkin sitten toinen juttu.
Onko heillä keräämiseen vaadittava direktiivien mukainen vaatetus sekä turvallisuuskoulutus koska kyse on ammattimaisesta toiminnasta.
Thaimaassa et saa edes metallinpaljastimella haravoida uimarantoja saati muualla euroopassa, lähtö tulee.
Kokeiltiin kerran Taikuissa huonolla menestyksellä, samoin Turkissa meinasi iho alkaa kesiä.
Siinä teille mallia oikeuksista ämmät.
Jokamiehen oikeus on tehty vain Suomalaisia vähävaraisia varten ei thaikkuja ja marjakeisareita silmällä pitäen !
Toissakesänä häipyivät viinimarjat taloni päädystä, ja niitä eivät syöneet linnut sillä ne eivät polje polkuja heinikkoon ! enkä usko että naapurini niitä vei koska eivät ole vieneet ennenkään !
Late Lapista. SSSS Ry!
2.2 Verovapauden edellytykset
2.2.1 Myyjänä kerääjä itse
Luonnontuotetulo voi olla verovapaata ainoastaan myydyt luonnontuotteet keränneelle luonnolliselle henkilölle (kerääjä). Esimerkiksi luonnontuotteiden tukku- tai vähittäismyyjän palveluksessa olevan työntekijän tai alihankkijan keräämien luonnontuotteiden myynnistä saatu tulo ei ole tukku- tai vähittäismyyjälle verovapaata. Osuuskunnan tai muun juridisen henkilön lukuun myydyistä luonnontuotteista saatu tulo on niin ikään mainitun tahon veronalaista tuloa.
Pahinta on, kun suomalaisetkin liittyvät marjarosvoukseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321987467_uu.shtml Tehoaisikohan suomalaiseen marjarosvoon kyltti: 'Tässä pihametsässä on juuri suoritettu tuholaishyönteisruiskutus. Marjojen poiminta kielletty.' Mutta miksi pitäisi valehdella? Miksi ei voisi nauttia oman pihametsikkönsä antimista, kun on tonttinsa valinnut mm juuri sen takia, että sillä on marjamaita! Mitä muuta täällä maaseudulla enää onkaan kuin luonnon antimet? Hiljaisuus ja rauhakin meni tuulivoimaloiden ja niitä pällistelemään tulevien autojonojen myötä.
Jos maanomistajia aletaan rangaista maansa puolustamisesta rosvoilta, paras reagointi on se, että me kaikki maanomistajat, minä pikku tontteineni, ja isommatkin, pystytämme kieltokylttejä maillemme ja vartioimme marjapaikkojamme kameroin ja vartiomiehin, kukin resurssiensa mukaan. Yhdessä toimien päivitämme entisen hyvän jokamiehen oikeuden internetaikaan sopivaksi. Muutama tuollainen marjarosvous videolle ja nettiin voisi tuoda asialle näkyvyyttä. Niihin englanninkielinen tekstitys, jotta ulkomaillakin alettaisiin tajuta.
Tässä on nyt se ristiriita, että paikallisasukkailla ja mökkiläisillä on tutut marjapaikat, jotka ovat viellä samoilla seuduilla asukkaiden kanssa. Jos ja kun mummelit odottaa marjojen kympsymistä, eikö paikkakunalle roundattu taikkuarmeija käy raastamassa ne ennen aikojaan raakana - se vituttaa taatusti. Nyt nämä marja-paroonit vetoavat metsään jääviin marjoihin, niitä tosiaan jää. Nää taikut tyhjenti mummojen marjapaikat niiden kotikulmilta. Pitääkö näiden mökkiläisten ja paikallisasukkaiden mennä Virroilta jonnekin Kuusamon korpeen etsimään marjoja kun niitä ennen sai kotinurkilta?
Ei se näin mene, kyllä maalaisjärkikin sanoo, että jokamiehen oikeudella marjastaminen on ennen kaikkea omatarvemarjastusta, tai se hyödyntää paikallisia asukkaita. Itä- ja pohjois- Suomessa on suuria metsiä, sinne mahtuu niin susia, karhuja ja taikkuja, täällä etelä- ja Keski-Suomessa ollaan usein jo toisten pihapiireissä tai mökkimetsissä. Maailla on aina ollut sellainen kirjoittamaton sääntö, jo enenne jokamiehen oikeutta että toisten pihapiiriin tai lähimetsiin ei mennä marjastamaan. Toisten pyydyksiä ei käydä kokemassa, se kuuluu samaan sarjaan, toki paikkakunilla ja kyläyhteisöissä on olleet omat rosvonsa, nyt nekin ovat tuontitavaraa.
พื้นที่ส่วนตัว siinä pitäisi lukea, YKSITYISALUE. Jos näitä kylttejä laitetaan pihateiden varsille, kuka estää ja miksi? Myös puomi tai kettinki löytyy muutamien teiden suulta, ne jotka ovat tien kustantaneet voivat määrätä sen käytöstä. Väliaikaisen liikennemerkin valmistaminen ei ole kätevälle henkilölle vaikea; TIENKÄYTTÖ VAIN OSAKKAILLE. Jos metsäautotientekoon on käytetty julkisia varoja tai ne on valtion mailla ne ovat yleensä vapaita.
Marjakausi on lopuillaan saa nähdä mitä seuraavana suvena tapahtuu, montako taikkua saa hauleja perseeseen.
Vittumainencetä puhuu asiaa. Marjojenpoimintaoikeus oli hieno asia, kunnes ahneet ja epäisänmaalliset alkoivat romuttaa sitä. Mitäs se itänaapurin päämies äskeisessä haastattelussaan sanoikaan; kansan johtajien tärkein tehtävä on pyrkiä varmistamaan oman kansansa etu. Näinhän se on. Poliitikot, jotka hännystelevät yksityisiä yrityksiä ja ulkomaalaisia, oman maan asukkaiden vahingoksi, ovat maanpettureita.
Jokamiehnoikeuden pitäisi koskea vain suomalaisia !
Mitenkäs sitä marjanpoimintaoikeutta alettiinkaan lahottaa? Vielä joskus 80-luvulla koululaiset hankkivat hyviä kesäansioita mansikkamailla. Sitten tuli mukavuudenhaluisempia ikäluokkia, ja marjatilat alkoivat palkata virolaisia tuohon raskaaseen työhön. Sitten peräkamarin pojat alkoivat kunnostautua tilaamalla mail bridejä taikuista. Nämä rahanahneet naiset keksivät järjestää siskonsa ja serkkunsa ja naapurin naiset metsämarjoja poimimaan, vetäen välistä omat voitot, majoituksen ja ruoan myynnin lisäksi ja ohella.
Tämä trendi tarttui marjafirmasta toiseen, koska noille ihmisille tarvitsi maksaa vain pieni osa siitä, millä suomalainen olisi suostunut töihin. Suomessa asumisen ja elämisen kulut ovat moninkertaiset taikkuloihin verrattuna, joten suomalainen ei voi poimia marjoja 90 centillä kilo, ellei ole hiukan huono matematiikassa.
Poliitikot huomasivat tämänkin tavan osoittaa 'suvaitsevaisuuttaan' ja maailmankansalaisuuttaan, ja he alkoivat aktiivisesti järjestää poimijoita kaukomaista ja agressiivisesti selittää, että suomalaisilla ei ollut mitään erityisoikeuksia maansa metsien tuottoon. Näinkö se kävi? Mikä on näytelmän seuraava vaihe? Marjasodat? Suomalaisten loputon sakottaminen, kun he alkavat (toivottavasti) suuremmissa ja suuremmissa joukoissa pystyttää kieltokylttejä lähimetsiinsä ja vähintään omille mailleen? Huonon poliittisen järjestelmän romahtaminen? Voisiko tämä olla heräte siihen, lopultakin? Mikä suomalaisia yhdistää? Sauna? Marjanpoimintaoikeus? Oikeus juoda oman kaivon vettä ilman välikäsiä rahastamassa?
Johtaako tämä ainakin 'kulttuurimme rikastumiseen', kun alamme opetella taikuksi sanoja: Mene pois! Varo vihaista koiraa! Yksityisalue. Pääsy kielletty. Suomi ei kuulu koko maailmalle.