"Euroopan unionia ei jätä kukaan"

Mitä meinasit kun puhuit toisen kaverin kohdalla "verisuonet koholle ja syke tykyttää lupaavasti" ?

Hate or like?

En tiedä. Taitaa olla kyse muutosvastarinnasta ; ). Suomi-juntti on niin varma asiastaan, että muut pois alta, kun tuo jyrää. Se tietää, mitä täällä pitää tehdä, ja mikä on hänen mielestä löylyn lyömien juttuja.

Lukekaa myös tästä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14471778/g-soros-uhkailee-ja-ehdollistaa-eurooppaa

Etkö huomannut pientä kikkaa? Jos täällä sanoo jotain saattaa joku "yksinkertainen" kamu alkaa järjestää ongelmia, mm. jos kokoomusta tai eu:ta arvostelee. Pitää vähän puhua ja katsoa taivaalle. Puhu kuin silmäsi katsoisivat iloisesti kahtajalle, puhut kummallekin yhtä aikaa, eikä kumpikaan tiedä, mitä puhuja katsoo. Puhutaan ns. "kahta puolta puuta".

tuossa:

http://yle.fi/uutiset/juncker_linjapuheessaan_eulle_yhteinen_sotilasoperaatioiden_paamaja/9166150

Tällaista on akateemisten suunnittelu. Ne palkataan aluksi johonkin tehtävään, tässä tapauksessa hoitamaan EU-maiden kauppapolitikkaa. Sitten on niin paljon velkaa ja kovat himot jatkaa mieleistä valtaa omaavaa tehtävää ja heilua Euroopan kunkinkaina, että keksitään lisää projekteja. Euro ja EKP ovat yksi suuri sivuraide, jolla on valtava hinta.

Tässä on kerrottu tulliliitosta ylä- ja alapuolella Firefoxin sivuhaku:"Jaarittelu.nro1 ".

Mitenkähän tuon sotilasliiton kanssa? En kannata tuota, mutta ongelma on täällä päässä pelkäävät poliitikot, jotka haluaisivat rahalla ostaa lisäturvaa. Kerran näin ulkomaisilla sivuilla, että Venäjä on enemmän uhkaava lähi-itään kuin tänne. Itse noita ongelmia on järjestetty, koska on vannottu kiven kovaan Keski-Euroopan oppeja, eli Venäjää. Voi myös olla syy, Merkelin kouhottamiseen. Ei tästä ota selvää, ellei joku kerro tarkasti. Poliitikot valittavat, ettei heitä kiitellä. No, kokoomus aina valittaa, ettei Käteistä kiitellä. He itse voivat asemastaan kiitellä tuota, muut eivät voi.

Ja kun noita kiitelee, niille jää löysää siimaa, otetaan riskejä, aletaan päästää matulasteja Ruotsin rajasta läpi, kun raja pitäisi vaan kylmästi sulkea ja sanoa Ruotsille, ettei käy päinsä ja portit pysyvät kiinni. Ei niitä pysty onnistuneestakaan kehumaan, kun ei ne kerro ja toisaalta kun ei arvostella ei ole pelkoa vallan menetyksestä.

Peloiteet on ne nykypäivänä millä asioita tunnutaan vietävän eteenpäin ja pyritään saada yleinen hyväksyntä asioille. Ikävätpa toimia,jola ei ole perusteita,vaan tarkoitus hakuisuus. Vastakkainasetteluihin ei näin pienellä maalla ole varaa,eikä myöskään se ole kauppapoliittisesti edun mukaista.

Tuossa linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14425817/suomi-irti-eusta!

"voiihmisparkoja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14401118/kuka-jyrki-katainen-on
25.8.2016 22:45

Kukaan ei jätä EU:ta, sitä nimittäin ei voi jättää, sen voi vain tuhota sodalla, että talous taas lähtee kasvuun. Et osaa edes kuvitella, että miten jättimäisestä systeemistä on kyse, ja mitä Suomessa on jo sen vuoksi tehty vuosikymmenien ajan. Sitä tuhoa ei pysty korjaamaan millään muulla kuin valelemalla bensalla ja polttamalla - mukaan lukien ihan itse ihminen nimeltä suomalainen."

No, niin jatkoa seuraa. Kukahan tämän sodan uhan, rauhattomuuden ja epätasapainon on nimenomaan itse aiheuttanut? Saksa nousee jotain vastaan, Unkari on pantu syntipukiksi.

Luxemburgin pääministeri halusi irrottaa eilen Unkarin EU:sta ja puhui naurettavista, itsetuhoisista "EUROOPPALAISISTA ARVOISTA". Vaikka maanosa olisi konkursissa ja kuoleman partaalla, johtajat elävät illuusiossa, että kaiken edelle ajavat ns. "EUROOPPALAISET ARVOT".

Merkel EU:sta: Kyse alkaa olla sodasta ja rauhasta
Taloussanomat 16.9.2016
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/09/16/merkel-eusta-kyse-alkaa-olla-sodasta-ja-rauhasta/20169635/12

Vahva.väite kirjoitti:

Tuossa linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14425817/suomi-irti-eusta!

"voiihmisparkoja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14401118/kuka-jyrki-katainen-on
25.8.2016 22:45

Kukaan ei jätä EU:ta, sitä nimittäin ei voi jättää, sen voi vain tuhota sodalla, että talous taas lähtee kasvuun. Et osaa edes kuvitella, että miten jättimäisestä systeemistä on kyse, ja mitä Suomessa on jo sen vuoksi tehty vuosikymmenien ajan. Sitä tuhoa ei pysty korjaamaan millään muulla kuin valelemalla bensalla ja polttamalla - mukaan lukien ihan itse ihminen nimeltä suomalainen."

Lue lisää

"Tulliliitto"-sana sivuhauksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14425817/suomi-irti-eusta!

EU on alunperin ollut tulliliitto, jonka tehtävä poistaa kaupan esteitä jäsenmaiden välillä ja sen lisäksi "järjestää esteitä" ei-jäsenmaihin nähden, kuten nyt Brirannia.

Negatiivinen piirre on tässä: Tulliliitto eroaa vapaakauppaliitosta siinä, että sillä on tullitariffeja eli maksuja muista maista tuotavista tavaroista. EU:n Juncker on selvästi vihamielinen, koska niillä on rahavaje. Juncker vetää julkisesti roolia, jossa se esittää aggressiivista Britannian pääministeriä kohtaa G20-huippukokousväen edessä.

EU:n "tulliliitto", siis alkaa järjestää sääntöjensä mukaan ongelmia ulkopuolisille, eli tätä taustaa vasten Norja on nöyrtynyt. Kuitenkin tämä on vähän sellainen asia, että jokaisen yrityksen kannattaa itse hankkia niitä uusia asiakassuhteita siltä varalta, että Suomi eroasi "kauppapoliittisesti aggressiivisesta" EU:sta. Eläkevarmasta en osaa arvioida muuta syytä kuin se, että sijoituksilla on helpompi pelata EMU:N jäsenmaana. Luultavasti tämäkin ongelma on järjestettävissä. Meidän tulee jokaisen etsiä tästä viisautta, se löytyy, luottakaa siihen. Ongelma on, ehdimmekö. Kyselkää osaajilta, kertokaa tänne.

Tulliliitto
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:tulliliitto

Telegraphin toimittaja Juliet Samuel kirjoitti kolumnin, jossa hän viittaa EU:n perimiin maksuihin ulkopuolisilta.

Juliet Samuel kirjoittaa Telegraphissa seuraavaa:

The EU's federalists are heading for defeat. Britain must be ready to pick up the pieces
14 September 2016 • 8:04pm
Juliet Samuel

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/14/the-eus-federalists-are-sleepwalking-towards-defeat-britain-must/

"European countries desperately need to improve their competitiveness, shore up their security and work out how to deal with an enormous influx of refugees. The EU itself can do none of these things without more power. It can’t force France to stand up to its militant unions. It cannot police its borderless internal zone without a powerful border control. That is why all of Mr Juncker’s proposed solutions have one feature in common: they rely on handing more power to the centre in Brussels, running directly against the wave of nationalism sweeping across the continent.

"We have the political space today to do things that were not really doable in previous years"EU foreign policy chief Federica Mogherini

Mr Juncker is pioneering what he calls a “political” approach, or what might be more accurately described as “EU populism”. This agenda involves cracking down on tax avoidance, taking out €500 billion of EU-level debt to fund investments, handing out more agricultural subsidies, pushing for higher steel tariffs and, just for fun, funding free wireless in the plazas of “every European village”.

Unfortunately, when the EU tries to do populism, it risks stepping on the banana skin of national sovereignty. Take, for example, the EU’s recent decision to fine Apple €13 billion for what it deemed an “anti-competitive” tax agreement struck between the Silicon Valley giant and Irish tax authorities."

Merkel ja Saksan sotaan valmistautuminen:

Merkel EU:sta: Kyse alkaa olla sodasta ja rauhasta
16.9.2016 09:26
Taloussanomat–Bloomberg
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/09/16/merkel-eusta-kyse-alkaa-olla-sodasta-ja-rauhasta/20169635/12

Tässä on vanhaa analyysia Merkelistä ja hänen politiikasta.
The “Merkel Miracle”: Third Term for Germany’s Machiavellian “Mum”
Written by William F. Jasper
http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/16608-the-merkel-miracle-third-term-for-germany-s-machiavellian-mum


Kääntäjä-käännöksiä samasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14476708/saksan-terrori-iskut-isisin-ohjaamia

Löytyi hyvä analyysi, Maailman menoa -palstan "tapaus" (curious case) alkoi häiritä jatkuvalla syötöllä, vaikka minne olisi noita kertomuksia laittanut linkkeinä, siksi valitsin "Sodat ja konfliktit".

2013 vaalit yms.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456749/taas-ammutu-assadin-puolelta-h-kopterin-alas

Suomi24 poistaa henkilöin liittyvia kriittisiä kommentteja, mutta tätä "sairasta gang stalkaajaa" ei tahdota saada välittömästi pois näkymästä.

Olet väärässä EU-suunnitelmista monessa mielessä. Jo ennen Suomen EU-neuvotteluita oli jo puhetta yhteisestä valuutasta mikä on paljon enemmän kuin tulliliitto. Suomessakin pidättäydytiin pitkään vahvan markan politiikassa että päästäisiin eroon alati toistuvista devalvaatioista ja käytännössä haluttiin olla EU-kunnossa vaikka ei ihan oltukaan. Oma valuutta tarkoittaa omaa talouspolitiikkaa loppujen lopuksi mutta moni EU-maa ei ole siihen halunnut sitoutua.

EU hoitaa monia asioita jäsenvaltioidensa puolesta kuten neuvottelee kauppasopimukset ja on tehnyt niin jo ainakin yli 40 vuoden ajan. Kun Iso-Britannia haluaa lähteä EU:sta se tarkoittaa suurta uhkaa EU:n kehitykselle. Paljon on kuitenkin tehty kuten saatu aikaan paljon direktiivejä niin vapaan kaupan ja liikkuvuuden suhteen. Monia asioita on standardoitu niin että tavaroita voi vapaasti myydä EU-alueella ilman että niitä tarvitsee hyväksyttää joka maassa. EU on kiinnittänyt huomioita ympäristökysymyksiin jne.

EU:n päätöksenteko on kovin takkuilevaa mutta loppujen lopuksi EU:n saavutukset rauhan ylläpitämisessä läntisessä Euroopassa ja talouden kasvu ovat sellaisia tuloksia joista voi olla ylpeä. Valitettavasti monessa maassa nationalismi on tätä päivää ja usko yhteiseen EU-projektiin näyttää välillä hiipuvan. Mitä pitäisi tehdä EU-maille jotka haluavat rusinat pullasta mutta eivät halua laittaa tikkua ristiin vaikka pakolaisongelman ratkaisemiseksi? EU:sta eroaminen tai erottaminen ei ole ratkaisu tähän.

Suuri kysymys on että jos EU hajoaa niin mitä tulee tilalle. Suomen kohdalla emme saisi mitään turvaa mistään eli Venäjä varmasti painostaisi maatamme kaikin mahdollisin keinoin jotta poliitikot toimisivat Kremlin ohjeiden mukaan. Haluammeko takaisin Venäjän vasallivaltioksi vai olisiko kuitenkin jo aika hakeutua Natoon jotta saisimme turvatakuut.

Laitan uuden wikipedia linkin, ettei tarvitse kinastella.

EU on tällä hetkellä sekä taloudellinen että poliittinen liitto. Omasta mielestä politiikkaa ei saisi tuolla liitolla olla, vaan pelkkää kaupan kehitystä yms. Taloudessa kyse kyllä tuosta tulliliitosta, joskin nyt on yhteisvaluutta. EU pitäisi lopettaa, koska se on luonut harhakuvan, että suljettu valtioiden liitto luo taivaallisen hyvinvoinnin, jonne kannattaa muuttaa 30 000 km päästä sankoin joukoin. Idea on täysin epäonnistunut. On luotu unelmahöttö, yms. sivusuunnitelmaa.

Euroopan unioni
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni
"Euroopan unioni (EU[1]) on 28 eurooppalaisen jäsenvaltion muodostama taloudellinen ja poliittinen liitto."

"Suuri kysymys on että jos EU hajoaa niin mitä tulee tilalle. Suomen kohdalla emme saisi mitään turvaa mistään eli Venäjä varmasti painostaisi maatamme kaikin mahdollisin keinoin jotta poliitikot toimisivat Kremlin ohjeiden mukaan. Haluammeko takaisin Venäjän vasallivaltioksi vai olisiko kuitenkin jo aika hakeutua Natoon jotta saisimme turvatakuut."

Epäilen, että olet vielä niin vahvassa uskossa EU:n jatkumisesta, että en viitsi sitä mielikuvaa vastaan alkaa vängätä. Vaihe vaiheelta keskustelupalsta kuitenkin on alkanut löytyy uusia ajatuksia, tosin pienin askelin. Kyllä EU varmaankin jatkuu, mutta mitkä maat jatkavat siinä. Jos taloudellisesti Saksan valtion "takaamaa luottoa" (??) (? en ole varma) käytetään koko EU:ssa ja sillä on helppo kiristää. Muut maat maksavat kai tuosta maksuja Saksalle, nimi on "Target". Jos tuon sisältöä ei tiedetä julkisesti, niin ei ole mahdollista arvioida, onko Saksan "kasvu" näistä maksuista lähtöisin, on tietenkin myös enemmän teollisuutta. Teollisuus systeemissä vetäytyy pois reuna-alueilta.

Yhden kansainvälisen politiikan tutkijoiden tekemästä kirjasta on otteita täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14492599/syttyyko-sisallissota

Tänään taas uusi määritelmä mikä EU on. EKP:n Mario Draghi on käynyt pitämässä poliittisen puheen Brysselissä ja Berliinissä, siitä kertoi Bloomberg News.

Mario Draghi Goes on a Political Tour
Piotr Skolimowski Skolimowski
Carolynn Look carolynnlook
26.9.2016
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-26/draghi-takes-brussels-to-berlin-political-tour-with-ecb-message


Tässä uutisessa EU on Draghin mukaan taloudellinen ja rahaliitto.

Draghi Says U.K. Shouldn’t Get Any Favors in Brexit Deal
Paul Gordon, Piotr Skolimowski, Emma Charlton
September 26, 2016 — 5:32 PM EEST
Updated on September 26, 2016 — 7:28 PM EEST

"“Widespread feelings of insecurity, including economic insecurity, remain a major concern,” Draghi said. “We cannot simply wait for better times: we need to renew our efforts to ensure that Economic and Monetary Union offers protection and prosperity. The ECB will do its part.”"

Nämä puheet kannattanee seurailla.

Draghi tarkoitti siis kuitenkin EMUa.

Euroopan talous- ja rahaliitto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talous-_ja_rahaliitto

"Euroopan talous- ja rahaliitto eli EMU on Euroopan unionin kolmivaiheinen talous- ja rahaliitto"

"Rahaliiton ensimmäinen vaihe
Rahaliiton vuonna 1990 alkaneeseen ensimmäiseen vaiheeseen kuului kaikkien valuutansiirtojen vapauttaminen EEC:n alueella. Vuonna 1992 solmittiin Maastrichtin sopimus, jossa sovittiin EMUn viemisestä loppuun. Sopimus tuli voimaan 1. marraskuuta 1993.[2]
Rahaliiton toinen vaihe

Rahaliiton 2. vaiheeseen kuului Euroopan keskuspankin edeltäjäksi aiotun European Monetary Instituten (EMI) perustaminen. Vuonna 1997 solmittiin Vakaus- ja kasvusopimus finanssikurin parantamiseksi. Se määritti kriteereitä euron käyttöönottoon. 1. kesäkuuta 1998 perustettiin Euroopan keskuspankki, ja 31. joulukuuta määriteltiin 11 osallistuvan maan valuutoille kiinteät vaihtosuhteet.[3][4]
Rahaliiton kolmas vaihe

Rahaliiton 3. vaihe (yhteisvaluutta) alkoi 1. tammikuuta 1999, kun eurosta tuli oikea valuutta, vaikka käteisvaluuttana se otettiin käyttöön vasta 1.1.2002. Vuoden 2001 alusta Kreikka liittyi 12. jäseneksi euroalueeseen.[4]

Unionin maista 19 on tähän mennessä jatkanut rahaliiton 3. vaiheeseen[5], vaikka kaikki EU-maat kuuluvatkin rahaliittoon. Tanskalla ja Isolla-Britannialla on oikeus pysyä rahaliiton ulkopuolella koska ne liittyivät EU:hun jo ennen Maastricht'in sopimusta.[6] Ruotsi puolestaan on välttynyt liittymiseltä sen takia, että 3. vaihetta edeltävä ERM II on vapaaehtoinen"

Economic and Monetary Union of the European Union
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_and_Monetary_Union_of_the_European_Union

1. The three stages for the implementation of the EMU were the following:

Stage One: 1 July 1990 to 31 December 1993
On 1 July 1990, exchange controls are abolished, thus capital movements are completely liberalised in the European Economic Community.
The Treaty of Maastricht in 1992 establishes the completion of the EMU as a formal objective and sets a number of economic convergence criteria, concerning the inflation rate, public finances, interest rates and exchange rate stability.
The treaty enters into force on the 1 November 1993.

2. Stage Two: 1 January 1994 to 31 December 1998

The European Monetary Institute is established as the forerunner of the European Central Bank, with the task of strengthening monetary cooperation between the member states and their national banks, as well as supervising ECU banknotes.

On 16 December 1995, details such as the name of the new currency (the euro) as well as the duration of the transition periods are decided.

On 16–17 June 1997, the European Council decides at Amsterdam to adopt the Stability and Growth Pact, designed to ensure budgetary discipline after creation of the euro, and a new exchange rate mechanism (ERM II) is set up to provide stability above the euro and the national currencies of countries that haven't yet entered the eurozone.

On 3 May 1998, at the European Council in Brussels, the 11 initial countries that will participate in the third stage from 1 January 1999 are selected.

On 1 June 1998, the European Central Bank (ECB) is created, and on 31 December 1998, the conversion rates between the 11 participating national currencies and the euro are established.

3. Stage Three: 1 January 1999 and continuing

From the start of 1999, the euro is now a real currency, and a single monetary policy is introduced under the authority of the ECB. A three-year transition period begins before the introduction of actual euro notes and coins, but legally the national currencies have already ceased to exist.

On 1 January 2001, Greece joins the third stage of the EMU.
On 1 January 2002, the euro notes and coins are introduced.
On 1 January 2007, Slovenia joins the third stage of the EMU.
On 1 January 2008, Cyprus and Malta join the third stage of the EMU.
On 1 January 2009, Slovakia joins the third stage of the EMU.
On 1 January 2011, Estonia joins the third stage of the EMU.
On 1 January 2014, Latvia joins the third stage of the EMU.
On 1 January 2015, Lithuania joins the third stage of the EMU."

--
"1. First EMU reform plan (2012-15)

In December 2012, at the height of the European sovereign debt crisis, which revealed a number of weaknesses in the architecture of the EMU, a report entitled "Towards a genuine Economic and Monetary Union" was issued by the four presidents of the Council, European Commission, ECB and Eurogroup. The report outlined the following roadmap for implementing actions being required to ensure the stability and integrity of the EMU:[13]"

" Stage 3 (by 2025): Reaching the final stage of "a deep and genuine EMU", by also considering the prospects of potential EU treaty changes.

All of the above three stages are envisaged to bring further progress on all four dimensions of the EMU:[16]

Economic union: Focusing on conve"

Talousliitoista on eri teoriat.

Economic union
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_union

North American Union
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Union

"The North American Union (NAU) is a theoretical economic and political union of Canada, Mexico, and the United States. The concept is loosely based on the European Union, occasionally including a common currency called the Amero or the North American Dollar. "

Eurasian Economic Union
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Economic_Union

Nyt on BRICS, IMF taitaa mainita sen.

Löytyy myös Afrikan unioni.

RHGEPRW kirjoitti:

Tänään taas uusi määritelmä mikä EU on. EKP:n Mario Draghi on käynyt pitämässä poliittisen puheen Brysselissä ja Berliinissä, siitä kertoi Bloomberg News.

Mario Draghi Goes on a Political Tour
Piotr Skolimowski Skolimowski
Carolynn Look carolynnlook
26.9.2016
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-26/draghi-takes-brussels-to-berlin-political-tour-with-ecb-message


Tässä uutisessa EU on Draghin mukaan taloudellinen ja rahaliitto.

Draghi Says U.K. Shouldn’t Get Any Favors in Brexit Deal
Paul Gordon, Piotr Skolimowski, Emma Charlton
September 26, 2016 — 5:32 PM EEST
Updated on September 26, 2016 — 7:28 PM EEST

"“Widespread feelings of insecurity, including economic insecurity, remain a major concern,” Draghi said. “We cannot simply wait for better times: we need to renew our efforts to ensure that Economic and Monetary Union offers protection and prosperity. The ECB will do its part.”"

Nämä puheet kannattanee seurailla.

Lue lisää

Edellisen linkki:

Draghi Says U.K. Shouldn’t Get Any Favors in Brexit Deal
Paul Gordon pgordon66
Piotr Skolimowski Skolimowski
Emma Charlton CharltonEmma
September 26, 2016 — 5:32 PM EEST Updated on September 26, 2016 — 7:28 PM EEST
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-26/draghi-calls-on-governments-to-unleash-growth-to-support-ecb