Listaa kuusi kovinta musiikkineroa koko musiikin historian jaksolta.
Ei järjestyksessä, ellei ole erityistä halua rankata neroja. Minusta on vaikeaa arvioida, kumpi esimerkiksi parempi, Schubert vai Beethoven. Eri tavoilla ajateltuna kumman tahansa voisi kenties listata paremmaksi. Siksi en itse laita järjestystä, en edes aakkosellista (vaan ainoastaan satunnaisen järjestyksen).
Jonkinlaisia perusteluja saa silti esittää.
Wagner
Bach
Tsaikovski
Mozart
Schubert
Beethoven
Wagneriin, jota en edes ole kuunnellut vielä niin kauheasti, liittyy merkillinen piirre. Hänen teoksensa vetoavat välittömästi, ne ovat jotenkin kristallinkirkkaasti hyviä, siis läpinäkyvän nerokkaita. Nautin niistä jo ensikuulemilla. Bach jaksaa ihmetyttää vuolaalla säveltulvalla: ideat ja harmoniat vyöryvät jostain ihmeellisestä lähteestä, eivätkä koskaan lopu kesken. Tsaikovski on herkkää, liikuttavaa musiikkia ja kekseliästä, tykkään. Mozart on kaunista ja älykästä vailla vertaa, virittää mielikuvitusta. Schubertiin liittyy joku luonnollisen kauneuden erityisarvo, hän on myös koskettavan vilpitön säveltäjä. Beethovenia tulee kuunneltua elämän varjopuolien hetkinä, suuret sinfoniat ja koskettavat pianokonsertot muistuttavat ihmisen rajattomasta tahdonvoimasta, ja motiivien kehittely on laadukasta. Kappaleet kestävät siksi kuuntelukertoja.
Ei järjestyksessä, ellei ole erityistä halua rankata neroja. Minusta on vaikeaa arvioida, kumpi esimerkiksi parempi, Schubert vai Beethoven. Eri tavoilla ajateltuna kumman tahansa voisi kenties listata paremmaksi. Siksi en itse laita järjestystä, en edes aakkosellista (vaan ainoastaan satunnaisen järjestyksen).
Jonkinlaisia perusteluja saa silti esittää.
Wagner
Bach
Tsaikovski
Mozart
Schubert
Beethoven
Wagneriin, jota en edes ole kuunnellut vielä niin kauheasti, liittyy merkillinen piirre. Hänen teoksensa vetoavat välittömästi, ne ovat jotenkin kristallinkirkkaasti hyviä, siis läpinäkyvän nerokkaita. Nautin niistä jo ensikuulemilla. Bach jaksaa ihmetyttää vuolaalla säveltulvalla: ideat ja harmoniat vyöryvät jostain ihmeellisestä lähteestä, eivätkä koskaan lopu kesken. Tsaikovski on herkkää, liikuttavaa musiikkia ja kekseliästä, tykkään. Mozart on kaunista ja älykästä vailla vertaa, virittää mielikuvitusta. Schubertiin liittyy joku luonnollisen kauneuden erityisarvo, hän on myös koskettavan vilpitön säveltäjä. Beethovenia tulee kuunneltua elämän varjopuolien hetkinä, suuret sinfoniat ja koskettavat pianokonsertot muistuttavat ihmisen rajattomasta tahdonvoimasta, ja motiivien kehittely on laadukasta. Kappaleet kestävät siksi kuuntelukertoja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mikkihiiri on paras.
sepastian faagerholmi lahjoja pussissa. Saa jotakin aikaan jos oppii säveltämään. Skriivaa vielä turhaa kamaa, tosin muutaman hyvä riffin tehnyt. Useimmat ei yhtäkään....esim. kolli mustonen. Se ei ymmärrä säveltämisestä mitään. Hieman liian tyhmä luoviin hommiin. Onneksi minä olen fiksumpi.
1.Maurice Ravel. 2. Maurice Ravel. 3. Maurice Ravel. 4. Maurice Ravel. 5. Maurice Ravel. 6. Maurice Ravel.
Ravel oli hieno mies, no doubt!
Hintti se oli .. ja Baski... ja kurja... ja vitun kipee. Tulehduksia kalvoissa.
Tyylikkään Ravelin partituurissa ei ole hilsettä.
1. Beethoven 2. Bach 3. Sibelius 4. Tšaikovski 5. Mozart 6. Grieg tai Saint-Saens
Vedä käteen Saint-Saens.
Etkö tiedä, että hän on jo kuollut?! Miten joku voi olla noin tyhmä?
Mies on haudassa, jotain kunnioitusta...
Eiköhän se ollut enemmän toiselle kommentoijalle suunnattu vastaväite kuin pyyntö säveltäjälle. Tuskin Saint-Saens edes ymmärtää suomea, etkös sitä tiedä?
1. J.S. Bach
2. Handel
3. Telemann
4. C. P. E. Bach
5. J. F. Fasch
6. Vivaldi
Miten samoja nuotteja järjestelevistä joku voi olla toista kivempi tai etevämpi? Ettei vain olisi aikanaan joku korotettu kaapin päälle laumasielujen ylistettäväksi ja nyt hänellä taotaan rahaa. Jos listat lopetettaisiin, laumasielut eivät tietäisi, mitä pitäisi kuunnella.
Niin, ja jos kaikki olisi silkkaa amorfista hyytelöä ilman eroja ja identiteettejä, niin sinäkin olisit ehkä tyytyväinen ylevään oloosi tyystin laumojen tuolla puolen?
Toisaalta saattaa olla niinkin, että arvostuksille on jotain syitä, jotka itse kukin voi myös löytää asioita omatoimisesti tutkimalla. Erimielisyyksillekin varmasti on tilaa ja hyviä perusteluja. Tämän ei tietysti tarvitse tarkoittaa sitä, että pitäisi luulla olevansa huikeasti muiden yläpuolella kaikessa dissosiosieluisuudessaan.
...Toki joo, onhan sitä listameininkiäkin paljon nykyskenessä. Tietysti tässä tapauksessa tärkeää on, että listat ovat kuitenkin parasta ja ainoaa oikeaa, mitä on; jolloin niitä ajatuksetta seuraamalla voi olla joka tapauksessa varma oikeassaolemisestaan ja välttää epämusiikin.
Kuusi kivaa on Bach, Beethoven, Chopin, Mussorgsky, Sibelius ja vaikka Stockhausen.
Nykysäveltäjistä Zimmer.
Bach...Britten....Sting....Elton John....Yes....Eagles....Onhan näitä.
1. Eddie Cochran
2. Carl Perkins
3. Roy Orbison
4. Brian Setzer
5. Little Richard
6. Jerry Lee Lewis
muuten ok mutta Jerry Lee ei ole säveltänyt mitään..
Carter-family.
Deep turtles ja Ritchie Lackmore.
Icarus Farabove ja Mr. Impourtent.
Merikanto, Kuula, Sibelius, Chopin, Kansa, Gessle.
Kuollut säveltäjä on kivoin.
Olet oikeassa. Wagner oli Hitlerinkin lempi säveltäjä.
Hitler olikin niin kiivas wagneriaani,että Götterdämmerung piti päästä kokemaan oikein livenä itse pääosassa.
Kyllä nykysäveltäjistä esim. Antti Tuisku ja Jenni Harviainen sekä Madonna ovat ihan yhtä suuria säveltäjiä siinä missä muutkin. Ihan yhtä lailla se musiikki on sävellettyä niillä vanhoillakin tekijöillä kuin nykyaikaisilla staroilla.
Tsaikovski, Beethoven, Brahms, Mozart, Chopin ja Bach :)