ketään rankaistu? On tunnettu tieto, että syksyllä -41 teloitettiin muutama sotamies, jotka eivät suostuneet ylittämään vanhaa rajaa. Mutta miksi, hehän toimivat vain kuten laki sanoo eli että asevelvollisuus koski Suomen puolustamista. Asevelvollisuutta ei ollut säädetty lailla silloin eikä nytkään kenenkään hevosmiehen valan toteuttamiseksi tai raakaa valloitussotaa ajatellen vaan vain maan rajojen puolustamista.
Nämä muutama teloitus olivat siis murhia ja murhahan ei vanhene koskaan. Vähin mitä voitaisiin tehdä olisi näiden miesten kunnian palauttaminen ja toteaminen, että he eivät rikkoneet mitään lakia,heidän murhauttajansa rikkoivata ja tuomita heidät postuumisti rikoksestaan. Paraneminen alkaa rikosten tunnustamisesta.
Nämä muutama teloitus olivat siis murhia ja murhahan ei vanhene koskaan. Vähin mitä voitaisiin tehdä olisi näiden miesten kunnian palauttaminen ja toteaminen, että he eivät rikkoneet mitään lakia,heidän murhauttajansa rikkoivata ja tuomita heidät postuumisti rikoksestaan. Paraneminen alkaa rikosten tunnustamisesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikä ihmeen 'paraneminen'? Sinähän olet ainoa sairas!
Tiedätkö, mikä oli todellinen syy teloituksiin? Ei ketään teloitettu, jos kieltäytyi rajaa ylittämästä ja lopulta kaikki sen teki.
Mietit kaikkea, mutta sinulla ei ole eväitä miettimiseen. Jätä se muille.
Olisiko avaajalla kertoa todellinen esimerkki rajan ylityksestä kieltäytyneen teloituksesta?
"On tunnettu tieto, että syksyllä -41 teloitettiin muutama sotamies, jotka eivät suostuneet ylittämään vanhaa rajaa."
Ei, ole, koska rajan ylityksestä kieltäytymisen takia ei ketään teloitettu. Jos avaajalla on muuta tietoa, niin voisi sen kertoa.
"Mutta miksi, hehän toimivat vain kuten laki sanoo eli että asevelvollisuus koski Suomen puolustamista. Asevelvollisuutta ei ollut säädetty lailla silloin eikä nytkään kenenkään hevosmiehen valan toteuttamiseksi tai raakaa valloitussotaa ajatellen vaan vain maan rajojen puolustamista."
Asevelvollisuuta ei ollut säädetty koskemaan vain Suomen aluetta.
"Nämä muutama teloitus olivat siis murhia ja murhahan ei vanhene koskaan."
Kerro siis tietosi näistä "murhista" Ellet pysty , olet taas jäänyt valeesta kiinni.
"Vähin mitä voitaisiin tehdä olisi näiden miesten kunnian palauttaminen ja toteaminen, että he eivät rikkoneet mitään lakia,heidän murhauttajansa rikkoivata ja tuomita heidät postuumisti rikoksestaan. Paraneminen alkaa rikosten tunnustamisesta."
Todettakoon yleisesti, että oikeudessa määrätty kuolemantuomio ei ole murha.
------Asevelvollisuuta ei ollut säädetty koskemaan vain Suomen aluetta.---
Mutta oli säädetty koskemaan vain Suomen puolustamista eikä koskenut asioita joihin avaus viittaa.
Todettakoon yleisesti, että oikeudessa määrätty kuolemantuomio on murha jo se ei perustu lakiin. Laiton hengenriisto on aina murha, oli sen perustana oikeus tai ei. Oikeus ei toimi lain ulko- ja yläpuolella.
Oikeusistuin määrää kuolemantuomion vain lainkohtien perusteella.
Laiton hengenriisto on eri asia kuin oikeuden määräämä kuolemantuomio.
Miksi intät, etkä kerro esimerkkiä laittomasta kuolemantuomiosta?
Todettakoon yleisesti, että murhasta voidaan puhua VAIN toteutuneen tapauksen yhteydessä! Sellaista tapausta et ole pysytynyt esittämään!
Mietit kaikkea, mutta sinulla ei ole eväitä miettimiseen. Jätä se muille.
------Oikeusistuin määrää kuolemantuomion vain lainkohtien perusteella.--
Oletko noin sinisilmäinen ja naiivi vai näytteletkö vain?
----Laiton hengenriisto on eri asia kuin oikeuden määräämä kuolemantuomio.---
Jos oikeuden antama kuolemantuomio ei perustu lakiin niin aivan yhtä laitonta se on kuin mikä tahansaa murha.
" Oletko noin sinisilmäinen ja naiivi vai näytteletkö vain?
----Laiton hengenriisto on eri asia kuin oikeuden määräämä kuolemantuomio.---
Jos oikeuden antama kuolemantuomio ei perustu lakiin niin aivan yhtä laitonta se on kuin mikä tahansaa murha. "
Kaikista kuolemantuomioista on asiakirjat tallella. Ne lähettiin sekä Päämajaan että oikeusministeriöön. Tuomiossa on aina lueteltu lainkohdat, mihin se perustui.
Olet avuton valehtelija, jolta puutuvat alkeistiedotkin.
Mutta olisiko avaajalla kertoa todellinen esimerkki rajan ylityksestä kieltäytyneen teloituksesta?
Kaikkia teloituksia ei käsitelty missään oikeudessa. Pataljoonankomentaja vain ampui miehen ja sillä selvä. Heillä olisi siihen oikeus, ampua sotamies ilman oikeudenkäyntiä.
lakisääteinen velvoite puuttua pelkuruuteen taistelussa jopa asetta käyttäen.
Tällaiset tapaukset tutkittiin aina jälkikäteen. Joistakin nostettiin oikeusjuttu.
Eli sinulla ei ole MINKÄÄNLAISTA esimerkkitapausta! Taas tuttua Tarkkislaatua!
On niiitä sotahistorioissa kerrottu, lue niistä.
On AINA väitteen esittäjän velvoite osoittaa väitteensä toteen!
SITÄ EI TARKKIS PYSTY TAASKAAN TEKEMÄÄN!
Olet sinä surkea väpelö!
Eivät ne sotahistoriain kertomat tiedot lakkaa olemasta olemassa sillä kun sinunlaisesi mottipää ne kiistää. Kyllä Talvisotakin oli vaikka senkin keksisit alkaa kiistämään.
Eldankaa...!
Eikös niitä sotarikollisia rangaistu samantien eli kuula kalloon kun eivät noudattaneet komentajien käskyjä? Puolustaessakin tulee etsiä edullinen maasto puolustamiseen ja nämä niskuroijat itse asiassa tapattivat monia taistelijatovereitaan kun pakeneva ryssä ehti ryhmittyä ja saada täydennystä!
Höpö höpö, talvisodassakin rintamalla mentiin sekaisin ja paettiin takalinjoille eikä miehiä ammuttu.
1944 sotahullut upseerit vain halusivat ampua miehiään kun eivät pistoolinnysänsä kanssa uskaltautuneet niin etulinjaan, että olisivat voineet ampua vihollisia.
"1944 sotahullut upseerit vain halusivat ampua miehiään kun eivät pistoolinnysänsä kanssa uskaltautuneet niin etulinjaan, että olisivat voineet ampua vihollisia."
Rintamaupseerin ase oli konepistooli. He johtivat puolustusta ja vastahyökkäyksiä.
Aina oli mnetävä edellä. Upseeritappiot olivat erityisen suuret. Niistä pystyttiin korvaamaan vain osa.
Monista yksiköistä menivät kaikki upseerit.
"Höpö höpö, talvisodassakin rintamalla mentiin sekaisin ja paettiin takalinjoille eikä miehiä ammuttu."
TODELLISUUDESSA molemmissa sodissa suurimmat sotilasarvon mukaan tulleet tapopiot osuivat joukkueenjohtajille, jotka yleensä olivat nuoria vänrikkejä. Vuonna 1944 joukkueenjohtajat käyttivät jv-joukoissa enimmäkseen Suomi-kp:tä henkilökohtaisena aseena! Ei ne pojat pelänneet!