43. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45. että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47. Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48. Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on." (Matt 5:43-48)
Raamatusta:
Mikko.A
46
56
Vastaukset
- jeesusfani1
Noinhan se Jumalan sana Jeesuksen kautta toteaa.
Toteaa myös rakkaudesta Esimmäinen kirje korinttolaisille 13: 1-13 näin:
1: Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielellä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen....,
13: Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme, mutta suurin niistä on rakkaus.
Nykyaikaan rakkaudella käsitetään seksirakkautta, vaikka Jumalan sana Jeesuksen kautta toteaa, että Taivaassa ei naida eikä mennä miehelle.
Ja kun Jumalan sana näin toteaa, niin seksirakkaudella ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, josta todetaan, että rakasta Jumalaa kaikesta mielestäsi, kaikesta voimastasi ja kaikesta sydämestäsi, ja lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Eli tuo lause tarkoittaa sitä, että mikäli Jumalaan kohdistuva rakkaus ei ole voimissaan, rakkautta lähimmäiseenkin voi verrata veden pinnalla leijuvaan usvaan.- kristitty_mies
Rakkautta Jumalaankaan ei voi olla jos rakkaus lähimmäiseen puuttuu. Näin Johanneksen kirjeessä. Rakastamalla lähimmäistämme rakastamme Jumalaa ja tottelemme Hänen käskyään. Esimerkki tästä. Homojen vihaaja ei voi rakastaa Jumalaa, koska hän ei rakasta lähimmäistään.
- se.eero
"Nykyaikaan rakkaudella käsitetään seksirakkautta, vaikka ..."
Seksi rakkaus on eros-rakkautta, mikä on aivan eri asia kuin agape-rakkaus, mistä Jumala puhuu. ”Nykyaikaan rakkaudella käsitetään seksirakkautta…”
Näin käsittävät vain se pieni ryhmä, joka pitää rakkautta enemmän epämiellyttävänä asiana.
Jokainen ymmärtää, että se on vain eräs – joskin hyvin tärkeä – rakkauden muoto. Eihän ilman sitä kukaan mies halua olla naisen kanssa tai päinvastoin.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
”Nykyaikaan rakkaudella käsitetään seksirakkautta…”
Näin käsittävät vain se pieni ryhmä, joka pitää rakkautta enemmän epämiellyttävänä asiana.
Jokainen ymmärtää, että se on vain eräs – joskin hyvin tärkeä – rakkauden muoto. Eihän ilman sitä kukaan mies halua olla naisen kanssa tai päinvastoin.Mies ja nainen ovat useinmiten (kuten mies ja mies sekä nainen ja nainen) keskenään silkasta himosta. Miten ihminen ehtisi yhdessä illassa toista oppia rakastamaan.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Mies ja nainen ovat useinmiten (kuten mies ja mies sekä nainen ja nainen) keskenään silkasta himosta. Miten ihminen ehtisi yhdessä illassa toista oppia rakastamaan.
?? Tässä puhutaan rakkaudesta eikä seksuaalisista fyysistä ilmiöistä.
- KäännySynneistäsi
mummomuori kirjoitti:
?? Tässä puhutaan rakkaudesta eikä seksuaalisista fyysistä ilmiöistä.
Sinä pidät himoa rakkautena.
Jeesus sanoi Joh 15
12 Minun käskyni on tämä: rakastakaa toisianne, niin kuin minä olen rakastanut teitä.
13 Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta.
14 Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä käsken teidän tehdä.
Ja huomaa Jeesus puhuu tässä vain omilleen! KäännySynneistäsi kirjoitti:
Sinä pidät himoa rakkautena.
Jeesus sanoi Joh 15
12 Minun käskyni on tämä: rakastakaa toisianne, niin kuin minä olen rakastanut teitä.
13 Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta.
14 Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä käsken teidän tehdä.
Ja huomaa Jeesus puhuu tässä vain omilleen!Jeesus puhuu kaikille kristityille. Eikä todellakaan omistamisen himo ole rakkautta.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Jeesus puhuu kaikille kristityille. Eikä todellakaan omistamisen himo ole rakkautta.
Jeesus puhuu nimeomaan OMILLEEN ei niille jotka eivät ole hänen omiaan. Jeesus ei edes tuntenut sanaa kristitty puhumattakaan evl.kirkko joka on täysin Jeesuken opetuksia vastoin perustettu.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Jeesus puhuu nimeomaan OMILLEEN ei niille jotka eivät ole hänen omiaan. Jeesus ei edes tuntenut sanaa kristitty puhumattakaan evl.kirkko joka on täysin Jeesuken opetuksia vastoin perustettu.
Ei siis myöskään teille? Vai oletko juutalainen ja elätkö aikaa 2000 vuotta sitten?
- raamatunlukija
Matteus on hieman huolimattomasti lainannut lähdettään mikäli se on ollut VT. VT:ssa ei ole käskyä "Vihaa vihollistasi".
Eihän Jeesus sanonutkaan, että Kirjoituksissa lukisi "vihaa vihollistasi" vaan sanoi, että olette kuuleet sanottavan niin.
- korjausta
"Matteus on hieman huolimattomasti lainannut lähdettään mikäli se on ollut VT. VT:ssa ei ole käskyä "Vihaa vihollistasi"."
Jeesus on kyllä riittävän tarkka. Jeesushan ei totea tuota Jumalan käskyksi, vaan ...
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'."- raamatunlukija
"Rakasta lähimmäistäsi"-käsky on kyllä VT:ssa. Matteus -niminen kirjoittaja on kirjoittanut Matteuksen evankeliumin, EI JEESUS.
- IrenaueksenMatteus
raamatunlukija kirjoitti:
"Rakasta lähimmäistäsi"-käsky on kyllä VT:ssa. Matteus -niminen kirjoittaja on kirjoittanut Matteuksen evankeliumin, EI JEESUS.
Itseasiassa Leevi Alfeuksen poika niminen publikaani jota myös kutsuttiin Matteukseksi kirjoitti ylös pelkkiä Jeesuksen lauseita ja opetuksia aramean kielellä, saadentyön valmiiksi Syyrian provinssissa samoihin aikoihin kun Pietari ja Paavali saarnasi Roomassa. Tätä sanojen ja lauseiden listaa kukin sitten Papiaksen aikana tulkkasi kreikaksi niin hyvin kuin vain osasi. Mutta vasta kirkkoisä Irenaeus (n.130-202) joka oli nykyisen Lyonin vanhin, teetti Matteuksen evankeliumista kreikankiellisen käännöksen ja täydensi sen nykyiseen muotoon toisen vuosisadan loppupuolella. Irenaeus tunnustaa itse kirjoittaneensa (= täydentäneensä) evankeliumin toimittaessaan sitä. Lisäksi muita kuuluisia teoksia on harhaoppeja vastaan sekä epideksis.
- sielunhoitajalle
raamatunlukija kirjoitti:
"Rakasta lähimmäistäsi"-käsky on kyllä VT:ssa. Matteus -niminen kirjoittaja on kirjoittanut Matteuksen evankeliumin, EI JEESUS.
Eihän Urho Kekkosenkaan elämänkertaa ole kirjoittanut KEKKONEN!"
- Aaameen
Miksi meidän tulee rakastaa vihollisiamme?
Syy on yksinkertainen. Vihollisemme käyvät taistoa itseään Jumalaa vastaan ja tällaisen ihmisen kohtalo on aivan kauhea. Meidän tulee siis rakastaa, koska hän on menossa kohti kadotuksen mustia syövereitä suoraa päätä. Me tiedämme hänen loppunsa. Ja siksi meidän tulee uskovina tehdä kaikkemme, että hän kääntyisi ja näin rakastaa häntä. Meidän ei tule uuvuttaa itseämme tätä vihollistamme ojentamalla, mutta kerran tai kolme kertaa ojentaa ja sitten jättää hänet rauhaan ja voimme kyllä rukoilla hänen puolestaan, kun Pyhä Henki tästä muistuttaa. AmenSinä huvä "Aaameen" alias "korkkiruuvi" et ikävä kyllä noudata tuota ohjetta:
"Meidän ei tule uuvuttaa itseämme tätä vihollistamme ojentamalla, mutta kerran tai kolme kertaa ojentaa ja sitten jättää hänet rauhaan"
vaan päivästä toiseen täällä meuhaat homoseksuaaleista.
Tuo mainitsemasi 3 kertaa on tullut täyteen jo pitkän aikaa sitten.
Joten jätätkö nyt, oman oppisi mukaan, homoseksuaalit vihdoinkin rauhaan?
- VihaaVihollista
Tekstikritiikki on osoittanut ettei nuo ole Jeesuksen sanoja sillä Jeesus käski vihaamaan kaikkia, vanhempiaan, veljiään, sukulaisiaan, ystäviään, läheisiään jne. Nuo sanat "rakasta vihmiestäsi" on katolisten eksyttäjien toimesta pantu myöhemmin Jeesuksen suuhun. Jeesus oli julma ja raaka separtisti kapinallinen joka edusti fundamentalistisinta juutalaisuutta, sellainen essealainen selootti kiivailija, ei mikää pesifisti joka vastustaa riitaa, sotia tai aseita. Eihän Jeesus ollut tullut rauhaa tuomaan vann tulta ja miekkaa eli Rooman vastaisen verisen vallankumous kapinan jossa olisi oleellista vihata jokaista. Jeesus myöskin vähät välitti lähimmäisen rakkaudesta.
No sinä ainakin olet rehellinen siinä, että et arvosta rakkautta vaan suorastaan vihaat sitä.
- kiiskivastarannalta
Mikä on rakkauden kaksoiskäsky? Se on tiivistettynä tämä:
Rakasta Jumalaa kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Eli aina tulee ajatella ensin Jumalaa.
Sitten kysyisin seuraavaa: täällä luterilaisuus-palstalla sanotaan usein, että uskovaisissa ei näy lähimmäisenrakkaus - kun puhuvat synnistä ja varoittelevat kadotuksesta ja vastustavat spn-avioliittoa.
Rakkaus teidän mukaan ilmenee sallivuutena. Mutta missä on sallivuus ja rakkaus uskovaisia kohtaan? Mistä näkee, että te uskovien arvostelijat rakastatte lähimmäistä myös uskovassa, joka ei ole teidän kanssanne samaa mieltä.- kiiskivastarannalta
Tai oikeastaan pitää kysyä näin: te, jotka vetoatte rakkauden kaksoiskäskyyn, mistä näkee, että rakastatte Jumalaa kaikesta sielustanne ja kaikesta mielestänne?
- kristitty_mies
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tai oikeastaan pitää kysyä näin: te, jotka vetoatte rakkauden kaksoiskäskyyn, mistä näkee, että rakastatte Jumalaa kaikesta sielustanne ja kaikesta mielestänne?
Se näkyy siinä että rakastamme lähimmäistämme. Koska jos emme rakasta lähimmäistämme, jonka olemme nähneet, silloin emme voi rakastaa Jumalaakaan jota emme ole nähneet. Fundisuskovilta tämä lähimmäisenrakkaus ja samalla rakkaus Jumalaan puuttuu. Sinun kannattaisi lukea Johanneksen kirjeet niin asia selvinnee. Rakkaus lähimmäiseen ei suinkaan tarkoita kaiken suvaitsemista. Sanomme teillekin synnin synniksi, eikä se ole rakkaudettomuutta.
"Rakkaus teidän mukaan ilmenee sallivuutena. Mutta missä on sallivuus ja rakkaus uskovaisia kohtaan? "
Eihän kukaan teitä estä olemasta, ajattelemasta, ilmaisesmasta mielipiteitänne, uskomasta jne. kuten haluatte.
Eri asia onkin sitten se kun haluatte pakottaa muut, joiden arvot, uskot ja vakaumus, ovat erilaisia, toimimaan teidän uskonne ja vakaumuksenne mukaan.
Esim. Kukaan ei Suomessa pakota ketään "uskovaa" menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, eli suvaitsevaiset, "vihervasemmisto", liberaalit ym. eivät vaadi että "uskovien" tulisi toimia heidän arvojensa mukaan.
Silti "uskovat" haluavat että muiden tulisi noudattaa heidän arvojaan ja haluavat kieltää muilta, eri arvot omaavilta, mahdollisuuden avioitua samaa sukupuolta olevan kansas.
Asia on siis niin että "uskovat" ovat niitä joilta puuttuu se sallivuus ja rakkaus muita kohtaan.
:-)- kristitty_mies
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Rakkaus teidän mukaan ilmenee sallivuutena. Mutta missä on sallivuus ja rakkaus uskovaisia kohtaan? "
Eihän kukaan teitä estä olemasta, ajattelemasta, ilmaisesmasta mielipiteitänne, uskomasta jne. kuten haluatte.
Eri asia onkin sitten se kun haluatte pakottaa muut, joiden arvot, uskot ja vakaumus, ovat erilaisia, toimimaan teidän uskonne ja vakaumuksenne mukaan.
Esim. Kukaan ei Suomessa pakota ketään "uskovaa" menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, eli suvaitsevaiset, "vihervasemmisto", liberaalit ym. eivät vaadi että "uskovien" tulisi toimia heidän arvojensa mukaan.
Silti "uskovat" haluavat että muiden tulisi noudattaa heidän arvojaan ja haluavat kieltää muilta, eri arvot omaavilta, mahdollisuuden avioitua samaa sukupuolta olevan kansas.
Asia on siis niin että "uskovat" ovat niitä joilta puuttuu se sallivuus ja rakkaus muita kohtaan.
:-)Kiteytit asian hyvin.
- KestäväTotuus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Rakkaus teidän mukaan ilmenee sallivuutena. Mutta missä on sallivuus ja rakkaus uskovaisia kohtaan? "
Eihän kukaan teitä estä olemasta, ajattelemasta, ilmaisesmasta mielipiteitänne, uskomasta jne. kuten haluatte.
Eri asia onkin sitten se kun haluatte pakottaa muut, joiden arvot, uskot ja vakaumus, ovat erilaisia, toimimaan teidän uskonne ja vakaumuksenne mukaan.
Esim. Kukaan ei Suomessa pakota ketään "uskovaa" menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, eli suvaitsevaiset, "vihervasemmisto", liberaalit ym. eivät vaadi että "uskovien" tulisi toimia heidän arvojensa mukaan.
Silti "uskovat" haluavat että muiden tulisi noudattaa heidän arvojaan ja haluavat kieltää muilta, eri arvot omaavilta, mahdollisuuden avioitua samaa sukupuolta olevan kansas.
Asia on siis niin että "uskovat" ovat niitä joilta puuttuu se sallivuus ja rakkaus muita kohtaan.
:-)Sanot, että uskovilta puuttuu sallivuus muita kohtaan. Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja.
Ilmeiseksi on tullut vihervassareiden perimmäiset tarkoitukset avioliiton uudelleen määrittelemiseksi ja sitä kautta yhteiskunnan ydinosan, miehen ja naisen avioliiton ja perheen murentamiseksi. Te vassarit lobbaatte ideologiaanne tässä kohtaa yksilönvapautena toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta kokonaisuutta ajatellen kristityt ovat vastuullisia kertoessaan mihin tuo trendi johtaa. Nyt on selvästi nähtävissä 60-luvun vasemmistolaisen seksuaalivallankumouksen tulokset: isättömät huonosti käyttäytyvät pojat. Ei ole vastuullista sallia lainsäädäntöteitse tapahtuvaa tilanteen huonontamista.
Vassarien on syytä muistaa kuinka lyhyen aikaa ja katastrofaalisin tuloksin olette palloa tallanneet. Me kristityt olemme olleet täällä jo 2000 vuotta, mikä todistaa aatteemme kestävyyden. Siihen liittyy oleellisesti tuhoisan pahan rajoittaminen, joka kumpuaa Jumalan rakkaudesta luotujaan kohtaan. - Pirkko_kuulolla
Kaiken lähtökohta on se että ihminen rakastaa terveellä tavalla itseään. Silloin hän pystyy rakastamaan myös lähimmäisiään. Ihminenhän on itselleen lähin lähimmäinen. Tämä taas merkitsee (jos uskomme Jumalaan) Jumalan rakastamista koska Jumalan käsky on nimenomaan rakkaus (UT:ssa). Huomaamme että rakkauden kaksoiskäsky onkin itse asiassa kolmoiskäsky.
- kristitty_mies
KestäväTotuus kirjoitti:
Sanot, että uskovilta puuttuu sallivuus muita kohtaan. Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja.
Ilmeiseksi on tullut vihervassareiden perimmäiset tarkoitukset avioliiton uudelleen määrittelemiseksi ja sitä kautta yhteiskunnan ydinosan, miehen ja naisen avioliiton ja perheen murentamiseksi. Te vassarit lobbaatte ideologiaanne tässä kohtaa yksilönvapautena toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta kokonaisuutta ajatellen kristityt ovat vastuullisia kertoessaan mihin tuo trendi johtaa. Nyt on selvästi nähtävissä 60-luvun vasemmistolaisen seksuaalivallankumouksen tulokset: isättömät huonosti käyttäytyvät pojat. Ei ole vastuullista sallia lainsäädäntöteitse tapahtuvaa tilanteen huonontamista.
Vassarien on syytä muistaa kuinka lyhyen aikaa ja katastrofaalisin tuloksin olette palloa tallanneet. Me kristityt olemme olleet täällä jo 2000 vuotta, mikä todistaa aatteemme kestävyyden. Siihen liittyy oleellisesti tuhoisan pahan rajoittaminen, joka kumpuaa Jumalan rakkaudesta luotujaan kohtaan.Älä tee parannusta muiden synneistä, vaan omistasi.
KestäväTotuus kirjoitti:
Sanot, että uskovilta puuttuu sallivuus muita kohtaan. Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja.
Ilmeiseksi on tullut vihervassareiden perimmäiset tarkoitukset avioliiton uudelleen määrittelemiseksi ja sitä kautta yhteiskunnan ydinosan, miehen ja naisen avioliiton ja perheen murentamiseksi. Te vassarit lobbaatte ideologiaanne tässä kohtaa yksilönvapautena toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta kokonaisuutta ajatellen kristityt ovat vastuullisia kertoessaan mihin tuo trendi johtaa. Nyt on selvästi nähtävissä 60-luvun vasemmistolaisen seksuaalivallankumouksen tulokset: isättömät huonosti käyttäytyvät pojat. Ei ole vastuullista sallia lainsäädäntöteitse tapahtuvaa tilanteen huonontamista.
Vassarien on syytä muistaa kuinka lyhyen aikaa ja katastrofaalisin tuloksin olette palloa tallanneet. Me kristityt olemme olleet täällä jo 2000 vuotta, mikä todistaa aatteemme kestävyyden. Siihen liittyy oleellisesti tuhoisan pahan rajoittaminen, joka kumpuaa Jumalan rakkaudesta luotujaan kohtaan."Sanot, että uskovilta puuttuu sallivuus muita kohtaan. Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja. "
Väärin, teidän oman vakaumuksenne mukaiset asiat eivät ole yleisesti mitään "huonoksi tiedettyjä valintoja".
"Ilmeiseksi on tullut vihervassareiden perimmäiset tarkoitukset avioliiton uudelleen määrittelemiseksi ja sitä kautta yhteiskunnan ydinosan, miehen ja naisen avioliiton ja perheen murentamiseksi. "
Miten määrittelet "vihervassarin"? En ole vasemistoliittolainen joka esim. wikipedian mukaan on "vihervassari" Suomessa.
Tasa-arvoisen avioliittolain perusteena on ihmisten yhdenvertainen kohtelu lain edessä ja tasa-arvo aivan kuten lakia on persuteltukin kuten hyvin tiedät.
"Te vassarit lobbaatte ideologiaanne tässä kohtaa yksilönvapautena toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta kokonaisuutta ajatellen kristityt ovat vastuullisia kertoessaan mihin tuo trendi johtaa. "
En ole vassari. Kristityt saavat aivan vapaasti kertoa mielipiteensä kuten jo aikaisemmin totesin. Eri asia on sitten jos yritetään oman vakaumuksen perusteella rajoittaa toisenlaisen vakaumuksen omaavien oikeuksia, tämänkin selitin jo kommentissani yllä.
"Nyt on selvästi nähtävissä 60-luvun vasemmistolaisen seksuaalivallankumouksen tulokset: isättömät huonosti käyttäytyvät pojat"
Sinulta varmasti löytyy jotain faktaa näistä "isättömistä huonosti käyttätyvistä pojista", siitä että heitä on enemmän kun aikaisemmin, siitä että syy on tuo kuten väität. Laita faktat esille muuten väitteesi on vain valhe.
"Vassarien on syytä muistaa kuinka lyhyen aikaa ja katastrofaalisin tuloksin olette palloa tallanneet. Me kristityt olemme olleet täällä jo 2000 vuotta, mikä todistaa aatteemme kestävyyden. Siihen liittyy oleellisesti tuhoisan pahan rajoittaminen, joka kumpuaa Jumalan rakkaudesta luotujaan kohtaan. "
En tiedä miten sinä määrittelet "kristityn" mutta kun katsotaan kristinuskoisen Euroopan historiaa viimeisen noin 2000v aikana niin se on täynnä sotia, kidutusta ja vainoa. Joten ei ihan ole tuo sinun päätelmäsi järkevä.- kiiskivastarannalta
kristitty_mies kirjoitti:
Se näkyy siinä että rakastamme lähimmäistämme. Koska jos emme rakasta lähimmäistämme, jonka olemme nähneet, silloin emme voi rakastaa Jumalaakaan jota emme ole nähneet. Fundisuskovilta tämä lähimmäisenrakkaus ja samalla rakkaus Jumalaan puuttuu. Sinun kannattaisi lukea Johanneksen kirjeet niin asia selvinnee. Rakkaus lähimmäiseen ei suinkaan tarkoita kaiken suvaitsemista. Sanomme teillekin synnin synniksi, eikä se ole rakkaudettomuutta.
Mistä päättelet, että fundisuskovilta puuttuu lähimmäisenrakkaus.
- Kestävä.totuus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Sanot, että uskovilta puuttuu sallivuus muita kohtaan. Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja. "
Väärin, teidän oman vakaumuksenne mukaiset asiat eivät ole yleisesti mitään "huonoksi tiedettyjä valintoja".
"Ilmeiseksi on tullut vihervassareiden perimmäiset tarkoitukset avioliiton uudelleen määrittelemiseksi ja sitä kautta yhteiskunnan ydinosan, miehen ja naisen avioliiton ja perheen murentamiseksi. "
Miten määrittelet "vihervassarin"? En ole vasemistoliittolainen joka esim. wikipedian mukaan on "vihervassari" Suomessa.
Tasa-arvoisen avioliittolain perusteena on ihmisten yhdenvertainen kohtelu lain edessä ja tasa-arvo aivan kuten lakia on persuteltukin kuten hyvin tiedät.
"Te vassarit lobbaatte ideologiaanne tässä kohtaa yksilönvapautena toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta kokonaisuutta ajatellen kristityt ovat vastuullisia kertoessaan mihin tuo trendi johtaa. "
En ole vassari. Kristityt saavat aivan vapaasti kertoa mielipiteensä kuten jo aikaisemmin totesin. Eri asia on sitten jos yritetään oman vakaumuksen perusteella rajoittaa toisenlaisen vakaumuksen omaavien oikeuksia, tämänkin selitin jo kommentissani yllä.
"Nyt on selvästi nähtävissä 60-luvun vasemmistolaisen seksuaalivallankumouksen tulokset: isättömät huonosti käyttäytyvät pojat"
Sinulta varmasti löytyy jotain faktaa näistä "isättömistä huonosti käyttätyvistä pojista", siitä että heitä on enemmän kun aikaisemmin, siitä että syy on tuo kuten väität. Laita faktat esille muuten väitteesi on vain valhe.
"Vassarien on syytä muistaa kuinka lyhyen aikaa ja katastrofaalisin tuloksin olette palloa tallanneet. Me kristityt olemme olleet täällä jo 2000 vuotta, mikä todistaa aatteemme kestävyyden. Siihen liittyy oleellisesti tuhoisan pahan rajoittaminen, joka kumpuaa Jumalan rakkaudesta luotujaan kohtaan. "
En tiedä miten sinä määrittelet "kristityn" mutta kun katsotaan kristinuskoisen Euroopan historiaa viimeisen noin 2000v aikana niin se on täynnä sotia, kidutusta ja vainoa. Joten ei ihan ole tuo sinun päätelmäsi järkevä.Väität väitettäni vääräksi, koska et ymmärrä mistä kirjoitan. Yksilö suitsii omassa elämässään huonoiksi tiedettyjä asioita. Laajemmin yhteiskunnassa suitsitaan lainsäädännöllä huonoiksi tiedettyjä valintoja. Sellaista lainsäädäntöä, joka kannustaa isättömyyden tai äidittömyyden mallia, ei ole mielekästä kannattaa. Ne, jotka näin yksinkertaisen totuuden tueksi vaativat todistelua, ovat yksinkertaisesti umpisokeita denialisteja, joiden ihmiskäsitys ei perustu empiiriseen todellisuuteen. Ihminen syntyy isästä ja äidistä ja tarvitsee myös kasvaakseen tasapainoiseksi nämä molemmat.
Jos nyt välttämättä haluat sulkea silmäsi ja korvasi lähimenneisyydeltä, voit yrittää kiistää isättömyyden vaikutuksen poikiin läntisessä maailmassa. USAn poliisien antamien lausuntojen mukaan värillisten isättömyys on suurin syy kaupunkien väkivaltaistumiseen ja rikollistumiseen. Toki poliiseja vastustava vasemmisto levittää rasismi-narratiivia, mikä vain entisestään eskaloi tilannetta, heikentää esivallan asemaa ja kasvattaa turvattomuutta.
Kokonaisuudessaan vassaripolitiikalle saadaan aikaiseksi vain itseään ruokkiva syvenevä negatiivinen kierre, joka aina ennemmin tai myöhemmin iskeytyy kuilun pohjalle. Se ei ole koskaan tuottanut missään muuta kuin tuhoa.
Ja sitten tuo vassarien tasa-arvo/yhdenvertaisuuskäsitys, noh, sehän on täyttä potaskaa kovin kaltevalla pinnalla. Kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset ovat yhdenvertaisia voimassaolevan avioliittolain edessä, kunhan täyttävät vain sen perusehdon: täysi-ikäinen mies ja nainen. Avioliiton uudelleen määrittelylle ei ole mitään todellista perustetta. Kestävä.totuus kirjoitti:
Väität väitettäni vääräksi, koska et ymmärrä mistä kirjoitan. Yksilö suitsii omassa elämässään huonoiksi tiedettyjä asioita. Laajemmin yhteiskunnassa suitsitaan lainsäädännöllä huonoiksi tiedettyjä valintoja. Sellaista lainsäädäntöä, joka kannustaa isättömyyden tai äidittömyyden mallia, ei ole mielekästä kannattaa. Ne, jotka näin yksinkertaisen totuuden tueksi vaativat todistelua, ovat yksinkertaisesti umpisokeita denialisteja, joiden ihmiskäsitys ei perustu empiiriseen todellisuuteen. Ihminen syntyy isästä ja äidistä ja tarvitsee myös kasvaakseen tasapainoiseksi nämä molemmat.
Jos nyt välttämättä haluat sulkea silmäsi ja korvasi lähimenneisyydeltä, voit yrittää kiistää isättömyyden vaikutuksen poikiin läntisessä maailmassa. USAn poliisien antamien lausuntojen mukaan värillisten isättömyys on suurin syy kaupunkien väkivaltaistumiseen ja rikollistumiseen. Toki poliiseja vastustava vasemmisto levittää rasismi-narratiivia, mikä vain entisestään eskaloi tilannetta, heikentää esivallan asemaa ja kasvattaa turvattomuutta.
Kokonaisuudessaan vassaripolitiikalle saadaan aikaiseksi vain itseään ruokkiva syvenevä negatiivinen kierre, joka aina ennemmin tai myöhemmin iskeytyy kuilun pohjalle. Se ei ole koskaan tuottanut missään muuta kuin tuhoa.
Ja sitten tuo vassarien tasa-arvo/yhdenvertaisuuskäsitys, noh, sehän on täyttä potaskaa kovin kaltevalla pinnalla. Kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset ovat yhdenvertaisia voimassaolevan avioliittolain edessä, kunhan täyttävät vain sen perusehdon: täysi-ikäinen mies ja nainen. Avioliiton uudelleen määrittelylle ei ole mitään todellista perustetta."Laajemmin yhteiskunnassa suitsitaan lainsäädännöllä huonoiksi tiedettyjä valintoja. Sellaista lainsäädäntöä, joka kannustaa isättömyyden tai äidittömyyden mallia, ei ole mielekästä kannattaa."
NIin tuo on vain mielipide siitä että esim. tasa-arvoinen avioliittolaki vaikuttaisi jotenkin siihen että isättömyys tai äidittömyys lisääntyisi.
Miten laki siihen vaikuttaa? Avioliittolaissahan ei millään tavalla oteta asiaan kantaa, eikä avioliittolaki myöskään ota kantaa adoptioon.
"Ihminen syntyy isästä ja äidistä ja tarvitsee myös kasvaakseen tasapainoiseksi nämä molemmat. "
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei mitnkään ota tähänkään asiaan kantaa. Esim. avioerolainsäädäntö tai yksinhuoltajuutta koskeva lainsäädäntö sen sijaan ottaa. Jos tuoa asia on lähellä sydäntäsi niin kannattaisi keskittyä noiden lakien muuttamiseen tähtäävään toimintaan.
Tuohon isättömyyten avioliittolaki ei myöskään liity mitenkään.
"Kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset ovat yhdenvertaisia voimassaolevan avioliittolain edessä, kunhan täyttävät vain sen perusehdon: täysi-ikäinen mies ja nainen. "
Ja uusi tasa-arvoinen avioliittolaki ei muuta tätä yhtään mihinkään. Edlleen kaikki täysi-ikäiset mieht ja naiset saavat aviotua.
Ainoa asia mitä tasa-arvoinen aviliittolaki tekee on se että se LISÄÄ KAIKKIEN täysi ikäisten miesten ja naisten oikeuksia avioliiton suhteen.- kristitty_mies
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Mistä päättelet, että fundisuskovilta puuttuu lähimmäisenrakkaus.
No sehän on ihan helppo havaita jo tämänkin palstan osalta. Fundiksilta puuttuu empatia lähimmäisiään kohtaan. Fundikset rakastavat vain niitä jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä. Kun fundikset asettavat itsensä aina mittapuuksi muillekin, se on suunnatonta itsekkyyttä ja narsismia, ei rakkautta.
Pirkko_kuulolla kirjoitti:
Kaiken lähtökohta on se että ihminen rakastaa terveellä tavalla itseään. Silloin hän pystyy rakastamaan myös lähimmäisiään. Ihminenhän on itselleen lähin lähimmäinen. Tämä taas merkitsee (jos uskomme Jumalaan) Jumalan rakastamista koska Jumalan käsky on nimenomaan rakkaus (UT:ssa). Huomaamme että rakkauden kaksoiskäsky onkin itse asiassa kolmoiskäsky.
Pirkko_kuulolla
15.9.2016 9:13
Tänne asti jouduin kahlaamaan ennekuin päästiin asiaan. Mitään ei ole ellei ihminen rakasta itseään, siis sitä minkä Jumala hänelle - jokaiselle- on antanut.
Sitten selitetään monien suulla että joku teki jotain, kirjoittajan mielestä oikein
väärin. Ja mietitään milloin on oikea hetki rakastaa.
Riihimäen vankilassa jo opetetaan että rikoksen tehnyt on ihmisarvoinen teostaan huolimatta. Miljoona vuota varmaan mene suom24 sivuilla kunnes täällä ymmärretään että teko on eri asia kuin henkilö.
Teko tuomitaan ihmistä rakastetaan. Jumala rakastaa ihmistä, sitä minkä Hän on luonut. Aatami valitsi pelkäämisen, meni piiloon, silti hän on Jumalalle rakas.
Siksi ihminen rakasta itseäsi jotta sinulla on rakkautta mitä jakaa muille.- Pirkko_kuulolla
enkelipallo kirjoitti:
Pirkko_kuulolla
15.9.2016 9:13
Tänne asti jouduin kahlaamaan ennekuin päästiin asiaan. Mitään ei ole ellei ihminen rakasta itseään, siis sitä minkä Jumala hänelle - jokaiselle- on antanut.
Sitten selitetään monien suulla että joku teki jotain, kirjoittajan mielestä oikein
väärin. Ja mietitään milloin on oikea hetki rakastaa.
Riihimäen vankilassa jo opetetaan että rikoksen tehnyt on ihmisarvoinen teostaan huolimatta. Miljoona vuota varmaan mene suom24 sivuilla kunnes täällä ymmärretään että teko on eri asia kuin henkilö.
Teko tuomitaan ihmistä rakastetaan. Jumala rakastaa ihmistä, sitä minkä Hän on luonut. Aatami valitsi pelkäämisen, meni piiloon, silti hän on Jumalalle rakas.
Siksi ihminen rakasta itseäsi jotta sinulla on rakkautta mitä jakaa muille.Olet oivaltanut hyvin tärkeän asian. Ihminen ei todellakaan ole tekojensa summa. Hän on arvokas ja rakastamisen arvoinen itsessään. Martti Lindqvist kirjoitti aikanaan hauskasti: "Leipuri ei ole pullansa näköinen." Siinä meillä on jokaisella oppimista.
KestäväTotuus kirjoitti:
Sanot, että uskovilta puuttuu sallivuus muita kohtaan. Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja.
Ilmeiseksi on tullut vihervassareiden perimmäiset tarkoitukset avioliiton uudelleen määrittelemiseksi ja sitä kautta yhteiskunnan ydinosan, miehen ja naisen avioliiton ja perheen murentamiseksi. Te vassarit lobbaatte ideologiaanne tässä kohtaa yksilönvapautena toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta kokonaisuutta ajatellen kristityt ovat vastuullisia kertoessaan mihin tuo trendi johtaa. Nyt on selvästi nähtävissä 60-luvun vasemmistolaisen seksuaalivallankumouksen tulokset: isättömät huonosti käyttäytyvät pojat. Ei ole vastuullista sallia lainsäädäntöteitse tapahtuvaa tilanteen huonontamista.
Vassarien on syytä muistaa kuinka lyhyen aikaa ja katastrofaalisin tuloksin olette palloa tallanneet. Me kristityt olemme olleet täällä jo 2000 vuotta, mikä todistaa aatteemme kestävyyden. Siihen liittyy oleellisesti tuhoisan pahan rajoittaminen, joka kumpuaa Jumalan rakkaudesta luotujaan kohtaan.”Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja.”
Vieläkin totuudenmukaisempaa olisi puhua siitä, että fundamentalistit määrittelevät ensin kaiken sen mikä heidän mielestään on pahaa ja sitten haluavat pakottaa muutkin olemaan samaa mieltä. Samoin he ovat ottaneet vallan vaikka tehdä pahaa, jos heistä siltä tuntuu. Pelkät sanktiot ja uhkailut eivät ole koskaan toimineet.
Tätä ”rajoitustoimintaa” sitten kutsutaan muka rakkaudeksi.- JokaRakastaa
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tai oikeastaan pitää kysyä näin: te, jotka vetoatte rakkauden kaksoiskäskyyn, mistä näkee, että rakastatte Jumalaa kaikesta sielustanne ja kaikesta mielestänne?
Se näkyy siinä että rakastaa lähimmäistään koko sydämestään ja koko sielustaan, koko voimallaan ja koko ymmärryksellään, sekä niin kuin rakastaa itseään. Sitä suurempaa käskyä ei ole, se on enemmän kuin polttouhrit tai mikään muukaan uhri. Joka niin tekee ja onnistuu pitämään tämän käskyn ei ole kaukana Jumalan valtakunnasta vaan ansaitsee iankaikkisen elämän. Siinä ei kuitenkaan kaikki vaan tulee myös rakastaa vihollistaan ja rukoilla vainoojien puolesta. Se ei ole mikään helppo käsky, kateus, bvainoharhaisuus, epäluulo, mustasukkaisuus, viha, pelko, ja monet muut tunteet estävät käskyn täydellisen toteuttamisen.
- kiiskivastarannalta
JokaRakastaa kirjoitti:
Se näkyy siinä että rakastaa lähimmäistään koko sydämestään ja koko sielustaan, koko voimallaan ja koko ymmärryksellään, sekä niin kuin rakastaa itseään. Sitä suurempaa käskyä ei ole, se on enemmän kuin polttouhrit tai mikään muukaan uhri. Joka niin tekee ja onnistuu pitämään tämän käskyn ei ole kaukana Jumalan valtakunnasta vaan ansaitsee iankaikkisen elämän. Siinä ei kuitenkaan kaikki vaan tulee myös rakastaa vihollistaan ja rukoilla vainoojien puolesta. Se ei ole mikään helppo käsky, kateus, bvainoharhaisuus, epäluulo, mustasukkaisuus, viha, pelko, ja monet muut tunteet estävät käskyn täydellisen toteuttamisen.
Tarkoitat varmaankin, että Jumalaa on rakastettava kaikesta sielustaan, kaikesta mielestään ja kaikesta voimastaan ja lähimmäistä niin kuin itseään.
- kristitty_mies
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tarkoitat varmaankin, että Jumalaa on rakastettava kaikesta sielustaan, kaikesta mielestään ja kaikesta voimastaan ja lähimmäistä niin kuin itseään.
Jumalan rakastaminen ja lähimmäisen rakastaminen ovat Jeesuksen mukaan samanarvoisia asioita. Lähimmäistä voi rakastaa ilman Jumalaakin, mutta Jumalaa ei voi rakastaa jos ei rakasta lähimmäistään.
Olen huomannut että ateisti voi rakastaa lähimmäistään ja uskovainen voi vihata lähimmäistään. Itse olen ymmärtänyt että rakastamalla lähimmäistäni rakastan samalla Jumalaa. - KäännySynneistäsi
mummomuori kirjoitti:
”Totuudenmukaisempaa kuitenkin on puhua pahuuden rajoittamisesta suitsimalla huonoiksi tiedettyjä valintoja.”
Vieläkin totuudenmukaisempaa olisi puhua siitä, että fundamentalistit määrittelevät ensin kaiken sen mikä heidän mielestään on pahaa ja sitten haluavat pakottaa muutkin olemaan samaa mieltä. Samoin he ovat ottaneet vallan vaikka tehdä pahaa, jos heistä siltä tuntuu. Pelkät sanktiot ja uhkailut eivät ole koskaan toimineet.
Tätä ”rajoitustoimintaa” sitten kutsutaan muka rakkaudeksi.Rakkautta on kehoittaa kääntymään synneistä kuten Jeesuskin käski.
Rakkaudettomuutta on se kun sinäkin koko ajan yrität kumota Raamatun sanan synnistä ja parannuksen tekemisestä ja työnnät ihmisiä kadotukseeen synteineen. KäännySynneistäsi kirjoitti:
Rakkautta on kehoittaa kääntymään synneistä kuten Jeesuskin käski.
Rakkaudettomuutta on se kun sinäkin koko ajan yrität kumota Raamatun sanan synnistä ja parannuksen tekemisestä ja työnnät ihmisiä kadotukseeen synteineen.Jospa ottaisit sen Raamatun käteesi ja lukisit ihan ajatuksella mitä siellä kerrotaan rakkaudesta?
- Kirjakääröt
Luuk.14:26. Biblia (1776). Jo joku tulee minun tyköni, ja ei vihaa isäänsä ja äitiänsä, ja emäntäänsä ja lapsiansa, ja veljiänsä ja sisariansa, ja päälliseksi omaa henkeänsä, ei se taida olla minun opetuslapseni.
Siis hyvä Kirjakääröt
Voitko antaa anteeksi myös kopioimastasi jakeesta nousevat ajatukset - anteeksi itsellesi
Edelleen menee kaiken yli; Isä anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä he tekevät
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 342373
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle472106- 442068
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3231863- 1191514
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161435Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71308Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101167- 411065
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661036