Miksi ateistit käyttävät lentokoneita?

Jos tuomitset natsien teot, niin miksi sitten käytät paineistettuja matkustajakoneita?

vastaapa.tähän kirjoitti:

Jos tuomitset natsien teot, niin miksi sitten käytät paineistettuja matkustajakoneita?

Sinäkö et tuomitse ja voit siksi rauhassa lennellä?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sinäkö et tuomitse ja voit siksi rauhassa lennellä?

Minä en käytä lentokoneita. Liikun aina junalla tai bussilla, joskus myös laivoilla.

vastaapa.tähän kirjoitti:

Minä en käytä lentokoneita. Liikun aina junalla tai bussilla, joskus myös laivoilla.

Joten hyväksyt logiikallasi orjakaupan, koska liikut lavoilla ja orjiakin kuljetettiin laivoilla?

DRHouse kirjoitti:

Joten hyväksyt logiikallasi orjakaupan, koska liikut lavoilla ja orjiakin kuljetettiin laivoilla?

Taitaa hyväksyä myös stalinin etniset väestönsiirrot siperian vankileireille koska nehä hoidettiin 99-prosenttisesti junilla....

code_red kirjoitti:

Taitaa hyväksyä myös stalinin etniset väestönsiirrot siperian vankileireille koska nehä hoidettiin 99-prosenttisesti junilla....

Ja tietysti rotuerottelun, koska busseissa oli ennen se systeemi.

Nuohan nyt on aivan eri asia, nuo jutut eivät mitenkään liity noiden liikennevälineiden kehittelyyn, joten nuo liikennevälineet eivät ole seurausta noista hirmujutuista.

vastaapa.tähän kirjoitti:

Jos tuomitset natsien teot, niin miksi sitten käytät paineistettuja matkustajakoneita?

Premissivirhe on korjattava ennen kuin keskustelu voi järkevästi edetä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Premissivirhe on korjattava ennen kuin keskustelu voi järkevästi edetä.

Voimme sitten yksimielisesti tuomita lentokoneilla matkustavat ateistit? Korjataan sitten äkkiä. Sanot vaan mikä se premissi tossa on niiin otetaan se pois.

sehän.onnistuu kirjoitti:

Voimme sitten yksimielisesti tuomita lentokoneilla matkustavat ateistit? Korjataan sitten äkkiä. Sanot vaan mikä se premissi tossa on niiin otetaan se pois.

Lue itse avauksesi ja mieti sitten miksi natsien vyönsoljessa luki "Gott mit uns".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lue itse avauksesi ja mieti sitten miksi natsien vyönsoljessa luki "Gott mit uns".

Väärin. Natsien vyönsoljessa luki:

Meine Ehre heißt Treue

https://en.wikipedia.org/wiki/Meine_Ehre_heißt_Treue

Natsit vihasivat kristinuskoa, siksi heidän vöissään oli eri tekstit.

lakkaa.valehtelemasta kirjoitti:

Väärin. Natsien vyönsoljessa luki:

Meine Ehre heißt Treue

https://en.wikipedia.org/wiki/Meine_Ehre_heißt_Treue

Natsit vihasivat kristinuskoa, siksi heidän vöissään oli eri tekstit.

Lue lisää

Tuo oli SS-joukkojen soljen teksti. Kymmenen kertaa lukuisammat Wehrmachtin joukot käyttivät Gott mit unsia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuo oli SS-joukkojen soljen teksti. Kymmenen kertaa lukuisammat Wehrmachtin joukot käyttivät Gott mit unsia.

Niin. SS-joukkoihin kuuluneet olivat natseja ja koko SS-organsaatio oli natsien perustama, heidän oma "armeijansa". Se käytti vain pakanallista, germaanista symboliikkaa.

Wehrmacht taas oli Saksan valtion asevoimat ja se siten edusti koko kansaa, josta suurin oli kristillistä.

Ja miten kävi, kun nämä kristityt alkoivat uskoa pakanallisia natseja, jotka uskoivat järkeen ja ihmistieteeseen ja halveksivat Raamattua sen juutalaisperäisyyden takia? He joutuivat ennen näkemättömään tuhoon itse.

Tämän pitäisi olla varoistuksena kaikille kristityille kaikkina aikoina kaikissa paikoissa, että ei kannata ihmistieteen nimiin vannoviin luottaa ja eikä alkaa uskomaan heidän evoluutio-oppejaan, joilla he perustelevat ihmisten eriarvoisuutta.

lakkaa.valehtelemasta kirjoitti:

Niin. SS-joukkoihin kuuluneet olivat natseja ja koko SS-organsaatio oli natsien perustama, heidän oma "armeijansa". Se käytti vain pakanallista, germaanista symboliikkaa.

Wehrmacht taas oli Saksan valtion asevoimat ja se siten edusti koko kansaa, josta suurin oli kristillistä.

Ja miten kävi, kun nämä kristityt alkoivat uskoa pakanallisia natseja, jotka uskoivat järkeen ja ihmistieteeseen ja halveksivat Raamattua sen juutalaisperäisyyden takia? He joutuivat ennen näkemättömään tuhoon itse.

Tämän pitäisi olla varoistuksena kaikille kristityille kaikkina aikoina kaikissa paikoissa, että ei kannata ihmistieteen nimiin vannoviin luottaa ja eikä alkaa uskomaan heidän evoluutio-oppejaan, joilla he perustelevat ihmisten eriarvoisuutta.

Lue lisää

Vilkaiseppa SS-joukkojen valaa ja lakkaa inisemästä.

lakkaa.valehtelemasta kirjoitti:

Niin. SS-joukkoihin kuuluneet olivat natseja ja koko SS-organsaatio oli natsien perustama, heidän oma "armeijansa". Se käytti vain pakanallista, germaanista symboliikkaa.

Wehrmacht taas oli Saksan valtion asevoimat ja se siten edusti koko kansaa, josta suurin oli kristillistä.

Ja miten kävi, kun nämä kristityt alkoivat uskoa pakanallisia natseja, jotka uskoivat järkeen ja ihmistieteeseen ja halveksivat Raamattua sen juutalaisperäisyyden takia? He joutuivat ennen näkemättömään tuhoon itse.

Tämän pitäisi olla varoistuksena kaikille kristityille kaikkina aikoina kaikissa paikoissa, että ei kannata ihmistieteen nimiin vannoviin luottaa ja eikä alkaa uskomaan heidän evoluutio-oppejaan, joilla he perustelevat ihmisten eriarvoisuutta.

Lue lisää

>ei kannata ihmistieteen nimiin vannoviin luottaa ja eikä alkaa uskomaan heidän evoluutio-oppejaan, joilla he perustelevat ihmisten eriarvoisuutta.

Et varmaan ymmärrä, että tällaisella järjettömällä ripulipaskalla vedät maton alta kaikelta mitä sanot.

vastaapa.tähän kirjoitti:

Nuohan nyt on aivan eri asia, nuo jutut eivät mitenkään liity noiden liikennevälineiden kehittelyyn, joten nuo liikennevälineet eivät ole seurausta noista hirmujutuista.

Eipä ole lentokonekaan natsien keksintö. Edes matkustajakone.

DRHouse kirjoitti:

Eipä ole lentokonekaan natsien keksintö. Edes matkustajakone.

Suurimman osan kaikista merkittävistä keksinnöistä ovat tehneet Jumalaan uskovat tiedemiehet, kuten Newton.

sehän.tiedetään kirjoitti:

Suurimman osan kaikista merkittävistä keksinnöistä ovat tehneet Jumalaan uskovat tiedemiehet, kuten Newton.

Uskoivathan natsitkin jumalaan. Joten mitä siitä?

sehän.tiedetään kirjoitti:

Suurimman osan kaikista merkittävistä keksinnöistä ovat tehneet Jumalaan uskovat tiedemiehet, kuten Newton.

Olisit nyt ottanut esimerkin vähän lähempää. Nerokkuudestaan huolimatta Newton meni monessa asiassa metsään, mikä on täysin ymmärrettävää kun ottaa hänen aikansa huomioon.

sehän.tiedetään kirjoitti:

Suurimman osan kaikista merkittävistä keksinnöistä ovat tehneet Jumalaan uskovat tiedemiehet, kuten Newton.

Niin muuten. Tämän "netin" eli www:n keksijä Tim Berners-Lee on tietääkseni ateisti. Hyvin tuntuu silti kelpaavan hänen luomuksensa myös "Jeesuksen omille".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin muuten. Tämän "netin" eli www:n keksijä Tim Berners-Lee on tietääkseni ateisti. Hyvin tuntuu silti kelpaavan hänen luomuksensa myös "Jeesuksen omille".

Linus Torvalds (Linux) on ateisti. Bill Gates (Windows) (agnostinen) ateisti, Steve Jobs (Apple, OS X) oli ateisti. Eipä ole uskovilla juuuri muuta mahdollisuutta tietokoneen avatessaan kuin käyttää ei-uskovan suunnittelemaa käyttöjärjestelmää.

Vastauksesi on ateisteille tyypillistä ihmisvihaa ja toisiaan kohdistuvaa halveksuntaa tulvillaan.

Kristityt nuuskivat vaan pallihikeään ja chillaavat, soisi muidenkin ottavan pallihikisen sormen nennänpääähän ja tuntea kuin Raamatullinen PH virtaa sieraimiin, ai ai, sätkin hurmoksessa lattialla

Viestiketjun avaaja on sitävastoin harhainen hinttari

saattoi.odottaakin kirjoitti:

Vastauksesi on ateisteille tyypillistä ihmisvihaa ja toisiaan kohdistuvaa halveksuntaa tulvillaan.

"Vastauksesi on ateisteille tyypillistä ihmisvihaa ja toisiaan kohdistuvaa halveksuntaa tulvillaan. "

Omani kohdistuu ainoastaan aloittajan selviin trollauksiin, sinä teet laajan yleistyksen vihaamastasi ihmisryhmästä. Kuka onkaan ihmisvihaaja? Tiedätkö mitä sanalla tekopyhä tarkoitetaan?

Varmaan, S.O, uskoo tietävänsä: Se että joku arkipäivä muutetaan (tehdään) Pyhäpäiväksi, ilman jotain hihhulististä alkuperää :D Voi näiden Jeesushihhulien typeryyttä ja harhaisuutta!

saattoi.odottaakin kirjoitti:

Vastauksesi on ateisteille tyypillistä ihmisvihaa ja toisiaan kohdistuvaa halveksuntaa tulvillaan.

Pitäiskö häiriköintiä, trollausta ja kirjoitusten heikkoa tasoa sitten kiittää, ylistää ja kunnioittaa, jotta olisit tyytyväinen?

Mutta ateisteilla on tässä moraalinen ristiriita. He käyttävät sellaisia keksintöjä, jota ovat syntyneet natsien ihmiskokeiden tuloksena, ja kuitenkin he muka tekopyhästi tuomitsevat natsien toiminnan.

Jos tuomitsee natsien teot, pitäisi myös boikotoida kaikkea sellaista, joka on seurausta natsien toiminnasta.

Myönnän kyllä, että otsikko on siinä mielessä turha yleistys, että ne ateistit, jotka eivät tuomitse natseja eivätkä heidän ihmiskokeitaan, eivät ole tässä asiassa tekopyhiä.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Mutta ateisteilla on tässä moraalinen ristiriita. He käyttävät sellaisia keksintöjä, jota ovat syntyneet natsien ihmiskokeiden tuloksena, ja kuitenkin he muka tekopyhästi tuomitsevat natsien toiminnan.

Jos tuomitsee natsien teot, pitäisi myös boikotoida kaikkea sellaista, joka on seurausta natsien toiminnasta.

Myönnän kyllä, että otsikko on siinä mielessä turha yleistys, että ne ateistit, jotka eivät tuomitse natseja eivätkä heidän ihmiskokeitaan, eivät ole tässä asiassa tekopyhiä.

Lue lisää

"He käyttävät sellaisia keksintöjä, jota ovat syntyneet natsien ihmiskokeiden tuloksena, ja kuitenkin he muka tekopyhästi tuomitsevat natsien toiminnan."

Sinäkin käytät kyseisiä keksintöjä. Sinä siis hyväksyt natsien toiminnan, koska et ole tekopyhä?

Itse en kyllä ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan hyviä keksintöjä ei saisi soveltaa jos keksinnöt on tehty epäeettisillä tavoilla.
On sitten ihan eria asia vastustaa nykyajassa epäeettistä toimintaa, kuten vaikkapa turhia eläin- ja ihmiskokeita.

Taikauskonnoton kirjoitti:

"He käyttävät sellaisia keksintöjä, jota ovat syntyneet natsien ihmiskokeiden tuloksena, ja kuitenkin he muka tekopyhästi tuomitsevat natsien toiminnan."

Sinäkin käytät kyseisiä keksintöjä. Sinä siis hyväksyt natsien toiminnan, koska et ole tekopyhä?

Itse en kyllä ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan hyviä keksintöjä ei saisi soveltaa jos keksinnöt on tehty epäeettisillä tavoilla.
On sitten ihan eria asia vastustaa nykyajassa epäeettistä toimintaa, kuten vaikkapa turhia eläin- ja ihmiskokeita.

Lue lisää

Enkä käytä. Minä en käytä lentokoneita.

Ne, jotka käyttävät, hyväksyvät käytännössä natsien tekemät ihmiskokeet.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Enkä käytä. Minä en käytä lentokoneita.

Ne, jotka käyttävät, hyväksyvät käytännössä natsien tekemät ihmiskokeet.

Oletko aivan varma, ettet käytä mitään epäeettisissä olosuhteissa kehitettyjä keksintöjä?

Vastaa "kyllä" jos haluat osoittaa tyhmyytesi.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettet käytä mitään epäeettisissä olosuhteissa kehitettyjä keksintöjä?

Vastaa "kyllä" jos haluat osoittaa tyhmyytesi.

No ei tietenkään käytä. :)

Ei käytä mitään lääkkeitä, saati missään lääketieteellisissä operaatioissa kuten leikkauksissa, joita on aikoinaan kehitetty ja jalostettu käyttämällä kuolleita, sotavankeja, vammaisia tai vaikka mielisairaalan potilaita.

Ja mikähän lääke mahtaa olla jota ei olisi testattu julmilla eläin, tai joissain tapauksissa jopa ihmiskokeilla? Niitäkin kun on tehty mm. vangeilla.

Ja se ettei itse "käytä" lentokoneita, ei kuitenkaan tarkoita etteikö käyttäisi tai olisi ostanut jotain jota on näillä samaisilla pirunkeksinnöillä tänne rahdattu.

Mutta jostain syystä epäilen että jättää vastaamatta.

Tai ehkä jopa alkaa huorittelemaan tai höpöttelemään homoista, kuten eräs tämän palstan vakkareista tuntuu tekevän kun nokkela sanominen loppuu.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Mutta ateisteilla on tässä moraalinen ristiriita. He käyttävät sellaisia keksintöjä, jota ovat syntyneet natsien ihmiskokeiden tuloksena, ja kuitenkin he muka tekopyhästi tuomitsevat natsien toiminnan.

Jos tuomitsee natsien teot, pitäisi myös boikotoida kaikkea sellaista, joka on seurausta natsien toiminnasta.

Myönnän kyllä, että otsikko on siinä mielessä turha yleistys, että ne ateistit, jotka eivät tuomitse natseja eivätkä heidän ihmiskokeitaan, eivät ole tässä asiassa tekopyhiä.

Lue lisää

>Jos tuomitsee natsien teot, pitäisi myös boikotoida kaikkea sellaista, joka on seurausta natsien toiminnasta.

Väitätkö tosissasi, että ilman natsien ihmiskokeita paineistettuja matkustamoja ei olisi vielä keksitty, vai mikä ihme on perimminen pointtisi? :D

Taikauskonnoton kirjoitti:

"He käyttävät sellaisia keksintöjä, jota ovat syntyneet natsien ihmiskokeiden tuloksena, ja kuitenkin he muka tekopyhästi tuomitsevat natsien toiminnan."

Sinäkin käytät kyseisiä keksintöjä. Sinä siis hyväksyt natsien toiminnan, koska et ole tekopyhä?

Itse en kyllä ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan hyviä keksintöjä ei saisi soveltaa jos keksinnöt on tehty epäeettisillä tavoilla.
On sitten ihan eria asia vastustaa nykyajassa epäeettistä toimintaa, kuten vaikkapa turhia eläin- ja ihmiskokeita.

Lue lisää

>Itse en kyllä ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan hyviä keksintöjä ei saisi soveltaa jos keksinnöt on tehty epäeettisillä tavoilla.

Ihmiskunnassa on semmoinen ominaisuus, että tärkeät keksinnöt tehdään joka tapauksessa, ja epäeettisyydellä voidaan vain nopeuttaa vääjäämätöntä. Loogista olisi olla käyttämättä epäeettistä keksintöä ensimmäisten kahden tai kolmen vuoden ajan, sillä tuossa ajassa se olisi todennäköisesti syntynyt myös eettisesti.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Enkä käytä. Minä en käytä lentokoneita.

Ne, jotka käyttävät, hyväksyvät käytännössä natsien tekemät ihmiskokeet.

>Minä en käytä lentokoneita.

Taatusti käytät. Kun ostat yhdenkin lentokoneen tuoman tavaran, olet saman tien käyttänyt lentokonetta.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Enkä käytä. Minä en käytä lentokoneita.

Ne, jotka käyttävät, hyväksyvät käytännössä natsien tekemät ihmiskokeet.

Jos olet joskus moottoritietä käyttänyt, hyväksyt omalla logiikallasi natsismin.

DRHouse kirjoitti:

Jos olet joskus moottoritietä käyttänyt, hyväksyt omalla logiikallasi natsismin.

Hetkinen hetkinen, tuo on nyt aivan eriasia. Moottoritie ei ole natsien keksimä, eikä sen kehittämisessä ole varmaankaan käytetty epäinhimillisiä keinoja. Ja sitä paitsi natsitkin käyttivät moottoriteiden rakentamiseen pääosin vapaaehtoista työvoimaa. Toista olivat Luftwaffen projjektit. Vankityövoimalla louhittiin tuotantotiloja uusille suihkukoneille. Vankeja kuoli suuret määrät ja heitä kohdeltiin hyvin julmasti.

Moottoritie on edelleen, miten tahansa tarkasteltuna, vaan niin paljon eettisempi tapa liikkua kuin suihkumoottorilentokone, joka vielä lentää niin korkealla, että matkustamossa ja ohjaamossa tarvitaan paineistus.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Hetkinen hetkinen, tuo on nyt aivan eriasia. Moottoritie ei ole natsien keksimä, eikä sen kehittämisessä ole varmaankaan käytetty epäinhimillisiä keinoja. Ja sitä paitsi natsitkin käyttivät moottoriteiden rakentamiseen pääosin vapaaehtoista työvoimaa. Toista olivat Luftwaffen projjektit. Vankityövoimalla louhittiin tuotantotiloja uusille suihkukoneille. Vankeja kuoli suuret määrät ja heitä kohdeltiin hyvin julmasti.

Moottoritie on edelleen, miten tahansa tarkasteltuna, vaan niin paljon eettisempi tapa liikkua kuin suihkumoottorilentokone, joka vielä lentää niin korkealla, että matkustamossa ja ohjaamossa tarvitaan paineistus.

Lue lisää

"Hetkinen hetkinen, tuo on nyt aivan eriasia. Moottoritie ei ole natsien keksimä, eikä sen kehittämisessä ole varmaankaan käytetty epäinhimillisiä keinoja."

Eipä ole lentokonekaan natsien keksintö. Natsit tosin rakensivat suurimman osan varhaisista moottoriteistä.

" Ja sitä paitsi natsitkin käyttivät moottoriteiden rakentamiseen pääosin vapaaehtoista työvoimaa. Toista olivat Luftwaffen projjektit. Vankityövoimalla louhittiin tuotantotiloja uusille suihkukoneille. Vankeja kuoli suuret määrät ja heitä kohdeltiin hyvin julmasti."

Niin, sellaisia ne natsit olivat. Tyypillisiä uskovaisia. Muuten, moottoriteitäkin rakennettiin orjatyövoimin.

"Moottoritie on edelleen, miten tahansa tarkasteltuna, vaan niin paljon eettisempi tapa liikkua kuin suihkumoottorilentokone, joka vielä lentää niin korkealla, että matkustamossa ja ohjaamossa tarvitaan paineistus."

Riippuu vähän lentokoneesta.

Ihan tavallinen tyhmähkö ihminen muuttuu sellaiseksi, kun hihhuloituu. Hihhuloituakseen täytyy olla tyhmähkö.

Miksi avaus, jossa käsiteltiin ihan oikeaa moraalista ongelmaa, oli mielestäsi typerä ja lapsellinen?

tee.parempi kirjoitti:

Miksi avaus, jossa käsiteltiin ihan oikeaa moraalista ongelmaa, oli mielestäsi typerä ja lapsellinen?

Siksi, että se on typerä ja lapsellinen.

Yhtä järkevää olisi syyttää vaikkapa kaikkia kristittyjä espaljalaisten ja muiden eurooppalaisten teoista Amerikan intiaanien parissa. En nyt viitsisi, mutta voin kyllä joskus tehdä asiasta avauksen, jos haluat?

Ja edellämainitut lensivät vuosina 1920-1921. Jopa saksalaiset saivat ensimmäisen paineistetun konensa, Junkers Ju 49:n, ilmaan 1931, reilusti ennen noita sinun ihmiskokeitasi.

Hys, älä nyt tule ainakaan tiedolla sotkemaan kun lapsella on hauskaa kuvitella keksineensä nokkelankin ajatushimmelin. Antaa sen nauttia hetken.

Antaa sen iloita ainakin hetken kunhan pahin huuma laskee. Ehkä järki alkaa hiipiä takaisin, vaikka sen varaan emme voi laskeakaan, ja tyyppi tajuaa että hänen mahtavan upea tiedekriittisyytensä ei mm. kiinnitä huomiota siihen perkeleelliseen tietokoneeseen jolla hän näitä viestejään eetteriin naputtaa, jonka senkin on samanlaiset saatanalliset tiedemiehet ja matemaatikot kehitelleet, jotka olivat vastuussa mm. atomipommista.

Ja sitten tyypin aivot vasta ylipaineistuvatkin kun hän hiffaa että jos hän ei asu metsässä päretuikun valossa ilman sähköjä pelkästään luonnolääkinnän ja yrttien varassa, niin tulee valaistuminen että sitä on elämän ainaka napsittu niin eläimillä kuin ihmisillä testattuja lääkkeitä ja käytetty samanlaisia junia ja autoja joilla natsit mm. kuljettivat ihmisiä kuolemanleireille ja mm. autoja ja junanvaunuja on käytetty ihmisten kaasuttamiseenkin. Metsästäminen on toki poissuljettua kun oli ase minkälainen tahansa, sillä on tapettu myös ihmisiä tod. näk. käytetty myös jossain kansanmurhassa.

Mutta eipä se aloittaja tätä toki hoksaa kun hän elää sähköttömässä mökissä päretuikun valossa sammalta syöden ja oravavirtaista käpytietokonettaan käytellen.

a-----a kirjoitti:

Ja edellämainitut lensivät vuosina 1920-1921. Jopa saksalaiset saivat ensimmäisen paineistetun konensa, Junkers Ju 49:n, ilmaan 1931, reilusti ennen noita sinun ihmiskokeitasi.

Lue lisää

Voi voi sentään, nyt veit joltakulta tikkarin suusta. :)

Kiinnostavaa tietoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi voi sentään, nyt veit joltakulta tikkarin suusta. :)

Kiinnostavaa tietoa.

Tuon olisi tämä pulushakkia pelaava avaajakin voinut tarkistaa netistä hyvin pienellä vaivalla. Mutta mitäpä sitä faktoista, kun pitää julistaa. Ja kadota koko ketjusta huomattuaan ollensa väärässä. Eihän tuo mitään uuttakaan ole.

a-----a kirjoitti:

Tuon olisi tämä pulushakkia pelaava avaajakin voinut tarkistaa netistä hyvin pienellä vaivalla. Mutta mitäpä sitä faktoista, kun pitää julistaa. Ja kadota koko ketjusta huomattuaan ollensa väärässä. Eihän tuo mitään uuttakaan ole.

Lue lisää

Se nyt ei tosiaan ole uutta, että täällä julistavat tyypit katoavat kuin se pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku laittaa haastavamman vastapalloon.

Sitten jos joku vastaa vaikka yksinkertaisella herjalla tai alatyylisyydellä, siihen kyllä tartutaan että päästään yleistämään että tällaisia ne kaikki ateistit ovatkin.

Muutamia keskusteluja kun selasi läpi, niin toimintamalli alkoi pistämään silmään.

Naukkatoi kirjoitti:

Se nyt ei tosiaan ole uutta, että täällä julistavat tyypit katoavat kuin se pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku laittaa haastavamman vastapalloon.

Sitten jos joku vastaa vaikka yksinkertaisella herjalla tai alatyylisyydellä, siihen kyllä tartutaan että päästään yleistämään että tällaisia ne kaikki ateistit ovatkin.

Muutamia keskusteluja kun selasi läpi, niin toimintamalli alkoi pistämään silmään.

Lue lisää

Eli ateistinkin on pakko opetella keskustelemaan, kun tarpeeksi kiusataan?

tätäkö.aioit.sanoa kirjoitti:

Eli ateistinkin on pakko opetella keskustelemaan, kun tarpeeksi kiusataan?

Kuinka? Näyttää että kun koettaa kunnossa keskustella, niin vastapuoli pakenee kuin urheinkin pelkuri. Ja näiltä samoilta urheilta uskovaisilta näyttää homottelu ja huorittelukin sujuvan kommenttien perusteella, etenkin silloin kun keskustelu ei ilmeisesti menekään suuntaan joka heille sopisi.

Tämäkin "keskustelu" muistuttaa useita vastaavanlaisia jossa joku uskovainen taas saarnaa tieteen pahuudesta ja miten kaikki tiede on lasten leikkiä ja kukaan ei edes tiedä mistään mitään, mutta siinä vaiheessa kun joku taas mainitsee että sujuvastipa ne samat tiedekriittisen uskovaiset sitä tietokonetta käyttävät tai hyödyntävät lääketieteen innovaatioita, niin keskustelu tyrehtyy siihen.

Tai kun joku taas kertoo miten jumala onkaan armollinen ja raamattu täyttä totta ja joku osoittaa että kuis kun täällä raamatussa useassa kohdassa jumala siunaa naisten ja lasten tappamista vain koska ne ovat vihollisia vauvoista lähtien, niin silloinkin taas hiljennytään tehokkaasti.

Tähänkö tämäkin kommentointi hyytyi, ei kai oma vastaukseni ollut liian kiusaava, vai oliko vain esimerkki juurikin siitä mitä aiemmin kirjoitin :)

Täällä on kyllä ollut yks, joka lentää pölyimurilla.

ateistien.ihmeet kirjoitti:

Täällä on kyllä ollut yks, joka lentää pölyimurilla.

Minä lennän luudalla mutta se päättyy usein pikaiseen mahalaskuun. Lentoennätys luudalla on vähän päälle metrin. Se mikä on lentämistä on suhteellista, itselle riittää se että pysyy edes vähänaikaa ilmassa esim kivikin lentää kun joku viskaa sen.

Koko ajatushan on jo alusta lähtien täysin älyvapaa. Että koska joku tyyppi on joskus muinaisuudessa tehnyt jotain epäeettisiä kokeita, tässä tapauksessa täysin elottomaan asiaan, lentokoneeseen liittyen, niin yhdenäkin kaikki lentokoneet siitä lähtien ovat jollain tavalla "syntisiä" ja kiellettyjä vain koska joku joskus teki jotain hirveää niihin tai niiden kehittämiseen liittyen.

Ja nyt jos joku matkustaa lentokoneella on tekopyhä koska joku hirveä koe niihin liittyen joskus jossain.

Kuinka kieroutuneen taikauskoinen sitä voi olla.

Eikä nyt edes mennä sinne että koko väite näyttäisi olevan jo faktuaalisesti väärä.
Saati että tuolla logiikalla olisi hyvinkin mahdollista että väitteen alkuperäinen esittäjä on käyttänyt ja hyödyntänyt menneisyydessään lukemattomia asioita ja esineitä joiden takaa voidaan löytää uhreja ja kärsimystä.

Kuitenkin hassunhauskasta sama tyyppi ei ilmeisesti näe mitään väärää siinä, että maa on täynnä rakennuksia jotka on täytetty ristisymboleilla, esineellä johon heidän oma vapahtajansa ja lukemattomat muut teurastettiin ja joka oli monelle surun, kärsimyksen ja kivun lähde.

Tässä puhutaan kidutusvälineestä, jonka muoto tuli sen funtiosta, koska siihen on kätevä ripustaa /naulata ihmisiä nääntymään ja kuolemaan. Tässä ei puhuta siinä että ristin "tuotekehityksessä" joku teki jotain epäeettistä, vaan koko kristinuskon tunnus on nostettu kirjaimellisesti alttarille, juurikin siksi KOSKA se oli puhdas kidutusväline.

Mutta tällainen "pikkuseikka" ei sitten olekaan minkään ongelma, jokaisen pitäisi kantaa ristiä ja kunnioittaa sitä, puhtaan kidutus ja tappovälineen palvonta ja jalustalle nostaminen ja talojen huippuun asettaminen ja kaulassa kantaminen on aivan eri asia kuin jonkun liikennevälineen paineistuskokeista tms. aiheutuneet ihmisuhrit, jonka niistä johtuen täytyy tarkoittaa että kenenkään ei pitäisi lentokoneita hyödyntää. Vain koska niillä on historiassaan verta.

Aivan toisin kuin sillä ristillä...

Taidetaan lähestyä jonkinlaisen tekopyhyyden kulminaatiopistettä.

"Mikäli olet joskus käyttänyt IBM merkkistä tietokonetta, juonut fanta colaa. Tai tykkäät Fort-merkkisistä autoista. On minulla sinulle huonoja uutisia.

IBM oli luonut järjestelmän millä keskitysleirivangeista pidettiin tilastoja. Fantaa tuotettiin natsi-Saksassa valtion tuella. Ja Henry Fort oli tunnettu antisemitisti."

Tämä itseasiassa vahvistaa uskoani, sillä tästä huomaan Jumalan varjellleen minua tekemästä syntiä. Minä en ole käyttänyt ikinä IBM-merkkistä tietokonetta, enkä tietääkseni myöskään juonut Fanta Colaa enkä oikein pidä Ford-merkkisistä autoista, aika harvoin olen tainnut sellaisen kyydissäkään olla. Kerran olin, ja se auto rikkoitui kesken matkan niin, että se piti sitten hinata. Eli siinäkin Jumala halusi varmasti kertoa minulle, että tein väärin noustessani Fordin kyytiin.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

"Mikäli olet joskus käyttänyt IBM merkkistä tietokonetta, juonut fanta colaa. Tai tykkäät Fort-merkkisistä autoista. On minulla sinulle huonoja uutisia.

IBM oli luonut järjestelmän millä keskitysleirivangeista pidettiin tilastoja. Fantaa tuotettiin natsi-Saksassa valtion tuella. Ja Henry Fort oli tunnettu antisemitisti."

Tämä itseasiassa vahvistaa uskoani, sillä tästä huomaan Jumalan varjellleen minua tekemästä syntiä. Minä en ole käyttänyt ikinä IBM-merkkistä tietokonetta, enkä tietääkseni myöskään juonut Fanta Colaa enkä oikein pidä Ford-merkkisistä autoista, aika harvoin olen tainnut sellaisen kyydissäkään olla. Kerran olin, ja se auto rikkoitui kesken matkan niin, että se piti sitten hinata. Eli siinäkin Jumala halusi varmasti kertoa minulle, että tein väärin noustessani Fordin kyytiin.

Lue lisää

Väsynyttä trollausta.

asdgdfsagdfsgfd kirjoitti:

Väsynyttä trollausta.

Kerroin vain totuuden. En usko Jumalani trollaavan minua.

Minä olen käyttänyt hyvin vähän tietokoneita, en juuri ollenkaan. En ole koskaan omistanut IBM-konetta. Fanta Colaa en tiennyt olevan olemassa ennen kuin kerroit. En koskaan juo mitään Colaa, koska Coca Colassa on ollut kokaiinia ja kuka tietää varmaksi, ettei ole vieläkin, kun nimeä ei ole muutettu. Paholaisen vaikuttamien pahojen ihmisten kierous on käsittämätöntä, he yrittävät pettää koko ajan. Jos he ovat sen kerran jo tehneet, miksi eivät toisteki.

Myös tuo mitä sanoin autoista oli totta. En pidä Ford-merkkisistä autoista ja aiemmin ajattelin, että se johtuisi vain tuosta kokemuksesta, jonka kerroin. Se oli täysin totta, niin tosiaan tapahtui. Mutta kun luin tuolta tuon kommentin, johon vastasin, aloin ajatella koko asiaa uudella tavalla. On uskomatonta, kuinka Jumala voi johdattaa ihmisen ajatuksia oikeille teille myös tällaisessa paikassa, joka on täynnä Jumalankieltäjiä ja varmaan muitakin synnintekijöitä.

eikö.tunto.kolkuta kirjoitti:

Kerroin vain totuuden. En usko Jumalani trollaavan minua.

Minä olen käyttänyt hyvin vähän tietokoneita, en juuri ollenkaan. En ole koskaan omistanut IBM-konetta. Fanta Colaa en tiennyt olevan olemassa ennen kuin kerroit. En koskaan juo mitään Colaa, koska Coca Colassa on ollut kokaiinia ja kuka tietää varmaksi, ettei ole vieläkin, kun nimeä ei ole muutettu. Paholaisen vaikuttamien pahojen ihmisten kierous on käsittämätöntä, he yrittävät pettää koko ajan. Jos he ovat sen kerran jo tehneet, miksi eivät toisteki.

Myös tuo mitä sanoin autoista oli totta. En pidä Ford-merkkisistä autoista ja aiemmin ajattelin, että se johtuisi vain tuosta kokemuksesta, jonka kerroin. Se oli täysin totta, niin tosiaan tapahtui. Mutta kun luin tuolta tuon kommentin, johon vastasin, aloin ajatella koko asiaa uudella tavalla. On uskomatonta, kuinka Jumala voi johdattaa ihmisen ajatuksia oikeille teille myös tällaisessa paikassa, joka on täynnä Jumalankieltäjiä ja varmaan muitakin synnintekijöitä.

Lue lisää

Trollaus pitäis osata lopettaa ajoissa. Kyllä täällä suunnilleen kaikki tietävät että uskovissa on todella omituista väkeä. Ei sitä tarvitse alleviivata esittämällä moista.

asdfgasdfgsdafg kirjoitti:

Trollaus pitäis osata lopettaa ajoissa. Kyllä täällä suunnilleen kaikki tietävät että uskovissa on todella omituista väkeä. Ei sitä tarvitse alleviivata esittämällä moista.

Lue lisää

Se tässä onkin ongelma, että ateisteissa on paljon omituisempaa väkeä ja tällä palstalla ei sitä tajuta ollenkaan.

Varmaankin samasta syystä kuin lestadiolaisten TV-kielto, koska sieltä tulee paheellista roskaa, mutta internet on ihan ok. Lienee sitten vähän liian hyödyllinen, vaikka jos roskasta ja ei-jumalallisesta materiaalista puhutaan. Tuhat kertaa vaarallisempi.

Ja samahan se on tässäkin. Joku lentokone tai joku natsi teki jotain jollain jossakin ja se tekee ateisteista tekopyhää kun tiedekriititkot sormet sauhuten naputtavat viestejään tänne tietokoneilla ja taitaa aika harva olla joka ei ole esim. lääketieteen tuotoksia hyödyntänyt. Siitäkin huolimatta että niissä monessa on takana niin ateisteja, kuin väärinkäytöksiäkin.

Naukkatoi kirjoitti:

Varmaankin samasta syystä kuin lestadiolaisten TV-kielto, koska sieltä tulee paheellista roskaa, mutta internet on ihan ok. Lienee sitten vähän liian hyödyllinen, vaikka jos roskasta ja ei-jumalallisesta materiaalista puhutaan. Tuhat kertaa vaarallisempi.

Ja samahan se on tässäkin. Joku lentokone tai joku natsi teki jotain jollain jossakin ja se tekee ateisteista tekopyhää kun tiedekriititkot sormet sauhuten naputtavat viestejään tänne tietokoneilla ja taitaa aika harva olla joka ei ole esim. lääketieteen tuotoksia hyödyntänyt. Siitäkin huolimatta että niissä monessa on takana niin ateisteja, kuin väärinkäytöksiäkin.

Lue lisää

En hyväksy uskoville netin käyttöä, tietokoneen käyttöä, auton käyttöä jne. mutta silti omivat ne itselleen oltuaan joskus muinoin niidenkin kehitystä vastaan. Siitä just huomaa kuinka omahyväisiä mulkeroita uskovat ovat jokaisessa asiassa. Oli kysymys teknologiasta tai ihan muusta arkipäivän asiasta niin yhtäkkiä huomaavat itsekin hyötyvänsä niistä jotakin, kun ennen on mielenosoituksissakin marssinut ja osoitettanut mieltänsä....kummallista toimintaa! Pysykää uskovaiset joskus edes kannoissanne silloinkin kun jostakin saattaisi olla myöhemmin jotakin hyötyä itselleen!

Se on täysin käsittämätöntä ja sitä ei voi järjellä ymmärtää, koska uskovien ei tulisi tietää mitään niistä vaan noudattaa ja elää vain sen raamattunsa mukaan mahdollisimman kaukana kaupunki-infrasfruktuurista ja muusta yhteiskunnasta!

Minä en tiennyt tuota...

Turingia vainottiin homoutensa tähden, häntä yritettiin myös lääkitä heteroksi, mutta se ei onnistunut, ja hän teki lopulta itsemurhan.

Mielenkiintoista että vasta amerikkalaisille työskennellessään von Braun alkoi saada kunnolla tuloksia aikaan. Mutta silloin hänellä olikin kanssaan muitakin alansa huippuja ja USA loputtomat dollarivarat, joita edes natsisaksan tarjoama orjatyövoima ei pystynyt korvaamaan.

Juutalaiset pankkiirithan juuri jätettiin rauhaan natsien toimesta, tavalliset juutalaiset kadunmiehet olivat niitä, joita vainottiin. Natsi, eli sinä, on tietenkin sellainen paskiainen, että paitsi valehtelee, myös yrittää syyllistää uhrin. Siksi natsi saa normaalin ihmisen oksentamaan.