Alladin syyskuisena perjantaiaamuna kertoi saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
Yritys, joka päätti keväällä 2016 tarjota Alladinille tet-harjoittelulla mahdollisuuden, paatti palkata Alladinin, koska oli pula osaavista käsistä.
Yrittäjä on harmissaan, mutta miksi Alladin ei voisi hakea työntekijän oleskeluluvan? Sitten hän jäisi Suomeen oikein perustein ja täysin laillisesti.
Harmittelun sijalla, yrittäjän kannata osallistua oleskeluluvan hakemukseen ja lietsomatta draamaa tehdä niin, kun olisi oikein.
Sama koskee irakilaisia, jotka hätäisesti nyt menevät naimisiin suomalaisten tyttöjen kanssa hakemalla samalla turvapaikkaa ja ihmettelemällä, kun tulee kielteisiä päätöksiä.
Kun tilanne muuttuu, niin oleskeluluvan haun peruste muuttuu. Ja valitusten sijaan kannata hakea oleskelulupia oikein ja hyvissä ajoin.
"Yrittäjä tylyttää Migriä HS:ssä: Hyvä työntekijä sai kielteisen turvapaikkapäätöksen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091422312409_uu.shtml
"Naantalilainen yrittäjä ihmettelee Helsingin Sanomien mielipideosastolla, miksi yrityksen taitavaksi työntekijäksi osoittautunut irakilainen pakolainen sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.".
Älä ihmettele, yrittäjä.
Jos ihminen hakee työtä Suomesta, niin hän ei ole turvapaikanhakija, vaan työperäinen maahanmuuttaja.
Olenko väärässä?
Yritys, joka päätti keväällä 2016 tarjota Alladinille tet-harjoittelulla mahdollisuuden, paatti palkata Alladinin, koska oli pula osaavista käsistä.
Yrittäjä on harmissaan, mutta miksi Alladin ei voisi hakea työntekijän oleskeluluvan? Sitten hän jäisi Suomeen oikein perustein ja täysin laillisesti.
Harmittelun sijalla, yrittäjän kannata osallistua oleskeluluvan hakemukseen ja lietsomatta draamaa tehdä niin, kun olisi oikein.
Sama koskee irakilaisia, jotka hätäisesti nyt menevät naimisiin suomalaisten tyttöjen kanssa hakemalla samalla turvapaikkaa ja ihmettelemällä, kun tulee kielteisiä päätöksiä.
Kun tilanne muuttuu, niin oleskeluluvan haun peruste muuttuu. Ja valitusten sijaan kannata hakea oleskelulupia oikein ja hyvissä ajoin.
"Yrittäjä tylyttää Migriä HS:ssä: Hyvä työntekijä sai kielteisen turvapaikkapäätöksen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091422312409_uu.shtml
"Naantalilainen yrittäjä ihmettelee Helsingin Sanomien mielipideosastolla, miksi yrityksen taitavaksi työntekijäksi osoittautunut irakilainen pakolainen sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.".
Älä ihmettele, yrittäjä.
Jos ihminen hakee työtä Suomesta, niin hän ei ole turvapaikanhakija, vaan työperäinen maahanmuuttaja.
Olenko väärässä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Mielestäni nopea sopeutuminen suomalaiseen työyhteisöön olisi jo sinällään ollut riittävä peruste myönteiselle päätökselle, tarvitsemmehan sillanrakentajia."
Aivan älytöntä edes ajatella, että tämä voisi olla peruste TURVAPAIKAN myöntämiselle.
Samanlaisiin kirjoituksiin törmää netissä usein. Milloin on tultu, jotta saadaan lapselle hyvä ilmainen koulutus (mm. irakilaiset vertailevat koulutusmahdollisuuksia eri maissa), milloin siksi, että kotimaassa on tylsää ja näköalatonta (eräs somaleista tehty tutkimus, en viitsi nyt etsi linkkiä, mutta sellainen löytyy kyllä).
Jos kaikki ovat tyytyväisiä, niin toivottavasti mies saa jäädä Naantalin puuverstaalle työperäisenä maahanmuuttajana.
Tuollaisten mielipiteiden kirjoittajat eivät taida tajuta, kuinka syrjiviä he ovat.
"Tämä ihminen on ansainnut turvapaikan,
koska hän tekee minulle töitä,
tuo toinen samassa tilanteessa, mutta ilman työtä, voidaan kyllä palauttaa."
Tuolta se kuulostaa.
Joo, lueskelin kyseisen jutun Helsingin Sanomista ja ihmettelin miten noin yksinkertainen ihminen pärjää yrittäjä. Muutoinhan juttu vastasi täysin Helsingin Sanomien aivopesupolitiikkaa. Jokainen muu olisi kysynyt kyseiseltä henkilöltä, minkä syyn vuoksi hänelle ei turvapaikkaa myönnetty. Kyllä se siinä päätöksessä on kerrottu.
Saattaa olla, että yrittäjä sen tietää, mutta probakandasyistä valehtelee törkeästi.
Tässä tietoa uuden puoleen tarpeista Suomeen.
Vaihtoehtoisen puolueen perustaminen Suomeen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14474820/vaihtoehtoisen-puolueen-perustaminen-suomeen