Pertsa2012

Jokainen uskovainen ihminen on oma tapauksensa. Reaalimaailmassa yleistäminen ei onnistu.

Täällä, häiriköiden ja valehtelijoiden unelmapalstalla, yleistäminen on mahdollista. Täällä enin osa uskovaisiksi itseään väittävistä ei luultavasti sitä ole. Sitten joukossa on myös uskossaan seonneita.

Jos joku koettaa korvata uskontonsa pohjilta todellisuuden ja tosiasiat tarinoilla, hänellä menee huonosti.

Määrittele mitä tarkoitat "uskovilla ihmisillä". Onko hän Luterilainen? Vai jonkin muun suuntauksen edustaja? Jos niin minkä.

Mahdotonta tuohon on kenenkään vastata ellet kerro keitä tarkoitat "uskovilla ihmisillä".

:-)

Pieleen meni. En ole mikään periaatteen ateisti. Sitä en usko, että jos Jumala on olemassa, hän olisi teidän fundamentalistien väittämien mukainen.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Pieleen meni. En ole mikään periaatteen ateisti. Sitä en usko, että jos Jumala on olemassa, hän olisi teidän fundamentalistien väittämien mukainen.

Eihän sinua otekaan periaatteen ateistiksi sanottu vaan ATEISTIKSI.
Raamattu määrittelee minkälainen Jumala on et sinä eikä kukaan muukaan ihminen.
Enkä usko, että kukaan on kiinnostunut minkälainen sinun jumalasi on....

mikä.nyt.mättää kirjoitti:

Eihän sinua otekaan periaatteen ateistiksi sanottu vaan ATEISTIKSI.
Raamattu määrittelee minkälainen Jumala on et sinä eikä kukaan muukaan ihminen.
Enkä usko, että kukaan on kiinnostunut minkälainen sinun jumalasi on....

Lue lisää

Jahah... Multinikkeily alkaa...

Jos Raamattu määrittelee Jumalan tarkasti, miksi on niin monia eri ryhmiä, jotka tekevät omia tulkintojaan siitä?

Olenko minä muuten laajalti esittänyt vaatimuksia Jumalan nimissä?

Onko täällä kirjoittamassa useinkin Jumala vaiko ihmiset?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Jahah... Multinikkeily alkaa...

Jos Raamattu määrittelee Jumalan tarkasti, miksi on niin monia eri ryhmiä, jotka tekevät omia tulkintojaan siitä?

Olenko minä muuten laajalti esittänyt vaatimuksia Jumalan nimissä?

Onko täällä kirjoittamassa useinkin Jumala vaiko ihmiset?

Lue lisää

Sano joku asia minkä ihmiset yleensä ymmärtäisivät kaikki samalla tavalla eivätkä tekisi omia tulkintojaan.
Uudestisyntyneillä kristityillä ei ole keskenään erilaisia tulkintoja Jumalasta.

mikä.nyt.mättää kirjoitti:

Sano joku asia minkä ihmiset yleensä ymmärtäisivät kaikki samalla tavalla eivätkä tekisi omia tulkintojaan.
Uudestisyntyneillä kristityillä ei ole keskenään erilaisia tulkintoja Jumalasta.

Lue lisää

Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?

Lue lisää

" Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin?"
Miksi minun se tarvitsisi tietää?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Pieleen meni. En ole mikään periaatteen ateisti. Sitä en usko, että jos Jumala on olemassa, hän olisi teidän fundamentalistien väittämien mukainen.

Minä en ole fundamentalisti.

pertsa2012 kirjoitti:

" Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin?"
Miksi minun se tarvitsisi tietää?

Oletko sama henkilö kuin mikä.nyt.mättää?

"Uudestisyntyneillä kristityillä ei ole keskenään erilaisia tulkintoja Jumalasta."

Tarkoittanee käytännössä sitä, että käsitys Jumalasta on sama, eli uskoo siis samoin.

pertsa2012 kirjoitti:

Minä en ole fundamentalisti.

Olet.

Pertsan tunnen kristityksi, olen itsekin kristitty,Jumalan lapsi olen myös ja sitä asemaani arvostan eniten kaikista status ja sosiaaliluokituksista.Olen myös Jeesuksen opetuslapsi, kuka tietää miten opetuslapsi eroaa Jumalan lapsesta, pienehkö ero on olemassa liittyen mm. Raamatun lukemiseen, sen kokemiseen.Opetuslapsi kyselee, pohtii, ihmettelee lukemaansa.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Olet.

Kerro mikä erottaa sinut fundamentalistista!

Erovikassalauseessa kirjoitti:

Pertsan tunnen kristityksi, olen itsekin kristitty,Jumalan lapsi olen myös ja sitä asemaani arvostan eniten kaikista status ja sosiaaliluokituksista.Olen myös Jeesuksen opetuslapsi, kuka tietää miten opetuslapsi eroaa Jumalan lapsesta, pienehkö ero on olemassa liittyen mm. Raamatun lukemiseen, sen kokemiseen.Opetuslapsi kyselee, pohtii, ihmettelee lukemaansa.

Lue lisää

KUKA sinut on määritellyt "Jumalan lapseksi"?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

KUKA sinut on määritellyt "Jumalan lapseksi"?

Raamattu!

lue.sieltä kirjoitti:

Raamattu!

No, sitten vain esiin se Raamatun kohta, jossa SINUT mainitaan NIMELTÄ!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

No, sitten vain esiin se Raamatun kohta, jossa SINUT mainitaan NIMELTÄ!

Oletko noin tyhmä ihan oikeasti heiiiiiii!!!!

lue.sieltä kirjoitti:

Oletko noin tyhmä ihan oikeasti heiiiiiii!!!!

Kyllä varmaankin sitten olen. Se, että joku lukee Raamattua ja alkaa siltä pohjilta tulkita olevansa "Jumalan lapsi" tms. on lähinnä koomista. Homma muuttuu surulliseksi, kun noin ajatteleva alkaa tuomita muita ja puhua Jumalan nimissä.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

KUKA sinut on määritellyt "Jumalan lapseksi"?

"KUKA sinut on määritellyt "Jumalan lapseksi"?"
Etkö tiedä :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"KUKA sinut on määritellyt "Jumalan lapseksi"?"
Etkö tiedä :-)

Yleensä sen tekee joko uskova itse tai toinen uskova. Vai, onko todisteita muusta?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Yleensä sen tekee joko uskova itse tai toinen uskova. Vai, onko todisteita muusta?

Minulla on.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Yleensä sen tekee joko uskova itse tai toinen uskova. Vai, onko todisteita muusta?

Minulla on.

pertsa2012 kirjoitti:

Minulla on.

Se, että uskot jotakin, ei todista mitään. Todisteiden on oltava todennettavissa olevia.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Kyllä varmaankin sitten olen. Se, että joku lukee Raamattua ja alkaa siltä pohjilta tulkita olevansa "Jumalan lapsi" tms. on lähinnä koomista. Homma muuttuu surulliseksi, kun noin ajatteleva alkaa tuomita muita ja puhua Jumalan nimissä.

Lue lisää

Sinä olet koominen ja jopa ihmiselle häpeäksi!

myötähäpeää.tähtesi kirjoitti:

Sinä olet koominen ja jopa ihmiselle häpeäksi!

Jos olen koominen, olen hauska? Onko se häpeäksi, jos on hauska? Pitääjkö olla jotenkin tosikko?

Nyt tämä multinikkien kanssa pelleily saa riittää tältä päivältä!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Pieleen meni. En ole mikään periaatteen ateisti. Sitä en usko, että jos Jumala on olemassa, hän olisi teidän fundamentalistien väittämien mukainen.

Ateisti kuin ateisti.

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu ,mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Jahah... Multinikkeily alkaa...

Jos Raamattu määrittelee Jumalan tarkasti, miksi on niin monia eri ryhmiä, jotka tekevät omia tulkintojaan siitä?

Olenko minä muuten laajalti esittänyt vaatimuksia Jumalan nimissä?

Onko täällä kirjoittamassa useinkin Jumala vaiko ihmiset?

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi:
10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?

Lue lisää

"Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?"
_______________________________
Yksi tyhmä pystyy esittämään enemmän kysymyksiä ,kuin kymmenen viisasta kerkiää vastaamaan.

pertsa2012 kirjoitti:

"Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?"
_______________________________
Yksi tyhmä pystyy esittämään enemmän kysymyksiä ,kuin kymmenen viisasta kerkiää vastaamaan.

Lue lisää

Tuossa oli kolme kysymystä. Ylittikö se kapasiteettisi?

pertsa2012 kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

Viitataanko tuossa multinikkeilyyn?

pertsa2012 kirjoitti:

"Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?"
_______________________________
Yksi tyhmä pystyy esittämään enemmän kysymyksiä ,kuin kymmenen viisasta kerkiää vastaamaan.

Lue lisää

Pertsa?

Onko kolme kysymystä sinulle liikaa?

pertsa2012 kirjoitti:

"Eikö? Oletko jutellut kaikkien uudestisyntyneiden kanssa? Uskooko jokainen uudestisyntynyt täsmälleen samoin? Uskotko vaikkapa sinä samoin kuin uudestisyntynyt amerikkalainen patriootti?"
_______________________________
Yksi tyhmä pystyy esittämään enemmän kysymyksiä ,kuin kymmenen viisasta kerkiää vastaamaan.

Lue lisää

Helpotetaan, Pertsa: uskotoko sinä samoin kuin amerikkalaiset uudestisyntyneet? Jos et, kumpi on väärässsä?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Helpotetaan, Pertsa: uskotoko sinä samoin kuin amerikkalaiset uudestisyntyneet? Jos et, kumpi on väärässsä?

Sinä :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Sinä :-)

Hyvä vastaus, mutta en ole mukana vaihtoehdoissa.

Mikä tuossa kysymyksessä on vaikeaa, Pertsa? Miksi siihen ei voii vastata?

Sama usko? samat lähtökohdat? Suuri osa uudestisyntyneiden väitteistä ja julistuksesta on nykyisin amerikkalaisperäistä. Eikö sinulla tosiaankaan ole munaa vastata kysymyksiin suoraan ja rehdisti?

pertsa2012 kirjoitti:

Sinä :-)

Onnittelut, Pertsa. Sinut on osoitettu vaikeiden kysymysten väistelijäksi. Tyypillinen fundamentalisti!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Se, että uskot jotakin, ei todista mitään. Todisteiden on oltava todennettavissa olevia.

Sinulle ja kaltaisillesi ei ole tarpeen todistella yhtään mitään koska
ette te usko muuta "homoteologiaanne."

pertsa2012 kirjoitti:

Sinulle ja kaltaisillesi ei ole tarpeen todistella yhtään mitään koska
ette te usko muuta "homoteologiaanne."

Äläs höpötä Pertsa! Se on sinun ongelmasi, jos väistelet etkä uskalla suoraan vastata.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Äläs höpötä Pertsa! Se on sinun ongelmasi, jos väistelet etkä uskalla suoraan vastata.

Siitä minä juuri Jumalan kunniaksi todistankin , että antoi minulle
todisteet olemassaolostaan uskon.

mikä.nyt.mättää kirjoitti:

Eihän sinua otekaan periaatteen ateistiksi sanottu vaan ATEISTIKSI.
Raamattu määrittelee minkälainen Jumala on et sinä eikä kukaan muukaan ihminen.
Enkä usko, että kukaan on kiinnostunut minkälainen sinun jumalasi on....

Lue lisää

>Enkä usko, että kukaan on kiinnostunut minkälainen sinun jumalasi on....

Varmasti on. Hyvä ja oikeudenmukainen Jumala on monessa suhteessa paljonkin kiinnostavampi kuin sellainen hirviö jonka mielestä suurinta pahuutta on se ettei usko. Se että Hänestä eivät paimentolaiset ole kirjoittaneet kirjoja joihin herkkäuskoiset sekoavat varpaitaan myöten ei asiaa muuta.

Ateistisuuttaan ei kai voi selvemmin osoittaa kuin mitä rikollisten kristinusko on todistanut itse opeillaan ja teoillaan!

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

´http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

herra jumalaa jumaloivien ateistisuuden todisteista...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Ei Jeesusta seuranneet KRISTILLISET Jeesusta ristille naulanneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
uskotteko todellakin, että rikollisuuden edustajat pääsevät jälleen tappamaan Jeesuksen jotta saisitten rikoksenne anteeksi????

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 "Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan."

ROHKENEN EPÄILLÄ ETTÄ saatanaa palveleville ateistisille uskovaisille on paikka ollut jo kauan varattuna....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

No, sitten vain esiin se Raamatun kohta, jossa SINUT mainitaan NIMELTÄ!

"No, sitten vain esiin se Raamatun kohta, jossa SINUT mainitaan NIMELTÄ!"
Herran temppeli koostuu elävistä kivistä ja nimet löytyvät elämän kirjasta.
Tuota kirjaa ei kuitenkaan löydy maistraatista :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"No, sitten vain esiin se Raamatun kohta, jossa SINUT mainitaan NIMELTÄ!"
Herran temppeli koostuu elävistä kivistä ja nimet löytyvät elämän kirjasta.
Tuota kirjaa ei kuitenkaan löydy maistraatista :-)

Lue lisää

Älä heittäydy lapselliseksi. Ei ole mieltä vedota kirjaan, josta ei ole mitään todisteita! Aivan samaa luotettavuustasoa olisi, jos minä sanoisin tarkistaneeni kirjasta ettei siinä sinun nimeäsi ollut!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Älä heittäydy lapselliseksi. Ei ole mieltä vedota kirjaan, josta ei ole mitään todisteita! Aivan samaa luotettavuustasoa olisi, jos minä sanoisin tarkistaneeni kirjasta ettei siinä sinun nimeäsi ollut!

Lue lisää

"Älä heittäydy lapselliseksi. Ei ole mieltä vedota kirjaan, josta ei ole mitään todisteita! Aivan samaa luotettavuustasoa olisi, jos minä sanoisin tarkistaneeni kirjasta ettei siinä sinun nimeäsi ollut!"
__________________
Et tule löytämään koskaan mitään todisteita ellei niitä sinulle anneta ylhäältä.

Tuossa on sinulle vähän tiedemiehen aatoksia :

http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

KUKA sinut on määritellyt "Jumalan lapseksi"?

Sen tekee Hän jota et tunne.

Missä oot Pertsa?

NENULLEEN saaneita ateisteja!

pertsalle sanoi :
Oletko kuunnellut Raamatusta mitä Raamatussa on Jumalan tahdon mukaista toteltavaa asiaa?
___________
Olen kyllä ja siinäkin yhteydessä , kun Hän kutsui minut.

pertsa2012 kirjoitti:

pertsalle sanoi :
Oletko kuunnellut Raamatusta mitä Raamatussa on Jumalan tahdon mukaista toteltavaa asiaa?
___________
Olen kyllä ja siinäkin yhteydessä , kun Hän kutsui minut.

Lue lisää

Käskikö Jumala sinun valehdella vaikkapa kreationismista täällä vuosikaudet?

Antoiko hän sinulle ohjeeksi julistaa tuomioita muille?

Mitä tarkoittaa ettei Jeesusta tottelematon pääse näkemään elämää?Eix me kaikki just nähdä elämää tälläkin hetkel!

Hänetsöin79kg kirjoitti:

Mitä tarkoittaa ettei Jeesusta tottelematon pääse näkemään elämää?Eix me kaikki just nähdä elämää tälläkin hetkel!

Mutta entä sadan vuoden kuluttua?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Käskikö Jumala sinun valehdella vaikkapa kreationismista täällä vuosikaudet?

Antoiko hän sinulle ohjeeksi julistaa tuomioita muille?

Ja.taaskin.asialinjalle sanoi :
Antoiko hän sinulle ohjeeksi julistaa tuomioita muille?
______________
Laki tuomitsee ja evankeliumi pelastaa.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Käskikö Jumala sinun valehdella vaikkapa kreationismista täällä vuosikaudet?

Antoiko hän sinulle ohjeeksi julistaa tuomioita muille?

Näytä sitten mitä olen sanonut kreationismin tueksi ja missä kohden.

pertsa2012 kirjoitti:

Näytä sitten mitä olen sanonut kreationismin tueksi ja missä kohden.

Ei siinä mitään! Jos olet siirtynyt vastustamaan kreationismia, HYVÄ!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Ei siinä mitään! Jos olet siirtynyt vastustamaan kreationismia, HYVÄ!

Et siis näyttänyt mitään toteen tyhjännauraja :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Et siis näyttänyt mitään toteen tyhjännauraja :-)

Hups! Taisinlkin muistaa väärin! Nöyrimmät anteeksipyntöni.

Oletkin keskittynyt viime aikoina KOVASTI tähän homoasiaan.
Et siis ilmeisesti nole kreationisti? Miten on?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Hups! Taisinlkin muistaa väärin! Nöyrimmät anteeksipyntöni.

Oletkin keskittynyt viime aikoina KOVASTI tähän homoasiaan.
Et siis ilmeisesti nole kreationisti? Miten on?

Lue lisää

En ole kreationisti mitä se mielestäsi sitten tarkoittaneekin,mutta
luominen on kyllä tapahtunut.

pertsa2012 kirjoitti:

En ole kreationisti mitä se mielestäsi sitten tarkoittaneekin,mutta
luominen on kyllä tapahtunut.

Kreationisti tarkoittaa henkilöä, joka ottaa Luomiskertomuksen kirjaimellisesti. Oletko tällainen vaiko et?

>joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. "

Mahtavan rakkaudellista oppia.

Kuinkahan monen eri joukkion näkökulmasta sinä mahdat olla harhaoppinen?

Vaikkei asia minulle kuulu, niin uteiliaisuuttani kyselen ?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Kuinkahan monen eri joukkion näkökulmasta sinä mahdat olla harhaoppinen?

Vaikkei asia minulle kuulu, niin uteiliaisuuttani kyselen ?

Minua kiinnostaa Jumalan näkökulma, asioista huoinosti tietävien tai tietämättömien näkökulmat eivät ole kiinnostavia. Jumalan näkökulma on totuus, siksi se kiinnostaa, valheet ja luulot eivät kiinnosta, usko ja tieto totuudesta ovat minun valintani ja jokaisen viisaan neitsyen valinta, aina katse Jeesukseen käännettynä on hyvä elää, myös jutellessa jumalattomien kanssa.

Mainittakoon vielä eten ole henkilö jolta kysäisit näkökulmaasiasta vaan satunnainen " ohikulkija Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen paluuns ainnokas odottaja" .

Ekajavikakommentti kirjoitti:

Minua kiinnostaa Jumalan näkökulma, asioista huoinosti tietävien tai tietämättömien näkökulmat eivät ole kiinnostavia. Jumalan näkökulma on totuus, siksi se kiinnostaa, valheet ja luulot eivät kiinnosta, usko ja tieto totuudesta ovat minun valintani ja jokaisen viisaan neitsyen valinta, aina katse Jeesukseen käännettynä on hyvä elää, myös jutellessa jumalattomien kanssa.

Mainittakoon vielä eten ole henkilö jolta kysäisit näkökulmaasiasta vaan satunnainen " ohikulkija Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen paluuns ainnokas odottaja" .

Lue lisää

Epäilemättä et vastaa. En minä muuta odotakaan.

Eihän täällä nyt KESKUSTELEMASSA olla!

Raamattu on uskovan käsikirja. Pertsa on oikeassa kun siihen perustaa vastauksensa.

pien.korjaus kirjoitti:

Raamattu on uskovan käsikirja. Pertsa on oikeassa kun siihen perustaa vastauksensa.

Raamatunlauseilla tulen aina vastaamaan - se on hyvä ja turvallinen
tapa.

pertsa2012 kirjoitti:

Raamatunlauseilla tulen aina vastaamaan - se on hyvä ja turvallinen
tapa.

Niin, kunhan valikoi mieleisensä lauseet ja heittää aivonsa narikkaan niiden muiden lauseiden osalta. Ja sen sinä osaat, aivojen narikkaan heittämisen.

aidan.ali kirjoitti:

Niin, kunhan valikoi mieleisensä lauseet ja heittää aivonsa narikkaan niiden muiden lauseiden osalta. Ja sen sinä osaat, aivojen narikkaan heittämisen.

Valikoi sinäkin mieleisesi raamatunlauseet jos niitä on :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Valikoi sinäkin mieleisesi raamatunlauseet jos niitä on :-)

Kiinnostaa tietää, mistä kohdasta Raamattua löytyvät lauseet:

"Raamatunlauseilla tulen aina vastaamaan - se on hyvä ja turvallinen
tapa. "

"Valikoi sinäkin mieleisesi raamatunlauseet jos niitä on :-) "

Tai sitten joku tuossa puhui itsensä ja vastaustapansa pussiin. Näyttäkää minulle Raamattu ja Raamatun jae, jossa on hymiöitä.

Kunnon vastaukset ovat sinusta sellaisia kuin itsekin ajattelet. Minä olen ainakin saanut DT:ltä ja pertsalta tyhjentäviä vastuksia aina kun olen jotakin heiltä kysynyt vaikka en olisikaan samaa mieltä hänen kanssaan.
He ovat mielestäni palstan parhaita ja asiallisimpia kirjoittajia.
Sinusta multinikki en sanoisi ollenkaan samaa.

pien.korjaus kirjoitti:

Kunnon vastaukset ovat sinusta sellaisia kuin itsekin ajattelet. Minä olen ainakin saanut DT:ltä ja pertsalta tyhjentäviä vastuksia aina kun olen jotakin heiltä kysynyt vaikka en olisikaan samaa mieltä hänen kanssaan.
He ovat mielestäni palstan parhaita ja asiallisimpia kirjoittajia.
Sinusta multinikki en sanoisi ollenkaan samaa.

Lue lisää

Saisinko esimerkkejä kyseisten herrojen asiallisista vastauksista?

Näinpä juuri mitään omia näkemyksiä ei ole. Raamattua kyllä kopioidaan kaikki ketjut täyteen ja jos ja kun käy niin, niin sitten mennään hyvin herkästi henkiökohtaisuuksiin, alkaa nimittely, osoittelu ja solvaus, näin siis ainakin pertsan kanssa. Pertsa tuntee siis Raamatun hyvin mutta ei tunnista omia ajatuksia :o

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Saisinko esimerkkejä kyseisten herrojen asiallisista vastauksista?

Voit ihan itse lukea tätä palstaa, ole hyvä!

pien.korjaus kirjoitti:

Kunnon vastaukset ovat sinusta sellaisia kuin itsekin ajattelet. Minä olen ainakin saanut DT:ltä ja pertsalta tyhjentäviä vastuksia aina kun olen jotakin heiltä kysynyt vaikka en olisikaan samaa mieltä hänen kanssaan.
He ovat mielestäni palstan parhaita ja asiallisimpia kirjoittajia.
Sinusta multinikki en sanoisi ollenkaan samaa.

Lue lisää

Hei oikeasti. MITEN NOLOA VOI ENÄÄ OLLA! DT taas vauhdissa puolustelemassa itseään.

pien.korjaus kirjoitti:

Voit ihan itse lukea tätä palstaa, ole hyvä!

Ei. Se juna meni jo!

Jos olet saanut hyviä vastauksia kysymyksiisi ja pidät niitä arvokkaina, sinulla luonnollisesti on esimerkkejä niistä.

Eivät perustele koska ainoat perustelut ovat heidän omat fiiliksensä. Kun musta nyt vaan tuntuu tältä.

TyhjääTäynnä kirjoitti:

Eivät perustele koska ainoat perustelut ovat heidän omat fiiliksensä. Kun musta nyt vaan tuntuu tältä.

Se on sitä sydämen uskoa, joka ei kestä ajattelemista.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Ei. Se juna meni jo!

Jos olet saanut hyviä vastauksia kysymyksiisi ja pidät niitä arvokkaina, sinulla luonnollisesti on esimerkkejä niistä.

En pidä kirjaa palstasta mutta minulla on pelkkää hyvää sanottavaa noista kummastakin. Ei kai sinulla ole mitään sitä vastaan?

pien.korjaus kirjoitti:

Hei oikeasti. MITEN NOLOA VOI ENÄÄ OLLA! DT taas vauhdissa puolustelemassa itseään.

Oletko noin alhainen, että käytät jopa minun nikkiäni ja sytät muita multinikkien käytöstä? Kerro hyvä ihminen mikä on ongekmasi!

Pertsan aivot on lepotilassa se kun luulee että voi sillä tavalla säästää niitä lopunaikoja varten sitten me nähdään kun se on siellä tärkeänä miehenä.

pien.korjaus kirjoitti:

Oletko noin alhainen, että käytät jopa minun nikkiäni ja sytät muita multinikkien käytöstä? Kerro hyvä ihminen mikä on ongekmasi!

:D Kun kaikki aika menee hengelliseen sodankäyntiin, ei ole aikaa kiinnittää huomiota siihen missä jamassa oma elämä oikeasti on.

MielikuvitusMaailma kirjoitti:

:D Kun kaikki aika menee hengelliseen sodankäyntiin, ei ole aikaa kiinnittää huomiota siihen missä jamassa oma elämä oikeasti on.

Totellisuuen taju? Mitä sillä tekee?

pien.korjaus kirjoitti:

Totellisuuen taju? Mitä sillä tekee?

Apua, saatanalla on aivoni!!!!!!

pien.korjaus kirjoitti:

Apua, saatanalla on aivoni!!!!!!

Liikaa bisseä ja lääkkeitä. Pyydän anteesk kaikilta. Voin vähän honosti. Oikeatsi olen ihan hyvä tyyppi. Plekkäänsekaoavani. tunne-elämä ihan sekaisin, kuulen ääniä, en ole nukkunut. hnekivaltojen hommia.

pien.korjaus kirjoitti:

Kunnon vastaukset ovat sinusta sellaisia kuin itsekin ajattelet. Minä olen ainakin saanut DT:ltä ja pertsalta tyhjentäviä vastuksia aina kun olen jotakin heiltä kysynyt vaikka en olisikaan samaa mieltä hänen kanssaan.
He ovat mielestäni palstan parhaita ja asiallisimpia kirjoittajia.
Sinusta multinikki en sanoisi ollenkaan samaa.

Lue lisää

Samaa mieltä! Etenkin DT:n kirjoitukset ovat parasta mitä olen koskaan lukenut. Harvoin näkee niin yleviä, viisaita ja voitokkaita ajatuksia. DT on varmasti maailman paras, pyhin ja täydellisin Jumalan palvelija! Hänestä huokuu väkevä voima, intohimonen asialleen omistautuminen sekä mitä pätevin Raamatun tuntemus.

Mies_Paikallaan kirjoitti:

Samaa mieltä! Etenkin DT:n kirjoitukset ovat parasta mitä olen koskaan lukenut. Harvoin näkee niin yleviä, viisaita ja voitokkaita ajatuksia. DT on varmasti maailman paras, pyhin ja täydellisin Jumalan palvelija! Hänestä huokuu väkevä voima, intohimonen asialleen omistautuminen sekä mitä pätevin Raamatun tuntemus.

Lue lisää

DT! Siinä on mies minun makuuni.

mm. Pvv on keskusteluissaan noiden kahden pellen kanssa osoittanut molemmat täysiksi idiooteiksi siksi lopettivat hänen kanssaan keskustelun ja useilla multinikeillä ajoivat boikottia Pvv.eelle. Muidenkin todellisten asiakirjoittajien kanssa varsinkin DT on sanonut ettei enää keskustele.

pellejä.mitä.pellejä kirjoitti:

mm. Pvv on keskusteluissaan noiden kahden pellen kanssa osoittanut molemmat täysiksi idiooteiksi siksi lopettivat hänen kanssaan keskustelun ja useilla multinikeillä ajoivat boikottia Pvv.eelle. Muidenkin todellisten asiakirjoittajien kanssa varsinkin DT on sanonut ettei enää keskustele.

Lue lisää

Ajatteles uudestaan. DT ja Pertsa jatkavat keskustelua palstalla. Pvv veti herneen nokkaansa ja poistui. Eikös se joka heittää pyyhkeen kehään ole hävinnyt, niin nyrkkeilyssä kuin väittelyssäkin. Kuka siis on osoittanut kenet ja miksi?

toisin.päin kirjoitti:

Ajatteles uudestaan. DT ja Pertsa jatkavat keskustelua palstalla. Pvv veti herneen nokkaansa ja poistui. Eikös se joka heittää pyyhkeen kehään ole hävinnyt, niin nyrkkeilyssä kuin väittelyssäkin. Kuka siis on osoittanut kenet ja miksi?

Lue lisää

Jos Pvv:llä tarkoitetaan nimimerkki pilkkuviivaviivaa kuten olen ymmärtänyt, niin mielestäni hän teki viisaan ratkaisun poistuessaan palstalta. Ei täällä kannata roikkua jankkaamassa joutavien rääkyjien kanssa. Itse käyn välillä tällä ja muutamalla muulla Suomi24:n palstalla vilkaisemassa. Hyvin nopeasti aina muistan miksi en enempää täällä viihdy.
Lukemieni tekstien perusteella nimimerkit Daavidintähti ja Pertsa edustavat aivotonta änkyräuskonnollisuutta, joka ei ole rehellistä edes omille pyhille teksteilleen ja traditioilleen. Kyseessä on todella tyhmien tai tunnevammaisten ihmisten harjoittama uskonnon irvikuva. Heidän ja kaltaistensa kanssa ei kannata keskustella. Tämäkään puheenvuoroni ei ole tarkoitettu virittämään mitään sananvaihtoa heidän kanssaan.

toisin.päin kirjoitti:

Ajatteles uudestaan. DT ja Pertsa jatkavat keskustelua palstalla. Pvv veti herneen nokkaansa ja poistui. Eikös se joka heittää pyyhkeen kehään ole hävinnyt, niin nyrkkeilyssä kuin väittelyssäkin. Kuka siis on osoittanut kenet ja miksi?

Lue lisää

DT ja Pertsa eivät edes tiedä mitä keskustelu on, väittelystä puhumattakaan. Ilmaan huitovat molemmat ja se, joka sen ilmaan huitomisen voittaa on osoittanut ainoastaan jääräpäisen typeryytensä.

atteisti kirjoitti:

Jos Pvv:llä tarkoitetaan nimimerkki pilkkuviivaviivaa kuten olen ymmärtänyt, niin mielestäni hän teki viisaan ratkaisun poistuessaan palstalta. Ei täällä kannata roikkua jankkaamassa joutavien rääkyjien kanssa. Itse käyn välillä tällä ja muutamalla muulla Suomi24:n palstalla vilkaisemassa. Hyvin nopeasti aina muistan miksi en enempää täällä viihdy.
Lukemieni tekstien perusteella nimimerkit Daavidintähti ja Pertsa edustavat aivotonta änkyräuskonnollisuutta, joka ei ole rehellistä edes omille pyhille teksteilleen ja traditioilleen. Kyseessä on todella tyhmien tai tunnevammaisten ihmisten harjoittama uskonnon irvikuva. Heidän ja kaltaistensa kanssa ei kannata keskustella. Tämäkään puheenvuoroni ei ole tarkoitettu virittämään mitään sananvaihtoa heidän kanssaan.

Lue lisää

Jos Pvv:llä tarkoitetaan nimimerkki pilkkuviivaviivaa kuten olen ymmärtänyt, niin mielestäni hän teki viisaan ratkaisun poistuessaan palstalta.
____________
Hän ilmeisesti tuli kääntymykseen ja häpeää sanomisiaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos Pvv:llä tarkoitetaan nimimerkki pilkkuviivaviivaa kuten olen ymmärtänyt, niin mielestäni hän teki viisaan ratkaisun poistuessaan palstalta.
____________
Hän ilmeisesti tuli kääntymykseen ja häpeää sanomisiaan.

Lue lisää

Mitähän hävettävää pvv:llä on sanomisistaan? Asiallista ja perustelevaa keskustelua henkilökohtaisuuksiin menemättä, sitä oli Pvv:n sanomiset.

miksi.häpeä kirjoitti:

Mitähän hävettävää pvv:llä on sanomisistaan? Asiallista ja perustelevaa keskustelua henkilökohtaisuuksiin menemättä, sitä oli Pvv:n sanomiset.

Täytyy sanoa etten nyt juuri muista hänen sanomisiaan tarkalleen
vaan vain niitten väärän sanoman.

pertsa2012 kirjoitti:

Täytyy sanoa etten nyt juuri muista hänen sanomisiaan tarkalleen
vaan vain niitten väärän sanoman.

Ei pvv:een sanomassa mun mielestä mitään väärää ole. Paljon kaveri on antanut ajattelun aihetta, joskus aika vaikeaselkoista kyllä. Ei niitä tekstejä hävetä tarvitse kuiteskaan. Tulis takas vaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Täytyy sanoa etten nyt juuri muista hänen sanomisiaan tarkalleen
vaan vain niitten väärän sanoman.

Jos en väärin muista taisit Pertsa muutamaankin otteeseen taittaa peistä pvv.een kanssa, miten sitten et edes muista hänen sanomisiaan? Ja kuitenkin olet sitä mieltä että hänen kuuluisi hävetä. Mitä hänen pitäisi hävetä? Miksi ylipäätän kenenkään pitäisi hävetä että on kanssasi eri mieltä? Pvv ilmeisesti on arkkivihollisesi mutta ei se ole häpeän asia.

katsokaa.ihmistä kirjoitti:

Jos en väärin muista taisit Pertsa muutamaankin otteeseen taittaa peistä pvv.een kanssa, miten sitten et edes muista hänen sanomisiaan? Ja kuitenkin olet sitä mieltä että hänen kuuluisi hävetä. Mitä hänen pitäisi hävetä? Miksi ylipäätän kenenkään pitäisi hävetä että on kanssasi eri mieltä? Pvv ilmeisesti on arkkivihollisesi mutta ei se ole häpeän asia.

Lue lisää

"Pvv ilmeisesti on arkkivihollisesi mutta ei se ole häpeän asia."
En koe häntä minkäänlaiseksi viholliseksi.

pien.korjaus kirjoitti:

Hei oikeasti. MITEN NOLOA VOI ENÄÄ OLLA! DT taas vauhdissa puolustelemassa itseään.

Juu, pien.korjaus on Räyhis/DT:n ennenkin käyttämä nikki.

Mies_Paikallaan kirjoitti:

Samaa mieltä! Etenkin DT:n kirjoitukset ovat parasta mitä olen koskaan lukenut. Harvoin näkee niin yleviä, viisaita ja voitokkaita ajatuksia. DT on varmasti maailman paras, pyhin ja täydellisin Jumalan palvelija! Hänestä huokuu väkevä voima, intohimonen asialleen omistautuminen sekä mitä pätevin Raamatun tuntemus.

Lue lisää

Se sitten ottaa tommoset tosissaan, että tiedoksi vaan... :D

toisin.päin kirjoitti:

Ajatteles uudestaan. DT ja Pertsa jatkavat keskustelua palstalla. Pvv veti herneen nokkaansa ja poistui. Eikös se joka heittää pyyhkeen kehään ole hävinnyt, niin nyrkkeilyssä kuin väittelyssäkin. Kuka siis on osoittanut kenet ja miksi?

Lue lisää

Eli voittaakseen ei tarvitse kuin väsyttää toinen heittämällä loputtomasti tyhjänpäiväisiä viestejä kunnes vastapuoli lopettaa?

True__Man kirjoitti:

DT ja Pertsa eivät edes tiedä mitä keskustelu on, väittelystä puhumattakaan. Ilmaan huitovat molemmat ja se, joka sen ilmaan huitomisen voittaa on osoittanut ainoastaan jääräpäisen typeryytensä.

Lue lisää

Minusta on epäreilua rinnastaa Dt/Räyhis ja Pertsa suoraan. Pertsalla on yksi nikki, Dt:llä tuhansia törkyturpaisia persoonallisuuksia. Toisekseen Pertsa ei ole hyväksynyt Räyhiksen typerimpiä asiattomuuksia vaan on ärähtänyt niistä muutaman kerran. Hän on omalla omituisella tavallaan rehellinen siinä missä Dt/Räyhis on pelkkä lapamato.

pertsa2012 kirjoitti:

"Pvv ilmeisesti on arkkivihollisesi mutta ei se ole häpeän asia."
En koe häntä minkäänlaiseksi viholliseksi.

<En koe häntä minkäänlaiseksi viholliseksi. >

Ja kuitenkin tunnut inhoavan häntä kuin ruttoa. Outoa.

jepnäinon kirjoitti:

Pertsan aivot on lepotilassa se kun luulee että voi sillä tavalla säästää niitä lopunaikoja varten sitten me nähdään kun se on siellä tärkeänä miehenä.

Aivot ovat hyödylliset omistaa :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Aivot ovat hyödylliset omistaa :-)

Kumma juttu, Pertsa, ettet kykene keskustelemaan loppuun sitä kesken olevaa juttuamme uskonnollisten kokemusten avoimesta ja rehellisestä läpikäymisestä...

"Kumma juttu, Pertsa, ettet kykene keskustelemaan loppuun sitä kesken olevaa juttuamme uskonnollisten kokemusten avoimesta ja rehellisestä läpikäymisestä..."
____________
Vai niin :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Kumma juttu, Pertsa, ettet kykene keskustelemaan loppuun sitä kesken olevaa juttuamme uskonnollisten kokemusten avoimesta ja rehellisestä läpikäymisestä..."
____________
Vai niin :-)

Lue lisää

Katsos, Pertsa... Ihmisellä joko on pokkaa kohdata todellisuus tai sitten ei. Mitä tahansa voi aina julistaa ja väittää, mutta reaalimaailmassa puheisiin liittyy vastuullisuus: jopa se, että joku niitä epäilee, on kyettävä kestämään.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Katsos, Pertsa... Ihmisellä joko on pokkaa kohdata todellisuus tai sitten ei. Mitä tahansa voi aina julistaa ja väittää, mutta reaalimaailmassa puheisiin liittyy vastuullisuus: jopa se, että joku niitä epäilee, on kyettävä kestämään.

Lue lisää

Kun kuolet saat nähdä todellisuuden.Muutoin todellisuus on kaikkea muuta kuin mitä näet silmilläsi.

pertsa2012 kirjoitti:

Kun kuolet saat nähdä todellisuuden.Muutoin todellisuus on kaikkea muuta kuin mitä näet silmilläsi.

Meistä jokaistahan tuo sama koskee. Kyse on siitä, onko noinkin epävarmojen tapahtumien perusteella oikeutettua asettaa vaatimuksia ihmisten niskoille!

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Meistä jokaistahan tuo sama koskee. Kyse on siitä, onko noinkin epävarmojen tapahtumien perusteella oikeutettua asettaa vaatimuksia ihmisten niskoille!

Eikö sinulle kvanttifysiikka kelpaa?
Esim Robert Lanzan hypoteesit?

pertsa2012 kirjoitti:

Eikö sinulle kvanttifysiikka kelpaa?
Esim Robert Lanzan hypoteesit?

Puhutaan sinun uskostasi. Ei lipsuta sivuraiteille.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Puhutaan sinun uskostasi. Ei lipsuta sivuraiteille.

Minun uskoni on erittäin monisyinen ja käsittää myös limittyneet hiukkaset.

pertsa2012 kirjoitti:

Minun uskoni on erittäin monisyinen ja käsittää myös limittyneet hiukkaset.

Katsos, Pertsa... Ihmisellä joko on pokkaa kohdata todellisuus tai sitten ei. Mitä tahansa voi aina julistaa ja väittää, mutta reaalimaailmassa puheisiin liittyy vastuullisuus: jopa se, että joku niitä epäilee, on kyettävä kestämään.

Joudun löainaamaan itseäni. Ilmeisesti sinun uskoosi ei kuulu sen julistaminen. Olen ymmärtänyt kristinuskon tavoitteet väärin. Jeesus tarkoittikin, että pääasia on tuomita homoseksuaalisuus!!!!

Pertsa ja Daavidintähti edustavat ikiaikaista jo kristikunnan alkuajoista lähtien periytyvää kristillisyyttä, josta luterilaisen kirkon luopiot haluavat nykyään luopua. Muiden kirkkokuntien pitäisi asettaa tiukat rajat luterilaisten kirkkojen mellastamiselle ja julistaa yksittäisiä luterilaisia eri kirkkojen kiroukseen ja luopua kaikenlaisesta yhteistyöstä luopioiden kanssa.

KirotunKirkonOsa kirjoitti:

Pertsa ja Daavidintähti edustavat ikiaikaista jo kristikunnan alkuajoista lähtien periytyvää kristillisyyttä, josta luterilaisen kirkon luopiot haluavat nykyään luopua. Muiden kirkkokuntien pitäisi asettaa tiukat rajat luterilaisten kirkkojen mellastamiselle ja julistaa yksittäisiä luterilaisia eri kirkkojen kiroukseen ja luopua kaikenlaisesta yhteistyöstä luopioiden kanssa.

Lue lisää

DT edustaa uusapostolista Disneyland -kulttia.

KirotunKirkonOsa kirjoitti:

Pertsa ja Daavidintähti edustavat ikiaikaista jo kristikunnan alkuajoista lähtien periytyvää kristillisyyttä, josta luterilaisen kirkon luopiot haluavat nykyään luopua. Muiden kirkkokuntien pitäisi asettaa tiukat rajat luterilaisten kirkkojen mellastamiselle ja julistaa yksittäisiä luterilaisia eri kirkkojen kiroukseen ja luopua kaikenlaisesta yhteistyöstä luopioiden kanssa.

Lue lisää

Ruotsin merimieskirkko haluaisi luopua ristien esilläpidosta - saas nährä.

MenolippuMombasaan sanoi :
Luterilaisuus on YMMÄRTÄNYT / SISÄISTÄNYT mistä Raamatussa puhutaan ja soveltaa sitä nykyaikaan. Kokonaisilmoitus ennen kaikkea.
________________
Nykykirkoilla on annettavanaan luopiopappisukupolvien muuttamat
kirjoitukset joita he kaupittelevat oikeana Jumalan ilmoituksena.

Minne on hävinnyt esim. kuvainpalvelukielto?

tuonne --->

Katolinen kirkko poisti toisen käskyn (kuvainpalvelukielto) ja jotta
käskyjen lukumäärä olisi pysynyt samana , jaettiin kymmenes käsky "puoliksi" kahteen suurinpiirtein
samamerkityksisiin osiin , ja muita käskyjä siirrettiin pykälän verran ensimmäisen käskyn suuntaan - kas
simsalabim - kuvainpalvelukielto hävisi,mutta käskyt ensimmäisen ja 10:nnen välissä ovat luterilaisilla
ja katolisilla eri järjestyksessä kuin muilla kirkkokunnilla.
__________________
Luther siirsi katolisen kirkon "käskytorson" suoraan kirkkonsa
katekismukseen.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58

pertsa2012 kirjoitti:

MenolippuMombasaan sanoi :
Luterilaisuus on YMMÄRTÄNYT / SISÄISTÄNYT mistä Raamatussa puhutaan ja soveltaa sitä nykyaikaan. Kokonaisilmoitus ennen kaikkea.
________________
Nykykirkoilla on annettavanaan luopiopappisukupolvien muuttamat
kirjoitukset joita he kaupittelevat oikeana Jumalan ilmoituksena.

Minne on hävinnyt esim. kuvainpalvelukielto?

tuonne --->

Katolinen kirkko poisti toisen käskyn (kuvainpalvelukielto) ja jotta
käskyjen lukumäärä olisi pysynyt samana , jaettiin kymmenes käsky "puoliksi" kahteen suurinpiirtein
samamerkityksisiin osiin , ja muita käskyjä siirrettiin pykälän verran ensimmäisen käskyn suuntaan - kas
simsalabim - kuvainpalvelukielto hävisi,mutta käskyt ensimmäisen ja 10:nnen välissä ovat luterilaisilla
ja katolisilla eri järjestyksessä kuin muilla kirkkokunnilla.
__________________
Luther siirsi katolisen kirkon "käskytorson" suoraan kirkkonsa
katekismukseen.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58

Lue lisää

Osaatko kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kuin ulkoisiin muotoseikkoihin? Mikä Raamatussa esim. oikeuttaa sinun oman tuomitsevan, ylpeän ja vihamielisen käytöksesi? Pidätkö itseäsi tai uskoasi muita parempana? Entä mitä suuntausta itse edustat vai edustatko ainoastaan itseäsi? Mistä nämä käsityksesi kumpuavat? Ovatko kasvatuksen tulosta, omakohtaisen Raamatun tutkimisen seurausta, seurakuntien saarnamiesten sanomaa vai suoraan taivaasta annettua uutta ilmestystietoa?

Black_And_White kirjoitti:

Osaatko kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kuin ulkoisiin muotoseikkoihin? Mikä Raamatussa esim. oikeuttaa sinun oman tuomitsevan, ylpeän ja vihamielisen käytöksesi? Pidätkö itseäsi tai uskoasi muita parempana? Entä mitä suuntausta itse edustat vai edustatko ainoastaan itseäsi? Mistä nämä käsityksesi kumpuavat? Ovatko kasvatuksen tulosta, omakohtaisen Raamatun tutkimisen seurausta, seurakuntien saarnamiesten sanomaa vai suoraan taivaasta annettua uutta ilmestystietoa?

Lue lisää

Uskotko kaiken mikä tuntuu oikealta tai tukee jo olemassaolevia ennakkokäsityksiäsi vai ajatteletko ensin ja käyt läpi mistä mikäkin johtuu ts. erottelet tunnekuohut siitä mistä todella on kyse? Pystytkö tarkastalemaan asioita useista eri näkökulmista vai metsästätkö ehdotonta totuutta, josta pidetään kiinni ja jota puolustetaan vaikka viimeiseen hengenvetoon saakka? Oletko periaatteen miehiä?

VASTAUKSIA KIITOS.

Black_And_White kirjoitti:

Osaatko kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kuin ulkoisiin muotoseikkoihin? Mikä Raamatussa esim. oikeuttaa sinun oman tuomitsevan, ylpeän ja vihamielisen käytöksesi? Pidätkö itseäsi tai uskoasi muita parempana? Entä mitä suuntausta itse edustat vai edustatko ainoastaan itseäsi? Mistä nämä käsityksesi kumpuavat? Ovatko kasvatuksen tulosta, omakohtaisen Raamatun tutkimisen seurausta, seurakuntien saarnamiesten sanomaa vai suoraan taivaasta annettua uutta ilmestystietoa?

Lue lisää

Minulle on ilmoitettu uudestisyntymisprosessissani totuus tavalla
jota en voi millään sivuuttaa.

Minulle puhuttiin silloin selvällä ihmisäänellä kahteen otteeseen.

pertsa2012 kirjoitti:

Minulle on ilmoitettu uudestisyntymisprosessissani totuus tavalla
jota en voi millään sivuuttaa.

Minulle puhuttiin silloin selvällä ihmisäänellä kahteen otteeseen.

Lue lisää

Olen itse kolunnut Raamattua ja löytänyt sieltä tarpeelliset asiat.
Usko on uskoa ei ole parempaa tai huonompaa - sitä on vain yhtä
sorttia.

pertsa2012 kirjoitti:

Minulle on ilmoitettu uudestisyntymisprosessissani totuus tavalla
jota en voi millään sivuuttaa.

Minulle puhuttiin silloin selvällä ihmisäänellä kahteen otteeseen.

Lue lisää

Oletko pystynyt sulkemaan kaikki oman pääsi sisällä tapahtuvat prosessit 100 % varmuudella pois laskusta? Millä perusteeella?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Oletko pystynyt sulkemaan kaikki oman pääsi sisällä tapahtuvat prosessit 100 % varmuudella pois laskusta? Millä perusteeella?

eka kerralla minulle sanottiin - PUHDISTAUDU ja sitten
- KUOLE ITSELLESI

Ei sen enempää.

pertsa2012 kirjoitti:

eka kerralla minulle sanottiin - PUHDISTAUDU ja sitten
- KUOLE ITSELLESI

Ei sen enempää.

Mikä tämä prosessi on ollut ?

Mistä näitä uudestisyntymisiä löytyy ?

Voiko ostaa kaupasta vai pitääkö mennä jonnekin leirille, vai kilvoitella itse ?

Valaise meitä, pertsa. Mikä on tämä prosessi, jolla pertsaksi pääsee ?

Aito.Aivoliitto kirjoitti:

Mikä tämä prosessi on ollut ?

Mistä näitä uudestisyntymisiä löytyy ?

Voiko ostaa kaupasta vai pitääkö mennä jonnekin leirille, vai kilvoitella itse ?

Valaise meitä, pertsa. Mikä on tämä prosessi, jolla pertsaksi pääsee ?

Lue lisää

Kun Jumala kutsuu ihmisen yhteyteensä niin tapahtuu uudestisyntyminen.Enempää ei ole tarvis kertoa.

pertsa2012 kirjoitti:

Kun Jumala kutsuu ihmisen yhteyteensä niin tapahtuu uudestisyntyminen.Enempää ei ole tarvis kertoa.

Pertsa, kerroit aikaisemmassa kohdassa, että Raamatussa olisi "kuvanpalvelukielto". Raamatussa on myös paljon pitemmälle menevä KUVANTEKOKIELTO. Sinäkin rikot kieltoa esittämällä kuvaasi netissä.

2.Ms. 20:4. "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."

"...ÄLÄKÄ MITÄÄN KUVAA...älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä..."

Oppisi mukaan Raamatun tekstiä ei saa tulkita, vaan se on otettava sellaisenaan.

Aito.Aivoliitto kirjoitti:

Mikä tämä prosessi on ollut ?

Mistä näitä uudestisyntymisiä löytyy ?

Voiko ostaa kaupasta vai pitääkö mennä jonnekin leirille, vai kilvoitella itse ?

Valaise meitä, pertsa. Mikä on tämä prosessi, jolla pertsaksi pääsee ?

Lue lisää

>> Mikä on tämä prosessi, jolla pertsaksi pääsee? <<
Well, siihen lie useampiakin tapoja. Perinteinen tai sanotaanko pertsamainen taoa on parinkymmen vuoden ryyppyputki ja toinen on venäläinen ruletti täydellä rullalla, mutta huonolla osumatarkkuudella.

pertsa2012 kirjoitti:

Kun Jumala kutsuu ihmisen yhteyteensä niin tapahtuu uudestisyntyminen.Enempää ei ole tarvis kertoa.

Oletko pystynyt sulkemaan kaikki oman pääsi sisällä tapahtuvat prosessit 100 % varmuudella pois laskusta? Millä perusteeella?

Etkö kykene vastaamaan?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Oletko pystynyt sulkemaan kaikki oman pääsi sisällä tapahtuvat prosessit 100 % varmuudella pois laskusta? Millä perusteeella?

Etkö kykene vastaamaan?

En minä mitään kuvitellut ja se minua kauhistuttikin.Kun tulee omalle kohdallesi niin sitten tiedät sinäkin mistä on kysymys.

Noitten jälkeen erosin kirkosta ja menin uskovien kasteelle.
Oli tapahtunut uudestisyntyminen vedestä ja hengestä.

dogmatikos kirjoitti:

Pertsa, kerroit aikaisemmassa kohdassa, että Raamatussa olisi "kuvanpalvelukielto". Raamatussa on myös paljon pitemmälle menevä KUVANTEKOKIELTO. Sinäkin rikot kieltoa esittämällä kuvaasi netissä.

2.Ms. 20:4. "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."

"...ÄLÄKÄ MITÄÄN KUVAA...älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä..."

Oppisi mukaan Raamatun tekstiä ei saa tulkita, vaan se on otettava sellaisenaan.

Lue lisää

Sinun varmaan pitäsi hieman selvittää itsellesi mitä on kuvien palvonta. Eihän ole likkaa vaadittu?

pertsa2012 kirjoitti:

En minä mitään kuvitellut ja se minua kauhistuttikin.Kun tulee omalle kohdallesi niin sitten tiedät sinäkin mistä on kysymys.

Noitten jälkeen erosin kirkosta ja menin uskovien kasteelle.
Oli tapahtunut uudestisyntyminen vedestä ja hengestä.

Lue lisää

Millä tavalla toteutit kriittisen itsearvion?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Millä tavalla toteutit kriittisen itsearvion?

Totesin tapahtuneet asiat tosiksi :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Totesin tapahtuneet asiat tosiksi :-)

Heh heh.

Oletko pystynyt sulkemaan kaikki oman pääsi sisällä tapahtuvat prosessit 100 % varmuudella pois laskusta? Millä perusteeella?

Voitko vastata vaiko et? Onko vastaus tämä: "En halua ajatella sitä vaihtoehtoa!"?

Aito.Aivoliitto kirjoitti:

Mikä tämä prosessi on ollut ?

Mistä näitä uudestisyntymisiä löytyy ?

Voiko ostaa kaupasta vai pitääkö mennä jonnekin leirille, vai kilvoitella itse ?

Valaise meitä, pertsa. Mikä on tämä prosessi, jolla pertsaksi pääsee ?

Lue lisää

Luukkaan evankeliumi:
11:9 Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.

pertsa2012 kirjoitti:

Totesin tapahtuneet asiat tosiksi :-)

Tulkitsen, ettet vedes halua ajatella sitä vaihtoehtoa. Rehellistä?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Tulkitsen, ettet vedes halua ajatella sitä vaihtoehtoa. Rehellistä?

Minä pysyn näissä sinä kelvoton.

pertsa2012 kirjoitti:

Minä pysyn näissä sinä kelvoton.

MISSÄ sinä pysyt?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

MISSÄ sinä pysyt?

Kirjoitusten sisällössä.

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitusten sisällössä.

Raamattuko kertoo siitäkin, että sinun uskonnolliset kokemuksesi eivät voi olla oman pääsi tuotosta?

Miksi te uskovaiset ette voi vastata tällaisiin kysymyksiin suoraan ja kiertelemättä? Miksi et sinäkin Pertsa voi suoraan sanoa, ettet edes halua ajatella sitä vaihtoehtoa, että sinun psyykesi olisi jotenkin kokemuksiisi vaikuttanut?

Onko oikeasti rehellistä julistaa jotakin suureen äänen ja kieltäytyä näkemästä muuta kuin yksi vaihtoehto? Voiko ja pitääkö uskon nimissä ja vuoksi valehdella ja kertoa puolitotuuksia?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Raamattuko kertoo siitäkin, että sinun uskonnolliset kokemuksesi eivät voi olla oman pääsi tuotosta?

Miksi te uskovaiset ette voi vastata tällaisiin kysymyksiin suoraan ja kiertelemättä? Miksi et sinäkin Pertsa voi suoraan sanoa, ettet edes halua ajatella sitä vaihtoehtoa, että sinun psyykesi olisi jotenkin kokemuksiisi vaikuttanut?

Onko oikeasti rehellistä julistaa jotakin suureen äänen ja kieltäytyä näkemästä muuta kuin yksi vaihtoehto? Voiko ja pitääkö uskon nimissä ja vuoksi valehdella ja kertoa puolitotuuksia?

Lue lisää

Ja.taaskin.asialinjalle sanoi :
Raamattuko kertoo siitäkin, että sinun uskonnolliset kokemuksesi eivät voi olla oman pääsi tuotosta?
___________________
Tämä tulee jäämään sinun ikiomaksi kivensiruksi joka hiertää kengässäsi ja kukaan ei voi tuskaasi lievittää.
Minä itse määrittelen mitä laatua kokemukseni ovat / olivat.

pertsa2012 kirjoitti:

Ja.taaskin.asialinjalle sanoi :
Raamattuko kertoo siitäkin, että sinun uskonnolliset kokemuksesi eivät voi olla oman pääsi tuotosta?
___________________
Tämä tulee jäämään sinun ikiomaksi kivensiruksi joka hiertää kengässäsi ja kukaan ei voi tuskaasi lievittää.
Minä itse määrittelen mitä laatua kokemukseni ovat / olivat.

Lue lisää

Kun edesmennyt appiukkoni sairastui dementiaan, hänkin "määritteli itse" tilannetta.

Kun tuntemani iäkkäällä näisella on harhoja, hän teklee samoin?

Ihan oikeasti Pertsa on vain ja ainoastaan epärehellistä julistaa asioita tosiksi ilman rehellistä itsetutkiskelua. Olet yhtä pihalla todellisuudesta kuin eräässä toisessa keskustelussa oleva uskovainen, joka väittää ettei uskovaisten tarinoita ihmeparantumisista ole syytä tutkia; ne on vain uskottava.

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Kun edesmennyt appiukkoni sairastui dementiaan, hänkin "määritteli itse" tilannetta.

Kun tuntemani iäkkäällä näisella on harhoja, hän teklee samoin?

Ihan oikeasti Pertsa on vain ja ainoastaan epärehellistä julistaa asioita tosiksi ilman rehellistä itsetutkiskelua. Olet yhtä pihalla todellisuudesta kuin eräässä toisessa keskustelussa oleva uskovainen, joka väittää ettei uskovaisten tarinoita ihmeparantumisista ole syytä tutkia; ne on vain uskottava.

Lue lisää

En minä ole käskyttänyt sinua ja kaltaisiasi uskomaan mihinkään olen vain tuonut kokemuksiani esiin.
Jos kerta kalikka kalahti niin lopeta tekstieni lukeminen :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Ja.taaskin.asialinjalle sanoi :
Raamattuko kertoo siitäkin, että sinun uskonnolliset kokemuksesi eivät voi olla oman pääsi tuotosta?
___________________
Tämä tulee jäämään sinun ikiomaksi kivensiruksi joka hiertää kengässäsi ja kukaan ei voi tuskaasi lievittää.
Minä itse määrittelen mitä laatua kokemukseni ovat / olivat.

Lue lisää

>Minä itse määrittelen mitä laatua kokemukseni ovat / olivat.

Joo, mutta tuo pätee silloin vain itseesi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Minä itse määrittelen mitä laatua kokemukseni ovat / olivat.

Joo, mutta tuo pätee silloin vain itseesi.

Olet ymmärtänyt aivan oikein.
Jos Jumala kutsuu minua niin kutsuu vain minua - ei sinua.

pertsa2012 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein.
Jos Jumala kutsuu minua niin kutsuu vain minua - ei sinua.

Juu, ei jostain syystä kutsu minua. Tämä palsta kyllä repeäisi jos kutsuisi ja tulisin uskoon, mutta siltikään ei. Ehkä elämäntilanteeni, lainkuuliaisuuteni ja luonteeni ovat liian tasaiset, jotta viitsisi.

Roistoja ja murhamiehiä Hän on hyvinkin kiinnostunut kutsumaan ja siten pelastamaan Helvetiltä, mutta ei tällaista harmitonta heteroaviomiestä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, ei jostain syystä kutsu minua. Tämä palsta kyllä repeäisi jos kutsuisi ja tulisin uskoon, mutta siltikään ei. Ehkä elämäntilanteeni, lainkuuliaisuuteni ja luonteeni ovat liian tasaiset, jotta viitsisi.

Roistoja ja murhamiehiä Hän on hyvinkin kiinnostunut kutsumaan ja siten pelastamaan Helvetiltä, mutta ei tällaista harmitonta heteroaviomiestä.

Lue lisää

Haluaisitko sitten tulla kutsutuksi??

pertsa2012 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein.
Jos Jumala kutsuu minua niin kutsuu vain minua - ei sinua.

Eli uskovainen voi siis väittää mitä tahansa itseään koskevaaa asiaakin todeksi ja siitä ei saa kysyä todisteita?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Eli uskovainen voi siis väittää mitä tahansa itseään koskevaaa asiaakin todeksi ja siitä ei saa kysyä todisteita?

Eivät teille mitkään todisteet ole kelvanneet.

pertsa2012 kirjoitti:

Haluaisitko sitten tulla kutsutuksi??

Jos haluaisin, silloinhan voisin ruveta pikku hiljaa päässäni itse kehittelemään sitä kutsua ja paineitten riittävästi kasautuessa olisin ihan varma että Jumalahan se siellä huhuilee, terve. Mutta jos kutsu nyt kylmiltään paukahtaisi, se olisi niin varmasti peräisin pääni ulkopuolelta kuin ikinä olla voi, sillä en ole sitten yhtään virittäytynyt kutsutuksi tulemisen tunnelmaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos haluaisin, silloinhan voisin ruveta pikku hiljaa päässäni itse kehittelemään sitä kutsua ja paineitten riittävästi kasautuessa olisin ihan varma että Jumalahan se siellä huhuilee, terve. Mutta jos kutsu nyt kylmiltään paukahtaisi, se olisi niin varmasti peräisin pääni ulkopuolelta kuin ikinä olla voi, sillä en ole sitten yhtään virittäytynyt kutsutuksi tulemisen tunnelmaan.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi:
7:7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
7:8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.

pertsa2012 kirjoitti:

Eivät teille mitkään todisteet ole kelvanneet.

Kuten esimerkiksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuten esimerkiksi?

Roomalaisten historioitsijoiden todistukset.

pertsa2012 kirjoitti:

Roomalaisten historioitsijoiden todistukset.

Ei ole mitään "todistuksia" eli siis muita kuin ne, jotka käyttävät kristittyjen omia ilosanomalähteitä. Tiede on tuhanteen kertaan tämän selvittänyt. Mitään roomalaisia tai ylipäätään minkäänlaisia alkuperäismerkintöjä Jeesuksesta ei tietääkseni ole löydetty, ja ensimmäiset väitteet hänestä kirjattiin ylös vasta kymmeniä vuosia miehen kuoleman jälkeen. 30- ja 40-lukujen teksteissä hänestä ei ole yhtä ainoaa mainintaa.

Tietysti voi olla niin että aikalaismaininnat ovat kadonneet historian melskeissä, mutta tällaisia asioita emme saa koskaan tietää, ellei aikakonetta keksitä. Niillä spekulointi on siis turhaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole mitään "todistuksia" eli siis muita kuin ne, jotka käyttävät kristittyjen omia ilosanomalähteitä. Tiede on tuhanteen kertaan tämän selvittänyt. Mitään roomalaisia tai ylipäätään minkäänlaisia alkuperäismerkintöjä Jeesuksesta ei tietääkseni ole löydetty, ja ensimmäiset väitteet hänestä kirjattiin ylös vasta kymmeniä vuosia miehen kuoleman jälkeen. 30- ja 40-lukujen teksteissä hänestä ei ole yhtä ainoaa mainintaa.

Tietysti voi olla niin että aikalaismaininnat ovat kadonneet historian melskeissä, mutta tällaisia asioita emme saa koskaan tietää, ellei aikakonetta keksitä. Niillä spekulointi on siis turhaa.

Lue lisää

Siinä yksi todistaja :

PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :

ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.

1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.

15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
______________________________________________
ja tuossa linkissä muutamia muita :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=48
______________________________________________

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä yksi todistaja :

PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :

ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.

1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.

15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
______________________________________________
ja tuossa linkissä muutamia muita :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=48
______________________________________________

Lue lisää

Siis tuossa linkissä ovat loput roomalaiset historioitsijat :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47

pertsa2012 kirjoitti:

Siis tuossa linkissä ovat loput roomalaiset historioitsijat :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47

Lue lisää

So? Käyttävät kristittyjä ilosanomalähteitä, niinhän mä sanoin ja niin sanovat myös historiantutkijat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

So? Käyttävät kristittyjä ilosanomalähteitä, niinhän mä sanoin ja niin sanovat myös historiantutkijat.

Tuossa Jeesuksen saama tuomio :

PONTIUS PILATUKSEN TUOMIO

että Jeesus Natsarealainen on ristillä kuoleva.

TUOMIO

Keisari Tiberiuksen seitsemäntenätoista hallitusvuotena ja 24 päivänä Maaliskuuta, Pyhässä Jerusalemin kaupungissa, Hannaan ja Kaifaan ollessa ylimmäisinä pappeina, Jumalan kansan uhripappeina, tuomitsen minä, Pontius Pilatus, Pretorikunnan maaherra, Jeesus Natsarealaisen kuolemaan ristillä kahden pahantekijän välillä, seuraavien kansan syytösten tähden:

Hän on viettelijä,
hän on kapinallinen,
hän on lain vihollinen, hän nimittää itsensä Israelin kuninkaaksi,
hän on mennyt temppeliin seurassaan suuri kansanjoukko, jolla oli palmunoksia käsissään.
Centurio Qvintus Kornelius käsketään viemään hänet teloituspaikalle. Jokaista, olkoonpa hän köyhä tai rikas, kielletään vastustamasta Jeesuksen kuolettamista.

Me allekirjoittaneet todistamme täten Jeesuksen kuolemantuomion:

Daniel, rabbiini, farisealainen
Johannes, rabbiini
Rafael Rorobabel
Kapet, kansalainen
Jeesus menköön kaupungista ulos Struenus-portista.

pertsa2012 kirjoitti:

Tuossa Jeesuksen saama tuomio :

PONTIUS PILATUKSEN TUOMIO

että Jeesus Natsarealainen on ristillä kuoleva.

TUOMIO

Keisari Tiberiuksen seitsemäntenätoista hallitusvuotena ja 24 päivänä Maaliskuuta, Pyhässä Jerusalemin kaupungissa, Hannaan ja Kaifaan ollessa ylimmäisinä pappeina, Jumalan kansan uhripappeina, tuomitsen minä, Pontius Pilatus, Pretorikunnan maaherra, Jeesus Natsarealaisen kuolemaan ristillä kahden pahantekijän välillä, seuraavien kansan syytösten tähden:

Hän on viettelijä,
hän on kapinallinen,
hän on lain vihollinen, hän nimittää itsensä Israelin kuninkaaksi,
hän on mennyt temppeliin seurassaan suuri kansanjoukko, jolla oli palmunoksia käsissään.
Centurio Qvintus Kornelius käsketään viemään hänet teloituspaikalle. Jokaista, olkoonpa hän köyhä tai rikas, kielletään vastustamasta Jeesuksen kuolettamista.

Me allekirjoittaneet todistamme täten Jeesuksen kuolemantuomion:

Daniel, rabbiini, farisealainen
Johannes, rabbiini
Rafael Rorobabel
Kapet, kansalainen
Jeesus menköön kaupungista ulos Struenus-portista.

Lue lisää

Ja mikäs kirjoitus tuo taas olikaan? Mulla on alapäässä sellainen kutina, että tuosta on ennenkin puhuttu ja se on paljon myöhemmin tehty väärennös. Eiväthän edes kristityt vetoa siihen juuri koskaan (paitsi nyt).

pertsa2012 kirjoitti:

Eivät teille mitkään todisteet ole kelvanneet.

Minä toivon että edes SANOT pohtineesi sitäkin vaihtoehtoa, että kokemuksissasi olisi vaikuttanut oma psyykesi!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja mikäs kirjoitus tuo taas olikaan? Mulla on alapäässä sellainen kutina, että tuosta on ennenkin puhuttu ja se on paljon myöhemmin tehty väärennös. Eiväthän edes kristityt vetoa siihen juuri koskaan (paitsi nyt).

Lue lisää

Minä jätän sinulle väärennösten selvittelyt.Motivaationi ei enää riitä kirkastamaan ateistien tapahtumahorisonttia koska kokemukseni mukaan mitään todisteita ei kelpuuteta.

pertsa2012 kirjoitti:

Minä jätän sinulle väärennösten selvittelyt.Motivaationi ei enää riitä kirkastamaan ateistien tapahtumahorisonttia koska kokemukseni mukaan mitään todisteita ei kelpuuteta.

Lue lisää

Jos tuo teksti, jonka alkuperää et jostain kumman syystä nyt kerro (ts. olet voinut kirjoittaa sen vaikka itse mitä en toki pidä todennäköisenä), on tieteellisissä tutkimuksissa todettu joskus vuonna sata tehdyksi väärennökseksi, oletko todella rehellisesti sitä mieltä että se silloinkin pitäisi kelpuuttaa todisteeksi Jeesuksesta ja evankeliumeista?

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä yksi todistaja :

PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus

Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :

ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.

1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.

15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
______________________________________________
ja tuossa linkissä muutamia muita :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=48
______________________________________________

Lue lisää

>ANNAALIT

...ansaitsevat hieman selitystä:
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349776363668

RepeRuutikallo kirjoitti:

>ANNAALIT

...ansaitsevat hieman selitystä:
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349776363668

Lue lisää

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=46

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewforum.php?f=17

Flavius Josephus
37–100 jKr.
Ensimmäisen vuosisadan merkittävin juutalainen historioitsija. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on 21-osainen juutalaisten historiaa käsittelevä Antiquities (Juutalaisten muinaisajat), jonka hän sai valmiiksi vuosien 93 ja 94 välillä. Tästä teoksesta löytyy kaksi selvää viittausta Jeesukseen.
Merkittävin maininta on katkelma, jota kutsutaan nimellä Testimonium Flavianum:

»Niihin aikoihin siellä eli Jeesus, viisas ihminen, jos häntä voi nimittää ihmiseksi. Sillä hän oli henkilö, joka teki yllättäviä sankaritekoja ja oli sellaisten ihmisten opettaja, jotka iloiten ottivat vastaan totuuden. Hän voitti puolelleen monia juutalaisia ja monia kreikkalaisia. Hän oli Kristus. Kun Pilatus, kuultuaan että häntä syyttivät keskuudessamme korkeimmassa asemassa olevat miehet, oli tuominnut hänet ristiinnaulittavaksi, ne, jotka olivat ensin oppineet rakastamaan häntä, eivät luopuneet kiintymyksestään häntä kohtaan. Kolmantena päivänä hän ilmestyi heille herättynä takaisin henkiin, sillä Jumalan profeetat olivat profetoineet tämän ja lukemattomia muita hämmästyttäviä asioita hänestä. Ja kristittyjen heimo, jota hänen mukaansa sillä nimellä kutsutaan, ei tähän päivään mennessä ole kadonnut.»
(Josephus: Antiquities 18.63-64.)

Tuota Josefuksen kirjoitusta on kyseenalaistettu perusteilla ,jotka kuitenkin ovat enemmän tai
vähemmän arvailuja.En ala tässä esittelemään puolesta ja vastaan kannanottoja - niihin voivat
kiinnostuneet perehtyä googlettamalla.

Kumpiko noista voittaisi kisan palstan typerimmän kirjoittajan tittelistä.

Pertsa on moittinut DT:n epäasiallista tyyliä. Vähän humoristinen juttu huomioiden pertsan oman tyylin, mutta kumminkin.
Molemmat noista hallitsee mustavalkoisen ajattelun, ne on aina mielestään oikeassa, soveltavat kaksoisstandardia, yrittävät pomottaa muita esittämällä poistumiskäskyjä jne.
Toisaalta, pertsa on ollut viimeaikoina kohtalaisen hiljaa eli voittiko DT kisan?

qwertyilija kirjoitti:

Kumpiko noista voittaisi kisan palstan typerimmän kirjoittajan tittelistä.

Pertsa on moittinut DT:n epäasiallista tyyliä. Vähän humoristinen juttu huomioiden pertsan oman tyylin, mutta kumminkin.
Molemmat noista hallitsee mustavalkoisen ajattelun, ne on aina mielestään oikeassa, soveltavat kaksoisstandardia, yrittävät pomottaa muita esittämällä poistumiskäskyjä jne.
Toisaalta, pertsa on ollut viimeaikoina kohtalaisen hiljaa eli voittiko DT kisan?

Lue lisää

Nää on sama trollaava henkilö, joka vetää naamakuvasta päätellen KAIKKIA lipan alta.

Kumpikaan näistä persoonista ei ole uskovia, paitsi uskovat kirjaimellisen copypasten julistuksen kaiken parantavaan voimaan. Kun Pertsa on liikaa testaillut muuttuuko vesi viiniksi, niin on DT (delirium tremens) ja silloin hän on DT.

Sopii todistaa toisin, pertsa ja DT.

Aito.Aivoliitto kirjoitti:

Nää on sama trollaava henkilö, joka vetää naamakuvasta päätellen KAIKKIA lipan alta.

Kumpikaan näistä persoonista ei ole uskovia, paitsi uskovat kirjaimellisen copypasten julistuksen kaiken parantavaan voimaan. Kun Pertsa on liikaa testaillut muuttuuko vesi viiniksi, niin on DT (delirium tremens) ja silloin hän on DT.

Sopii todistaa toisin, pertsa ja DT.

Lue lisää

Kyllä siinä on kaksi eri kirjoittajaa ja vain toinen eli DT alias multinikki trollaa koko ajan.

qwertyilija kirjoitti:

Kyllä siinä on kaksi eri kirjoittajaa ja vain toinen eli DT alias multinikki trollaa koko ajan.

DT loukkaantuisi tuosta, sillä hänhän käy ainoastaan oikeauskoista sotaa pahoja henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

Sähkö__Jänis kirjoitti:

DT loukkaantuisi tuosta, sillä hänhän käy ainoastaan oikeauskoista sotaa pahoja henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

Ja delirium tremens on seurausta Pyhän Hengen, kaljan, pilven, lääkkeiden, sokerin ja kahvin sekakäytöstä maustettuna seksuaalisilla patoumilla.

Sähkö__Jänis kirjoitti:

Ja delirium tremens on seurausta Pyhän Hengen, kaljan, pilven, lääkkeiden, sokerin ja kahvin sekakäytöstä maustettuna seksuaalisilla patoumilla.

Kuinkas sattuikaan, luterilaisuuden ydin löytyy ilmeisesti juurikin tuosta:

https://www.goodreads.com/author/quotes/29874.Martin_Luther

“Whoever drinks beer, he is quick to sleep; whoever sleeps long, does not sin; whoever does not sin, enters Heaven! Thus, let us drink beer!”
― Martin Luther

Sähkö__Jänis kirjoitti:

Ja delirium tremens on seurausta Pyhän Hengen, kaljan, pilven, lääkkeiden, sokerin ja kahvin sekakäytöstä maustettuna seksuaalisilla patoumilla.

Noilla kutsun kuulleilla on usein vuosikymmenien ryyppyputki alla eli aivot kutsun vastaanottoon sopivassa kunnossa.

Raamattu ei ole mikään insinöörien käsikirja. Ei ihme, ettei sitä aikoinaan edes annettu tavallisen kansan käsiin. Raamatun kirjaimellisesti ottaminen on materialismia ja se taas silkkaa marxilaisuutta. :) Taitaa koko hengellisyys olla ihan vieras juttu.

Siitä on valtavasti erilaisia näkemyksiä, mitä Raamatussa sanotaan. Ovatko kaikki kanssasi eri mieltä olevat siis ateisteja?

Taitaa kans sellainen käsite kuin Raamatullinen ymmärrys olla outo juttu.

Fundamentalismi on pelkkä poliittis-uskonnollinen ideologia.

>Eikös tällaista ihmistä voi kutsua ateistiksi?

Millä ihmeen perusteella?

#Eikös tällaista ihmistä voi kutsua ateistiksi? #

Ei voi!
uskontunnustuksen kaltaisen, Jumalasta ja ihmisyydestä luopunutta järjetöntä ja ymmärtämätöntä uskovaista voi kutsua ateistiksi (Jumalan kieltäjä).

Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa (Lue: aivopesee) kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Sinun pitäisi kyetä todistamaan, että sinun näkemyksesi Jumalasta ja Raamatusta ovat ainoat oikeat. Et siihen kykene.

Onko sinulla käynnissä jokin vanhojen tekstien uudelleenselaus?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Onko sinulla käynnissä jokin vanhojen tekstien uudelleenselaus?

Ei.