Äskettäin Walroos oli ehdottanut että alennettaisiin työntekijöiden palkkoja mutta samalla maksettaisiin jokaiselle perusturvaa . Tämä saattaisi olla toimiva ratkaisu. Mutta sosialisteille tämä tuskin käy. He lähtevät siitä vakaumuksestaan että jos maksetaan jotain niin maksu pitää olla kaikille sama tuloista riippumata. Näin vuorineuvoksetkin saisivat perusturvamaksua ? Aika hoopoa ajattelua. Mutta yhtä kaikki. Nykyään kun työtön menee vaikkas työkkärin kautta johkin palkkatuki kokeiluun niin hän saa tosi pientä palkkaa. Että tämä Walroosin palkkojen alennus toimii jo hyvin työttömille ja pitkäaikaistyöttömille. On olemassa erittäinkin suuri vaara siitä mitä tapahtuisi silloin jos noille sadoille tuhansille työttömille maksettaisiin jotain perustuloa. Se saattaisi johtaa sellaiseen "yleiseen touhottamiseen " joka vauhdittaisi palveluiden ja tavaroinen liikkumista. Noilta työttömiltähän puuttuu vaikka mitä. Hyvä kun hengissä pysyvät. Joten eiköhän vaan jatketa tätä maamme matelemista ja yleista "aneemista mielialaa" . Senhän me jo osaammekin. Paremmin kuin kilpailijamaamme.
Tehty on jo paljonkin
niinaneemistaettäjoojoo
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ongelmaksi+tuollaisesta+palkasta+jolla+ei+elä+tulee+huoltosuhde.+Monesti+sanotaan,+että+se+olisi+68%+eli+näin+suuri+osa+suomalaisista+kävisi+töissä+ja+siten+elättävät+kaikki+muut.+Mistäpä+palkkojen+aletessa+näiden+muiden+elinkulut+otetaan,+sillä+verotuotot+putoavat+heti+myös+-+ja+progression+takia+myöskin+rajusti?+Alkaako+yrittäjä+maksaa+jotakin+karenssimaksua+palkkaamattomuudestaan?+
Suomesta rakennetaan pakko monikulttuuri maata, jossa pakko homoilu ja pakko mopa typ kuntoutus on se tärkein asia. siis kyykytys ja pervoilu kukoistaa !!
Pakko leipäjonot, pakko massa-työttömyys on ahneus toiminnan ydintä,,, niin tällöin rikkailla on enemmän ! Ei ahneiden rikkaiden tarvitse jakaa elintasoa !!! - riisto on mahdollista, jne...
Se on ainoa visio !!!
Lainaus toisaalta:
"Wahlroos näyttäisi olevan sitä mieltä, että Perustulon idea on yritysjohtajien tarpeet. Heillä on tarve saada niin halpaa työvoimaa, ettei johdon tarvitse kyetä tuottavan liiketoiminnan pyörittämiseen. Tapa huolehtia bonusten jatkuvuudesta se on sekin."
Löytyy kommenteista täältä: http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222814-palkat-valtion-maksettaviksi
Olet nyt ymmärtänyt perustulon idean väärin. Henkilö saa tietyn määrän rahaa, mutta ei se mitenkään eri alojen TES-sopimusta kumoa. Henkilö siis tekee edelleen esim 11e/tunti töitä ja se mitä jää vajaaksi toimeentulosta, puuttuvien työtuntien muodossa, tulee perustulon eikä enää KELa-rumban muodossa.
Kahdeksantuntinen työpäivä harvinaistuu vuosi vuodelta, joten jotain on pakko keksiä. Monilla aloilla myös eletään tilauskannan mukaan, eli joskus teettää urakkaa, ja toisinaan voi jäädä palkka vajaaksi, ja pitää hakea tukia.
Yllättäen pahin este perustulon suhteen ovat demarit. Se joukko uskoo edelleen vakaasti täystyöllisyyteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään. Kaikki jatkuu samanlaisena työelämässä kuin viimeiset sata vuotta siitä, kun Forssan paperi allekirjoitettiin.
Asenne tulee hyvin esiin Filatovin ja monien muiden johtavien demarien puheista ja aloitteista. Nykyinen tilannekin on vain hetken poikkeama, anomalia, joka korjaantuu lähitulevaisuudessa työmarkkinoilla. Tosin, sitä korjaantumista on odotettu pian 20 vuotta, ja ilmiö pikemminkin syvenee ja laajenee kuin olisi menossa pois.
Demareiden kitkuttelu, jankuttaminen ja laahaaminen asian tiimoilla on tullut kalliiksi pienituloisille ja köyhille. Luultavasti kalliimmaksi kuin kokoomuksen leikkaukset. Ja kun anomalian, hupenevan työn, osa-aikaisuuksien ja sun muiden poistumista työelämästä odotetaan, demareiden ratkaisu on loputon kouluttaminen, kuntouttaminen ja harjoittelu. Mikä tahansa on parempi vaihtoehto kuin demareiden työmarkkinoille kyhäämä labyrinttimainen järjestelmä, joka ei jousta eikä vastaa muuttuneisiin olosuhteisiin - demarit odottavat kuin messiaan toista tulemista sitä, että täystyöllisyys saapuu Suomeen. Ei tule tapahtumaan.
"... Tosin, sitä korjaantumista on odotettu pian 20 vuotta, ja ilmiö pikemminkin syvenee ja laajenee kuin olisi menossa pois ..."
Lisättäköön tähän myös se, että demarit eivät ole tehneet mitään senkään eteen, että täystyöllisyys tai mahdollisuus kahdeksantuntiseen työpäivään olisi mahdollinen. Päinvastoin, Lipposen hallitukset nimenomaan avasivat vuokratyömarkkinat apposen selälleen 90-luvun lopulla. Työnantajille piti kuulemma taata erillinen väylä ruuhkahuippujen tasaamiseen, elikä demarit jos mitkä ovat ajatelleet ensimmäisenä työnantajan etua.
Siellähän niitä 5 viikkotunnin tai jopa nollasopimussoppareita solmitaan. Pitää olla pari, kolme työpaikkaa, jos haluaa elää, ja sittenkin saattaa käydä niin, että työtunteja ei kerry riittävästi. Sitten juostaan tiskiltä toiselle, haetaan tukia, sumplitaan ja selvitellään. Tuet tulevat usein myöhässä, kaikkia ei edes tiedä hakea, ja sitten peritään vielä takaisin, kun tilanne muuttuu viikossa täysin toiseksi.
Tämä demareiden ylistämä 60-luvulta periytyvä työmarkkinamalli 30-vuotisine työurineen ja kahdeksantuntisine työpäivineen ei yksinkertaisesti edusta tämän päivän realiteetteja. Joko demarit tekevät asialle jotain, eli lopettavat pääoman mielistelyn ja kompromissit tai sitten on perustulon vuoro. Nykyinen jarruttelu ja vanhan perään haikailu on se kaikista pahin vaihtoehto.
Aika sama minulle, vaikka palkkoja laskettaisiin. En ole kumminkaan menossa töihin, joten mitäpä tuo koskettaa.