Lontoon pormestari Sadiq Kahn nimitti tällä viikolla "integraatioasioista" vastaavaksi apulaispormestarikseen Matthew Ryderin, jolla on yhteyksiä ääriryhmä CAGE:en, joka on kutsunut Isis-teloittaja Jihadi Johnia "kauniiksi mieheksi". Uusi varapormestari aikoo ensitöikseen puuttua "muslimivastaiseen puheeseen" ja rajoittaa brittien sananvapautta: https://www.youtube.com/watch?v=o4jEAlGDmNs
http://www.infowars.com/london-mayor-to-outlaw-use-of-radical-islam/
http://www.infowars.com/london-mayor-to-outlaw-use-of-radical-islam/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lontoo tunnetaankin nykyään paremmin Londonistanina.
Eiköhän Helsinkiinkin saada jo lähitulevaisuudessa kaupunginisäksi joku muslimipoliitikko, joka viimeistelee pääkaupunkiseudun islamisoitumisen. Hyvä ehdokas olisi Husu Hussein.
Osa maahamme viime vuonna tulleista turvapaikanhakijoista tulee vielä epäilemättä päätymään mukaan politiikkaan edistämään islamisaatiota eteenkin vihreiden ja vasemmistolaisten puolueiden listoilla, joten ei Husun valintaa ole kirkossa (vai pitäisikö sanoa moskeijassa) kuulutettu.
Vuosikausia, kenties jopa pari vuosikymmentä, muslimien ja Britannian hallituksen välillä oli sanaton sopimus, jossa britit sallivat ääri-islamilaisten läsnäolon maassaan, ja vastineeksi nämä puolestaan eivät tehneet terrori-iskuja Britanniaa vastaan.
Vaikka brittihallitus ei myönnäkään sanattoman sopimuksen tai yhteisymmärryksen olemassaoloa, tällainen käsitys oli olemassa äärimuslimien puolella ja toisaalta Britannia salli Abu Hamzan kaltaisten terroristien oleskella maassa ja saarnata pyhää sotaa länsimaita vastaan. Äärimuslimit katsoivat sopimuksen rauenneeksi, kun Britannia lähti USA:n tueksi Irakiin. Tapausta juhlistettiin terrori-iskuilla Lontoossa.
Aivan kuten juopon on vaikea luopua pullostaan, on brittien vaikea luopua jo perinteeksi muodostuneesta nöyristelystään islamin vihanlietsonnan ja ylivaltapyrkimyksien edessä. Lontoo säilyy ääri-islamin kenties tärkeimpänä tukikohtana Euroopassa, ja britit ovat edelleen tiellä kohti tulevaisuutta, jossa puoli-islamisoitunut maa on pirstaloitunut muslimien ja ei-muslimien alueisiin.
Vääräuskoiset britit eivät silti saa elää alueillaan vapaina, vaan heidän on alituisesti oltava varuillaan, etteivät loukkaisi oikeauskoisen vähemmistönsä tunteita. Samoin vääräuskoisten on tuettava muslimeita rahallisesti, koska nämä pärjäävät työelämässä paljon huonommin kuin muut. Lopputulos on islamistien unelma: ei-muslimit elävät alistettuina dhimmeinä ja maksavat muslimeille jizyaa, suojelurahaa.
Taistelussa ääri-islamia ja terrorismia vastaan brittien strategiana näyttää olevan myöntyvyyspolitiikka, hienotunteisuus ja muslimien loukkaamisen välttäminen. Kuten sanotaan, tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.