Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia jos paneskelee ympäriinsä. Mitä se kenellekään kuuluu? Mikä siinä oikein loukkaa niitä, jotka sitä niin paheksuu. Ei kai se keneltäkään pois ole. Voihan sitten keskittyä niihin, jotka eivät sellaista harrasta.
Miksi ympärinsä paneskelu häiritsee niin monia?
seeeesaaam
82808
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kateellisuutta ja kontrollihalua. Tuntuisi turvallisemmalta, jos kaikki tekisivät samoin kuin itse haluaa.
Eniten täällä tunnutaan ärsyyntyvän naisten paneskelusta. Jotenkin pillu koetaan esineeksi, joka kuuluu miehelle. Naisen ei ilmeisesti sovi jaella sitä ympäriinsä kuin omaansa.
Hyvin sanottu.
No sehän kuuluukin miehille, se pillu meinaan, ja sitä ei prkle ! jaella ympäri kyliä, stana !.
Nainenhan kuuluu aina korkkaajalleen.
Ei kai siinä mitään muuta ole, mutta jakelupillun omaavat naiset voisivat tehdä miehille sellaisen palveluksen, että pitäisivät vaikka rintamerkkiä, jossa lukee, että minä olen kiertopalkinto ja paljon ajettu rutku, niin kunnon miehet eivät sitten turhaan hankkisi mielipahaa yrittämällä tällaista toisten poispilaamaa tautipesää.
No niinpä! Naiset valehtelevat taustastaan! Huijaavat kunnon miehiä. Ei kunnon mies halua lasta tai edes seksiä huoran kanssa!! Minä en naisiin luota pätkääkään. Pohjoisen nainen on suurin huijari!!!
Yhteiskunnallinen rappio etenee suoraan suhteessa naisten vapaaehtoiseen itsensä jakeluun, asioilla on siis vähän nsuuremmat merkitykset kuin mitä äkkiä voisi arvatakaan.
Tuolla logiikalla Saudi-Arabian pitäisi olla yhteiskunnallisesti hyväkin paikka muka, mutta kun ei ole.
Mihin tämä väite perustuu?
Niin ja valtaosan Suomen naisten logiikalla yhteiskunnasta tulee parempi paikka kun roudataan monikulttuuristamistalkoissa puoli lähi-itää tänne mutta toisaalta myös sitten seksuaalinen vapaus, homoliitot ym. -> suominaisen logiikka ei tietenkään näe minkaanlaista ristiriitaa tai konfliktia asiassa kun äärisuvaitsematon kivikautinen kulttuuri tumputetaan samaan karsinaan äärisuvaitsevaisen kaiken sallivan kulttuurin kanssa.
Mikä hinku miehillä on aina väittää, että naiset ovat jotenkin roudaamassa tänne puolta maapallon väestöstä? En ole itse saanut olla päättämässä yhdenkään tulokkaan tulemisesta tai tulematta jättämisestä, joten en myöskään ota kontolleni syytä heidän tänne tulemisestaan.
Suomalaisten pakolaiskiintiöitä ovat päättämässä kyllä ihan pukumiesten porukka sekä Suomessa että EU:n taholta. Sopii valittaa heille jos on jotain valittamista Suomen pakolaispolitiikassa.
Jos ei ole vastaan on puolesta. Enpä muista että olisi palstalla juurikaan näkynyt viime vuonna naisten tuomitsemista matutuontia vastaan, kommmentit oli lähinnä "eoi se ole teiltä pois" kun palstamiesten näkemykset tuomittiin ikäänkuin joku pelkkä pillunsaanti olisi tärkein asia siinä yhteikunnan kokonaispilaamisessa. Lukuunottamatta tietysti erkki-tädin ansiokkaita kannanottoja jotka täyttä asiaa kuten myös että.silleen tuntui olevan järkilinjoilla noissa asioissa.
Jos ei ole vastaan on puolesta.... mustavalkoisuus = yksinkertaisuus. Voi olla esimerkiksi rasismia ja ihmisten demonisointia vastaan, vaikka ei kilju innosta pääosin ihmisten hädästä johtuvasta, lyhyessä ajassa tapahtuvasta ison ihmismäärän maahantulosta. Hiffaatko? Mikä ihmeen matutuonti?
Sellaisia hiljaisia hyväksyjiä jotka hyväksyy propagandan, yksipuolisen uutisoinnin ja valtavien ihmismassojen maahantuonnin ilman että yhtään tiedetään niiden taustoista mitä tässä nyt on nähty jo pitkään on ollut varmaan natsi-saksassakin paljon, sitten kun on jo lojahtanut tuulettimeen ollaan kyllä selittelemässä että "enhän minä mutta kun ne muut" mutta se vaan on myöhäistä siinä vaiheessa.
Romanttinen läheisyys naiseen on väänne , kun kuitenkin kyrpä seisoo kuin talikko mättäässä.
Kysy sitä sun poikakaveriltasi.
Kyllähän se harmittaa kun naiset ottavat kaiken irti seksuaalisesta vapaudestaan ja miesmarkkinoiden tarjonnasta, samalla kun monet tavalliset miehet jäävät ilman tai lähes ilman naista.
jää aika moni nainenkin ilman. Ei kaikki halua paneskella ympäriinsä ja sekin on ihan ok. Näin on monien miesten ja naisten kohdalla. Mutta miten heidän elämäänsä häiritsee että muut jotka hurjastelee.
Naiset valehtelee taustastaan.
Kyse on riskinhallinnasta. Jos nainen on paneskellut ympäriinsä, sillä on todennäköisesti kaikki tunnetut ja tuntemattomat sukupuolitaudit.
Todellakin ja pätee myös miehiin, jotka yleisen paneskelun lisäksi käyttävät maksullisia ulkomaan "lomareissuillaan".
" Olin vaeltamassa Espanjan vuoristoseudulla, sori kulta, siellä ei olla edes kuultu internetistä, hyvä, jos puhelimia löytyy!",tarkoittaa todellisuudessa:
"Barcelonan ilotalot suorastaan pursuivat alaikäisiä huoria ja kaikkea kemiallisia yhdisteitä joiden nimiä en edes pysty lausumaan, luonnon omista antimista puhumattakaan, olin niin sekaisin ja väsynyt kaikesta nussimisesta ja vetämisestä, että hyvä tuskin pystyin paluulennolle raahautumaan! Tässä, ole hyvä, ostin sinulle suklaata lentokoneesta, toivomasi käsinvaletut ruukut olivat liian painavia reppuuni."
On tainnut todennäköisyyslaskennan kurssi mennä hukkaan. :-(
Hei haloo.
FAKTOJA SULLE:
Intiassa on noin miljardi ihmistä ja miehet käyttävät prostituoituja aivan yleisesti, ehkäisyä ei käytetä ellei huora vaadi sitä ja mies suostu.
Joka neljäs prostituoitu on HIV positiivinen. Intialaiset reissaa nykyään todella paljon.
Afrikan maissa ehkäisyä ei juurikaan käytetä. Pahimmilla HIV-alueilla noin joka neljäs KAIKISTA ihmisistä lapset mukaanlukien on positiivinen. Afrikkalaisia siirtotyöläisiä on myös paljon.
Thaimaan alueen tilanteesta en tiedä mitään, mutta eiköhän sieltäkin jotain tuliaisia vuosittain tänne saavu. Huoraaminen reissulla mieluummin sääntö, kun poikkeus. Naiset menee manikyyriin ja miehet parille "oluelle ja syömään, älkää turhaan ootelko, ehditäänhän tässä olla koko sakki yhdessä kun kaksi viikkoa on aikaa".
Tätä rataa.Suomessa ei VIELÄ ole paljoa vuotoa, mutta hitaasti hyvää tulee. Taudit leviää maailmalla globalisaation mukana ja HIV ja hepatiitti on pitkään täysin oireettomia, mikä mahdollistaa leviämisen. Lomareissuila seksiä harrastetaan pöllyssä ja kännissä useimmiten. Kuten täälläkin, kun ollaan vk "juhlimassa".
Ite jos alan suhteeseen, tietää puolen vuoden kortsukarenssia ja lääkärireissua tai ei irtoo seksiä.
Jos saisin mieheltä taudin, vaikkapa HIVin tai hepatiitin, niin ihan rehellisesti ja suoraan anonyyminä sanon, että tappaisin sen . Hitaasti, pala palalta kappaleiks repien.
Oikeestaan vois olla viisasta ihan suoraan vaan sanoa kumppaniehdokkaalle et tapan sen, jos saastuttaa mun vereni.
Reilu peli ennen kaikkea!!!
Kamalan aggressiivinen ja väkivaltaa ihannoiva jännäasenne sinulla. :-I
Seksuaalimoralismi on tutkitusti surkea keino torjua seksitauteja. Ankaran seksuaalimoralismin oloissa ei leimautumisen pelossa uskalleta mennä hoitoon tai edes testeihin.
Paljon parempi on valistus.
Tapan. Ihan varmasti. Mut muuten ole todella mukautuvainen, ystävällinen ihminen!
Ihan turha tulla mua syyllistämään siitä, et joudun itteeni puolustamaan riistolta, hyväksikäytöltä ja sukupuolitaudeilta.
Koska on valistus uponnut kiimaseen mieleen, kysyn vaan.
Kaulapannat ja sähköpiiskat käyttöön.
Väkivalta on ratkaisu, turpaan tulee jos kohtelet mua huonosti! Mut ei tietenkään humalassa, enkä ees juurikaan käytä alkoholia, muista aineista puhumattakaan :-)
Kuulostat kylläkin sellaiselta jännäjennalta. :-/
No...oon tosi kiltti kyllä, mut jotenkin ihmiset tuntuu vähän pelkäävän mua...mut en mitään pahaa oo tehnyt, ainakaan moneenmoneen vuoteen...
Pitäiskö sun mielestä ottaa paskaa niskaan ja olla sanomatta mitään?
Olet siis joskus aikaisemmin tehnyt tuhmuuksia, niin kuin arvelinkin! Kyllä joskus saa sanoa vähän jotain vastaan, kunhan tekee sen kiltisti.
Onko psykologinen väkivalta kilttiä vai tuhmaa? Olen siinä aivan erityisen taitava ja lopputulos on raakaa väkivaltaa ikäänkuin...kliinisempää..
En ikinä, ikinä ala kuitenkaan itse kiusaamaan ketään, niin kiltti olen:-)
Uskoisikohan tuota. :-I
No tosi alfanarttu on niin läpeensä itsekäs olento.
Oon tyytyväinen, kun muut mun piirissäkin on. Kiusaaminen on järjetöntä eikä edistä kenenkään hyvinvointia. Se on itseasiassa oire pahoinvoinnista, kuten varmasti tiedät. Kiusaajat ovat säälittäviä epäonnistujia. Miksi minä haluaisin olla sellainen?
Miten seksitaudit leviävät, jos seksuaalimoraalia noudatetaan ja jokainen harrastaa seksiä vain yhden kumppanin kanssa?
Sitä ei noudateta. Yhtä hyvin voit vaatia uutta alkoholikieltolakia viinanjuonnin lopettamiseksi, sillä erolla, että sitä on sentään helpompi valvoa.
Eli tiukka seksuaalimoraali torjuu seksitauteja, sen noudattamatta jättäminen ei.
Puhuin moralismista, joka tarkoittaa moraalin tuputtamista toisille. Toki, jos itse haluaa noudattaa pidättyvää seksuaalimoraalia, niin se ehkäisee seksitauteja omalla kohdalla. Muiden moralisoinnista ei kuitenkaan ole hyötyä tässäkään asiassa.
Jos moni tuputtaa moraalia toisille ja paheksuu huonoa toimintaa, kyllä se joihinkin vaikuttaa vaikkei ehkä kaikkiin.
Seuraa sipulikingiä, suora lainaus "anna homeen hohtaa"
Eihän muiden seksielämä ärsytä kuin osaa niistä onnettomista, joilla sitä seksielämää ei syystä tai toisesta ole.
Voisiko olla että pariutuminen on nollasummapeliä? Eli toisten onni on - valitettavasti - toisilta pois.
En usko, ainakaan tervemielisten ihmisten kohdalla.
Aina varmasti löytyy niitäkin, jotka elävät katkeruudesta ja kateudesta, mutta eihän sellaista kukaan edes haluaisi kumppanikseen, saati edes lähipiiriinsä, en ainakaan usko.
Onkos ätännä löytänyt siitä urheilijamiehestä panokamun vai miksi on näin kova tarve lällätellä seksielämällä?
Edelleenkään en lällättele, vaan en ymmärrä miksi nähdä minkäänlaista vaivaa toisten seksielämästä.
Tarkoitatko vaivan näkemisellä sitä että rekisteröi nimimerkin jonka takaa kirjoittaa lukuisia viestejä joissa pilkataan toisten puuttuvaa seksielämää ja kelpaamattomuutta vastakkaiselle sukupuolelle, höystettynä wink wink-hymiöillä joilla vihjataan että nyt on itse kelvattu ihan nuoremman urheilijamiehen panoksi?
Mä alan pikkuhiljaa tykkäämään noista sun vihjailuistasi nuoresta urheilija miehestä :) Mutta jos luet mun viestit, niin huomaat että tuo on ihan sun omaa mielikuvitustasi. En ole kirjoittanut mitään sellaista.
Onko sillä väliä, kirjoittaako tuhannella eri nimimerkillä vaiko yhdellä?
En minä pilkkaa kenenkään puuttuvaa seksielämää, mutta jostain syystä sen puute näyttäisi olevan puuttessa oleville syynä toisten seksielämän pilkkaamiselle. Miksi?
Niin tämä onkin aivan totta. Varsinkaan naisasialuuserilla kun sitä seksielämää ei ole ikinä ollutkaan, niin sen vuoksi hän onkin sitten niin kateellinen ja katkera kaikille niille, joilla sitä seksiä on elämässään.
Varmasti naisasialuuserilla se autismi on ollut suurena syynä sille että miksei hän ole pystynyt koskaan naisia misään lähestymään ja sitten kun hän on myös vielä erittäin ruma ulkonäöltään, niin eipä siten ketkään naiset kiinnostu tollaisista rumista miehistä, jolla on vielä sosiaaliset taidot todella surkeat.
KATEUS, KATEUS JA KATEUS. Ei se muuten luulis millään tavalla kiinnostavan. Ei ainakaan mua kiinnosta, vaikka itselläni ei olekaan mitään seksielämään sen takia koska se ei kiinnosta, joten en ole kateellinen enkä kiinnostunut toisten seksielämästä.
Ei sole mikhän.. Anna mennä vaan.
No mies saa paneskella ympäriinsä, mutta naiselta joka harrastaa samaa pitäisi murskata pää tällä laitteella kolmen sentin paksuiseksi murskaksi
https://i.ytimg.com/vi/0oL7O6jRarY/hqdefault.jpg
Minä veikkaan, että kun ruuvia kiristää ja helvetillinen paine alkaa pikkuhiljaa rusentaa kalloa kasaan, niin jo siinä vaiheessa nainen katuu reikänsä jakamista, seuraavaksi hampaat murskautuvat suuhun, ne ovat kuin lasinsiruja suussasi, sitten silmät alkavat pikkuhiljaa pullistua kuopistaan ulos, deluxe mallissa on pienet metallikupit joihin silmämunat nätisti putoavat
Kuultu jo useampaan kertaan, eikä kiinnostanut edes ensimmäisellä kerralla. Onneksi sinulla ei ole valtaa päättää kenenkään paneskeluista tai murskaamisista.
Ei mieskää saa, yli 10 naisen kanssa panneille ja pilanneille miehille pitäs murskata kivekset.
Vaihda jo se nimimerkkisi Viiltäjäksi.
Tuo on kyllä hieno laite !. Tuota pitäisi käyttää useampaankin naiseen. Myöskään sellainen james bondissa ollut koukku millä voi kaivaa sydämmen rinnasta ja näyttää sitä asianosaiselle, ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto. Olisi kyllä aika jees peli käytettäväksi suomi-lutkien kanssa.
Niin onneksi naisasialuuseri ei pysyt kenenkään naisten asioista päättämään. Joutuu van naisasialuuseri jatkamaan omaa surkeaa ja naisetonta elämäänsä, että voisi kyllä oikein hyvin jo tehdä sen itsemurhan, niin ei enää tarvisi hänen kärsiä sen oman surkeutensa takia.
Oletko sä itse joku mielenvikainen ja autistinen atm-luuseri, kun kerran haluaisit tolla tavalla tappaa viattomia naisia saatana!!!!!!!!!!
Mikset itse harrasta ollenkaan sitä seksiä naisten kanssa, niin ei sitten tarvisi täällä katkeroituneena luuserina turhasta valittaa?? Vai oletko niin ruma ja autistinen hörhö, ettet osaa itse naisia missään lähestyä vai??
Totta, sekin olisi oiva instrumentti rangaista lutkaa. Harmi, että lutkalla on vain yksi henki kun nautinnollisia erilaista teloitusmenetelmiä on niin monta
Sä kun sitä oletkin aivan helmeä settiä !.
Voi kristus että se Sasi-kaljuus voikin aiheuttaa pahoja mielenvikoja. Sä kun sitä oletkin tuollainen kehari, niin kerroppa meille kaikille miksi sä tuollaisena autistina et ole kasvattanut itsellesi oikeaa tukkaa vaan painat menemään tuollaisella Sasi-kranssilla ?. Onko ne sun juoksuhaudoissa väijyvät ALI-IHMIS kaverit ja muut lantaperseiset persukamut sulta kieltänyt sen samaan syssyyn kuin kielsivät sua hankkiutumasta neitsytsetyydestäsi eroon. Sä kun sitä vain vuodesta toiseen painat ummessa ja impinä menemään kun kamut niin käski. Oikein kunon lammas oletkin, BÄÄH !.
Jokaisen oma asia kuka nai ja ketä. Korkeintaan varatun puolisoa voi häiritä se paneskelu. Ei muita.
Niin tai tulevaa kumppania joka ei ole sinut menneisyyden kanssa, johon kuuluu lukuisia seksikumppaneita.
Eikös siihen löydy helppo lääke, ei pidä valita sellaista.
Kumpaa, sellaista jolle menneisyys ei kelpaa vai semmoista jolla menneisyyttä on?
Ei se aina oe helppoa, kun menneisyys on kaapissa ja jos luurankoa yrittää kätkeä kaappiin, se alkaa kolisemaan...:)
Tuo tarkoittaa, että on vähemmän valinnanvaraa. Ja jos olisit ottanut naisen A, mutta sillä onkin paneskelutaustaa, joten otat naisen B, niin mies X, joka olisi ottanut naisen B, jää ilman, ja ottaakin naisen C, jolloin mies Y, joka olisi ottanut naisen C, jää ilman... Lisää soppaan vielä irtopanoista kertyvät tautien leviämiset, niin huomaat, että ympäriinsä paneskelu ei todellakaan ole vain kenenkään oma asia.
Nojaaa, ihmiset on erilaisia mutta kontrollinhalu se elää jokseenkin kaikissa enemmän tai vähemmän. Jokaisen oma asiahan se toki on.
Kaikki miehetkin saa pillua jos haluavat mutta eivät tyydy tasoiseensa naiseen joten kateellisina vittuilevat muille jotka saavat kauniita naisia. Lopettakaa se nirsoilu ja kelpuuttakaa se nainen joka teitä haluaa nussia.
Vielä kun saisi selville, kuka minua haluaisi nussia.
Ai myönnät että kaikki ei oo samaa tasoa?
Money, money, money... Vähän seteliä pöytään, niin monikin nainen haluaa. Reissussa erityisesti, mutta nykyään yhä useampi ihan kotisuomessakin. Okei, ei niistä kaikki halua sua mieheksi/poikaystäväksi. Mutta nussia ne haluaa kaikki, kun lyöt seteliä pöytään. Yhdenillan juttu sulle ja sille.
Eihän se silloin halua, jos sille maksaa täytyy. Maksamisen perusidea on saada toinen tekemään jotain, mitä hän ei muuten tekisi.
Oletko kontrollifriikki? Kortsu aina mukana. Hhaaaaaaa. Hiiiiihh!
Kaikkien kaikki tekemiset vaikuttavat jokaiseen. Pillun jakaminen vaikuttaa kaikkiin; epäsuorasti myös niihin, jotka eivät ko. naisen kanssa olisi muutenkaan aikoneet suhteeseen. On itsekästä ja väärin toimia vain omien halujensa mukaan ja vielä esittää tökeröitä valheita kuten ettei asia kuulu muka muille.
Ympäriinsä paneskelu tarkoittaa myös mulkun jakamista ei pelkästään pillun. On todella itsekästä ajatella vain mulkkunsa haluja.
Olet aivan oikeassa.
Atm miehenä vitutttaa kun nainen antaa pillua jännämiehille eikä meille kunnollisille miehille.
Se tuskin sinun tasoasi nostaa mihinkään naisten silmissä jos luokittelet itsesi atm-joukkoon.
ATM-taso ei ole luokittelijasta kiinni. Se on vain fakta, joka voidaan todeta. Toteamisen tarkoituksena ei ole vaikuttaa tasoon, joskin tietoa tasosta voidaan joskus käyttää lähtökohtana, kun pohditaan esim. omaa tilannetta tai mahdollista tason noston yritystä.
Kukapa noita tautipesiä lopulta edes haluaa...
Se harmittaa niitä jotka eivät halustaan huolimatta saa edes niiltä jotka helposti antavat, ja niitä pihtareita jotka jäävät huomiotta näiden seksuaalisempien vuoksi.
Kun ei voi toisia hallita nykyään edes kovalla paheksunnalla. Voivoi.
xLiner
Seksiä annetaan vain komeille tappajaleukaisille jännämiehille eikä lainkaan hiljaisille, ujoille ja sipsejä syöville pulskille videopelaajapojille. Jos seksin tarjonta ja kysyntä jakautuisivat tasaisesti, ei tätäkään ongelmaa oikeastaan olisi.
Naiset haluavat vain chadeja ja jännämiehiä.
Jokainen mieskin saisi seksiä halutessaan. Se on kuitenkin eri kysymys, että saisiko sellaiselta, jonka kanssa kyseisellä miehellä on mitään mielenkiintoa harrastaa sitä.
Tätä olen joskus pohtinut. En ymmärrä ketä kiinnostaa muiden panemiset.