Oletteko lukeneet mistään viimeaikaisia tutkimuksia siitä mikä aiheuttaa homoseksuaalisuuden syntymistä ja viimeaikaista räjähdysmäsitä lisääntymistä.
Ette varmaan.
Koska aiheesta ei saa puhua tästä näkökulmasta.
Se on tabu.
Koska saattais paljastua että homoseksuaalista käytöstä aiheuttaa pitkälti ihmisen omat toimet ..monellakin tapaa...
- fyysisesti mm lisääntynyt hormonien käyttö ..naisten-pillerit
- psyykkisesti mallioppiminen tietynlainen "aivopesu"
- lisäksi mm muuttunut perhekäsite, rikkoutuneet ja pirstaleiset suhteet vanhempiin lapsuudessa jne..
jnee..
Näitä ei saa tutkia. Eikä näistä saa puhua.
Koska ajan henki haluaa laillistaa kaiken seksuaalisella alueella. Homoseksuaalisuus on vain välivaihe. Lisää tulee
Ette varmaan.
Koska aiheesta ei saa puhua tästä näkökulmasta.
Se on tabu.
Koska saattais paljastua että homoseksuaalista käytöstä aiheuttaa pitkälti ihmisen omat toimet ..monellakin tapaa...
- fyysisesti mm lisääntynyt hormonien käyttö ..naisten-pillerit
- psyykkisesti mallioppiminen tietynlainen "aivopesu"
- lisäksi mm muuttunut perhekäsite, rikkoutuneet ja pirstaleiset suhteet vanhempiin lapsuudessa jne..
jnee..
Näitä ei saa tutkia. Eikä näistä saa puhua.
Koska ajan henki haluaa laillistaa kaiken seksuaalisella alueella. Homoseksuaalisuus on vain välivaihe. Lisää tulee
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei homoseksuaalisuus varmaankaan ole yhtään lisääntynyt.
Se on tullut vain hyväksytyksi ja sen takia näkyvämmäksi.
Kukaan muuten ei ole kieltänyt ketään tutkimasta noita asioita tieteellisesti.
Jostain syystä esim. sellaiset henkilöt kun Puolimatka tai Ahvio, akateemisen koulutuksen saaneita molemmat, eivät ole viitsineet asiaa tutkia.
Aivan sekulaari lehdistö on kirjoittanut mm todella huomattavasta lisääntymisestä erityisesti naisten keskuudessa. Osin tosin tähän liittyi vain homoseksuaalista käytöstä joka ei kuitenkaan johtanut pysyvään homosuhteeseen.
Homoseksuaalisesta käytöksestä on tullut sallittua ja sitä halutaan kokeilla aivan vain yhtenä seksin muotona. Osa sitten jää koukkuun mikäli kokemus antaa jonkinlaisen positivisen tunteen. Ja heikoimmilla ovat jo valmiiksi rikkinäisen identiteetin omaavat.
"Homoseksuaalisesta käytöksestä on tullut sallittua ja sitä halutaan kokeilla aivan vain yhtenä seksin muotona. Osa sitten jää koukkuun mikäli kokemus antaa jonkinlaisen positivisen tunteen."
Eikös olekin hienoa että ihmisillä on vapaus valita ja tehdä niitä asioita jotka antavat sen positiivisen tunteen ja onnen ja hyvän olon.
Vai haluatko kieltää onnen lähimmäisiltäsi?
"Ja heikoimmilla ovat jo valmiiksi rikkinäisen identiteetin omaavat. "
Tuo on tavallaan totta, esim. uskonnolliset yhteisöt saavat paljon tuhoa aikaan sellaisten ihmisten suhteen joilla on jo valmiiksi ongelmia.
Tarkoitatko, että jos kokeilee nuorena heteroseksiä ja saa siitä positiivisen tunteen, niin voi jäädä koukkuun heteroseksiin?
Ja ps. Saa puhua. Juurihan sinäkin tuon kirjoitit. Eikä kukaan estänyt vai mitä?
Ja onhan homoutta tutkittu vaikka kuinka paljon, mutta ei ole löytynyt mitään selittävää tekijää. Itse voisin ajatella parhaan selvityksen olleen se, että homot eroaa muista aivoista. Mutta ei tainnut sekään saada täyttä konsensusta tieteen piirissä.
Joo, homoagendassa julistetaan, että homoudesta tulee puhua vain myönteisesti. Tosiasioita ei enää voida peitellä niin niistä vaijetaan.
No tuo homoagendahan on vain "oikeauskoisten" mielikuvituksessa jotain todellista.
:-)
Niin ja fundisagendassa julistetaan, että homoseksuaalisuudesta saa puhua vain negatiiviseen sävyyn.
Ps3. Vaikuttaa muuten "korkkiruuvin" aloitukselta.
:-)
Tiesittekö että mm. Iisakin pojalla Jaakobilla eli Israelilaisten kantaisällä oli jo tuolloin homoseksuaalisia taipumuksia vaikka hän ei niitä käytännössä toteuttanutkaan vielä tuolloin. Toinen tunnettu henkilö oli Bileam, Beorin poika jolla alkoivat homoseksuaaliset taipumukset vasta hänen eläessään 1150-1200-luvulla Englannissa nimellä Arthur A Bland.
Tunnetuin henkilö joka pyrkii kaikin keinoin lisäämään homoutta ynnä muita epänormaaleja taipumuksia on tietenkin itse saatana eli Lucifer.
SYÖ HOMO PÄÄS!
Homous ei ole epänormaalia vaan ihan normaalia monien eläinlajien, kuten ihmisen, keskuudessa. Siis luonnollista.
Minkä eläinlajien keskuudessa homous on normaalia :D :D
Eräässä tutkimuksessa todettiin kalojen tosin eräässä vesistössä muuttuvan suuressa määrin sukupuolineutraaleiksi. Erilaista poikkemaa siis. Vesistöstä löytyi huomattavia määriä hormoonijäämiä.
Tietysti kaikkien niiden lajien keskuudessa jossa sitä ilmenee, kuten ihmislajin keskuudessa. Normaalia ja luonnollista.
Ps. laitathan linkin tuohon "erääseen tutkimuseen". Ja mitä tarkoitat "sukupuolineutraalilla"?
Kaloilla todettiin poikkeamaa tavalla joka vaikeutti niiden lisääntymistä. Osasta kaloja ei oikein saanut selvää onko ne naaraita vai uroksia.
Luin artikkelin jostain lehdestä.
Aivan loogistahan tämä tietty on. Jos vesistössä tosiaan oli huomattavia määriä hormoneja.
Mikä tekee homoudesta normaalia ja luonnollista? Miten homous ylläpitää elämää ja populaation elossa pysymistä?
Homot ja lesbot ovat siis kehitysvammaisia! Eikä mikään normaali- ja tavoitetila.
Pikku paimenpoika Daavid toteutti homoeroottisia unelmiaan kuningas Saulin pojan Jonatanin kanssa. Kun Saul vainosi Davidia, niin kerran Jonatan ähetti palvelijansa pois että nuoret miehet saivat olla kahdestaan ja rauhassa muhinoida piilossa pensaikossa. Kun Jonatan kuoli Daavid oli surun murtama ja masentui, minkä takia David alkoi hakea tyydytystä lukuisista naisista sitä koskaan saamatta vaikka keräsikin itselleen aikamoisen haaremin vaimoja.
Delffiini urosten tiedetään toisinaan harrastavan seksiä keskenään, samoin joidenkin lintulajien koiraiden ja simpanssi urosten. Ja simpansseista puheen olleen tutkijat ovat löytäneet viidakosta homoseksuaalisten simpanssien pordellin, josta kiimaiset urokset hakevat tyydytystä toislta urossimpansseilta.
Miksi valehtelet taas? Onko homojen pakko väittää muitakin homoiksi?
Tuo tarina ei välttämättä ole totta, mutta Raamattu sanoo Daavidin ja Joonatanin kiintyneen toisiinsa asuessaan samassa talossa, tekivät sitten liiton keskinäisen rakkautensa tähden, David piti Joonatanin rakkautta ihanampana kuin kenenkään naisen rakkaus on.
Ei silti välttämättä merkitse mitään. Mutta tunteet olivat suuret.
Daavid ja Joonatan olivat molemmat naimisissa ja heillä oli lapsia. He eivät olleet homoseksuaaleja eivätkä bi-seksuaaleja. Sellaista ei Israelissa suvaittu. Kuka typerys luulee, että sellainen kertomus olisi laitettu Raamattuun, jossa yksi sen tärkeimmistä henkilöistä olisi ollut avoimesti homosuhteessa?
Haloo!
Minähän+juuri+sanoin,+ettei+se+kaikki+välttämättä+mitään+merkitse.+Maailmassa+on+silti+myös+noin+15%+biseksuaalisia.+Ihme+jos+paksussa+Raamatussa+ei+kukaan+olisi.
No. Ajatellaanpas asiaa ihan puhtaasti biologian kannalta. Olemme evoluution tuotoksia. Mikä milloinkin olemassa olevassa ympäristössä on kehityksen kannalta kannattava... no se kehittyy ja kasvaa. Toiset asiat vähenee. Jostakin syystä nykymaailma on alkanut kannattamaan ja hyväksymään homosuhteita. Lieneekö syynä se että ihmiskunnan kasvaminen ei ole enää hyvä asia. Varsinkaan tiettyjen ominaisuuksien. Luonto karsii kyllä omansa.
Näen asian näin: kaikki homot olkaat hyvässä omassatunnossa. Luonto on tarkoittanut että te ette lisäänny. Rakastakaa toisianne, se ei ole keneltäkään pois. Mutta jättäkää herrantähden pois leikiestänne lapset kaikissa muodoissaan.
Uskon että bilogialla on sormensa pelissä. Homomiehillä ei kummallakaan ole kohtua lasten kasvattamiseen. Joten evoluution mielestä heillä ei pitäisi olla lapsia.
Muuten olen vapaan rakkauden kannalla. Jättäkää jälkeläiset pois pelistä, pliis.
Pakko tunnustaa: minulla on kaksi lasta. "Kaikissa muodoissaan" pois.
En tajua mitä tarkoitat "leikeillänne". Itse avioliitossa jo olleena koen suhteen miehen kassa aivan samanlaiseksi. Ja siitä on leikki kaukana.
Muuten sulla ihan hyvää pohdintaa.
Ihminen on siitä erikoinen eläin että miehet ovat hyvin yhteistyökykyisiä keskenään. Normaali mies ei siis örise ja murise toiselle miehelle, vaan miehet yrittävät keksiä kaikenlaista projektia keskenään. Monilla miehillä on lähes elämän pituisia läheisiä miespuolisia ystäviä. Näin ei ole kaikilla lajeilla.
Homot ovat tavallaan tämän homososiaalisuuden ääripää, joka ei halua edes seksiä naisten kanssa.
Toisaalta on ajateltu että homot ovat olleet osallisina lastenhoidossa ja leirin vartioinnissa silloin kun maskuliinisimmat miehet ovat olleet retkillään. Muiden miesten ei ole tarvinnut pelätä että homo paneskelee leiriin jääneitä naisia.
Eräs lisääntymisbiologinen havainto on myös, että sellaisessa sisarusparvessa, missä on homo, homon sisaret saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin sellaiset naiset, joilla ei ole homoa sisarena. Tässä on ajatus että homo voi auttaa naista hoitamaan naisen lapsia, jos isä katoaa syystä tai toisesta. Korrelaatio naisten lapsiluvun ja homoveljen olemassaolon kanssa on olemassa joka tapauksessa.
Jotakin tällaista. Myöhemmin on ollut erilaisia ammatteja, missä on jopa suosittu naimattomuutta. Siellä on ollut seassa yksi ja toinenkin homo.
Eläimillä on joillakin lajeilla niin että vain harva uros saa kovan kilpailun jälkeen sekstailla naaraiden kanssa. Homoseksi jää sitten niille muille purkamaan stressiä, pitämään jengi hyvällä mielellä ja antamaan jonkinlaista treeniä vastaisen varalle, jos joskus tulee tilaisuus lisääntymisseksiin. Urokset eivät siis pyri tappamaan toisiaan, mikä olisi yksi looginen vaihtoehto kun naaraista kilpaillaan.
"Koska saattais paljastua että homoseksuaalista käytöstä aiheuttaa pitkälti ihmisen omat toimet ..monellakin tapaa...
- fyysisesti mm lisääntynyt hormonien käyttö ..naisten-pillerit
- psyykkisesti mallioppiminen tietynlainen "aivopesu"
- lisäksi mm muuttunut perhekäsite, rikkoutuneet ja pirstaleiset suhteet vanhempiin lapsuudessa jne.."
Luojan kiitos meillä on nämä ihmisten ja ihmiskunnan palvelijat: Niikot ja Räsäset, Puolimatkat ja Aito Avioliitto-fundamentalistit aivopesemässä ja vaahtoamassa ja varmistamassa, että jatkossa yhdelläkään heterolapsella ei varmastikaan ole näitä ongelmia.
Homoseksuaalista käytöstä ihan Aatamista ja Eevasta lähtien EDELLEEN ja KIISTATTA ENITEN aiheuttaa heterovanhempien yhdyntä. Heteroiden geeneistä ovat kaikki homot, lesbot ja bit tänne tulleet ja tulevat jatkossakin tulemaan.
No eipäs nyt taas kirjoitella ihan höpöjä. Kyllä sitä on ollut kautta historian ja Rooman valtakunnan aikana sitä ei pidetty edes mitenkään poikkeavana. Tuon ja meidän ajan väliin mahtuu sitten paljon vuosia kun homojen on pitänyt pysyä kaapissa. Ja nyt kun ei enää tarvitse sinä pidät sitä jotenkin lisääntyneenä.
Hormoonien lisääntynyt käyttö eli nuo ehkäisypillerit. Jos viittaat tuossa estrogeeniin eli kansanomaisemmin naishormooniin niin valitettavasti ehkäisypillerit sisältävät sitä hyvin pieniä määriä jos laisinkaan estrogeenia, monesti vain progestiinia. Tuolla kombolla pyritään sitten häiritsemään ovulaatiota ja itseasiassa progestiini lamaannuttaa kehon oman hormoonituotannon. Lisäksi ehkäisypillereistä löytyy kyllä runsaasti lääketieteellistä tutkimusta mutta etsippä sellainen joka tukisi väittämääsi.
Mallioppiminen. En tiedä kuinka moneen kertaan tämä pitää rautalangasta vääntää ettei tuollaista asiaa voi mallioppia. Homous kun ei nimittäin ole kuin käytöstavat. Otetaan esimerkki jonka ehkä sinäkin ymmärrät. Jos olet heteromies (ihan vaan arvelen näin) niin muistatko joskus silloin kun olit nuori milloinka aloit kiinnostua tytöistä? Sanoiko sinulle silloin isäsi että nyt on tullut aika kurkistella tyttöjä sillä silmällä? Ei varmaankaan jotenkin sinä sen vaan ihan itse tuumasit ja huomasit et tämähän se vasta kivaa onkin ;)
Muuttuneet perhesuhteet. Tähän voi todeta sen että nykyään varmasti on helpompaa nuorelle kertoa perheelleen olevansa homo eli siellä kaapissa ei ehkä tarvitse piilotella. Tänä päivänä varmasti erotaan paljon enemmän mitä ennen mutta ei pidä sen antaa sellaista harhakuvitelmaa että avioliitot olisivat olleet aikaisemmin jotenkin ruusuilla tanssimista tai suhteet vanhempiin olisi olleet jotenkin parempia. Uskaltaisin hyvin tavallisena nelikympppisenä pohjalas-luterilaisen kasvatuksen saaneena sanoa että tänä päivänä suurimmalla osalla lapsista on sentäs lämmin suhde yhteen huolehtivaan aikuiseen kun minun lapsuudessani se suhde perustui pelkkään vanhemman auktoriteettiin josta aitoa lämpöä on aika vaikea löytää. Väitänkin tuon olevan vähintäänkin yhtä traumatisoivaa kuin vanhempien reilu eroaminen.
Nyt kun te näitä kirjotuksianne teette tänne niin juu, ymmärrän, että tuo laki teitä harmittaa mutta pysykää nyt edes hiukan näissä jutuissanne totuudessa. Olisi se kait ihan teidänkin etunne mukaista. Kukaanhan ei estä tutkimasta homoutta mutta olisiko se siksi pysynyt niin tutkimattomana koska jo tiedetään ettei sille ole jotain simppeliä selitystä. Lopuksi, jos toisen ihmisen seksuaalisen suuntautumisen vaihtaminen olisi noin yksinkertaista kun te asian aina esitätte, mallioppiminen tai uskonnollisten piirien harjoittama eheyttäminen niin tajuatteko te vatipäät sellaista että silloin se teidän omakin seksuaalinen suuntautuminen on vain "takki" jonka joku voi tulla ja vaihtaa.
" se teidän omakin seksuaalinen suuntautuminen on vain "takki" jonka joku voi tulla ja vaihtaa"
Jos se on tolleen jos tää fundisten meuhkaaminen johtuukin pelosta
Kyllähän homoseksuaalisuutta on tutkittu jo vuosikymmeniä. On löydetty syitä, jotka johtavat homoseksuaaliseen käytökseen. Näitä ovat
- häiriöt lapsen psykologisessa kehityksessä
- kunnon roolimallit isästä ja äidistä puuttuvat
- vanhemmat ovat toivoneet lapsen olevan eri sukupuolta kuin mitä hän on
- seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen lapsena
- homoseksuaalisuudelle altistuminen lapsuudessa - ympäristön vaikutus
Toisin kuin nykyään luullaan, yleistyy homoseksuaalinen käyttäytyminen, kun siihen rohkaistaan nuoria ja opetetaan sitä normaalina seksuaalisena suuntautumisena. Kun ennen vanhaan pidettiin homoseksuaalisuutta epänormaalina ja tuomittavana, niin kovin monet eivät sitä kokeilleet eivätkä etenkään jääneet harjoittamaan homoseksuaalisuutta. Jotkut nuoret ovat sitä kaikkina aikoina kokeilleet johonkin rajaan asti, mutta suurin osa on kokenut sen vastenmieliseksi ja hylännyt ne kokeilut häpeän sekä katumuksen saattelemana, täynnä aiheellista itsensä syyttämistä.
Petri Paavola on kirjoittanut erinomaisesti homoseksuaalisuuden tutkimuksesta ja siihen johtavista syistä. Homoseksuaalisuus on opittu ja valittu seksuaalinen suuntaus, opittu elämän tapa. Se ei ole perinnöllistä. Mitään homogeeniä tai homoseksuaalisuudelle altistavia synnynnäisiä geenejä ei ole löydetty. Homoseksuaalisuus on yhtä lailla valittua ja opittua kuin muutkin synnilliset elämäntavat: juopottelu, haureuden harjoittaminen (porno), aviorikokset, varastaminen, valehtelu, väkivalta, jne.
Paavola on oikeassa.
Kun tutkitaan heteroja ja biseksuaalisia niin samoista jutuista hekin tulevat.
Itse kun nuori olin, niin mitään muuta "altistumista" en saanut kuin heterojuttuihin. Ja ei puhettakaan hyväksikäytöstä, eikä koskaan ole epäilty kehityshäiriötä. Isä ja äiti olivat kunnon roolimalleja.
Samaa kun on miehenikin sanonut, niin nuo asiat voivat aivan hyvin olla vääriä. Tai eivät ole lainkaan yleispäteviä.
Ainahan sitä voi kaikenlaista "tutkia", eri asia on sitten onko tutkimus tehty siten että sen johtopäätökset ovat tieteellisiä totuuksia.
:-)
Homoseksuaalisuus on periytyvää ja riippuvainen kahden kromosomin mutaatiosta, ja vaikka se onkin periytyvää se ei ole geneettistä vaan erään lainen mielen virus eli meemi joka on yhtä tarttuvaa kuin esim uskonto, kieli tai kulttuuri. Jossakin dokumentissa parivuotta sitten myös mainittiin naisten olevan kiinnostuneempia homoseksuaalisista miehistä jolla on feminiinisiä kasvonpiirteitä kuin maskuliinisista heteromiehistä. Se että naiset suosivat homoseksuaaleja parinvalinnassa, selittää osin homoseksuaalinen määrän räjähdysmäisesti lisääntyneen kasvun. Vaikka homoseksuaalisuus onkin lisääntynyt ja jatkossakin lisääntymään päin, ei se tarkoita että näitä tulisi siltikään vieroksua tai kammota. Ei erillaisuudessa ole mitään pelättävää. Yksi syy myös homoseksuaalisuuden "lisääntymiselle" myös on se että se on nykyään enemmän näkyvillä kuin ennen eikä homoseksuaalien myöskään tarvitse sulkeutua kaappiin piiloon itseltään vaan kukin saa olla rohkeasti omaitsensä sellaisena kuin on.
Ps. Suosittelen puhumaan ennemmin homoseksuaaleista kuin homooista tai lesboista koska ae selventää paremmin että kyse on seksuaalisuuden ilmentymästä.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kemia/2014-11-18/Yli-400-kaksosparin-tutkimus-osoittaa-miesten-homoseksuaalisuus-on-voimakkaasti-perinnöllistä-3257208.html
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000567112.html
Helppohan se on niiden puhua, joilla on valinnan varaa parin muodostuksessa. Rumilukset ja mitättömyydet joutuu jakamaan persettä sille, jolle se kelpaa. Ei siinä ketään tai mitään valita.
Jep sanos muuta uskovaiset ja mamut vie suomen akat vauvatehtaille niin ei siinä paljoa valita.
Onhan se "räjähdysmäisesti" lisääntynyt, kun kymmenien vuosien salassapidon jälkeen kerroin olevani homo. Tosin ei siinä homot yhtään lisääntyneet.
En viitsi lukea kommentteja, mutta sanon vain, siltä varalta, ettei kukaan ole siitä maininnut, että monissa muoveissa on estrogeenintapaisia aineita. Hormonitaisapaino järkkyy jo lapsesta. Ja sitten se, että lapsia manipuloidaan kuvittelemaan olevansa homoja. Ja ihan vain silkka synti.
Ei kannata vitsailla.
Joo ja noita muoveja oli varmaan jo Julius Caesarin aikoihin ? Manipuloidaan ja siis sinun mielestäsi omakin seksuaalisuutesi on siis kuin takki jonka kuka tahansa voi sinulle vaihtaa ?
Maito on nykyään homogeenista. Siinä syy, miksi homous on lisääntynyt. Homogeeni on juotettu meille maidon kautta. Kun äidinmaitokin on korvattu homogenisoidulla maidolla, niin lopputulos on se, minkä nyt näemme. Homoja on joka paikassa. Onneksi ei sentään omassa kaapissa...
Jep uskovat ei juo kuin iskukuumennettua ja tuosta syystä pystyvät sitten iskemään tulikiveä.
No huh, huh.. miten paksua on vai vitsinkö murjasit :D
Syntiinlankeemuksesta ihmiset ovat olleet rappeutuvan geenistön tiellä, Nyt ihmiskunta on jo loppusuoralla ja homouden laaja ilmentyminen on syntiinlankeemuksen viimeisä mätiä hedelmiä ennen loppua
Nyt vaan nähdään homojen ja lesbojen todellinen määrä, mutta myös biseksuaalisia on tullut esiin.
Heterot ovat ihmeissään. Ja kaikki vain sen takia kun Eeva otti puusta hedelmän ja he söivät sitä kahdestaan.
Niin mut ajattele jos Eevaa ei olis ollu ollenkaan niin kaikki fundiksetkin olisi sitten homoseksuaaleja