onko kukaan laskenut, mitä maksaa se, että koko Suomi pidetään väkisin asuttuna verovaroilla?
Äkkiä ajatellen voisi luulla, että ei se ole keneltäkään pois, jos joku asuu keskellä metsää omilla rahoillaan. Mutta kun ajatellaan tarkemmin, se on pois muilta:
Infrastuktuurin (tiet, sähköverkko, vesihuolto) ylläpito maksaa
Peruspalvelujen ylläpito maksaa ja syrjäseuduilla se vasta maksaakin: terveydenhuolto, koulutus, koulukyydit…
Maataloustukiin uppoaa miljarditolkulla rahaa
Persjärvelle suuren valkotiiliomakotitalon rakentanut joutuu toteamaan, että sen arvo on pyöreä nolla. Heikkoja signaaleja tästä on jo nähtävissä:
Taloussanomat uutisoi 4/2013, ettei 25-35-vuotiaita enää kiinnosta oma kesämökki ja perintömökit pannaan myyntiin.
HS uutisoi 2/2014, että syrjäseutujen asuntoja ei välttämättä edes kannata korjata.
Yle uutisoi 5/2014, että moni syrjäseutujen omakotitalo on arvoton.
Toukokuussa 2015 Rakennuslehti uutisoi ja muut mediat tarttuivat ilmiöön: pankit eivät enää myönnä remonttilainoja syrjäkylien taloyhtiöihin. Itse asiassa olemalla myöntämättä remonttilainaa pankki lyö implisiittisesti asuinalueeseen Official Seal of Persjärvi –leiman, jolloin asuntojen arvo laskee lisää.
Tuorein uutinen aiheesta on kesäkuinen Kesämökistä tuli perillisen painajainen: ”Olen loukussa tämän kanssa”. Loukussapa hyvinkin: kukaan ei osta, ja kiinteistövero rullaa.
Äkkiä ajatellen voisi luulla, että ei se ole keneltäkään pois, jos joku asuu keskellä metsää omilla rahoillaan. Mutta kun ajatellaan tarkemmin, se on pois muilta:
Infrastuktuurin (tiet, sähköverkko, vesihuolto) ylläpito maksaa
Peruspalvelujen ylläpito maksaa ja syrjäseuduilla se vasta maksaakin: terveydenhuolto, koulutus, koulukyydit…
Maataloustukiin uppoaa miljarditolkulla rahaa
Persjärvelle suuren valkotiiliomakotitalon rakentanut joutuu toteamaan, että sen arvo on pyöreä nolla. Heikkoja signaaleja tästä on jo nähtävissä:
Taloussanomat uutisoi 4/2013, ettei 25-35-vuotiaita enää kiinnosta oma kesämökki ja perintömökit pannaan myyntiin.
HS uutisoi 2/2014, että syrjäseutujen asuntoja ei välttämättä edes kannata korjata.
Yle uutisoi 5/2014, että moni syrjäseutujen omakotitalo on arvoton.
Toukokuussa 2015 Rakennuslehti uutisoi ja muut mediat tarttuivat ilmiöön: pankit eivät enää myönnä remonttilainoja syrjäkylien taloyhtiöihin. Itse asiassa olemalla myöntämättä remonttilainaa pankki lyö implisiittisesti asuinalueeseen Official Seal of Persjärvi –leiman, jolloin asuntojen arvo laskee lisää.
Tuorein uutinen aiheesta on kesäkuinen Kesämökistä tuli perillisen painajainen: ”Olen loukussa tämän kanssa”. Loukussapa hyvinkin: kukaan ei osta, ja kiinteistövero rullaa.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mitä se Länsimetro ja Kruunusilta suomalaisille tulee maksamaan? Tai Tampereen ratikka & tunneli.
Kalliit kaupungit pitäisi irroittaa Suomesta ja antaa vaikka venäläisille.
Länsimetroa tulee käyttämään enemmän ihmisiä päivässä kuin mitä
jossain kymmellä Juupajoella koskaan tulee asumaan!
Kruunusillan yli menee enemmän porukkaa päivässä kuin on asukkaita
Kouvolassa!
Vähän hei perspektiiviä asioihin!
Mitä niillä tukieuroja tarvitsevilla ihmisillä oikein tekee? Ei niistä ole mitään hyötyä. Kaupungin sisällä edestakaisin reissaamisessa ei ole mitään järkeä. Voisivat tehdä jotain tuottavaa työtä, esim. ennakkoraivata metsiä.
Euroja tulee vain metsäteollisuudesta. Niillä euroilla nämä tukiaisilla elävät kaupunkilaiset kruunusillan yli guggenheimissa käyvätkin elävät.
metsäsektorin+osuus+Suomen+bkt.sta+on+luokkaa+2.5%
Jos faktoja latelet, niin miksi sitten valehtelet?
Sitä paitsi tuottamaton työllisyys on sivuseikka. Ei asuntojen siivoaminen ja tukanleikkuu tuo yhtään lisäeuroja kansantalouteen. Sitähän ne kaupunkien pelletyöpaikat on. Ja kalliit metrot ja sillat pitää olla, että pellet pääsevät pelleilemään.
Ja metsäteollisuus maksaa tulonsiirtoina nekin pelleilyt.
mitä valheita?
missä sun faktat on
Esittämäsi lukuarvot eivät olleet sinne päinkään.
Kruunusilta+on+hieno+juttu!+Oman+kämpän+hinta+Laajasalossa+noussut+jo+20%+julkistuksen+jälkeen+:)+10min+keskustaan,+Jes!
SUOMI ON TEHNYT JO MONTA KONKURSSIA 2000- JÄLKEEN.
187,7 miljardiin euroon (mikä on noin 66,7 % suhteessa bruttokansantuotteeseen).
Meitä vauraammassa Ruotsissa kymmenmiljoonainen kansa asuu Tukholmasta etelään ja sielläkin pääasiassa rannikolla. Puolet pienempi ja selvästi köyhempi Suomen kansa ei pysty jatkossa asuttamaan koko Suomea Hangosta Nuorgamiin
Uusimaa+tuottaa+40%+koko+Suomen+BKT.sta+
Uusimaa elää muun Suomen maksamilla tulonsiirroilla. Paljon ne asumistukikulut olikaan esim. Helsingissä? Ilman tukea ei suurissa kaupungissa pärjää. Asumistuet tulisi lakkauttaa aivan ensimmäisenä.
sehän on juuri päinvastoin toope
Vain HKI-TRE-TKU kasvaa, kaikki muut kuihtuu pois. Näin se vain on.
Onko?
Just tänään luin et ainakin veikkauksen tuloista selvästi suurin osa kerätään Uudenmaan ulkopuolelta, muuta niistä jaetuista rahoista sit selkeesti suurin osa jää Uuteenmaahan!
Rahaa Suomeen tulee enää metsistä. Äänekoskesta tulisi tehdä Suomen pääkaupunki. Puunhankintaan liittyvä liikenneinfra tulee kunnostaa parhaaseen luokkaan.
ne puut voidaan käydä ajamassa sieltä metsästä mutta ei siellä silti
tarvitse asua! Puun kaataminen on niin koneellista että homma hoidetaan
pienellä porukalla, samoin paperitehdas pyörii lähes automaattisesti
Ei siellä tarvitse asua
Kuka siellä metsissä asuu?
Meinaat että savottaan lähdetään aina kököttämällä Kehä 1:n ruuhkassa 3 tuntia päivässä. Sen jälkeen päräytellään nelostietä pitkin muutama sata kilometriä leimikolle, hakataan 12 tuntia metsää ja palataan takaisin Kallion 12 neliön ylihintaiseen yksiöön.
Pysy sinä siellä asumistuki betonibunkkerissasi, mutta älä tule neuvomaan muille kuinka Suomen talous toimii.
Eihän suomessa enää ole varaa mihinkään. Toista se oli ennen kun oltiin köyhiä juntteja.
Ei haittaa. Mieluummin minä venäjään oman maakuntani liittäisinkin!
Mutta tosiaan ihan oikeasti pitäisi keskustella, pidetäänkö koko maa asuttuna, vai luovutetaanko osia venäjälle. Edellytyksenä että niille ylipäätään kelpaa!
Hyvä avaus! Annetaan kehätien ulkopuolinen alue suoraan Ruotsille.
Kiitoksia etukäteen!
Ruotsi ei kelpaa. Venäjä käy kyllä!
EI Ruotsi huoli
Tutkija ei usko Nurmijärvi-ilmiön paluuseen
Niin sanottu Nurmijärvi-ilmiö syntyi 2000-luvun alussa, jolloin Helsingistä muutti jopa 5 000 asukasta vuosittain muualle, erityisesti kehyskuntiin. Muuttotappio alkoi kääntyä vuonna 2007 jälleen Helsingin voitoksi, kun lapsiperheitä alkoikin jäädä kantakaupunkiin.
– Viimeisen kahden vuoden aikana perheet ovat taas muuttaneet pois Helsingistä, erityisesti Espooseen ja Vantaalle. Pääkaupungin muuttotappio on ollut noin 1 500 asukasta, Pekka Vuori kertoo.
Hän ei kuitenkaan usko Nurmijärvi-ilmiön paluuseen.
– Väestönkasvun perusvaihtoehdossa on oletuksensa, että muuttaminen muualle seudulla kasvaa jälleen pikkuhiljaa 2 000 henkeen, jopa 3 000:een, mutta ei kuitenkaan ihan niin suureksi kuin mitä se oli 2000-luvun alussa.
Vuori uskoo sen trendin jatkuvan, että Helsinki houkuttelee muualta Suomesta ja ulkomailta nuoria aikuisia, joista osa muuttaa muualle pääkaupunkiseudulla perustettuaan perheen.
Nuorten aikuisten eli 20–29 -vuotiaiden määrä ei pääkaupungissa kuitenkaan kasva nykyisestä, koska vuosina 1993–2002 syntyneet ikäluokat pienenivät vuosittain. Vaikka Helsinki houkuttelisi, muuallakin Suomessa on vähemmän potentiaalisia stadiin muuttavia.
Irroitetaan Uusimaa Suomesta ja siirretään kaikki maahanmuuttajat Uudellemaalle. Keksikää uudelle maallenne sitten joku järkevämpi nimi. Me suomalaiset jäädään asumaan Suomeen.
HYVÄ IDIS!!
Ja vieläpä halpakin, ja varsinkin omakohtaisesti halpa, koska asun jo täällä Suomessa!
Ja samoin suurin osa mamuistakin asuu jo Uudellamaalla, joten siinäkin mielessä.
Kehä kolmosen sisäpuolta pitää kehittää, siellä on hyvä asustella, on kaikki liikenneyhteydetkin saatavilla... laivat,lentokoneet.
Höpö höpö!
Missään Suomessa ei ole kauheampaa asua kuin Kehä Kolmosen sisäpuolella. Siellä ei ole edes mitään tekemistä. Muu Suomi elättää etenkin Hellsingissä asuvan väestön.
Ihminen kaipaa luonnonläheisyyttä. Maalla on hyvä asia.
ei ole mitään tekemistä?!?
Täällähän on kaikkea, myös sitä luontoa
Monennenko polven hesalainen olet, kun pidät betoniviidakkoa luontona? Satunnaiset nurmialueet puistoissa eivät ole mitään luontoa.
ihan tiedoksi, Helsinki on paljon muutakin kuin ydinkeskusta.
Oletko koskaan lentänyt alueen yli, metsää ja pusikkoa on vaikka kuinka paljon.
Ei luonto ole sama asia kuin korpi.
Jos korpeen haluaa, voi syksyllä mennä ruskaretkelle Lappiin,
mutta ei siellä silti tarvitse asua
Montako suurta järveä Helsingissä on? Miksi asua Helsingissä kun voi asua luonnossa puhtaan suuren järven rannalla.
Miksi pitäisi asua Helsingin ylihinnoitellussa ruuhkassa?
... ja ennenkaikkea: Murto-osalla siitä mitä Helsingissä!
Vaihtoehdot: Omakotitalo järvenrannalla täällä ”landella”.
Yksiö Vantaalla betonilähiössä.
Hinta sama.
Saa valita!
Suomen asukastiheys on 16 henkilöä per neliökilometri, joten ei Suomeen mitään kovin kummoisia kaupunki-infroja kannata rakentaa. Keinotekoiset ruuhkat jossain Helsingin liepeillä ovat naurettavia.
Suomi ei ole mikään Hong Kong.
Levittäydytään jokainen omaan rauhaan. Internet toimii jo mobiilina missä päin maata tahansa. Sähköä saa aurinkopaneeleilla ja pienillä tuulivoimaloilla. Kerätään itse polttopuut metsästä ja viljellään riittävästi ruokaa. Muutama kana ja yksi lehmä per perhe, ja ehkä potsi joulua varten.
juurikin näin, ennen tätä eurooppahöpönhöpöä, pärjäsimme vallan mainiosti hieman laajemmasti asuen, nyt maksujen ja velanoton seurauksena pitäisi muka säästösyihin vedoten, sulloa kaikki kasvukeskuksiin elelemään yhä paheneviin olosuhteisiin, ei kiitos.
Nykyisessä kurimuksessa, monet perheet mielellään aloittaisivat maaseudun kansoittamisen uudelleen, tätä mahdollisuutta pitäisi mieluiten kehittää, eikä sulkea mahdottomuuteen, pudottamalla palveluja pois yksi toisensa jälkeen..
Ihminen toki saa mennä asumaan vaikka mihin korpeen. Eri asia on se, kuinka siellä korvessa sairaanhoito yms. toimii. Ihminen saa itse ottaa tuon riskin.
Ei kai se korven ihminen ketään ole velvoittamassakaan riskin ottoon.
Se ihminen kun on tottunut vähän toisenlaiseen elämään kuin kehä kolmosen sisäpuolella olevat uusavuttomat asukit.
Menisköhän toi kaava ihan aikuisten oikeesti niin, että:
Mitä enemmän siellä korvessa asuu ihmisiä, sitä paremmat palvelut siellä on?
Tuntuu ettei mielestäsi mene, joten: Kerroppas et miten?
Ylen tietojen mukaan kirurgisia leikkauksia ehdotetaan keskitettäväksi. Ehdotuksen toteutuessa esimerkiksi rintasyöpää ja tekonivelleikkauksia leikattaisiin vain yliopistosairaaloissa ja 7 muussa laajan päivystyksen sairaalassa kymmenien sairaaloiden sijasta.
http://yle.fi/uutiset/leikkausmatkat_pitenevat_ja_hoidon_laatu_paranee_katso_ylen_koneesta_miten_leikkauksia_keskitetaan/9171286
Jos muuta Suomea loisiva Uusimaan byrokraattikeskus pommitettaisiin tuhkaksi ja tuhottu paskakasa jätettäsiin huomiotta, ryhtyisi muun Suomen talous ja valtiontalous heti kohenemaan. Uusimaa on täynnään loisia jotka eivät tuota yhtään mitään, van kuluttavat muun maan tuotannosta. Uusimaalla on vain ökypalkkoja nostavia mitään ekemättömiä johtajia ja järjettömän kalliissa tiloissa toimivien suuryritysten pääkonttoreita, joiden ylläpito muualla olisi paljon halvempaa. Uudellamaalla ei ole mitään tuottavaa ja se on mitä härskein parasiitti juuri siksi, että poliittinen valta ja suuryritysten johtamien on keskittynyt sinne. Uusimaahan pätee sama kuin esim. Moskovaan, jossa asuu suurin osa Venäjän multimijonääreist ja miljardööreistä, joiden rikkaudet perustuvat losimiseen ja muilta rosvoamiseen.
kumma juttu että silti täältä etelästä joudutaan valtion avustuksia maksamaan
pitkin maakuntia kun ne kyläpahaset eivät muuten pysy pystyssä.
Mitäs jos lopetettaisin valtioavustukset
Pääkonttorit ovat Hellsingissä ja verovarat kirjautuvat täten Hellsinkiin. Todellisuudessa maakunnat elättävät Hellsingin.
tuo muuten ei pidä paikkaansa!
Otappa selvää miten verotulot jakaantuvat.
No noi on näyttäny jo reilussa 5 vuodessa pienentyneen lähes 2,5 miljardia, että kuinkas paljon vielä otetaan, että herra olis tyytyväinen? :)
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/vosleikkaukset20122019_0.png
Otimma!
(Ja yllättävää kyllä: Tilastokeskus on jostain syystä (mamut?) lopettanu ton maakuntakohtaisen tilastoinnin, joten valitettavasti noi tilastot on tollasen 15 vuotta vanhoja.)
Uudenmaan verotulot:
7855 per nuppi
(Tässä ei ollu erikseen pääkaupunkiseutua eriteltynä)
Pääkaupunkiseudun menot (ilman investointeja):
6790 per lärvi
(Täs tilastossa oli Uusimaa pilkottu kahteen osaan, Itä ja muu, joten päätin käyttää tätä pääkaupunkiseudun joka siitä löytyi etten joudu arvaamaan)
Nyt kiinnostais tietää, et paljon noi investoinnit on? Koska sehän on selviö, et Helsingissä varsinkin investoidaan ja reteesti muuta Suomea enemmän! Sovitaanko vaikka et 500 per nuppi?
Joten pääkaupunkiseudulta jää tuloja jaettavaks muualle maahan semmoi 500 per heppu.
Ei nyt mitenkään hillittömästi?
PS: Omasta maakunnastani sen verran: Mekin päästiin plussalle, et teidän rahojanne ei ainakaan tänne o tarvinnu hilata, joten mulle et ala sit urputtamaan!
Raha on sekoittanut rahaa ymmärtämättömän aloittajankin päänupin. Onko yksikään kaupunki omavarainen luonnonvarojen suhteen? Ekoyhteisöjä on perustettu, mutta ne on lopetettu vähin äänin.
Nyt saa riittää hesalaisten elättäminen. Vuokrataan venäjältä alueita Siperiasta ja tungetaan se hesan jengi sinne. Kyllä se Siperia opettaa hesalaisetkin.
Suomeen riittää joku max. 10 kaupunkia, loput voidaan hylätä
Ehkä vähemmän,6-7 kaupunkia voisi riittää
jokainen saa tok asua missä huvittaa vaikka keskellä korpea
mutta julkisia palveluita ei ole varaa tarjota joka tuppukylään.
Ei sairaaloita, ei kouluja, poliisia tai palokuntaa.
Ei postin jakelua
Jaa. Mihinkä sitten on varaa?
Eikä täältä landelta ole varaa jakaa luonnonvarojamme sinne kehä 3 sisäpuolelle, joten keittäkää aamupuuronne betonilohkareista, unohtakaa liharuuat kokonaan ja turha tulla kerjäämään esimerkiksi puuta/puutavaroitakaan! Hellurei!
Niin kaivoksienkin tuotto pitäisi hyödyttää vain sen ympäristössä olevia ihmisiä eikä kaiken maailman sijoittajia jotka vie vain rahat pois ja jättää saastumiset.
Oikeudenmukaisuus on todella epäonnistunut käsite nykymaailmassa,siksi tarvitaan nykyisenkaltaiset tulonsiirrot tai suurin osa ihmisistä ei voi elää enää mitenkään,eikä sellaista ajatusmallia voi sallia.
Huvittava kommentti, ne luonnonvarat saa paljon halvemmalla muualta kuin sieltä takahikiältä. Tosiasia on tämä: Jos valtionosuudet kunnille palvelujen tuottamiseen lakkautettaisiin ja kaikki kunnat eläisivät omillaan, niin sisäsuomen kuntien veroäyri nousisi yli 50:n ja esim Helsingin ei tarvitsisi nostaa veroja ollenkaan.
Tätähän mamutustakin perusteltiin niin että koko suomi pidetään asuttuna ja se mummoituminen ja pappoituminen estetään näillä matuilla mutta miten tuokin on ammuttu alas kuin sorsaparvi kun haluavat suuriin kaupunkeihin...
Varallisuus keskittyy vielä enemmän etelään!
Ylipäänsä Suomen rikkaimmat asuvat pääkaupunkiseudulla.
Katsokaa vaikka Tilastokeskuksen Suomi postinumeroittain -tilastosta
100 suurituloisinta postinumeroaluetta
Otetaan vaikkapa TOP15 koko Suomi,
EI YHTÄÄN ALUETTA pääkaupunkiseudun ulkopuolelta.
Postinumeroalue Mediaanitulot, euroa
1) 02160 Westend 47115
2) 02450 Sundsberg 43750
3) 02240 Friisilä 43345
4) 02180 Mankkaa 42069
5) 00340 Kuusisaari-Lehtisaari 41193
6) 02730 Laaksolahti 40509
7) 02300 Nöykkiö 40078
8) 00670 Paloheinä 39983
9) 00830 Tammisalo 39574
10) 00890 Itäsalmi 38752
11) 02130 Pohjois-Tapiola 38445
12)00210 Vattuniemi 37532
13)02270 Suomenoja 37409
14) 01690 Ylästö 37404
15) 02140 Laajalahti-Friisinmäki 37381
Jumangeut!
Jätkähän on varsinai Sherlock!?
Eli kaupustelijat tienaa eniten siellä missä on paljon asiakkaita!?
AMAZING!
Soittakaa Conan Doylen perikunnalle et täst juipist pitää kirjottaa uus kirjasarja! :D
Jo yli puolet suomalaisista asuu 200 kilometrin säteellä Helsingistä. Väestöllinen keskipiste valuu Kanta-Hämeen Hauholta kohti etelää noin kilometrin vuodessa. Erot väestön rakenteessa kasvavat tuoreen tilaston mukaan entisestään, sillä neljä muuttajaa viidestä on nuoria tai nuoria aikuisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1475644829984
Jos Suomen jakaa pieniin ruutuihin (250 kertaa 250 metriä), asumattomia ruutuja on noin 93 prosenttia maapinta-alasta.
Asutut ruudut sijaitsevat pääosin Kokkola-Joensuu -linjan eteläpuolella. Tällä alueella asuu lähes 90 prosenttia suomalaisista. Lopuista kymmenestä prosentista joka toinen asuu Oulun ja Kemi-Tornion alueilla.
Yli puolet suomalaista asuu 200 kilometrin säteellä Helsingistä, joka kolmas sadan kilometrin säteellä. Viimeisen 25 vuoden aikana suurin määrällinen ja suhteellinen väestönkasvupaine on kohdistunut 20 kilometrin säteelle Helsingistä
Lisäkysymys:
Kuinka monella noista pääkaupunkiseudulle hiipijöistä on geeliä tukassa?
jep näin se vaan menee
Voinko ostaa Lapista itselleni oman kuningaskunnan? Muutama neliökilometri riittää, ei se Monacokaan ole sitä suurempi!
Johan oli typerä ja epäisänmaallinen aloitus.
Ehkä systeemi nyt toimiikin siten, että aletaan puhumaan yleisesti, ettei kenelläkään enää ole mahdollisuutta ylläpitää metsä-suomessa olevia kiinteistöjään.
Siten saadaan yleinen mielipide asiasta, että niiden rakennusten arvo on tosiaan nolla.
Kun jonkunverran aikaa taas kuluu, alkaa joku iso sijoittaja ns. ARMOSTA ostamaan niitä, mukamas valtion piikkiin, EU:n tuella tai mitä tahansa selityksiä.
Ja kun taas vähän aikaa kuluu, kiinteistöjä on saatu kasoittain esim yhdellä eurolla.
Ja, kuinka ollakkaan, maahanmuuttajia tulee valtaisat määrät, suomeenkin.
Sitten niitä asuntoja myydäänkin hyvällä voitolla, joko kantasuomalaisille, jotka joutuvat lähtemään kaupungeista pois alta, metsiin, tai myydään sellaisille tahoille, jotka hoitavat uudelleenasutuksen ympäri maata.
Niin että myykää vain eurolla talonne, ja ostakaa se sitten takaisin sadallatuhannella.
Jos kerran ollaan niin köyhiä mutta maata on vaikka muille jakaa niin eiköhän eroteta Suomesta oma valtio ns. siirtotyöläisille ts. matuille. Niin on Ruotsillekin ehdotettu!
Edut
1. Rikokset vähenevät
2. Valtion ja kuntien menot pienenevät miljardeilla vuodessa
3. Vastakkainasettelu laskee
4. Kouluihin saadaan jälleen opiskelurauha
Haitat
1. Ei keppihevosta enää... (tietyille ryhmille)
Ehdotan Suomen valtiosta erotettavaksi maa-alueeksi Ahvenanmaata. Jos paikalliset haluavat muuttaa mantereelle, voidaan pakkolunastusta vastaava korvaus maksaa menetetystä maa-alueesta mikäli järjestettövä sitova kansanäänestys tämän hyväksyy.
Maailmanpankin johtaja ehdottanut Ruotsista irroitettavaksi omaa separatistivaltiota.
http://www.breitbart.com/london/2016/09/23/world-bank-chief-sweden-create-lawless-migrant-zone/
Onko kukaan laskenut, mitä maksaa, kun Suomi pidetään matutettuna verovaroilla?
On, se maksaa noin miljoona euroa / yksittäinen matu!
Miutä v-ttua niillä kukaan tekee?
Juu ei ole varaa joten annetaan suosista ryssälle tampereen tasolta pohjoiseen. 7
... mutta ON varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona ja terveyskeskuksena!? :)
I rest my case
Ei ennenkään ole tarvinnut väkisin pitää maata asuttuna, sillä se on pysynyt asuttuna itsestään. Sitten tuli tämä ihmisten betonibunkkereihin ajaminen. Se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle. Haittamaahanmuutto tuhoaa loputkin mitä tuhottavissa on. Tämä kaikki on tietoista tuhoamista. Siinä hommassa punikit ovat päällepäsmäreinä. On päätetty hukuttaa maa ukkoihin lähi-idästä. On päätetty autiottaa maaseutu. Tietoista kaikki on ja tahtotilasta tapahtuvaa.
Eikös tuo ihmisten pakottaminen yhteen kasaan ostosheIvettien ympärille ole juurikin kapitalismia?
Niin, täytyy muistaa kohtuus siinäkin asiassa ettei mene riiston puolelle. Riistokapitalismi on aina pahasta, mutta kohtuullinen hyvästä.
Tyhjentämällä Helsinki muu Suomi eläisi vauraasti.
Maaseutu pitää herättää eloon jälleen! Jokainen kynnellekykenevä voisi alkaa maanviljelijäksi ja karjankasvattajaksi elättämään itsensä ja perheensä. Pienillä paikkakunnilla tarvitaan koulut, kaupat, kirjastot, uimahallit, terveysasemat niinkuin ennen vanhaankin.
Pienyrityksiä lisää, vähemmän itsepalvelua ja enemmän asiakaspalvelua.
Eli pelkäät että et koskaan saa siitä hometalosta ropoakaan kun muutat palvelutaloon korisemaan lääketokkurassa? Tuli selvästi jutusta esiin tämäkin puoli...Maalla olevat talonrötisköt on jo unohdettu,kukaan viisas ei niitä enää osta.
Koko suomi pitää pitää asuttuna,kaupungit saastuttaa.Maalla asuminen on laadukasta.Voi viljellä itse ruokansa.Kaupungiin jos muuttaa ennustettu nälänhätää yms.Eikä kukaan rottakaan ikuisesti kolossa viihdy,tilaa liikkua,hengittää puhdasta ilmaa pitää olla.Ihminen valitkoon itse,espanjassa ihmiset lähti maalle sama ranskassa,Tvssä ohjelma kunnostivat kaikki huonotkin talot.Kaupungeissa meluhaitta,naapuritkin,pakokaasut,saasteet.En tykkäis asua onneksi ikinä tarvitse.Vapaus liikkua elää on ihaninta,harrastaa ,pitää eläimiä.Metsä on niin ihana paikka kulkea,meri..raikkaus
Elät illusiossa....mutta ei hättää kun saat aivoinfarktin niin muistat nopeasti että lähin oikea apu on vain 200-400kilsan päässä, kyllä se siitä kun loppuelämän kuseksit housuun vajokkina kun et päässyt ajoissa liotushoitoon...oi kuinka auvoa elämää maalla onkaan...
Helsinkiläiset ovat parempia ihmisiä, jopa niin paljon parempia että riittää kun neuvovat muita miten tulee elää osallistumatta kuitenkaan itse mihinkään. Yksi cityvihreä kuluttaa lentelyllään, city-maasturiajelullaan ja latte-kahvinjuonnillaan 10-kertaisesti normaaliin ihmiseen verattuna.
... verrattuna siihen, kun saat sen infarktin pääkaupunkiseudulla!
Kuuntelet tuut-tuut-tuuttia 112:sta sen 5 minuuttia, koska puhelut on ruuhkautunu. Oottelet ambulanssia (jos vapaa sellanen sattuu sillä kertaa löytymään) vartin-puol tuntia, kun se suhaa koko Helsingin läpi ruuhkassa. Ja kuolet puolivälissä matkalla sairaalaan siinä samassa ruuhkassa!
”Kyllä maall...eiku...kaupungilla on mukavaa!”
Kyllähän se etelän ituhipit on ollut kautta aikain sillä lailla että täältä on maksettu metsästä saatavat verot sinne helsinkiin josta niitä jaellaan pikku avustuksina sitten tänne maakuntiin. suomi ku lyötäs poikki tuosta kehäkolmosen yläpuolelta nii johan tulis suurkaupunkilaisille ja musulmaanipakolaisille nälkä.
Metsästä saatavat verot helsinkiin? Voi voi pentti parka kun päässäsi viiraa. Pääomaverot kerää valtio ja yhteisöverot suurimmalta osin myös. Siellä takahikiällä valtionosuudet on luokkaa 4000 euro/asukas/vuosi, nelihenkiselle perheelle 16000euroa. Helsingissä 500 euroa, espoossa nolla. Jos nämä valtionosuudet lakkautettaisiin, nousisi maaseutukunnissa veroäyri yli 50:n ja Helsingissä se pysyisi ennallaan, espoossa voisi laskea.
Joten kyllä minulle uusmaalaisena sopisi tämä järjestely. Uusimaa voisi hyvin toimia omana valtiona, sen talous on selkeästi suurempi kuin Viron valtion.
Menisit Venäjälle katsomaan miten vaurasta se maaseutu on kun sinne ei siellä mitään valtionapuja jaella, toki ne siellä toimeen tulevat rähjäisissä taloissaan, kun on omat puutarhat.
onko aloittaja laskenut, mitä maksaa se, että koko Suomi pidetään väkisin asuttuna verovaroilla, pummien maahanmuutolla?
Se maksaa aivan liikaa. Siksi Suomen rasite numero yksi, eli Helsinki tulisi joko itsenäistää muusta Suomesta tai lakkauttaa kokonaan. Elättäköön sitten siellä vieraansa ihan keskenään.
Sataan prosenttiin ei ole varaa. Kaikki on rikki.
Kyllä siihen ennen EUta ja NATOa oli rahaa. Mihin ne rahat ovat kadonneet?
No, tietysti Ukrainan sodalle.
Sehän se tämän maan taloutta ja työllisyyttä tärkeämpi asia on tämän maan päättäjien mielestä. Kyllä tämä on sairas maa nykyisin!
Ole huoleti.
WEF tyhjentää Suomen suomalaisista(ja ihan kaikista kun WMDt paukkuu) vielä kyllä
Suomi kaatui WEF-joukkoitsari -kulttina.
Herran haltuun ihan koko hoito
Mogadishu on Suomein tiivein asutusalue.