Asioista ymmärtävät toki tämän jo tiesivätkin. Mitenköhän tämä saataisiin väännettyä Venäjän syyksi? Luultavasti joku seliseliselitys on natottajien trollipajalla jo kovaa vauhtia kehitteillä, sotakiimailijat kun eivät tunnetusti koskaan myönnä olleensa väärässä.
Nato haluaa lennellä tunnistamatta
Talvisodanhenki
76110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ryssällä ei edes ole transpondereita koneenrähjissään ja putolevipilotit ovat kielitaidottomia ja ammattitaidottomia turakkeja.
Niin ryssää, NIIN RYSSÄÄ(!!)
"Niin ryssää, NIIN RYSSÄÄ(!!) "
No, itse en ehkä käyttäisi ihan tuota ilmaisua mutta edellisen sanoman sisältö on kyllä aivan oikeilla jäljillä.
Juuri tätä tarkoitin. :)
Onkohan muuten jenkkien f-35;ssa tuo laite?
Ja jos on, niin onko se tarpeeline kentällä viihtyvässä koneessa?
Ja jos se joskus vielä lentääkin, niin onko se yksi niistä ko. koneen toimivista härpäkkeistä vai toimimattomista?
Ja saako sitä käyttää putoamis vaaran uhatessa? Löytys romu helpommin.
KAIKISSA länsikoneissa on transponderit ja niitä myös käytetään.
Länsi käyttäytyy vastuullisesti tässäkin asiassa.
Ryssä sensijaan ei välitä lentoturvallisuudesta - kuten mistään muustakaan - yhtään mitään!
Ryssä on primitiivinen vastuuton TURAKKI!
Nato hylkää ehdotuksen transpondereista Itämerellä
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lehti-nato-hylkaa-ehdotuksen-transpondereista-itamerella/6082650
"Sotilasliitto Nato hylkää Venäjän tekemän esityksen Itämeren lentoturvallisuudesta, kertovat Nato-lähteet Wall Street Journalin mukaan. Lehti kertoo, että Naton mukaan Venäjän esittämät toimet eivät juuri parantaisi lentoturvallisuutta Itämerellä."
Ei jää epäselväksi, kuka haluaa lisätä jännitteitä Itämerellä lentämällä tunnistamattomana.
Mitä v..ttua?!?!
Länsikoneissa on transponderit ja NIITÄ KÄYTETÄÄN!
Ryssän koneissa NIITÄ EI OLE eikä niitä sen takia käytetä.
Olisiko Lännen pitänyt maksaa ryssän putoleveihin transponderit vai mikä oli 'keskustelun' tarkoitus?
Ryssä vaan laittaa putoleveihin transponderit ja kytkee ne päälle lentoon lähtiessään. Enempää ei aiheesta tarvi posmottaa!
Oli odotettavissa, mainitsin asiasta jo silloin kun asia heitettiin ilmoille, että ei käy Usalle... Ei Usaa vaan kiinnosta transponderit, liikaa likaisia jauhoja pussissa niin ymmärtäähän tämän.
Ei USA:lla tai NATO:lla ole MITÄÄN ONGELMAA transpondereissa ja niiden käytössä. RYSSÄLLÄ sensijaan on!
NATO ei vaaranna siviili-ilmailua ja transponderit pidetään päällä!
KAIKKI pimeät koneet ovat olleet Venäjän koska - kas kummaa - niissä ei edes ole transpondereita(!)
Mitä helvetin keskusteltavaa asiassa edes on? Ryssä vaan asentaa transponderit ja PITÄÄ NE PÄÄLLÄ lennellessään roskapöntöillään.
Jenkit olivat todennäköisesti ruokasaattueeseen kohdistuneen iskun takana....tapojen ja median avulla sillä syyllistettiin Venäjä....josta onkin paasattu. Huomasitte kai, että kun jenkit iskivät salakavalasti Syyrian sotilaitten kimppuun....uhreja toista sataa....media melkein vaikeni....oliko yhdessäkään YLE:n uutisessa edes mainintaa??
Edellinen tuli laitettua vika aloitukseen....ei kai haittaa....tranponredeita Nato koneet eivät käytä koskaan....ei ainakaan Venäjän rajojen tuntumassa.....sen paljasti Vladimir. Mutta eihän siellä normaalisti nosteta asiasta äläkkää....tämä älämölö Venäjän pimeistä koneista kuuluu nykyiseen mustamaalaus kampanjaan....jenkkien lyödessä tahtia.
Kiva kun kerroit, sillä onhan se Vladimir yhtä luotettava kuin sinäkin.
Joten varmasti kaikki uskovat sinun lässytystäsi.
HUUTONAURUA!!!!!!!
Niin. DIV.44 käyttää tuota 'tirsk' sanaa....eli nyt on vuorossa toinen nikkari....en viitsi kommentoida tuollaista....ota mielummin osaa uuteen aloitukseen?
Mitäpä jos KYYKÄÄRME, Emävalhe > ERommel ... vetäisit itsesi vaikka kiikkuun, jatkuvan paskanjauhamisen ja palstan terrorisoinnin asemesta?.
IMHO.
Venäjähän tuon sopimuksen kaatoi vaatimuksellaan saada itselleen kahden vuoden 'siirtymäaikaa' olla käyttämättä transpondereita, kun Naton olisi pitänyt heti sitoutua siihen. Venäläiset olisivat siten mellastaneet hyökkäyskoneillaan vapaasti, kun taas natokoneoden olisi pitänyt toimia sopimuksen mukaan. Tuohan nyt on naurettava vaatimus, vaikka natokoneet käyttävätkin transpondereita jo nyt.
Nyt sitten nämä venäläiset 'enkelihymysuin' propagoivat muka Naton kaataneen sopimuksen. Ihan niin tyypillistä putinilaista käytöstä. Kusetusta yritetään joka välissä.
Vieläkö joku edes ihmettelee, miksi venäläisiin ei kukaan enää luota missään asiassa?
Kyllä Venäjän propagandaa nämä kotimaiset onnettomat pikkutiltutkin ahkerasti jaksavat kaikesta huolimatta levittää palkattujen putintrollien apuna. Eikö edes hävetä yhtään suomalaisena, vaikka Suomi itsoenäisenä valtiona teille ei mitään merkitsekään?
Älä suomi natolle kauppias kirjoittele mitään "isänmaallisuudesta". Olet yksi niistä samanlaisista mulkuista jotka huusivat Aatun perään, eipä enää paljon ääntä kuulunut -45 vuoden jälkeen.
Luulet olevasi jonkinlainen "patriootti", mutta pelkää paskaa suoltava mulkku sinä olet.
Heh ..... heitetäänkö lisää patriootti-löylyä, jotta aneurysma päässäsi repeäsi?. ;-)
Heikot on poijjaalla anatomian tiedot .......... mulkusta tulee virtsaa, paska tulee sieltä kannaksen toiselta puolen .... .
TIRSK.
Olettaisin Wall Street Journalin olevan Yhdysvaltojen hallituksen virallinen julkaisia. Joten. Luotan sen antamaan tietoon täässä transponteri asiassa. Mutta. Esim: "plussalla" saataa olla enenmän tietoa asiasta. Kuin Yhdysvaltojen hallituksella.
Tiltulla on kovin valikoiva luotto länsimaiseen vapaaseen mediaan. Luottoa niihin juttuihin, joilla tiltu voi perustella putinpropagandaansa. Wall Street Journal ei muuten ole Yhdysvaltojen hallituksen virallinen julkaisija.
Kannattaa muuten selvittää mihin ko sopimus kaatui. Kyllä se oli Venäjän vaatimuksiin saada jatkaa pimeitä lentojaan, mutta kieltää ne Natolta, joka nytkään ei lennä pimeänä.
Nyt kyllä meni natottaja antanaan pahasti väärän lausuman. Wall Sreet Journal on Yhdysvaltojen hallituksen virallinen julkaisia. Käyhän lukasemassa Yhdysvaltojen hallituksen viralliset julkaisijat ja tule sitten tänne puhumaan paskaa.
No ei todellakaan ole hallituksen virallinen julkaisija.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wall_Street_Journal
Olet aika erikoinen tapaus. Kiistät asian. Ja sitten annat linkin jossa kumoat oman väiteesi. Meniköhän ihan putkeen.
Ja missähän kohtaa sanotaan WSJ:n olevan "hallituksen virallinen julkaisija"?
Olet aika erikoinen tapaus. ja ehkä vähän yksinkertainen. Arvaat varmaan seuraavan kysymyksen. Missähän kohtaa siellä sanotaan. Ettei WSN ole hallituksen virallinen julkaisija.
Mikä on WSN?
Vastaus: Walt Sreet Juornal. No jatketaan. Jos laitat linkin. Niin varmista että siinä on aiheeseen liittyvää tietoa. Tai ainakin sitä tietoa mitä väität siinä olevan. Siintä saivartelusta. Walt Sreet Journal on Washington Postin kanssa Yhdysvaltojen hallituksen virallisia tiedottajia. Tarkasta asia. Tule sitten taas Natoilemaan uusin eväin.
Mystinen "WSN" on jokin "Walt Sreet Juornal"? Laitahan jo korkki kiinni.
Mielikuvituslehdistäsi en tiedä, mutta WSJ ei ainakaan ole mikään hallituksen virallinen tiedottaja. Sellainen menettely ei ole käytössä länsimaissa. Kiemurtelet ihan turhaan, sillä jäit valehtelusta kiinni.
Heitä viitti väitteilesi. Niin katsotaan sitten kuka kiermurtelee ja valehtelee.
Sinä väität, että WSJ on hallituksen virallinen tiedottaja. Todista väitteesi. Tosin et pysty, koska et osaa edes kirjoittaa lehden nimeä oikein.
Minä kerroin jo, mikä lehti on kyseessä.
Missä se viiti väitteilesi viipyy. Tässä sulle tietoa. Yhdysvalloissa on kolme sanomalehteä. Wall Sreeet Journal, Washington Post ja the New York Times joita hallituslähteet käyttävät pääsääntöisesti tiedottaessaan hallituksen päätöksistä tai asioita mitkä liittyvät hallitustyöskentelyyn. Näihin julkaisuihin luottaa Yhdysvaltojen hallitus. Mutta ei suomalaiset natottajat.
Seli seli.
Selostat että hallitus luottaa omiin tiedotteisiinsa. Opettele ensin kirjoittamaan edes nimet oikein.
KUKA on valittanut pimeänä lentävästä NATO:n koneesta joka olisi vaarantanut siviili-ilmailua?
Kertokaa välittömästi!
Millä valittaa kun niitä ei näe kukaan! Olipa taas oikein letkautus Natojuudakselta.
Miten sitten venäläisistä koneista voi valittaa jos ilman transponderia lentävää ei muka näe kukaan?
Venäläisistä valitetaan vaikka eivät olisi edes lähimaillakaan, siinä syy.. Onhan se huomattu, puolueettomuudesta ei tietoakaan kun katsoo median toimintaa.
Se ongelmahan poistuisi jos venäläiset panisivat transponderin päälle, tai ilmoittaisivat lentosuunnitelman tai vastaisivat lennonjohdon kutsuun. Yksikin noista riittäisi. Mutta kun ei.
Miten laittaa päälle joku sellainen jota ei ole? Aivan hyvin venäläiset voivat kehittää oman standardinsa mukaisen seurantalaitteen ja syyttää NATO-joukkoja sen käyttämättä jättämisestä.
Ai kehittää jokin uusi järjestelmä mikä ei olisi kansainvälisesti toimiva? Siitäpä vaan kyhäämään ihan vapaasti. Toisiotutkajärjestelmä ei ole mikään NATO:n standardi, tiedoksi vain. Jos suurvallan asemasta haaveileva Venäjä ei kykene asentamaan transponderia koneisiinsa, riittää vallan hyvin lentosuunnitelmasta ilmoittaminen ja lennonjohdon kutsuihin vastaaminen lentokäytävillä.
Kaikilla on kyllä sponderit. Venäjä nyt vaan sattuu olemaan se joka on joka asiassa suurennuslasin alla. Usa lentää yhtälailla pimeenä, siitä ei vaan tehdä jostain kumman syystä minkäänlaista numeroa, Tuntuu jotenkin kun Usa on kyseessä niin kaikki on kumman hyväksyttyä. Hyvänä esimerkkinä tämä viime kertainen Usan "vahinko", kun pommit lipes pikkusen väärään paikkaan, hädin tuskin ylitti edes uutiskynnystä, miettikääpä jos Venäjälle olisi käynyt näin.
Syyrian armeijaan osunut pommitus oli pääuutinen. Venäjän isku avustusrekkoihin pääsi sekin melko näkyväksi.
Ei ole tietoa että Venäjä olisi tehnyt iskua, ensiksi uutiset toitottivat ilmaiskusta, meni tovi niin puhuttiin enään iskusta. kannattaisi miettiä sitä mitä rekoissa oikeasti kuljetettiin, taisi olla jenkkien asekuljetus kyseessä.. terroristeille taas hieman tavaraa ettei pääse loppumaan. Siinä tapauksessa ymmärtäisin Venäjän tehneen iskun, moni alkaa jo kyllästymään Usan kaksinaamaiseen peliin.
Jenkkien asekuljetus, älä naurata. Mikään muu kuin ilmaisku se ei voinut olla eikä kenenkään muun kuin Syyrian ilmavoimien tai Venäjän tekosia.
Oletko tyhmä?
Siviililennonjohto EI NÄE pimeitä koneita.
Armeijan ilmavalvonta näkee niin että kyllä ne voidaan ampua alas ;)
Siviililennonjohto ohjaa liikennettä eikä näe ryssän lentäviä roskapönttöjä.
Ei ollut kyse ilmaiskusta, jenkkien UAV oli tallentamassa paikalla, yllätys yllätys.
Mikään muu kuin ilmaisku se ei voinut olla eikä kenenkään muun kuin Syyrian ilmavoimien tai Venäjän tekosia.
Oletpas sinä sitten olevinaan viisas, luulisi että tuolla varmuudella olisit jo neuvonantajana paikan päällä. Vaihtoehtoja on lukuisia, siksi on turha jauhaa läpiä päähänsä.. Ensiksi jekit tiputtavat "vahingossa" pommin Syyrian armeijan niskaan, hetkeä myöhemmin saattue pommitetaan, kuinkas sattukaan sopivasti.. Sinä kun olet tottunut ynnäilijä, osaat varmasti laskea 1 1=Usa
Valehtelet. Venäläinen UAV se oli. Ja kyseessä oli ilmaisku.
https://www.youtube.com/watch?v=5aZgUlIXv1Y
Kylläpä jenkeillä on taitavat ilmavoimat, kun lentävät kenenkään estämättä tai edes huomaamatta halki Syyrian ja pommittavat avustussaattuetta. Venäjän huippuhävittäjät ja uusimmat S-ohjukset eivät voi mitään. Uskotko ihan tosissasi että jenkit muka olisivat asialla?
Miten kehitysmaalla voi olla UAV:t käytössä? Video ei paljastanut ilmaiskusta yhtään mitään, sen se paljasti että rekkojen varjoissa roudattiin tykkiä, mikäs tälläinen avustus convoy on, ja kelle piti lasti lasti mennä?
Venäjä on ostanut UAV:ta mm. Israelista. On sillä omaa tuotantoakin, eikä Venäjä sentään kehitysmaa ole (vaikka kehitysmaillakin on UAV:ta). Tarkoitatko, että avustusrekat saa tuhota jos samalla tiellä kulkee kranaatinheitintä vetävä kuorma-auto? Sehän ei edes ollut saattueessa vaan meni samaa tietä ohi.
Ketä tukee ja ketä, Kuinka monelta löytyy resurssit tälläseen? Huomioikaa jenkkien vastaukset linkkiin, tietävät asioista pikkusen enemmän kuin Suomen perämetsien Natohullut.
https://youtu.be/CKufuUi33cQ
Mitkä ihmeen jenkkien vastaukset? Päätit sitten vaihtaa puheenaihetta?
Hyvin+kiteytti+jenkkipoika,+Content:+50%+American+weapons+50%+Turkish+and+Saudi+mercenaries+__________________________________+100%+American+consent.
Jenkkipoikasi on venäläinen. Katsopa vaikka profiilia.
PSR näkee .............. .
Sota-alueille ei ole siviilikoneilla asiaa. Mutta mitä hittoa NATO-TTIP hyökkäysjärjestön koneet lentelevät pimeinä sota-alueiden ulkopuolella?
Nii i. Sanoppa se.. Nämä säännöt ei koske Natoa, onhan se jo huomattu.. Tekevät mitä huvittaa ja syyttävät siitäkin Venäjää, saattue isku viimeisimpänä esimerkkinä.
Pitääkö Venäjä Itämerta sota-alueena, kun lentelevät siellä pimeinä?
Missä on jokun tekemä valitus puolustusliitto natokoneoden pimeälennoista? Linkki uutiseen tai muu tieto asiasta, kiitos.
Vain Venäjän hyökkäyshävittäjät ja pommittajat niin tekevät.
Jos Venäjän tekniset kyvyt tai rahat ei riitä transpondereiden asentamisiin, niin julkiset lentosuunnitelmat ja lennonjohtoihin kommunikointi riittäisi sekin.
Natolla on suurempikin oikeus lentää Itämerellä kuin Venäjällä. Venäjän 'rantatontti' ja sen mukainen 'vesioikeus' on huomattavasti pienempi kuin natomaiden.
Natolla on suurempikin oikeus lentää Itämerellä kuin Venäjällä. Venäjän 'rantatontti' ja sen mukainen 'vesioikeus' on huomattavasti pienempi kuin natomaiden.
Viittaat tällä vissiin siihen kun sanoit joskus että itämeri on NATON meri? Vain täysi kaistapää voi puhua jotain tollaista ja vielä ääneen. Sama kun sanoisit että Suomi kuuluu Usalle. Venäjä on lennellyt ja seilannut itämerellä iät ja ajat, Usa taas ei ole, itämeri ei ole mikään Usan lähivesistö, Ovat turhan kaukana kotoaan.
Mutta ainiin ne Natokaverit, sehän oikeuttaa että Usa aihettaa tilanteita täällä päin, painuisi takaisin sinne Atlantin rannoille, saataisiin täälläkin elää vähitellen rauhassa.
Ei vaan minä sanoin niin ja se pitää paikkansa!
NATOon kuuluu Baltian maat, Puola, Saksa ja Tanska. Suomi ja Ruotsi ovat NATOn kumppaneita.
Itämeri ON NATO:n meri! Ja sille asialle ei ryssä mahda mitään.
Olet pölvästi, kuinka edes kehtaat puhua tollasia. Itämeri kuuluu Suomellekkin enemmän kuin jollekin helvetin Natolle. Olet läpi idiootti ihminen, ei meriä voi omistaa kukaan!
Ja mikä vitun ryssä? Sieltä on helppo huudella. Nyt kun ollaan "Nato kumppaneita" niin Nato varmaan omistaa SUOMEN metsätkin! Sinun aivottomalla logiikallasi.
Ja jenkit ja britit ja espanjalaiset ja kreikkalaiset ja turkkilaiset ja hollantilaiset ja portugalilaiset ja ranskalaiset ja italialaiset sotalaivat ja sotilaskoneet seilaavat ja lentävät Itämeren alueella NIIN PALJON KUIN HUVITTAA koska Itämeri ON NATO:n meri.
Se EI OLE ryssän meri eikä ryssä mahda asialle yhtään mitään :)
Voihan desantti Bäkman tietysti jollottaa jostain lapsiasiasta... :)
NATO on Suomen ja Ruotsin liittolainen ;)
Yhteistä on hyvämme :)
Ei omista vaan tulee kutsuttuna YSTÄVÄNÄ :)
Ryssä EI TULE!
...ja ryssällä niitä ystäviä ja liittolaisia ei ole ainuttakaan.
Kenenköhän mahtaa olla syy? No ei varmaan ryssän vaan syyllinen on lännen salaliitto joka... :-D
KAIKKI paska on RYSSÄN SYYTÄ!
Ja ELLEI ryssä opi käyttäytymään ihmisiksi niin sitten ryssä ITKEE JA OPPII!!!
No problemos Lännelle, RYSSÄ!
Talouspakotteita ja Venäjän eristämistä kiristetään!
Armadoittain NATO:n aluksia, lentokoneita ja taisteluosastoja KUTSUTAAN alueelle pörräämään kuin vihainen mehiläisparvi!
Ohjuskilpi levitetään Skandinaviaan!
No problemos, pikku vi..tun piippalakki!
Istu sormeesi! :)
Ryssällä ei ole PIENINTÄKÄÄN MAHDOLLISUUTTA selvitä voittajana tai edes kuivin jaloin ITSE KEITTÄMÄSTÄÄN sopasta!
Edes ydinsota ei ole ryssän ratkaisu sillä lännen operatiivinen ohjuskilpi hoitaa sen suurimmaksi osaksi.
Ryssä ei vastaavaan kykene joten lopputulos ydinsodassa on selvä: Haavoittunut Länsi ja TÄYSIN TUHOTTU Venäjä.
Sotilaallisesti USA on kymmenen kertaa Venäjää vahvempi. NATO on viisitoista kertaa Venäjää vahvempi.
Taloudellisesti Venäjä on merkityksetön - kaksi kertaa Ruotsin talouden kokoinen. Pelkkä paarma maailmantalouden norsun perseessä.
Poliittisesti Venäjä on merkityksetön - TÄYSI NOLLA - Kuten veljeskansansa Pohjois-Korea.
Joten antaa palaa vaan ryssät ja tiltut, TÄYDESTÄ SYDÄMESTÄNNE!
Ja me länkkärit nauramme kippurassa hölmöydellenne! :-D
P.S. Istukaa sormeenne ;)
Ei kai suomen pojjaat olleet assiilla ku ovat sallaa siellä kouluttamassa.
Eipä siinä kauaa mennyt, Näin Natojuudas käänsi sen Venäjän syyksi..
Venäjä_kaatoi_transponderisopimuksen
SeOliOdotettavissakin
21.9.2016 9:29
Venäjä tuon sopimuksen transpondereiden käytöstä kaatoi vaatimuksellaan saada itselleen kahden vuoden 'siirtymäaikaa' olla käyttämättä transpondereita, kun Naton olisi pitänyt heti sitoutua siihen. Venäläiset olisivat siten mellastaneet hyökkäyskoneillaan vapaasti, kun taas natokoneoden olisi pitänyt toimia sopimuksen mukaan. Tuohan nyt on naurettava vaatimus, vaikka natokoneet käyttävätkin transpondereita jo nyt.
Nyt sitten nämä venäläiset 'enkelihymysuin' propagoivat muka Naton kaataneen sopimuksen. Ihan niin tyypillistä putinilaista käytöstä. Kusetusta yritetään joka välissä.
Vieläkö joku edes ihmettelee, miksi venäläisiin ei kukaan enää luota missään asiassa?
Kyllä Venäjän propagandaa nämä kotimaiset onnettomat pikkutiltutkin ahkerasti jaksavat kaikesta huolimatta levittää palkattujen putintrollien apuna. Uskomatonta naivismia, jos nämä pikkutiltut oikeasti uskovat noihin putinvalheisiin. Sitä en kyllä oikein jaksaisi uskoa, niin ilmiselviä ne ovat.
Eiköedes hävetä yhtään suomalaisena, vaikka Suomi itsenäisenä valtiona teille ei mitään merkitsekään?
Nyt Venäjä on miehittänyt jo Wall Street Journalin. Kyllä se putte on sitten etevä propagandassa!
Samat propagantamestarit yrittävät väittää että putte on käynyt sanomassa niille ettei transpontereita saa laittaa päälle. Eiköhän ne sen itse päättänyt.
Itse päättivät mutta kun se putte on vaan kaikkialla, Menee jo hulluuden puolelle.. Natottajalla kun loppuu oluet perjantaina niin sekin on puten syy!, putte sanonut ettei saa myydä ysin jälkeen!
Te ette näe niitä, mutta ne kyllä näkee teijät.
Eiks ookki vittumaista?
USA pelottelee teitä ISIKSELLÄ.
Ryssät lentää ilman transpondereita pelotellakseen teitä.
Tunnetteko itsenne nyt typeryksiksi? Olis jo aika.
Vladimir saanko kosketella transponderiasi, da kyllä rakas Obama!
Sireenin Torstillakin on ollut pimeä ympärileikattu transponderi rectumissa vuosia, eikä kukaan ole huomannut mitään.
Kuka hyötyy itämeren lisääntyvästä jännityksestä, Venäjä vai? Venäjän kaupasta iso osa kulkee itämeren kautta, sehän olisi kovin järkevää aiheuttaa epävarmuutta omalle kaupalleen ja se on myös huoltoreitti Kalingradiin sekin kannattaisi riskeerata vai mitä? Ainoa joka hyötyy itämeren, Syyrian, Ukrainan konflikteista on roistovaltio usa. Ja järkyttävintä on itämeren valtioitten täydellinen itsesuojeluvaiston puute, koko valtamedia on valjastettu sotatorveksi jota puhaltelee jenkit, piittaamatta vähääkään missä kunnossa esim.Suomi olisi ison rysäyksen jälkeen. Muuten mitä se Soini hyppää
jatkuvasti jenkkilässä? Mitäs siellä mahdetaan sopia suomalaisten suuren enemmistön selän takana?