ja vastareaktioita eli on se varsinainen ongelma. Älä suvaitse suvaitsemattomuutta.
"Suvaitsevaisuus (myös: suvaitsevuus) on Unescon määritelmän[1] mukaan
»meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille. »
( UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Julistus suvaitsevaisuuden periaatteista)
Suvaitsevaisuuden vastakohta on suvaitsemattomuus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuus
"Suvaitsevaisuus (myös: suvaitsevuus) on Unescon määritelmän[1] mukaan
»meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille. »
( UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Julistus suvaitsevaisuuden periaatteista)
Suvaitsevaisuuden vastakohta on suvaitsemattomuus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuus
Vastaukset 54
Vanhimmat
"...suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä."
Siinä sen ydin.
Tärkeä pointti, koko jutun ydin. Rikoksia eikä epäoikeudenmukaisuutta pidä suvaita.
Niin kyllä. Siinä olette oikeassa. Tuppaa vaan olemaan niin että tämä suvaitseminen on kovin yksipuolista suvakeilla.
Mitä sellaista "suvakit" eivät suvaitse, jota heidän mielestäsi pitäisi suvaita? Miten tämä suvaitsemattomuus ilmenee ja miten heidän tulisi osoittaa, että suvaitsevat?
Toisenlaisia mielipiteitä pitäisi suvaita, samat oikeudet kantasuomalaisille (ne eivät nyt sitä ole kun matut saa erivapauksia esimerkiksi uimahalleissa), kristinuskoa jota nyt suitsitaan Ruotsissakin haluamalla poistaa ristit ettei loukata muslimeita.
Vihapuhe pitää sallia kaikille tai ei kenellekkään. Muslimit saavat langetella telkussa (islam ilta) ja moskeijoissa kuolemantuomioita homoille. Samat tappopuheet jatkuvat satavarmasti moskeijoissa. Suvakit suvaitsee muiden pahat vihapuheet -ja teot mutta eivät suomalaisten. Eipä Risikkokaan sano juuta eikä jaata muslimien tappopuheista vaan suomalaisten vihakirjoittelusta kyllä. Tänään oikein jyrähti asiasta. Epäoikeudenmukaisuuden ihmemaa tämä Suomi. Voi olla kirjoitusvirheitä.
Vielä rautalankaa käytän. Siis muslimeille sallitaan vihapuheet ja vihateot. Niitä ei koskaan valtamedia, suvakit ja eliitti tuomitse ensin ja oma-aloitteisesti jos sittenkään. Vasta kun joku mv alkaa painostamaan niin sitten pitkin hampain voivat jotain ynähtää asiasta. Tämä on minun havaintoni.
Isisin kauheuksia kyllä uutisoidaan mutta sehän ei valhemedian mielestä edusta islamia. Terroristit teki sitä ja tätä mutta ei islam. Se on puhtainta islamia kuitenkin. Kuinka valhemedia voi tietää paremmin kuin ex-muslimit mitä on islam? Ei voikaan vaan se on tietoista vääristelyä.
Suvakkien suurin virhe on juuri toisten suvaitsemattomuus, tarkoitan perinteisten arvojen mukaisen elämäntavan ja arvojen suvaitsemattomuus. Tämä on nähty niin yhteiskunnassa, yhteisöissä kja kirkossamme. Kirkon on valloittanut ns. liberaaliteologia, joka on poistanut kristillisestä yhteydestä vanhauskolliset so. perinteistä kristinuskoa tunnustavat papit. Nyt sama joukko tulee ajamaan perinteistä kristinuskoa tunnustavat ja sen arvoja kunnioittavat loputkin pois pyhien yhteisöstä ja muuttavat kirkonkin suvaitsemattomaksi, vain yhdellä tavalla ajattelevan piirin yksinoikeudeksi ja kieltävät muiden arvojen esilläpitämisen kirkossamme ja myös muualla yhteiskunnassa.
Suvaitsevaisten suurin heikkous on toisten arvojen suvaitseminen ja niiden kanssa yhteistyössä eläminen, ainoan totuuden omistamisen harha.
Juurihan eduskunta käsittelee täysin vapaasti ja kenenkään estämättä tekemäänne kansalaisaloitetta ja kohta näemme, mikä ajattelunne kannatus on nykyään.
"Perinteisten arvojen mukaisen elämäntavan kannattajista" on kyllä sellaista vankkaa historiallista ja nykyajastakin saatavaa näyttöä, että kun he (te) ovat vallassa niin juuri silloin ei mitään muuta suvaita.
Omasta puolestani tulen puolustamaan sanan- ja uskonnonvapauttanne toiseksi viimeiseen hengenvetooni. Viimeisen kohdalla saatte jatkaa itte, mulla on vähän muuta.
>Isisin kauheuksia kyllä uutisoidaan mutta sehän ei valhemedian mielestä edusta islamia.
No hemmetti sun kanssas. Miten on mahdollista, että melkein kaikki Lähi-idän muslimit taistelevat Isistä vastaan, jos se heidän – siis ei entisten vaan nykyisten muslimien – mielestään edustaa islamia?
No eikös tämäkin ole jo selitetty teikäläisille monta kertaa miksi eri muslimit tappelevat keskenään.
Tiedän toki miksi, mutta sun käsityksessäsi saattaa olla oikomisen varaa.
Vastauksestasi puuttui täysin historiallinen aspekti. Kirkon toiminnan tunnen melko hyvin jo muutamalta vuosikymmeneltä ja myös historian kirjoista. Tosiasiassa ennen liberaaliteologian aikaa kirkossa toimi varsin kirjava joukko ihmisiä, myös kiisteltyjä homoseksuaaleja ja tiukka- ja löysäpipoisia pappeja. Kun sitten Räisäsen seuraajat eli liberaalit alkoivat valloittaa kirkkoa, ei enää puhuttukaan toisten arvostamisesta, vaan toisten oikeuksien kieltämisestä. Ensin naispapit ja surkuhupaisa toimitaohje, josta myöhemmin luovuttiin seurauksella, että perinnölle uskolliset ajettiin kirkosta ulos. Sitten perinteistä kristinuskoa tunnustaneet ja sille uskolliset pakotettiin hyväksymään uusi liberaali käytäntö, joka ei perustunut mihinkään kirkon oppiin, arvoihin tai perinteisiin. Nyt ajetaan "suvaitsevaisuuden nimissä" homoliittojen vihkimispakkoa kirkkoon, taas etunenässä liberaaliteologit, jotka eivät edes tunne kirjoituksia tai osaa Raamattua selittää sen juutalaistaustaista ajattelutapaa noudattaen, vaan selittävät Raamatun tekstejä aivan käsittämättömän valheellisesti sen perussanomaa vasten. Sananvapautta ja uskonnonvapautta on nimenomaan se, että kunnioitetaan toisten arvoja ja mielipidettä eikä kielletä sitä, mikä ei itseä miellytä. Onhan mm esiliberaaleja bultmannilaisia ollut jo maailmansodista lähtien kirkossamme yhteistyössä muiden kanssa.
Ei, vaan sinun historiallinen aspektisi on aivan liian lyhyt.
Perustele faktoilla!
Älä kiertele asiaa. Muslimit taistelevat isistä vastaan ja Euroopan ja Amerikan suurvallat tukevat heitä tässä.
Älä paskaa posmota taas!
”Toisenlaisia mielipiteitä pitäisi suvaita…”
Suomessa niitä suvaitaan, on ehkä liikaakin siedetty näitä vihapuheita ja uusnatsien propagandaa?
”…samat oikeudet kantasuomalaisille…”
No, naisten asemaa on hyvä vielä parantaa sekä yhteiskunnallista eriarvoisuutta vähentää. Muuten suomi on oikeusvaltio, jossa kaikilla on samat oikeudet ja vastuut.
Sinä puhuit 1900-luvusta jolloin uskonto menetti suurimman osan vallastaan, minä taas sitä edeltävistä vuosisadoista jolloin kirkon valta ulottui kaikkialle ja uskonnonvapaus oli vain joidenkin idealistien kaukainen haave jos sitä edes osattiin kuvitella.
Mooseksen lain eli vanhan testamentin määräysten soveltaminenkin lopetettiin Ruotsin valtakunnassa vasta 1730-luvulla.
”…jotka eivät edes tunne kirjoituksia tai osaa Raamattua selittää sen juutalaistaustaista ajattelutapaa noudattaen, vaan selittävät Raamatun tekstejä aivan käsittämättömän valheellisesti sen perussanomaa vasten.”
Kirjoituksestasi kaikuu sellainen, että teidän mielestänne juuri vain teidän näkemyksenne pitää hyväksyä, ja se olisi sitten suvaitsemista? Eli jos suurin osa luopuu omista näkemyksistään ja vaihtaa mielipiteensä, niin sitten he olisivat suvaitsevaisia?
Ei tämä noin mene.
Tänään mainitsin eräille ratkaisukristillisille, että pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
Vastaväitteeksi eräs sanoi, että ollaanko me pahoja, ja hymyili herttaisesti.
Oikea vastaus olisi ollut tämä: "Olette ilmeisesti vain tyhmiä!"
Mitä tuolla oikeastaan haluat sanoa?
Neuvova setä ei löydä Raamatusta kohtaa jossa J.Nasaretilainen ITSE sanoisi, että hänen ristinkuolemansa ja pelkkä armo riittäisi taivaan iloihin vaan pelastukseen tarvitaan J.Nasaretilaisen omien sanojen mukaan paljon muutakin.
Kas sagestahan on tullut uskovainen ??
Ei mikä hyvänsä Jeesus-usko ole kristinuskon mukaista. Vääriä Messiaita tulee, Matt 24.
Mm. Mauno Mattila on Youtube-sivustolla arvostellut nk. uusjudaismia. - Jeesusta pidetty rabbina, ihmisenä, ja kuviteltu voitavan lain kautta pelastua.
J.Nasaretilaisen moraaliopit ovat minusta noudattamisen arvoisia. Täällä itseänsä oikeauskoisiksi käsittävät tuntuvat karttavan niitä kaikin keinoin.
Jatka sage samaa uraa niin sinulle aukenee uusi tie.
Jeesus totesi, että pelastus on ihmisille mahdotonta.
Suvaitsevaisuus on sairautta.
Niin on, henkisesti sairaan ja kaltoinkohdellun näkökulmasta. :)
Jeesus totesi, että pelastus on ihmisille mahdotonta. Matt 19:26. Ei Jeesus julistanut koko maailmalle ristiinnaulittua Kristusta pelastuksen perustaksi.
J.Nasaretilainen puhui paljon muutakin. Mm. siitä, miten ihmisen tulee huomioida toinen ihminen eläessään.
No, evankeliumia ei sitten kannata varmaan viedä koko maailmalle vaan tarkoin valituille kohteille?
Kohdennettua evankeliumia? Todellakin, harmi ettei tuohon aikaan ollut Markkinointi-instituuttia.
Niin ymmärsin että "Setä.neuvoo" haluaa segmentiontia...
Joskus ihmetyttää, onko tämä kansa pelkkiä saatanan höperöitä kaikki, paitsi muutamat harvat valitut. Mutta Jeesuksen lähetyskäskyissä tai muissa puheissa selostettiin, että Jumalan valtakunnan evankeliumia pitää saarnattaman kaikille kansoille ja sitten tulee loppu. Ihmetyttää, eikö sitä loppua nyt olisi jo pitänyt tulla - moneen kertaan jo.
Niin pohjaamaalla on talo jossa luki kyljessä 45v "Jeesus tulee pian" nyt kun parisen vuotta sitten kävin paikkakunnalla huomasin pienen muutoksen, siinä lukeekin nykyään "Jeesus tule pian" eli tuosta voimme päätellä, että fundamenttalisti uskovaiset suoranaisessa henkisessä kiimassa odottelevat tuota paluuta ja jotta aika ei kävisi pitkäksi käytetään se tehokkaasti hekumoiden siitä ketkä kaikki menevät sinne sinne alakerran puolelle.
Toinen asia mitä tuosta muutoksesta voi päätellä on se, että siellä on lopultakin ymmärretty sanan pian käsite.
Tuo kuuluu olennaisena osana fundamentalismiin - lopun aikojen kiihkeä odotus.
Suvaitsevaisuus on sairaus. Monikulttuurisuus on kuolemansairaus.
Epätoivo on kuolemansairaus.
Ehkä me kristityt sitten olemme sairaita?
Sain näitä sanan asioita, jopa ateisti ihmiseltä!
Joka ei ole uskovainen, totesi kuitenkin kuinka paikkansa pitävää tuo voikaan olla missä nytkin maailman meno on, henkilö tutkii pääosaltaan tiedettä, maailman katsomusta ja kulkua tieteen pohjalta.
Ehkäpä me pakanakansat pääsimme joskus lähes Jaakobin heimon asemaan?
Nyt se on kuitenkin menetetty, kuinka voikaan taas kerran pitää määrätyt kohdat todellakin paikkansa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 2:1&rnd=1475838399082
Odottaako vielä tulevaa loppulista hetkeään, koska sanotaan.
Jesaja 2: 4. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.
Kuitenkin jo olemme ymmärtääkseni ainakin osittain tulleet tähän tilanteeseen koska jakeen 6. mukaiseen tilaan, koska meno on sitä mitä näkyy, voidaan siis lähteä Jesaja 1. Luvusta suoraan liikkeelle, alkuun kuitenkin voi liittää.
Jesaja 2: 6. Sillä sinä olet hyljännyt kansasi,(Jaakobin heimon), koska he ovat täynnä Idän menoa, täynnä ennustelijoita niin kuin filistealaiset, ja lyövät kättä muukalaisten kanssa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 1:1&rnd=1475838415742
Jesaja 1
10 Kuulkaa Herran sana, te Sodoman päämiehet, ota korviisi meidän Jumalamme opetus, sinä Gomorran kansa.
12 Kun te tulette minun kasvojeni eteen, kuka sitä teiltä vaatii-minun esikartanoitteni tallaamista?
13 Älkää enää tuoko minulle turhaa ruokauhria; suitsutus on minulle kauhistus. En kärsi uuttakuuta enkä sapattia, en kokouksen kuuluttamista, en vääryyttä ynnä juhlakokousta.
14 Minun sieluni vihaa teidän uusiakuitanne ja juhla-aikojanne; ne ovat käyneet minulle kuormaksi, jota kantamaan olen väsynyt.
Tämä on jo todella rajua. (15 Kun te ojennatte käsiänne, minä peitän silmäni teiltä; vaikka kuinka paljon rukoilisitte, minä en kuule: teidän kätenne ovat verta täynnä.)
16 Peseytykää, puhdistautukaa; pankaa pois pahat tekonne minun silmäini edestä, lakatkaa pahaa tekemästä.
17 Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.
18 Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.
19 Jos suostutte ja olette kuuliaiset, niin te saatte syödä maan hyvyyttä;
20 mutta jos vastustatte ja niskoittelette, niin miekka syö teidät. Sillä Herran suu on puhunut.
21 Voi, kuinka onkaan portoksi tullut uskollinen kaupunki! Se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus, mutta nyt murhamiehet.
22 Sinun hopeasi on kuonaksi käynyt, jaloviinisi vedellä laimennettu.
23 Sinun päämiehesi ovat niskureita ja varkaiden tovereita; kaikki he lahjuksia rakastavat ja palkkoja tavoittelevat; eivät he hanki orvolle oikeutta, lesken asia ei pääse heidän eteensä.
24 Sen tähden sanoo Herra, Herra Sebaot, Israelin Väkevä: Voi! Minä viihdytän vihani vastustajissani, minä kostan vihollisilleni;
28 Mutta luopiot ja syntiset saavat kaikki turmion, ja ne, jotka hylkäävät Herran, hukkuvat.
29 Sillä he saavat häpeän niistä tammista, joita te himoitsitte, ja pettymyksen puutarhoista, jotka te valitsitte.
30 Sillä teidän käy kuin tammen, jonka lehdet lakastuvat, ja kuin puutarhan, joka on vailla vettä.
31 Ja mahtaja tulee rohtimeksi ja hänen tekonsa kipinäksi, ja molemmat palavat yhdessä, eikä ole sammuttajaa.
Jesaja 2
2 Aikojen lopussa on Herran temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki pakanakansat virtaavat sinne.
3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee laki, Jerusalemista Herran sana".
4 Ja hän tuomitsee pakanakansojen kesken, säätää oikeutta monille kansoille. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.
5 Jaakobin heimo, tulkaa, vaeltakaamme Herran valkeudessa.
Ehkäpä me suuri osa pakanakansoja päästiin ”lähes” Jaakobin heimon asemaan, kunnes sitten kävi näin.
Mutta, Roomalaiskirje sanoo, luku 11: jae 26 ja niin kaikki Israel on pelastuva, niin kuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 11:1&rnd=1475844688925
6 Sillä sinä olet hyljännyt kansasi,(Jaakobin heimon), koska he ovat täynnä Idän menoa, täynnä ennustelijoita niin kuin filistealaiset, ja lyövät kättä muukalaisten kanssa.
7 Heidän maansa tuli täyteen hopeata ja kultaa, eikä heidän aarteillaan ole määrää; heidän maansa tuli täyteen hevosia, eikä heidän vaunuillaan ole määrää.
8 Heidän maansa tuli täyteen epäjumalia, he kumartavat kättensä tekoa, sitä, minkä heidän sormensa ovat tehneet.
17 Silloin masentuu ihmisten ylpeys, ja miesten korskeus painuu maahan, ja sinä päivänä Herra yksinänsä on korkea.
18 Mutta epäjumalat katoavat kaikki tyynni.
19 Silloin mennään kallioluoliin ja maakuoppiin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.
20 Sinä päivänä ihmiset viskaavat pois myyrille ja yököille hopea-ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettaviksensa.
21 Ja he menevät vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.
22 Luopukaa siis ihmisistä, joilla on vain henkäys sieraimissa, sillä minkä arvoiset he ovat!
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 3:1&rnd=1475839483192
Jesaja 3
1 Sillä katso, Herra, Herra Sebaot ottaa pois Jerusalemilta ja Juudalta varan ja turvan, kaiken leivänvaran ja kaiken vedenvaran,
2 sankarin ja soturin, tuomarin ja profeetan, tietäjän ja vanhimman,
3 viidenkymmenenpäämiehen ja arvomiehen, neuvonantajan, taitoniekan ja taikurin.
4 Ja minä panen nuorukaiset heille päämiehiksi, ja pahankuriset hallitsevat heitä. Onko kyseessä vasta J. Kataisen ja J. Urpilaisen hallitus, tai jopa aikaisemmat, joka hallituksesta kuitenkin on hävinnyt vanhempia politiikkoja sekä tolkullisempia, jatkuvasti Petos tyypit Petokset saa aina vain enempi valtaa.
5 Kansassa sortaa kukin toistaan, jokainen lähimmäistään; nuorukainen rehentelee vanhusta vastaan, halpa-arvoinen arvollista vastaan.
8 Sillä Jerusalem kaatuu ja Juuda kukistuu, koska heidän kielensä ja heidän tekonsa ovat Herraa vastaan ja he uhittelevat hänen kunniansa kasvoja.
9 Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niin kuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät.
10 Sanokaa hurskaasta, että hänen käy hyvin, sillä he saavat nauttia tekojensa hedelmiä.
11 Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä hänen kättensä teot maksetaan hänelle.
12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
13 Herra asettuu käymään oikeutta, nousee kansoja tuomitsemaan.
14 Herra käy tuomiolle kansansa vanhinten ja sen päämiesten kanssa: Te olette raiskanneet viinitarhan; teidän taloissanne on kurjilta ryöstettyä tavaraa.
15 Kuinka saatatte runnella minun kansaani ja ruhjoa kurjien kasvot? sanoo Herra, Herra Sebaot.
En tahdo muunnella sanaa, tässä on vain eräitä näkökulmia, jne. eteenpäin voi lukea jos innostaa.
En ole profeetta, sana on sanaa, sen pitäisi tietään myös ainakin osan Hallituksessa ja oppositiossa olevista, eivät kaikki, kun eivät halua enää lastenkaan sitä oppivan, kuin selväksi olen huomannut en nimeä ketään, jos heistä joku haluaa olla itse Itsensä jumala olkoon vain, ei kuitenkaan todellakaan ole minulle, ei edes kukaan todella uskova pastori, tai joku valhe pappi.
Jos huvittaa tutkia lisää, kokee pakanana olevansa jollakin tavoin syrjitty, voi aloittaa lukemaan vaikka
Roomalaiskirje 8 http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 8:1&rnd=1475845602144 ja tai Heprealaiskirje luku 7 eteenpäin http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 7:1&rnd=1475845510711
Jos sateenkaari asia vaivaa eipä niitä oikein selkeämmin voi ilmaista Roomalaiskirje 1: 20-32 http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1475845238592
Sain näitä sanan asioita, jopa ateisti ihmiseltä joka ei ole uskovainen, totesi kuitenkin kuinka paikkansa pitävää tuo voikaan olla missä nytkin maan meno on, henkilö tutkii pääosin tiedettä, maailman kulkua ja eloa katsomusta tieteen pohjalta.
Tiede kuvaa vain sitä todellisuutta missä me elämme.
Uslonnonvapauslaki sallii erilaisten uskonsuuntien harjottaa omia hartausharjoituksia.Periaattenahan nuissa on Jeesuksen julstama "Toinen toisensa kunnioittamiinen! Kristinuskon "ulkopuolella 0levat tuomitsee Jumala!" Raamattu
Kristillisissä seurakunnissa uskovaiset ovat krisittyjä ja noudattavat kristillistä oppia! Sellaiseen ei tietenkäään kuulu kristinuskon ulkopuolisia oppeja!
"Evankelimia julistettava rauhhassa rauhaa pitöville!" Uuden Testamentn mukaan!
Nostetta...
Minä en ole mikään ääri-ihminen eikä muukaan isänmaallinen sitä ole. Haluamme vain että globalisaatio ja mokutus ei tuhoa maatamme. Ei tässä muuta pyydetä että Suomi säilyisi sellaisena kun se oli ennen eu-paskaa. Ei mitään muuta. En puhu mistään taloudesta vaan tästä yhteiskunnasta. Tämä ajatus on kaikilla isänmaallisilla mutta maanpettureilla tietysti ei ole tätä ajatusta. Asia on sama kuin että sotaveteraanit taistelivat maan puolesta. Ei heitäkään iljetä vielä syyttää ääri-ajattelijoiksi. Sekin päivä vielä koittanee.
Mummo syyllistyy itse siihen samaan josta hän syyttää isänmaallisia. Hän syyllistyy mustavalkoisuuteen. Hän syyttää niitä jotka ajattelevat maataan, jopa natseiksi vaikka tässä maassa ei montaa uusnatsia ole.
Tässä maassa yli puolet ajattelee täsmälleen samoin kuin minä ja muut isänmaalliset. Onko mummon logiikan mukaan nämä uusnatseja ja rasisteja? En jaksaisi enää näiden pimeiden ihmisten kanssa jauhaa, huoh. Näille ei mene näissä asioissa järki kalloon ei sitten millään. He kun ovat mädätyksen ja maan kalvamisen valinneet niin ei voi mitään.
Ei ajattele. Luepa nyt uudestaan niitä uutisia ja jostain muualta kun MV lehdestä.
Olet pimeydessä. Ei mulla muuta.
Tuskin olen kun seuraan uutisia aika monesta eri lähteestä. En vain MV lehdestä.
Vaikka et olisikaan mikään ”ääri-ihminen” (mikä se sellainen muuten on?), niin selkeästi on havaittavissa, että sorrun joissakin asioissa ”ääriajatteluun”.
Jo heti toisessa lauseessa näet teet niin: ”Haluamme vain että globalisaatio ja mokutus ei tuhoa maatamme.”.
”Ei tässä muuta pyydetä että Suomi säilyisi sellaisena kun se oli ennen eu-paskaa. Ei mitään muuta.”
Jos viettäisit pienen hetken ja kävisit vaikka suomen historiaa läpi. Millaista suomea kaipaat? Mihin ajanjaksoon katsot että kehityksen pitäisi pysähtyä?
”En puhu mistään taloudesta vaan tästä yhteiskunnasta.”
Kun puhut yhteiskunnasta, siihen aivan väistämättä liittyy talouspolitiikka. Olen itse ollut EU:ta vastustamassa. Olen sitä mieltä, että pohjoismaiden olisi yhdessä pitänyt tehdä liittouma ja pysytellä hiukan etäämmällä rahaliitoista ym. Nykyaikainen talous vain vaatii yhteyksiä ja sopimuksia ulkomaailmaan.
Suomi elää viennillä. Tämä ei ole mahdollista ilman sopimuksia. Mitä enemmän sopimuksien takana on maita, sitä kilpailukykyisempi ajateltiin Euroopan olevan Amerikkaa tai Kiinaa vastaan.
Nyt kun olemme joka tapauksessa noiden talousvoimien myrskynsilmässä ei tässä auta kuin yrittää pysyä pinnalla. Suomi on niin pieni maa, ettei se voi tehdä kuten Pohjois-Korea ja sulkeutua muulta maailmalta.
Maahanmuuttokriittisiä on paljon, tavallaan itsekin kuulun niihin. Mutta huomaa – maahanmuutto – ei turvapaikanhakijat tai islamin uskoiset.
Nyt nämä äärioikeistolaiset voimat ovat juuri tekemässä sitä, mistä moitit muita. He haluavat liittää suomen toisille tahoille, mm. juuri heille, joita vastaan veteraanit aikoinaan sotivat – niihin kuuluivat myös natsit eli ”kansallissosialistit”.
Voit tehdä sellaisen selkeän eron, ettet käytä noiden uusnatsien lähteitä tai kieltä, ja näin todellakin voit osoittaa, ettet kannata ääriajattelua!
Korjaus - en siis minä sorru ääriajatteluun vaan sinä kirjoituksissasi...