Venäjä tuon sopimuksen transpondereiden käytöstä kaatoi vaatimuksellaan saada itselleen kahden vuoden 'siirtymäaikaa' olla käyttämättä transpondereita, kun Naton olisi pitänyt heti sitoutua siihen. Venäläiset olisivat siten mellastaneet hyökkäyskoneillaan vapaasti, kun taas natokoneoden olisi pitänyt toimia sopimuksen mukaan. Tuohan nyt on naurettava vaatimus, vaikka natokoneet käyttävätkin transpondereita jo nyt.
Nyt sitten nämä venäläiset 'enkelihymysuin' propagoivat muka Naton kaataneen sopimuksen. Ihan niin tyypillistä putinilaista käytöstä. Kusetusta yritetään joka välissä.
Vieläkö joku edes ihmettelee, miksi venäläisiin ei kukaan enää luota missään asiassa?
Kyllä Venäjän propagandaa nämä kotimaiset onnettomat pikkutiltutkin ahkerasti jaksavat kaikesta huolimatta levittää palkattujen putintrollien apuna. Uskomatonta naivismia, jos nämä pikkutiltut oikeasti uskovat noihin putinvalheisiin. Sitä en kyllä oikein jaksaisi uskoa, niin ilmiselviä ne ovat.
Eiköedes hävetä yhtään suomalaisena, vaikka Suomi itsenäisenä valtiona teille ei mitään merkitsekään?
Nyt sitten nämä venäläiset 'enkelihymysuin' propagoivat muka Naton kaataneen sopimuksen. Ihan niin tyypillistä putinilaista käytöstä. Kusetusta yritetään joka välissä.
Vieläkö joku edes ihmettelee, miksi venäläisiin ei kukaan enää luota missään asiassa?
Kyllä Venäjän propagandaa nämä kotimaiset onnettomat pikkutiltutkin ahkerasti jaksavat kaikesta huolimatta levittää palkattujen putintrollien apuna. Uskomatonta naivismia, jos nämä pikkutiltut oikeasti uskovat noihin putinvalheisiin. Sitä en kyllä oikein jaksaisi uskoa, niin ilmiselviä ne ovat.
Eiköedes hävetä yhtään suomalaisena, vaikka Suomi itsenäisenä valtiona teille ei mitään merkitsekään?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Venäjän hävittäjäthän ovat suunniteltu puhtaasti hyökkäämään, joten niissä ei ole mitään siviilikoneiden 'turhia' ominaisuuksia.
Tässä tuolle putinin kestotrollille tiedoksi. Niin ei tarvise valehdella
Titityy, titityy
Hakeudu hoitoon, talitintti.
Tiltut: titityy, titityy
Hakeudu hoitoon, taliHintti.
Wall Street Journalin mukaan perustelu oli varsin yksinkertainen:
Transponderien käyttö ei lisää Naton mielestä Itämeren turvallisuutta.
Titityy, titityy...
Eipä muuten ole WSJ:ssa asia noin:
http://www.wsj.com/articles/nato-rejects-russian-air-safety-proposal-for-planes-in-baltic-region-1474391644
Titityy ittellesi.
NATO Rejects Russian Air-Safety Proposal for Planes in Baltic Region.
Voi voi Nato minkä teit, taas
Nato ei halua parantaa turvallisuutta missään, asia on täysin päinvastainen. Jos on liian turvallinen ympäristö, Nato menettää äkkiä merkityksensä.. NATO ei ruhaa kaipaa, se on huonoa bisnestä.
Sori, Tarkoitin rauhaa.
Luepa koko artikkeli niin ymmärrät miksi.
Niinkauan kuin nykyisenkaltainen Venäjä on tuossa itäisessä Euroopassa, niin turvallista ei ilman Natoa tai vastaavaa puolustusliittoa ole. Suomikin hyötyy valtavasti Natosta ja sen tuomasta vakaudesta ja rauhasta pohjolassa, vaikkei jäsen olekaan.
Natoon on liittyneet kaikki Venäjän naapurimaat, jotka olivat Neuvostoliiton ikeen alla, heti kun pääsivät vapaaksi ja itse päättämään omista asioistaan. Pari poikkeusta lukuunottamatta:Valko-Venäjä ja Ukraina. Heidän kohtaloaan taas ei kukaan kadehdi.
Venäjän nykyjohdon on pidettävä yllä ulkoista uhkakuvaa, jotta pysyvät vallassa. Se on jopa heidän poliittinen elinehtonsa ja ehkä enemmänkin. Hävitessään heille voisi käydä samanlailla kuin mitä he nyt tekevät poliittisille vastustajilleen. Yleensä itsevaltiaiden ja diktaattorien kohtalo ei ole häävi, kun heidät lopulta syrjäytetään.
Typerä tiltu kehtaa vielä jatkaa asian vääristelyä.
Asiahan on aivan selvä, mutta nämä tiltut hyväksyy vain omien propagandajulkaisujensa tulkinnat asiasta kuin asiasta. Sehän nyt tiedetään mitä sontaa MitäVittua ym valehtelijat kertoo.
Vastenmielistä sakkia.
Te alatte käyttää transponderia heti me aletaan kahden vuoden päästä (jos muistetaan).
Olipa reilu ehdotus.
hehheh, teidän logiikkanne ontuu, mitä vitun väliä natolle siirtymäajalla on kun teidän mielestänne naton koneet käyttävät jo nyt ja aina transbondereita.
Siis vaihtoehdoiksi jää: Venäjä käyttää 2 vuoden päästä transbondereita, tai ei käytä koskaan. Nato valitsi jälkimmäisen, nato haluaa siis että Venäjä ei käytä transbondereita. Te natottajat olette idiootteja.
Missäs sun logiikkasi on?
Miksi ihmeessä Nato tekisi jossa se sitoutuisi yksipuolisesti edes siihen miten se jo nyt toimii ja Venäjä saisi jatkaa pimeitä lentojaan vapaasti kaksi vuotta?
Siis ongelma ei ole se, että natomaat käyttävät transpondereita. Ei, vaan se ettei Venäjä käytä. Tämä näinkin yksinkertainen asia näyttää olevan sulle ylivoimaista ymmärtää. Miksiköhän?
Kyllä nyt trollin logiikka loistaa totaalisella poissaolollaan.
Näinhän asia on paitsi että Natokaan ei käytä transpondereita.
olet tyypillinen natoidioottiselittelijä, "miksi nato sitoutuisi siihen mitä se nyt tekee", voi voi voi. Kyllä nyt täytyy sanoa ettet ole järjen jättiläinen, vaan älyn lilliputti.
Paitsi, että kirjoitat puuta heinää. Mikään maa tai ilmailuliikkenteen viranomainen missään maassa ei ole valittanut natokoneiden pimeänä lentelystä.
Ja jos noin olisikin, niin uskomaton on Venäjän vaatimus sopimuksesta, että vain natokoneiden pitäisi pitää transponderit päällä ja venäläiset voisivat lentää pimeänä edelleen, niin nato tietenkään ei tällaiseen suostu. Siitä trollit ja tiltut sitten melskaamaan sinä iänikuista propagandaansa Naton pahuudesta.
Kylöä trollit ja nämä innokkast pikkutiltumme ovat uskomattoman typeriä. Ette kai tosissanne ihmettele, miksi teitä pidetään lähinnä sinisilmäisinä sokeina idiootteina, joita Putin porukoineen vedättää mennen tullen....
hehhehhhehhheeee, kerropa tapauksia jossa venäläinen sotilaskone on aiheuttanut siviilikoneen putoamisen? Ei ole ollut edes läheltä piti tilannetta, siinäkin mistä ruotsissa kohuttiin, oli koneitten välimatka useita kilometrejä.
No, etpähän sinä näistä asioista mitään ymmärrä, meuhkaat vaan russofobiasi siivittämänä.
Joo, ei ole valitettu naton koneiden pimeänä lentämisestä, miksi olisi, ei nekään aiheuta siviilikoneille todellista vaaraa sen enempää kuin venäläisetkään.
"hehhehhhehhheeee, kerropa tapauksia jossa venäläinen sotilaskone on aiheuttanut siviilikoneen putoamisen?"
Koppi ..... KAL007 1.9 1983, NL:n Su-15 ampui Korean Airlines:n B747:n alas raketitshkilla .... .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7
Että noin ............
JA TÄÄLLÄ SE NATOLLE TYYPILINEN VALEHTELU JA PASKA PROPAGANDAN LEVITTÄMINEN SENKUN JATKUU.
Istu sinä ryssä sormeesi!
Olipa reilu ehdotus !
Olis pitänut oikein sopia, että Venäjä saa jatkossakin lentää pimeillä koneilla ainakin kaksi seuraavaa vuotta.
Typerä ehdotus.
xxxxxxxxxxxx1. Usa hyökkää ryöstämään Irakin öljyn
2. Usa asettaa Iraqin nukkehallituksen joka myy öljysopimukset
alehintaan ulkomaisille öljy-yhtiöille
3. Usa kokee jatkuvaa vastarintaa, poistuu maasta, mutta jättää 50.000 sotilasta ja Cian tukikohdan
4. Kissinger luovuttaa West Qurna-2 öljykentän Venäjälle
5. Syntyy ISIS, jonka johtajaksi paljastuu moSSadin agentti Simon Elliot
6. ISIS lähetetään Syyriaan?? (öljyputki Irakista Välimerelle) perustamaan Caliphaattia??
7. Usa ja ISrael tukee ja aseistaa ISIS-terroristeja
8. Venäjä tulee mukaan uutena pelaajana pommittamaan ISIS teroja
9. ISIS terot tapetaan, loput pakenee turvapaikanhakijoiksi Eurooppaan
10. Usa tekee Suomen kanssa sopimuksen 32.000 ISIS teron vastaanottamisesta "turvapaikanhakijoina" (optio 10.000 teroa)
11. Syyriaan tulee pikkuhiljaa rauha, Venäjä, ISrael ja Usa jakavat jälleenrakennusurakat, mukaan lukien öljyputken rakentaminen Irakin öljykentiltä Välimerelle. Euroopan hallitukset, hyväuskoisina, yhteistuumin rahoittavat osan hankkeista sadoilla miljoonilla euroilla
12. WIN WIN, Usa/Israel/Venäjä koalitio sai öljyputken Välimerelle ja pääsivät eroon suuresta osaa Irakin vastarintataistelijoista, nurkassa istuu Eurooppa aasinlakki päässä ihmetellen Venäjä boikotteja ja muita kummallisuuksia.xxxxxxxxxxxxxxx
Unohdit mainita transponderit
Vladimir saanko kosketella transponderiasi, da kyllä rakas Obama!
Putinin pitäs kanssa laittaa transponderi päälle, se kun meinaa aina välillä kummallisesti kadota ...