Miksei naisille kelpaa

Sika.Ranta

Millaiset kengät miehillä pitäisi olla jos ei ns. siistit loaferit, mokkasiinit tai purkkarit käy? Vielä 80-luvulla ne olivat kuuminta hottia. Nyt niitä sanotaan ivallisesti pilluvarmoiksi. Mutta en minä saa pillua niidenkään avulla.

Onko palstan junttimuijien mielestä addun superstarit hottikset miehillä? Mikä vika pilluvarmoissa on?

11

353

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • IOU

      Kokeile kunnollisia nahkaisia nauhakenkiä. Pidä silmäsi auki. Jos reissaat ulkomailla, tsekkaa kenkäkaupat. Totuus on, että tämä "kotimainen laatu" miesten kengissä on aivan kamalaa katsella. Järkyttävää pappamallistoa pelksätään.

    • raflaavat_kengät

      Loaferit ja purkkarit ovat liian tavallisia kenkiä, eivät herätä naisten huomiota ja kiinnostusta. Addun superstarit eivät ole sen parempia - samanlaisia kenkiä näkee päivittäin kymmenittäin. Kuten myös converseja.
      Nahkakengät varsinkin hyvin huollettuna ja kiiltävinä ovat vähän parempia, ehkä parin vuoden välein voi joku vanhempi naishenkilö spontaanisti niitä kehua, mutta erityisemmin ei kalliillakaan tavallisilla nahkakengillä naisten huomiota kiinnitetä.

      Sen sijaan jos käyttää raflaavampia kenkiä, kuten värikkäitä ja hienoja spittareita, saa kehuja ja positiivisia kommentteja naisilta vähän väliä baareissa ja kadullakin kävellessä.
      Tuossa pari vaihtoehtoa jotka varmasti herättävät naisten huomion ja keräävät paljon ihailevia kommentteja:
      http://www.touchdandre.fi/miehet/kengat/kengat_229
      http://www.touchdandre.fi/miehet/kengat/juhlakengat_212

      • Kokoa46

        Tuppaa vaan näyttämään ne teräväkärkisemmät nauhakengät viulukoteloilta, kun on ainakin 3-4 cm pidemmät kuin nuo "tylsät" mokkasiinit... vai toimiiko mainoksena että minulla on kaikki isoa?


      • Ciuty

        Tarkotatko sanoa, että pikemminkin haluaisit kengät, joissa jalkas näyttäs sirommilta? Turha vaiva. Iso jalat pukee miestä.


      • raflaavat_kengät
        Kokoa46 kirjoitti:

        Tuppaa vaan näyttämään ne teräväkärkisemmät nauhakengät viulukoteloilta, kun on ainakin 3-4 cm pidemmät kuin nuo "tylsät" mokkasiinit... vai toimiiko mainoksena että minulla on kaikki isoa?

        Tavallisissa lenkkareissakin pitäisi olla n. peukalon leveyden verran varpaissa tyhjää, siihen verrattuna tuollaiset spittarit eivät näytä erityisen suurilta. Kapeammat, virtaviivaisemmat ja paljon näyttävämmät kengät kuin sämpylämalliset pappaloaferit jotka ovat vain totaalisen tympeät.

        Naisetkin aika paljon käyttävät teräväkärkisiä kenkiä (avokkaita ja korkokenkiä) ja osaavat kyllä arvostaa tuollaisia hienoja miesten kenkiä.


      • Kannatkattoon
        raflaavat_kengät kirjoitti:

        Tavallisissa lenkkareissakin pitäisi olla n. peukalon leveyden verran varpaissa tyhjää, siihen verrattuna tuollaiset spittarit eivät näytä erityisen suurilta. Kapeammat, virtaviivaisemmat ja paljon näyttävämmät kengät kuin sämpylämalliset pappaloaferit jotka ovat vain totaalisen tympeät.

        Naisetkin aika paljon käyttävät teräväkärkisiä kenkiä (avokkaita ja korkokenkiä) ja osaavat kyllä arvostaa tuollaisia hienoja miesten kenkiä.

        Kuluneella viikolla oli mainos, jossa naisella oli miesten kenkien malliset matalat jalkineet, ei oikein ollut minun makuuni. Tai voinhan sitten vastineeksi laittaa 10 cm korkkarit...


      • Pelllei
        raflaavat_kengät kirjoitti:

        Tavallisissa lenkkareissakin pitäisi olla n. peukalon leveyden verran varpaissa tyhjää, siihen verrattuna tuollaiset spittarit eivät näytä erityisen suurilta. Kapeammat, virtaviivaisemmat ja paljon näyttävämmät kengät kuin sämpylämalliset pappaloaferit jotka ovat vain totaalisen tympeät.

        Naisetkin aika paljon käyttävät teräväkärkisiä kenkiä (avokkaita ja korkokenkiä) ja osaavat kyllä arvostaa tuollaisia hienoja miesten kenkiä.

        Asia titenkin mutkistuu, jos jalka on malliltaa räpylä. Siitä huolimatta vainnäkö kannattaa. Siis että ei lähde kulkemaan pappakengissä. Kyllä niitä lättäjaloillekin hyvännäköisiä kenkiä löytyy.


      • Viulukotelot
        raflaavat_kengät kirjoitti:

        Tavallisissa lenkkareissakin pitäisi olla n. peukalon leveyden verran varpaissa tyhjää, siihen verrattuna tuollaiset spittarit eivät näytä erityisen suurilta. Kapeammat, virtaviivaisemmat ja paljon näyttävämmät kengät kuin sämpylämalliset pappaloaferit jotka ovat vain totaalisen tympeät.

        Naisetkin aika paljon käyttävät teräväkärkisiä kenkiä (avokkaita ja korkokenkiä) ja osaavat kyllä arvostaa tuollaisia hienoja miesten kenkiä.

        Mittasin sitten, lenkkarini ovat 1,5cm pidemmät kuin nahkaiset käyttökenkäni. Kapeneva kärkiset juhlakengät ovat 4,5 cm pidemmät kuin käyttökengät, teräväkärkiset olisivat varmaan 6 cm...
        Nuo juhlakengät ovat perin p@skamaiset kävellä, kun pituuden vuoksi niillä tuppaa kompastelemaan. Jos olisi jotkin leveät loaferit, niin ongelmia tulisi auton polkimien kanssa, kuten tulee myös turvakenkien kanssa.


      • Merileijonat_
        Pelllei kirjoitti:

        Asia titenkin mutkistuu, jos jalka on malliltaa räpylä. Siitä huolimatta vainnäkö kannattaa. Siis että ei lähde kulkemaan pappakengissä. Kyllä niitä lättäjaloillekin hyvännäköisiä kenkiä löytyy.

        Leveä jalka ei ole sama asia kuin lättäjalki, joka tarkoittaa holvitonta jalkakaarta.


      • L.Jalka
        Merileijonat_ kirjoitti:

        Leveä jalka ei ole sama asia kuin lättäjalki, joka tarkoittaa holvitonta jalkakaarta.

        No eihän se ihan sama ole. Jalan patologinen leveys tulee yleensä siitä, kun tuo päkiän yli menevä poikittiainen holvi on romahtanut. Ja se lättäjalka sitten on periaatteessas, kun tuo pitkittäinen holvi on hävinnyt ja jalka viistää maata koko pohjallaan. MUTTA aika usein nämä mukavuudet esiitnytvät yhdessä ja samassa jalassa. Tästä syystä lättäjalka usemimmin on myös leveä jalka. Niinkuin esim. täälä.


    • Micce52__

      Kokemuksesta suosittelisin testaamaan naisten malliston kenkiä, jotka vähän muistuttavat miesten vastaavia. Valikoima on valovuosia suurempi kuin miesten kengissä....Puvun kanssa tummat nauhakengät, joissa onkin 5-6cm korko eikä miesten tyyliin 2-3 cm. Talvella siistit nilkkurit. Ei piikkikorkoja tai ihan kaikkein teräväkärkisimpiä malleja. Edellyttää toki, että jalka ei ole kovin suuri. Minulla onnekseni mahtuu kengän leveydestä riippuen 41-42 kokoiset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      416
      1670
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      808
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      38
      757
    4. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      29
      714
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      55
      691
    6. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      645
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      417
      634
    8. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      553
    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      88
      537
    10. Nainen, olet ihanin maan päällä

      Ei ole toista. Olet ihanteellinen, kaikkien mittapuitteni täyttymys. Sisäinen kauneutesi sinetöi ulkoisen ja juuri se sa
      Ikävä
      30
      492
    Aihe