Ei tällaisella ole kuin korkeintaan provosoiva vaikutus; ihmisille yritetään laittaa - jos ei nyt ihan suukapulaa - niin ainakin kuolaimet suuhun, ja ruvetaan sanktioimaan mielipiteitä.
"Kiihotuksella" voi olla ainoastaan merkitystä, mikäli - kiihottuu! :) Toisin sanoen, vastuu on sillä kiihotetulla, joka lähtee moiseen yllytykseen mukaan.
Typerä voimassaoleva laki kiihotuksesta kohdistaa huomion ja painopisteen siihen "kiihottajaan", joka on korkeintaan "nalli" tai "sytytyslanka": kiihotukseen reagoijasta riippuu, onko kiihotuksella merkitystä: räjähtääkö "dynamiitti" vai ei.
Jos vaikka minä lietson vihaa ja yllytän tappamaan jonkun, niin fiksu ihminen joko paheksuu tai jättää sen omaan arvoonsa, tietenkin.
"Kiihotuksella" voi olla ainoastaan merkitystä, mikäli - kiihottuu! :) Toisin sanoen, vastuu on sillä kiihotetulla, joka lähtee moiseen yllytykseen mukaan.
Typerä voimassaoleva laki kiihotuksesta kohdistaa huomion ja painopisteen siihen "kiihottajaan", joka on korkeintaan "nalli" tai "sytytyslanka": kiihotukseen reagoijasta riippuu, onko kiihotuksella merkitystä: räjähtääkö "dynamiitti" vai ei.
Jos vaikka minä lietson vihaa ja yllytän tappamaan jonkun, niin fiksu ihminen joko paheksuu tai jättää sen omaan arvoonsa, tietenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiihottamista se on, jos kerrot mielipiteesi Muhamedista. Ihmettelen vaan, kuka siitäkin kiihottuu. Luterilaisetko?
Suomesta ollaan tekemässä painekattilaa jonka varaventtiili on tukittu. Siitä ei hyvää seuraa.
Todellakin. "Uuden maailmanjärjestyksen" voimaansaattamiseksi ei riitä mikään aivan pieni rähinä.
Jos minä olisin saatanaa palvova illuminaatti, ja yrittäisin keksiä miten parhaiten saisi synnytettyä sisällissodan tai ainakin suuria sisäisiä levottomuuksia Eurooppaan, niin on vaikea keksiä tehokkaampaa suunnitelmaa kuin importoida miljoonittain jo kulttuuri- ja koulutustaustansa puolesta sopeutumiskyvyttömiä irtolaisia, joilla monella on sotilastaustaa ja barbaarinen luonne, levitellä heidät ympäri joka pitäjää raiskailemaan puutteissaan vähäpukeisia eurooppalaisnaisia, ja mitätöidä kaikki kritiikki mahdollisimman ärsyttävällä tavalla ja kieltää kritiikin esittäminen lähes kokonaan (sallia se vain siinä määrin että se mahdollistaa kapinaliikkeen syntymisen, joka toivotaan voitavan provosoida ylilyönteihin ja sitä kautta voidaan lopullisesti murskata kansallisaate)
Suomen perustuslaista pykälän "kiihottaminen kansnryhmää vastaan" poistaminen tarkoittaisi maahani Suomeen tyyliin nyky- Unkarin Orbanin tai Turkin Erdoganin, tai Putinin Venäjän ( kaikki muuten oikeistolaispuolueita ja kai tiedätte että Putinin puolue on Suomen kokoomuksen veljespuolue ja Turkin Erdoganin puolue Suomen persujen veljespuolue, kai teillä alkeellinenkin yleisisivistys on?) tyylistä sananvapauden tilan kaventumista mitä oikeistopopulismia yhtään enempää tähän maahan ei kukaan toivo, että vaikka kuinka susannakosket honottavalla nenä-äänellään tai wille (ihmeen pervoa että jonkun nimi on muka wille, kaksoisweellä - elitistisen naurettavaa...) olisi sellaisen ihmisvihan puolesta, ei käy! Ei haluta kiihottamisen kansanryhmää vastaan lakipykälän poistamista maan perustuslaista, joku raja natsienkin vihatoiveisiinkin, sentään!
Hoijakkaa. Kannattaa kävellä metsään, niin huomaa miten turhaa tää vouhotus on ^^