Haitaako vai kelpuutatteko kokemattoman ruman miehen?
Haittaako naisia kokematon mies?
Kyselijä-
24115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mites pankkitilin laita on?
Tehdäänpä sukupuolten välillä sopimus: Miehet hyväksyvät naisten nuoruuden panoseikkailut jännämiesten kanssa, jos naiset vastavuoroisesti hyväksyvät aikuisen miehen seksuaalisen kokemattomuuden.
...ja antavat pillua.
Hassu sopimus, ottaen huomioon että aikuisten miesten seksuaalinen kokemattomuus on seurausta naisten nuoruuden panoseikkailuista jännämiesten/pelimiesten kanssa.
Minustakin tuo olisi reilu diili.
Miksi kukaan kunnon mies hyväksyisi tuota? Atm:n mielestä voisi ehkä olla hyvä diili, mutta jos mies on kunnollinen, hän ei jää kokemattomaksi vaan saa kyllä tytöiltä kokemusta eli seksiä. Eli hänen ei tarvitse hyväksyä sitä, että nainen on ollut jonkun "jännämiehen" kanssa. Jos mies jää kokemattomaksi, niin hän saa syyttää vain itseään.
Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä reiluutta. Molemmilla sukupuolilla kokemattomuus on arvokas asia, ja sen pitäisi olla jopa vaatimus.
Jaa että miehen kokemattomuus on arvokas asia? Et varmaan itsekään usko tuohon, että naisista mitään tietämätön neitsytmies on naisille jotenkin suuri saalis?
Viis kokemattomuudesta, mutta ruma ei kelpaa.
Kokemattomuus tekee miehestä epävarman, aloitekyvyttömän tai miehen aloitteista kömpelöitä negatiivisella tavalla.
Kokemattomuus ei olisi ongelma jos mies käyttäytyisi ns. normaalisti - mutta kokemattomuus aiheuttaa sellaisia oireita miehelle joita nainen ei ymmärrä.
Naisia ei ole tehty ymmärtämään miestä, vaan tuntemaan miehen aiheuttamia fiiliksiä. Kokemattoman konkretia ei sytytä vaikka nainen älyllisesti voi ajatella että kokemattomuus on ok.
Niinpä. Pariutuminen tapahtuu viettien tasolla, eikä järjen.
Nainen voi hyväksyä kokemattomuuden järjellään, mutta hänen viettinsä ajavat hänet auervaaran syliin. Naisen vietit muodostavat optisen harhan, jossa kokenut pelimies on aina kokematonta houkuttelevampi, vaikka asian kuinka koittaisi järjellä selittää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Optinen_harha
Höpsis. Ainakin meidän perhepiirissä on solmittu useita liittoja kokemattomien kanssa ja ilmeisen hyviä liitoja on syntynyt. Eikä todellakaan ole ollut kysymys tyytymisestä.
Naisten ei pitäisi olla niin tyhmiä, että antavat pakit esim. kömpelön aloitteen takia. Pitäisi tutustua ja päättää vasta sitten. Jännä-ääliöt ym. voi kyllä hylätä heti.
Akilleen kantapääni ovat omituiset otukset, siellä on kaikenlaisia ihkuja. Kokemattomuus käy, ilkeys ei käy, ei missään tapauksessa.
Tottakai haittaa, kokenut panomies ottaa naisen rohkeasti ensitreffeillä ja antaa hyvää seksiä=nainen rakastuu.
Ei 1. treffeillä pidä suostua seksiin kenenkään kanssa. Seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen.
Edes Eeva ei ollut noin ehdoton.
Tuota et usko itsekkään, aluksi kumppania testataan onko tämä parisuhde kelpoinen, ei hyvä sängyssä=ei jatkoon.
Naiselle seksi kuuluu vasta vakavaan parisuhteeseen, nainen joka toimii toisin pitäisi polttaa elävältä.
Tottakai hyväksyn
Jotkut naiset haluavat kokemattoman miehen mutta en ole kuullut yhdestäkään naisesta joka haluaisi ruman miehen.
Ei haittaa jos miestä ei haitaa että nainen ollut useamman, noin 25 miehen kanssa.
Kyllä se vähän haittaa kun ei mies tiedä minne reikään kalua työntää.
Ei palstan miehet tiedä missä tinsa sijaitsee. :D Sehän on pakaroiden välissä. :D