Maahanmuuttajat eivät ole ratkaisu ongelmiin

http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2016/02/29/turvapaikanhakijoista-ei-pikaratkaisua-rakennusalalle-asiat-eivat-mene-kuin-stromsossa/20162249/12

"– On iso liuta asioita, joita rakennusalalle työllistyvän on osattava, Kari huomauttaa.
Suurin ongelma koskee osaamisen hankkimista.

– Yrityksen tehtävä on saada rakennusprojekti tehtyä. Sinne pitää tulla henkilöitä, jotka eivät häiritse muuta projektia vaan auttavat ja tekevät töitä. Siinä kohtaa ollaan aika lähtökuopissa, työmarkkinajohtaja Kari sanoo."

Onko joku siis ajatellut, että turvapaikanhakijat työllistyisivät Suomessa ilman kielitaitoa ja minkäänlaista koulutusta?

Sitten täytyy myös huomioida, etteivät kaikki turvapaikanhakijat halua töihin.

http://www.express.co.uk/news/world/701556/German-Asylum-seekers-refuse-to-work-insisting-We-are-Merkel-s-GUESTS

Minua kyllästyttää puhe siitä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Eikä tarvitse. Suomi tarvitsee päättäjiä, jotka leikkaavat toimeentulotukea ja korottavat opintotukea ja pienyrittäjien tukia. Meillä on täällä työikäistä väkeä vaikka kuinka paljon ja nuoria, jotka eivät saa mistään töitä. Jos rakennusalalla on töitä, niin lisätään rakennusalan opiskelupaikkoja ja meillä on parissa vuodessa koulutettua työvoimaa.

Maahanmuuttajalla menee 1-2 vuotta ensin suomen kielen opetteluun. Sitten alkaa ammattikoulutus, joka on edelleen haastavaa kieliongelmien takia. Pari vuotta voi saada työllistymistukea, mutta mitä sitten tapahtuu? Suomalainen nuori ei saa mitään työllistymistukea, vaan pelkkää opintotukea, joka on alle puolet työllistymistuen määrästä. Lisäksi ei tarvita kallista kielikoulutusta. Yhden maahanmuuttajan koulutuksen hinnalla voisimme kouluttaa kolme suomalaisnuorta samaan tehtävään.

Maahanmuuttajiakin täytyy olla, mutta ei niin paljoa, ettei heistä voida huolehtia. Sillä he tarvitsevat huolenpitoa, opetusta ja opastusta. He eivät tule tänne ratkaisemaan meidän ongelmiamme, vaan he itse ovat tietynlainen ongelma ja rasite yhteiskunnalle. He eivät paranna huoltosuhdetta, vaan pahentavat sitä.

Jossain eurooppalaisessa tutkimuksessa oli käynyt ilmi, että maahanmuuttajista noin 40% on yhä työttöminä ja yhteiskunnan elätteinä asuttuaan 20 vuotta Euroopassa. Eikä se ole mikään ihme. Euroopassa ei ole ns. hanttihommia niin paljoa, vaan töiden perässä muuttavan kannattaisi suunnata Aasiaan, missä on tehtaita ja teollisuutta. Mutta eiväthän he työn perässä muutakaan, vaan sosiaalitukien. Täällä saa ilmaisen asunnon, veden, sähköt, internetin, kännykän, silmälasit, lääkkeet, liput kulkuvälineisiin, huonekalut, lääkärikäynnit, lastehoidon, lasten koulutuksen ja vielä satoja euroja rahaa joka kuukausi. Eikä yhtään mitään tarvitse tehdä asian eteen.

Tukia on nyt leikattava ja roimasti. Ihminen, joka ei opiskele tai käy töissä, pärjää niin, että vuokran maksun jälkeen jää käteen 150€ kuussa. Sillä ostetaan halpaa ruokaa ja maksetaa sähkö ja puhelinlasku. TV, uudet vaatteet, harrastukset jne. ovat asioita, joita hankkivat ne, joilla siihen on varaa - ainakin kaikkialla muualla maailmassa. Nythän Suomessa saa toimeentulotukena enemmän rahaa kuin monessa maassa 12-tuntisia työpäiviä tehden. Eikä sää täällä haittaa, kun voi vain löhöillä kotona tai matkustaa etelään säästöillä, joita toimeentulotuesta kertyy.

Sitten joku älähtää, että voi voi, pitäähän köyhienkin lapsilla olla hienot harrastukset ja internet. Eikä pidä. Ensinnäkin köyhän ei pidä hankkia lapsikatrasta, josta ei kykene pitämään huolta. Toiseksi, lapsilisillä saa kyllä maksettua harrastuksen jos toisenkin, onhan se yli 1000€ vuodessa.

Joku toinen valittaa sitten, että meille syntyy luokkayhteiskunta, jos köyhimmiltä leikataan tukia. Eikä synny, meillä on sellainen jo nyt. Ainoa ongelma on siinä, että köyhimpiä eivät olekaan toimeentulotuella elävät ihmiset, jotka eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen, vaan matalapalkka-aloilla toimivat ja opiskelijat. Aika harvalla on sellaisia rahoja käytettävissään, kuin toimeentulotukea saavilla.

Eräällä maahanmuuttajalla loppui työllistämistuki, mutta hän ei ollut vielä oppinut muuta kuin vähän suomen kieltä. Äkkiä hän meni Kelaan, mistä rahaa ei tullut. Sitten vuorossa oli sosiaalitoimisto, mutta kun sinne olisi pitänyt toimittaa tiedot myös vaimon tuloista, niin homma kaatui siihen. Mies purki raivoaan kadulla huudellen - miksei hän saa rahojaan. Eli käsitys on se, että Suomella on hänen rahansa, hänen henkilökohtaiset rahansa, joita nyt pantataan ja pihdataan. No, hänen vaimonsa sanoi, että elättää miestä nyt sitten 2-3 vuotta, jotta hän voi saada opintonsa tehtyä. Mies haluaisi erota, koska silloin hän voisi saada toimeentulotukea asuen omassa osoitteessaan. Itse asiassa tuokin aviopari saisi enemmän rahaa, mikäli nainen lopettaisi työnsä. Kahden aikuisen ja yhden lapsen talouteen annettaisiin toimeentulotukena huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä nainen ansaitsee nyt. Tällainen tämä meidän järjestelmämme on.
554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Matut ovat saaneet yhden asian nousuun Suomessa.Rikostilastot.

Äänestä
  • 30 000 ulkomaalaista rakennustöissä Suomessa – parisataa maksaa veroja.!!


    Ulkomaisesta rakennusalan työvoimasta maksoi viime vuonna veroja Suomeen vain alle prosentti työntekijöistä.viroloisia.

    Rakennusalalla vaaditaankin nyt lainsäädännön tiukentamista, jotta yhä kasvava ulkomainen työvoima saadaan normaalin palkan ja veronmaksun piiriin.

    Rakennusalan ulkomaista työvoimaa ovat tarkastaneet viranomaiset ja alan toimijat. Aamulehti kertoi tänään, että palkkaongelmia löytyi joka seitsemännestä tarkastuskohteesta.

    - Monissa paikoissa peruspalkat ovat olleet alle työehtosopimusten. Paikoin on maksettu vain viiden, kuuden euron tuntipalkkaa, kertoo ulkomaista työvoimaa kartoittavan työryhmän jäsen Raimo Pohjola Rakennusliitosta.

    Työryhmä nostaa yhdeksi ongelmaksi verot, joita ei nykysysteemillä kerry. Lain mukaan ulkomaisen työntekijän on itse ilmoittauduttava verottajalle, jos työrupeama kestää yli puoli vuotta.

    Pohjolan mukaan noin 30 000 ulkomaista työntekijää teki viime vuonna rakennuksella töitä.

    - Heistä noin 200 maksoi veroja Suomeen, Pohjola sanoo.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1307369/30-000-ulkomaalaista-rakennustoissa-suomessa---parisataa-maksaa-veroja


    Virolaisten rattijuoppojen määrä huimassa kasvussa!!!

    Viroloiset rattijuopot työllistävät Suomen virkavaltaa yhä useammin. Viime vuonna poliisi kirjasi rattijuopumuksia ja törkeitä rattijuopumuksia kaikkiaan puolitoista tuhatta. Määrä kasvoi edellisvuodesta jopa kolmellasadalla.

    Eniten humalassa autoilijoita tavattiin Etelä-Suomessa. Helsingissä, Itä- ja Länsi-Uudellamaalla poliisi kirjasi yli 800 rattijuopumustapausta, joissa epäilty on Viron kansalainen.

    ja....

    Yle uutisten mukaan ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat lisääntyneet Suomessa kymmenen vuoden aikana. Osan kasvusta selittää Yle uutisten mukaan ulkomaalaisten määrän lisääntyminen Suomessa, mutta suurena syynä on myös rajojen avautuminen. Schengen-alueen laajentuminen on lisännyt erityisesti rikoksia, joiden tekijät käyvät Suomessa vain muutaman tunnin pikakeikoilla, Yle uutisoi.

    Helsingissä joka viides rikos on ulkomaalaisen tekemä. Määrällisesti eniten rikoksia tekevät viroloiset.

    http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yle-ulkomaalaisten-tekemat-rikokset-kasvussa/844304

    Joten ei enää näitä rikollisia puoliryssiä tänne,kiitos.

    Äänestä

Matut ovat saaneet monta asiaa nousuun Suomessa. Raiskaustilastot, rikostilastot, matujen kustannukset, jotka revitään veronmaksajien rahoista. Kaikki nousussa ja nousu jatkuu.

Äänestä

Yksi on kuitenkin laskussa, osin matujen takia sekin: omien kansalaistemme työllisyysaste.

Äänestä

Totta. Ei ole halua tehdä työtä, koska näkevät, että sossusta voi hakea rahaa. Englannissa naureskelivat britti-isän hölmöilyä, joka kävi töissä joka päivä. Matuja nauratti, että miksi ihmeessä. No, he ovat kaukana, kaukana sivilisaatiosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tukia_on_leikattava kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2016/02/29/turvapaikanhakijoista-ei-pikaratkaisua-rakennusalalle-asiat-eivat-mene-kuin-stromsossa/20162249/12

"– On iso liuta asioita, joita rakennusalalle työllistyvän on osattava, Kari huomauttaa.
Suurin ongelma koskee osaamisen hankkimista.

– Yrityksen tehtävä on saada rakennusprojekti tehtyä. Sinne pitää tulla henkilöitä, jotka eivät häiritse muuta projektia vaan auttavat ja tekevät töitä. Siinä kohtaa ollaan aika lähtökuopissa, työmarkkinajohtaja Kari sanoo."

Onko joku siis ajatellut, että turvapaikanhakijat työllistyisivät Suomessa ilman kielitaitoa ja minkäänlaista koulutusta?

Sitten täytyy myös huomioida, etteivät kaikki turvapaikanhakijat halua töihin.

http://www.express.co.uk/news/world/701556/German-Asylum-seekers-refuse-to-work-insisting-We-are-Merkel-s-GUESTS

Minua kyllästyttää puhe siitä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Eikä tarvitse. Suomi tarvitsee päättäjiä, jotka leikkaavat toimeentulotukea ja korottavat opintotukea ja pienyrittäjien tukia. Meillä on täällä työikäistä väkeä vaikka kuinka paljon ja nuoria, jotka eivät saa mistään töitä. Jos rakennusalalla on töitä, niin lisätään rakennusalan opiskelupaikkoja ja meillä on parissa vuodessa koulutettua työvoimaa.

Maahanmuuttajalla menee 1-2 vuotta ensin suomen kielen opetteluun. Sitten alkaa ammattikoulutus, joka on edelleen haastavaa kieliongelmien takia. Pari vuotta voi saada työllistymistukea, mutta mitä sitten tapahtuu? Suomalainen nuori ei saa mitään työllistymistukea, vaan pelkkää opintotukea, joka on alle puolet työllistymistuen määrästä. Lisäksi ei tarvita kallista kielikoulutusta. Yhden maahanmuuttajan koulutuksen hinnalla voisimme kouluttaa kolme suomalaisnuorta samaan tehtävään.

Maahanmuuttajiakin täytyy olla, mutta ei niin paljoa, ettei heistä voida huolehtia. Sillä he tarvitsevat huolenpitoa, opetusta ja opastusta. He eivät tule tänne ratkaisemaan meidän ongelmiamme, vaan he itse ovat tietynlainen ongelma ja rasite yhteiskunnalle. He eivät paranna huoltosuhdetta, vaan pahentavat sitä.

Jossain eurooppalaisessa tutkimuksessa oli käynyt ilmi, että maahanmuuttajista noin 40% on yhä työttöminä ja yhteiskunnan elätteinä asuttuaan 20 vuotta Euroopassa. Eikä se ole mikään ihme. Euroopassa ei ole ns. hanttihommia niin paljoa, vaan töiden perässä muuttavan kannattaisi suunnata Aasiaan, missä on tehtaita ja teollisuutta. Mutta eiväthän he työn perässä muutakaan, vaan sosiaalitukien. Täällä saa ilmaisen asunnon, veden, sähköt, internetin, kännykän, silmälasit, lääkkeet, liput kulkuvälineisiin, huonekalut, lääkärikäynnit, lastehoidon, lasten koulutuksen ja vielä satoja euroja rahaa joka kuukausi. Eikä yhtään mitään tarvitse tehdä asian eteen.

Tukia on nyt leikattava ja roimasti. Ihminen, joka ei opiskele tai käy töissä, pärjää niin, että vuokran maksun jälkeen jää käteen 150€ kuussa. Sillä ostetaan halpaa ruokaa ja maksetaa sähkö ja puhelinlasku. TV, uudet vaatteet, harrastukset jne. ovat asioita, joita hankkivat ne, joilla siihen on varaa - ainakin kaikkialla muualla maailmassa. Nythän Suomessa saa toimeentulotukena enemmän rahaa kuin monessa maassa 12-tuntisia työpäiviä tehden. Eikä sää täällä haittaa, kun voi vain löhöillä kotona tai matkustaa etelään säästöillä, joita toimeentulotuesta kertyy.

Sitten joku älähtää, että voi voi, pitäähän köyhienkin lapsilla olla hienot harrastukset ja internet. Eikä pidä. Ensinnäkin köyhän ei pidä hankkia lapsikatrasta, josta ei kykene pitämään huolta. Toiseksi, lapsilisillä saa kyllä maksettua harrastuksen jos toisenkin, onhan se yli 1000€ vuodessa.

Joku toinen valittaa sitten, että meille syntyy luokkayhteiskunta, jos köyhimmiltä leikataan tukia. Eikä synny, meillä on sellainen jo nyt. Ainoa ongelma on siinä, että köyhimpiä eivät olekaan toimeentulotuella elävät ihmiset, jotka eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen, vaan matalapalkka-aloilla toimivat ja opiskelijat. Aika harvalla on sellaisia rahoja käytettävissään, kuin toimeentulotukea saavilla.

Eräällä maahanmuuttajalla loppui työllistämistuki, mutta hän ei ollut vielä oppinut muuta kuin vähän suomen kieltä. Äkkiä hän meni Kelaan, mistä rahaa ei tullut. Sitten vuorossa oli sosiaalitoimisto, mutta kun sinne olisi pitänyt toimittaa tiedot myös vaimon tuloista, niin homma kaatui siihen. Mies purki raivoaan kadulla huudellen - miksei hän saa rahojaan. Eli käsitys on se, että Suomella on hänen rahansa, hänen henkilökohtaiset rahansa, joita nyt pantataan ja pihdataan. No, hänen vaimonsa sanoi, että elättää miestä nyt sitten 2-3 vuotta, jotta hän voi saada opintonsa tehtyä. Mies haluaisi erota, koska silloin hän voisi saada toimeentulotukea asuen omassa osoitteessaan. Itse asiassa tuokin aviopari saisi enemmän rahaa, mikäli nainen lopettaisi työnsä. Kahden aikuisen ja yhden lapsen talouteen annettaisiin toimeentulotukena huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä nainen ansaitsee nyt. Tällainen tämä meidän järjestelmämme on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu