Kaikki tietää, että miehet ihastuu /rakastuu naisen kauneuteen..ja kauneus on kuitenkin katoavaist..
Miksi miehet haluaa suhteen tai naimisiin ?
nznsnmabsnsösösm
31160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No kun on olemas miehiä jotka ei ajattele noin.
Siks heidän on mahdollista haluta parisuhteeseen ja olla ihan onnellinen parisuhteessa vaik läpi elämänsä.
Monet miehet kuitenkin haluavat perheen. Jälkeläisiä. Lapsia. Ja hyvän kumppanin niitä kasvattamaan.
Ja tähän pystyy vain superkauniit teiniprinsessat? Koska niitähän te haluatte parisuhteeseen just sen ulkonäön takia. Kaunis nainen = vaimomatskua.
Minä en ole koskaan vaatinut superkaunista teiniprinsessaa, idioottinainen. Ei ole minun vikani jos sinä haluat omassa sokeassa vihassasi nähdä kaikki palstalaiset ja ajoittain jopa naisia kritisoivat miehet samana harmaana massana. Mutta minä en ole koskaan tuollaista väittänyt, en koskaan ole vaatinut esim. naista laihduttamaan, tai edes olemaan mallinmitoissa, taikka väittänyt että yli 30 v naisella ei ole mitään arvoa.
En voi mitätöidä muiden sanomisia vaikka olen niistä eri mieltä, enkä jaksa kommentoida joka ikiseen kommenttiin mistä olen eri mieltä että olen siitä eri mieltä.
Mikä helvetti sinua sitä paitsi risoo? Miksi vastata noin tylysti nimenomaan minun kommenttiini, joka argumentoi pinnallista aloitusta vastaan?
Ja tiedoksesi: alunperin ajattelin kirjoittaa tuosta kommentista pidemmän ja lisätä siihen että kaikkien naisten kauneus ei katoa, mutta jätin sen pois koska en nähnyt sitä aiheelliseksi.
Eipä kuulunut vastausta tähän. Nolostuikohan kirjoittaja vai osuiko kommenttini arkaan paikkaan?
Luultavasti se kirjoitus ei ollut kohdistettu sulle henk.koht. Ehkä kommentti ei osunut arkaan paikkaan vaan väärään paikkaan. :)
Kantakoon kirjoittaja mokansa seuraukset, jos ensinnäkin vastaa nimenomaan minun kommenttiini ja käyttää siinä vielä toista persoonaa.
Sama kun tuolla ulkona olisi joku tirvaissut minua naamaan, häipynyt paikalta ja sitten joku sivullinen sanoisi että "ei se varmaan sinua halunnut lyödä vaan jotakuta muuta".
Olen kyllä sinänsä samaa mieltä kanssasi että uskon hänen olleen vain sellainen kevyen sarjan keskustelija jonka artikulointikyvyt eivät riitä muuhun kun puskasta huutamiseen ja sitä seuraavaan pakenemiseen paikalta.
Joka tapauksessa korrekti toimenpide tuolla ulkona moiseen olisi ollut pahoitella sitä jos osuu kritiikissään väärään paikkaan mutta joillain ei vaan näytä olevan pokkaa siihen.
Otas nyt vähän lunkimmin. Ei meillä ole täällä tapana teititellä eikä pyydellä anteeksi, olen huomannut.
Keskustelut olisivat varmasti kaikin puolin mielenkiintoisempia, jos jokainen kirjoittelisi omalla vakituisella nikillään. Silloin niistä kommenteistakin saisi enemmän irti, kun jo vähän tietäisi toisen tavoista ja tyylistä kirjoittaa.
"käyttää siinä vielä toista persoonaa"
Koska hän käytti monikon toista persoonaa, hän ei tarkoittanut sitä sinulle henkilökohtaisesti, vaan palstalaisille yleisesti.
Jos joku sanoo minulle "te ootte just tommosia" ja kuvaa ihmisen josta en itseäni tunnista, niin minähän reagoin, enkä kadu. Palstalaisten yleistäminen on ylipäätään täyttä kusipäistä piittaamattomuutta, en minäkään esim. syytä hc-ätmeliä siitä mitä naisasialooseri suustaan päästää. Jos sinulle palstalaiset ei ole yksilöitä yksilöllisine mielipiteineen, niin vika on sinussa, ei palstalaisissa.
Mitäs olet niin huonotapainen ja kielioppia osaamaton. Kyllä "te" jollekulle osoitettuna sisällyttää sen jonkun mukaan vaikka sitä miksi yrittäisi vääntää. Ja kyllä minä olen pyytänyt ja pyydän jatkossakin anteeksi tai ainakin myönnän olleeni väärässä, kun joku sen minulle osoittaa, ja tunnustan että väittäjä oli näin sanoessaan oikeassa.
Pyydätkö myös anteeksi, jos käyttäydyt huonosti?
Yleensä kyllä, jos olen omasta mielestänikin käyttäytynyt huonosti ja keskustelukumppani on sen osoittanut. Mutta jos se käytös on huonoa vain sen keskustelukumppanin mielestä eikä omastani, niin en pyydä anteeksi.
Ja naisetko eivät preferoi pituutta, komeutta, statusta, tms?
Pieni, hintelä ja ujo mutta kiltti ja luotettava työharjoittelija välkkyy pariutumisikäisten naisten unelmissa?
Palstalla ei kulu päivääkään ilman että joku pilkkaa "ressukkamiehiä", "vässykkämiehiä", "ruipeloita", "heikkoja", "luusereita", "avuttomia", tms.
Sen hyvägeenisen pitkän ja komean, vahvan ja menestyvän sosiaalisesti taitavan miehen vastine on parikymppinen superkaunis prinsessa.
Pitäähän sitä omaishoitaja olla vanhuuden päiville. Siksi naisen on hyvä olla myös reilusti nuorempi.:-D.
Joko sä oot kertonut sille sun tyhmälle horolle sun ryhmäseksiorgioista, parinvaihdosta, kolmantena pyöränä olemisesta ja homoilusta?
Juu tottakai. Eläinseksistä SM:stä, vaippafantasioista jne
Miksi niitä pitäisi salailla?
Aloittaja on väärässä. Ulkonäköön ihastutaan, luonteeseen rakastutaan ja se kestää myös ulkonäön rapistumisen. Edellisen johdosta rakkaus kyllä loppuu, jos luonne rapistuu.
Hyvä kiteytys, olen samaa mieltä.
No ainaki tietää saavansa varmasti.
Just joo, koska seksittömiä avioliittojahan ei olekaan...
AInaki alussa tietää saavansa varmasti.
Ja sen jälkeen ei ole omaa rauhaa edes runkkuun ja samalla ei saa vaimoltakaan, joten elämä on käytännössä helvettiä->
pakosta jos tuleekin ylläri kakara niin pakkohan siitä on huolehtia
Elämä on keskimäärin onnellisempaa parisuhteessa kuin yksin, ainakin miehille. Tämän todistaa tutkimus toisensa perään. Läheinen ihmissuhde on iso voimavara elämässä.
Päätit sitten tulla tuon kertomaan sinkkupalstalle. Ei ole mikään ihme että olet tuolla luonteella kuolemaasi asti työhön kelpaamaton sosiaalipummi.
Miksi sitten 1/3 avioliitoista päättyy eroon miehen tahdosta?
Vastasin vain aloittajan kysymykseen.
Eivät kaikki parisuhteet toimi.
Kauneuden ihailu on ihan eri asia kuin rakastuminen. Jos rakastuisi jokaiseen kauniiseen naiseen, niin miten osaisi ikinä valita kenet haluaa?