Myötähäpeäni ei ainakaan lieventynyt kun kuuntelin tuota Sarah Rizzon kailootusta AA-mielenosoituksessa.
Puhe löytyy alla olevan jutun puolivälistä kansanedustaja Tanuksen kuvan yläpuolelta. Ääniraita on... mmm.. mielenkiintoinen.
http://ranneliike.net/teema/miltei-sata-henkea-osoitti-helsingissa-mielta-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitto-oikeutta-vastaan?aid=12581
Nostan vilpittömästi hattua rohkeudelle. Itse en olisi kehdannut. Ja nyt kaikki pojat sanoo tidudii... (vitsi aukeaa nauhoituksen kuuntelemalla)
Puhe löytyy alla olevan jutun puolivälistä kansanedustaja Tanuksen kuvan yläpuolelta. Ääniraita on... mmm.. mielenkiintoinen.
http://ranneliike.net/teema/miltei-sata-henkea-osoitti-helsingissa-mielta-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitto-oikeutta-vastaan?aid=12581
Nostan vilpittömästi hattua rohkeudelle. Itse en olisi kehdannut. Ja nyt kaikki pojat sanoo tidudii... (vitsi aukeaa nauhoituksen kuuntelemalla)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Näytti tuo sekoilu päätyneen jo YouTubeen...
https://youtu.be/CWd70sOK3Ic
Ai se oli Rizzo. Hirveää huutoa ja kiljuntaa. Karmea akka.
No, nyt meni itellä Torrella nimittelyn puolelle.
Mutta kiljunta oli ainakin hullua.
Kieltämättä aika erikoinen tuo "puhe".
Täytyy kyllä ihmetellä miksi tuo puhuja oli valittu tuohon tehtävään, onhan siinä porukassa niitäkin jotka pystyvät esiintymään ihan normaalisti.
Ehkä Patmosta ei enää kiinnosta koko yhdistys, joka on jo tehnyt sen tehtävän mihin se perustettiin?
Tunsin aitoa ja syvää myötähäpeää ja niin taisi tuntea suuri osa yleisöstäkin.
Ihan hirveä ämmä! Ja Koivulan perse!
Joku AA:n tiedottaja onkin arvostellut tällä palstalla erästä muodokasta pastoria ulkonäön takia.
Itse olen naiskauneuden suhteen kaikkiruokainen ja Koivulakin hyvän näköinen.
Susannan naama on ihan hyvä, mutta joku pani huutomerkin hänen perseeseen.
Itse en voi ymmärtää tuota ulkonäköön perustuvaa negatiivista kirjoittelua.
Tuli mieleen eräs Göppels
https://www.youtube.com/watch?v=MuBI6IfH--g
Erona on toki se, että Göppelsin puhuessa oli runsaasti yleisöä paikalla...
Kohta nukkumaan, mutta.. joo :)
Olikos se Rizzo vai Koivula se päiväkotitäti. Meno oli kyllä sen näköistä kuin aidossa avioliitossa olevien lasten leiktyshetki. Lastensuojelua tarvitaan näissä perheissä! Tuon Rizzon kun laittaa herätysääneksi kännykkään ei taatusti myöhästy töistä.
Susanna Koivula on sosionomi ja kirkon nuorisotyönohjaaja ja muistelen hänen kirjoittaneen blogissaan työskentelevänsä jossain pääkaupunkiseudun seurakunnassa.
Sarah Rizzo on ymmärtääkseni opiskellut julkishallintoa ja hänellä on ainakin ollut jonkinlainen käännöstoimisto.
Nämä siis heidän itsensä julkisuuteen antamia tietoja. En harrasta rouvien stalkkaamista... :)
Koivula on nuorisotyöntekijä Askolan seurakunnassa ja toimii siis omaa työnantajaansa vastaan.
Alla kirkon ohje "Sukupuoli ja seksuaalisuus kirkon kasvatustyössä", jota vastaan Koivula taistelee.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?Open&cid=Content3C0C61
Tuoko naisellista käytöstä? Pitäiskö tämän todistaa jotain siitä, että nainen on nainen ja mies on mies?
Jos naisen pitäisi vaieta seurakunnassa niin kyllä tuosta Rizzosta ainakin ääntä lähtee. Tosin tässä kohtaa se vaikeneminen olisi saattanut olla viisautta...
Hyvä kysymys? Tästäkö pitäisi sitten ottaa tyttölasten oppia ja esikuvaa?
Vaikea kai siinä on henkeä nostaa, jos ihmisiä on noin vähän...
Ei edes sitä kuuluisaa Pyhää henkeä!
Pelottava otus. :(
Rizzon aloituslämmittely on eräs vanha lastenleikki. Ei ehkä toiminut kovin hyvin?
Siinä videolla yksi mummeli ihmetteli että mitäs ihmettä tämä nyt on, kun Rizzo kiljui, minkä kurkusta lähti.
Karsea esitys.
Siinä ylitettiin tai alitettiin hyvän maun rajat. Vaikka väkeä heillä oli vain noin 50, niin silti "keskellä kaupunkia".
Tuo Rizzon maaninen puhu hipoo hulluutta ja on hysteerisen hauska :D https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=CWd70sOK3Ic
Koivula näyttää hotkineen kaikki ehtoollisleivät :D
Monelle tuntuu tässä keskustelussa olevan tärkeämpää se miten hän puhui kuin se mitä hän puhui.
Äänellään se kukkokin laulaa.
Asiaa ei edes ollut, joten tunnelmannostatuksen sisällöksi nousee se "tyyli".
Jos viesti katoaa kaiken muun alle, niin silloin puhuja ei ole onnistunut. Olen jo lukenut useita kommentteja, joissa tuo myötähäpeä Rizzon esiintymisestä on tullut esiin.
sanomatärkein kirjoitti: "Monelle tuntuu tässä keskustelussa olevan tärkeämpää se miten hän puhui kuin se mitä hän puhui."<
Keskeisin sisältöhän tuossa "puheessa" oli se, että Sarah Rizzo tivasi yleisöltä sitä, onko hän naineeeen? Kovasti tuntui olevan asiasta epävarma!
Ja esiintyminen oli kuin liikaa kofeiinia nauttineella päiväkodin tädillä ryhmänsä edessä. Ilmeisesti tuntee porukkansa ja osaa sopeuttaa sanomansa ja esiintymisensä sen mukaan. Siinä mielessä hyvin vedetty!
:D ...
Luulisi liikkeen aktivistienkin jo kykenevän vetämään johtopäätökset, jos paikalle ei ihmisiä vaivaudu. Hurmahenkinen julistus tehoaa nykyisin lähinnä pieniin marginaaliryhmiin. Suomalaiset ovat kuitenkin onneksi vieläkin varsin maltillisia ja näkevät ylidramatisoinnin läpi.
Niin luulisi.
Tuo on kuitenkin niin usein havaittua eri tilanteissa, että oikeastikin he uskovat edustavansa kansan enemmistöä, mutta viime launtai saattaa olla jo osalle liikaa.
Sama tilanne näkyy useissa muissakin kristillisissä ääriliikkeissä, kun he kuvittelevat edustavansa suurta enemmistöä ja media edustaa vähemmistöä.
Syy on kai älykkyyden puutteessa, kun ei osata yhdistellä asioita omilla aivoilla ja toinen syy on pieni sulkeutunut ryhmä jossa elävä ei kuule muita mielipiteitä ja siinä kyllä menettää todellisuudentajunsa.
"Luulisi liikkeen aktivistienkin jo kykenevän vetämään johtopäätökset, jos paikalle ei ihmisiä vaivaudu."
Ehkäpä he miettivät juuri tuota nyt? Sitten ottavat perinteisen "uhrin" ja marttyyrin roolin.
Tuskin kukaan täällä edes odotti, että palstan homottajat alkaisivat kehumaan puhujaa ja puhetta.
Mutta jälleen katsottuani eilen Kadonneen jäljillä, sai huomata kuinka tärkeästä asiasta he puhuvat.
"Mutta jälleen katsottuani eilen Kadonneen jäljillä, sai huomata kuinka tärkeästä asiasta he puhuvat."
Etsittiinko ohjelmassa Sarah Rizzon kadonnutta järkeä? Valitettavasti hän on syntymästään ollut imbesilli, sen tuo puhe heteropridessa osoitti.
Tämä palsta on minulle jatkuva ilon lähde, mutta tämä oli jo niin rankkaa, meinaa video, että nauru muuttui lähes itkuksi. Voiko tuollaisia ihmisiä (ihmistä) olla olemassakaan vain onko Kummelin pojat sittenkin asialla.
"Tuskin kukaan täällä edes odotti, että palstan homottajat alkaisivat kehumaan puhujaa ja puhetta."<<
En ole homottaja, mutta voin silti vastata. Ensin on kuitenkin syytä kysyä, että mitä kehuttavaa puhujassa ja/tai "puheessa" olisi ollut. Eipä niitä kehujia ole löytynyt Aa:n tukijoistakaan. Pyrkivät kaiketi unohtamaan koko fiaskon!
Tässä Rizzon "puheesta" ydinkohdat purettuna. Kaikesta en saanut selvää.
"Voisko kaikki pojat sanoo pili pili", vai mitä v...ua se oli?
"Voisko kaikki (köyhät?) mennä kyykkyyn?"
"Voisko kaikki naiset niiata?"
"Voisko kaikki tyttäret pyöriä ympäri?"
"Voisko kaikki pojat sanoa aito avioliitto?
"Voisko kaikki isoäidit sanoo "jee"?
"Voisko kaikki ukit sanoo "täälläää"?
"Oonko mää naineeeen"?
"Enemmän ääntä"
"Oonko mä naineeeen?
"Oonko mä naineen?"
Aa-porukat meni tuosta "oonko mä naineeeeen" -kysymyksestä ihan selvästi hämilleen, koska ymmärsivät kysymyksenasettelusta, että tässä täytyy nyt olla jokin vaihtoehtokin. Tai, että se on kompa. Tai, että on siinä jotain jekkua kumminkin. Tai ajattelivat: " mitä jos se ei ookkaan, ja mä vastaan myöntävästi, ja kun noi kameratkin kuvaa"! Mitä mä teen? Mä en vastaa!
Tai sitten odottelivat jatkoa kysymykseen. Kuten "oonko mä naineeeeen näköinen"? Kyllä Rizzon olisi pitänyt vähän helpottaa kysymystä ja kysyä "oonhan mä nainen, oonhan"? Ja samalla nyökytellä merkitsevästi.
Joten eipä tuosta "puheesta" kovin paljon kehuttavaa löydy. Tuskin löytyisi, vaikka miten sävytetyillä laseilla sitä tutkisi!
Susanna Koivula oli ihan täpinöissään, kun sai itsensä pyöräytettyä lippu kädessä.
"Kyllä Rizzon olisi pitänyt vähän helpottaa kysymystä ja kysyä "oonhan mä nainen, oonhan"? Ja samalla nyökytellä merkitsevästi."
Tuolle porukalle olisi ehottomasti pitänyt!!
Luulis AA:ta rizovan!
Toivottavasti Rizzo teki encoren puheestaan AA-kerhon kaffeilla. Mahto Rectunuksen silmät pyöriä päässä.
Olen hämmentynyt siitä, että Aito Avioliitto ry:ssä nainen ei saa olla nainen eikä mies saa olla mies. Eturivin naiset AA-yhdistyksessä ovat pukeutumisellaan sekoittamassa sukupuolirooleja ja karjuvat kuin Rannanjärvi. Rahkonen ja Turunen ovat itkijänaisia hiirulaisen arkoina. Eikös sen pitäisi olla toisin päin?
Minua ahdistaa, että naisena joudun kokemaan myötähäpeää uskovasiskon puolesta. Ei Raamatussa turhaan lue, että nainen vaietkoon perheen ulkopuolella. Miksi tuo ihminen on päästetty sooloilemaan? Muutenkin jo masentaa, kun toiminnasta on kadonnut järki ja tarkoitus. Aito Avioliiton piti alun perin keskittyä vain miehen ja naisen avioliiton ja vanhemmuuden vahvistamiseen. Nyt sorkitaan joka paikassa, asioissa jotka ei siihen kuulu mitenkään.
Oikeasti en enää jaksa. Sarah Rizzo voi hääriä nyt minun puolesta missä haluaa, kunhan ei sotke normaaliperheitä asioihinsa. Onko itsellä edes lapsia?
taitaa olla eronnut yksinhuoltaja... lieko ero edes sellainen että raamattu sen hyväksyy tai jos on niin sitten on kai tehty huorin ..... sellainen avioliiton puolustaja siis taas....
Saiskohan Sarah Rizzon tilattua työpaikan pikkujouluun, ehkä tulee halvemmaksi kuin Tuksu?
"Aito Avioliiton piti alun perin keskittyä vain miehen ja naisen avioliiton ja vanhemmuuden vahvistamiseen. Nyt sorkitaan joka paikassa, asioissa jotka ei siihen kuulu mitenkään."
Se juuri.
"Luulisi liikkeen aktivistienkin jo kykenevän vetämään johtopäätökset, jos paikalle ei ihmisiä vaivaudu. "
Eipä ollut paljon paikalle vaivautuneita. Mutta sen sijaan paikalla oli monia vaivaantuneita! :D