Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) kirjoittaa olleensa 15-vuotiaana homofoobikko, rasisti ja uskontokammoinen.
Mutta nyt hän on siis "parantunut" tästä suvaitsemattomuudesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092622372975_uu.shtml
Mutta nyt hän on siis "parantunut" tästä suvaitsemattomuudesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092622372975_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta huomatkaa, että hänestä ei ole tullut suvakki.
"Kärnän mukaan suvaitsemattomuus on selkeä termi, mutta sen vastakohta ei hänen mielestään ole suvaitseminen. Se kuulostaa Kärnän mukaan siltä "kuin hyväksyisimme jotain pakolla".
- Puhuisin mieluummin ymmärtämisestä. Aivan kaikkea ei tarvitse ymmärtää, vaan esimerkiksi rasismille ja poliittiselle väkivallalla on voitava sanoa suoraan ei.
- Tämän keskellä on kuitenkin muistettava, että ihminen ei muutu rasistiksi, vaikka hän kannattaisi tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, eikä islamofobiksi, vaikka hän ajaisi huntukieltoa julkisiin tiloihin."
Huomatkaa erityisesti tämä kohta, suvakit:
"Tämän keskellä on kuitenkin muistettava, että ihminen ei muutu rasistiksi, vaikka hän kannattaisi tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, eikä islamofobiksi, vaikka hän ajaisi huntukieltoa julkisiin tiloihin."
en ymmärtänyt, pitääkö nyt sanoa ei.