Uudet hampaat eteen vai mikä avuksi (vinothampat)

Eli mulla on siis toiselta puolelta hammas ulonnut ja toinen etuhammas on mennyt vähän toisen päälle. Mikähän tähän olisi apu? Ihan oikomishoito vai joku toinen toimenpide? Olen lukenut mm osaproteesista, kokoproteesista, sillasta, mutta osaisitteko kertoa, mikä olisi tähän mun tilanteeseen se "oikea vaihtoehto"? Voisin sitä kautta tutustua siihen ja tehdä hintavertailua.
1071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nykyajan kauneusvaatimukset ovat käsittämättömiä. Hampaistokin voitaisiin ajatella lähinnä terveyden kannalta. Eli onko vinoudesta haittaa? Jos on, niin toki se on korjattava. Joskus voi olla jopa persoonallista, jos ei ole aivan viivasuora hammasrivi. Pieni epätasaisuus ei haittaa, jos hampaat ovat muuten hoidetut ja kauniit. Osa ihmisistä haluaa myös, että hammasproteesiin laitetaan tarkoituksella pientä epätasaisuutta (näin itsekin haluaisin).

Proteesi on aina proteesi. En sillä ehjiä ja terveitä hampaita alkaisi korvata. Oikominen kuulostaa järkevämmältä, jos jotain haluaa tehdä. Jos hampaisto on muuten romukunnoss, niin proteesi on järjevä vaihtoehto.

Äänestä

Kiitos vastauksestasi. Tosiaan mulla on siis ihan terveet hampaat, että ei ole reikiä vaan ainoastaan vinot,niin kuin aloituksessa kerron.

Äänestä
  • Silloinhan asia on päivänselvä. Oletan että olet aikuinen kun kyselet jopa proteesivaihtoehdosta (sikäli hassua kun on terveet hampaat), joten oikominen yksityispuolella on järkevä vaihtoehto mikäli pystyy maksamaan siitä syntyvät kulut. Ellei rahaa löydy, tyydy nykyiseen (ehjään) hammasriviisi.

    Äänestä

jos nuori, oikominen.
jos ehjä, no vaikka.....
jos vanhempi kruunu, miettien juurihoitoa.

Äänestä
  • Olipas todella tyhmiä ja asiantuntemattomia ohjeita! Myös aikuisella, vanhempanakin, voidaan tehdä oikominen. Kruunua ei kannata laittaa ehjään hampaaseen, miksi hioa ehjä hammas kiinnitystolpaksi ja laittaa siihen kruunu kun oikomisella homman saa hoidettua. Nimimerkki pattinen ei taida tietää mitä tarkoitetaan juurihoidolla. Siinä ei hammasta käännellä vaan se "tapetaan" (hermojuuren tulehduksen vuoksi) ja juurikanava täytetään hermon poistamisen jälkeen.

    Äänestä

Kiitos teille vastauksistanne, ja etenkin sinulle olipas_ohje! Ilmeisesti oikomishoito on siis se, mitä tässä eniten kannattaa harkita. Tietääkö kukaan, onko hinnalla eroa, että meneekö oikomishoitoon vai sitten hommaisi esim tuon proteesin? Vielä sen verran kysyisin, että eikö ole mahdollista saada uusia hampaita ilman, että omia hampaita "vahingoitetaan"?

Äänestä

Vastaisin tuohon edelliseen, että uusia hampaitahan laitatetaan jos ei ole sitä hammasta, tietenkään. Kevytsilta, kiinnitetään vierekkäisiin hampaisiin. Itselläni oli juurihoito, josta ei sitten tullutkaan mitään, ei onnistunut. Laitatin sen kevytsillan kulmahampaan viereen ja on toiminut hyvin, tulee kestämään vuosia. Jos se lähtee, on se hammas jokatapauksessa jo teetätetty, muotti tehtiin ja valmistettiin oma hammas...Proteeseihin en lähtisi nyt yhden hampaan takia, eikä varmaan sitä hammaslääkärikään suosittele, kuulostaa oudolta. Se toinen hammassilta on se, jossa vierekkäisiä hampaita hiotaan tapeiksi, siihen en lähtisi. Ja yksi halpa vaihtoehto, mikä on lähinnä koristeen luokkaa on taas sellainen hampaiden taakse kiinnitettävällä jutulla tms., mikä kyllä ei kestä, on jotain satasen luokkaa. Tämä minun ns. kevytsilta maksoi n. 700 euroa ja vaati muutaman käynnin hammaslääkärillä. Oli sinänsä helppo toimenpide. Varsinainen silta, se ...jossa hiotaan ne vierekkäiset hampaat on pitkältä yli 1000 euroa..Ja vielä siihen vinouteen...oletko nyt varmaan tarkkaan miettinyt onko se niin haitallista? Minä pidän persoonallisista ihmisistä, joilla hampaatkin voivat olla persoonalliset, kunhan ovat puhtaaksipestyt...ei kaiken tarvitse olla täydellisiä valkoisen hammsrivin omistajia. Nykyään mietitään kaikenlaista t urhaa...

Äänestä
  • Unohtui mainita, että siihen kalliimpaan siltaan tehdään se leukaluuhun laitettava ruuvaus, mikä pitää sen hampaan siinä....Senkin jälkeen tarvitaan aina ns. huoltokäyntejä, ettei ruuvi ala löystymään...jokainen valitsee tietysti sen, minkä haluaa.

    Äänestä

Kiitos sinulle vastauksestasi. Muuten hampaani ovat ihan ok, mutta toinen kulmahampaani on aika lailla uloutunut tästä muusta hammasrivistöstä. Sen verran vielä kysyisin, että olisikohan siinä mitään järkeä, että poistattaisi sen hampaan ja teetättäisi siihen uuden vai pystyykö tuollein edes tekemään? Vai onko tuo silta se ainut vaihtoehto? Hintoja olen katsellut ja on aika kallista uuden hampaab teko...

Äänestä
  • Jos hammas on ehjä, järkevin vaihtoehto on oikominen jolla hammas saadaan siirrettyä hammasriviin siististi. Ikäkään ei ole rajoitus. Hintaahan tuolle tulee ja aikaa kuluu, mutta oma hammas on aina parempi vaihtoehto kuin mikään muu kikkakonsti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ApuaKaipailisin kirjoitti:

Eli mulla on siis toiselta puolelta hammas ulonnut ja toinen etuhammas on mennyt vähän toisen päälle. Mikähän tähän olisi apu? Ihan oikomishoito vai joku toinen toimenpide? Olen lukenut mm osaproteesista, kokoproteesista, sillasta, mutta osaisitteko kertoa, mikä olisi tähän mun tilanteeseen se "oikea vaihtoehto"? Voisin sitä kautta tutustua siihen ja tehdä hintavertailua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu