IPU käänsi NATOn isäntämaasopimuksen (MOU) suomeksi
NATO-SOPIMUS ON ANTAUTUMISSOPIMUS kirjoittaa Antti Pesonen.
NATO-SOPIMUS ON ANTAUTUMISSOPIMUS kirjoittaa Antti Pesonen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomi allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen 4.9.2014.
Sopimusta ei ole käännetty suomeksi ennen kuin Itsenäisyyspuolue (IPU) on sen nyt tehnyt.
Suomen hallitus teki isäntämaasopimuksen Naton kanssa salassa kansalaisilta ja jopa ilman eduskuntakäsittelyä. Kyse on nimenomaan sopimuksesta, vaikka hallitus on muuta väittänyt välttääkseen sille epämukavan eduskuntakäsittelyn.
On merkittävää, että sopimuksessa ei ole mitään varaumia edes Suomen alueen käytölle ydinaseiden tukialueena.
Sopimus tuo vakavan sotilaallisen uhan Suomelle, sillä se sisältää Suomen alueen käyttämisen Venäjää vastaan:
Ryssänrommelin synkkä monologi ver. 1001.5 :)
Joko olet kääntänyt sen venäjäksi? :)
Ihan selvällä englannilla se on ollut tähän saakka joten mitä taas tyhjästä meuhkaat?
Toveri Rommel lausui avauksessaan: "NATO-SOPIMUS ON ANTAUTUMISSOPIMUS kirjoittaa Antti Pesonen."
Esimmäisenä siitä tulee mieleeni, että kuka ihmeessä on tämä "Antti Pesonen"?
Ja google siihen tiesi vastauksen:
"Antti Pesonen on suomalainen poliitikko. Pesonen oli Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja vuodesta 2004 vuoteen 2015. Hän oli Alajärven kaupunginvaltuutettu vuosina 2009–2012."
Eli kyseessä on mies puolueesta, joka ei ole koskaan yltänyt vaaleissa Eduskuntaan ja jonka interesseissä on yrittää kehittää räväköitä otsakkeita ja herättää huomiota!
Jospa löydät Rommel jonkun 'ykkösketjun' miehen antamaan asiasta lausuntoja? Esim. E. Tuomioja, P. Lipponen tai Esko Aho välttelisi vallan hyvin.
Älä sen sijaan tarjoa Väyrysen Patea tai tällaista marginaalimiestä tai Suomen kommunistisen puolueen (niitäkin on kolme kpl!!) puheenjohtajaa! Sopiiko?
Sopimuksen johdannosta:
”Ottaen huomioon periaatteen NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;”
– Siis “..Suomen maaperällä tai sen läpi..”
Tällaiseen uhkaan jokainen valtio varautuu sille mahdollisilla tavoilla. Käytännössä MOU-sopimus tekee Suomesta Naton eteentyönnetyn tukikohdan ja näin ollen Venäjän mahdollisesti suorittaman ensi-iskun kohteen Suomeen sijoitettuja sotavoimia ja mm. liikenteen solmukohtia vastaan.
Pitää lukea tarkkaan, huomaan ettei Nato kiimakko tunne tekstiä?
"Käytännössä MOU-sopimus tekee Suomesta Naton eteentyönnetyn tukikohdan ja näin ollen Venäjän mahdollisesti suorittaman ensi-iskun kohteen Suomeen sijoitettuja sotavoimia ja mm. liikenteen solmukohtia vastaan. "
Hieman erikoisia sanavalintoja?
Venäjä suorittaa "ensi-iskun"? Eikös sen pitänyt olla rauhanomaisen maan, joka ei uhkaa ketään?
Eteentyönnetty tukikohta? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ei Suomea kukaan "työnnä"? Tässähän me olemme sijainneet iät ja ajat?
Jos noin ajattelee niin onko Naton eteentyönnettyjä tukikohtia" maat kuten Viro, Latvia, Liettua, Puola, Unkari, Romania tai jopa Japani?
Ehdotatko, että ne:
- maantieteellisesti vetäytyvät taaksepäin 1.000 km?
- tai luopuvat Naton jäsenyydestä, jotta Venäjää ei pelota?
- jälkimmäisessä vaihtoehdossa on vain se vika, että sitten NIITÄ pelottaa;-)
- tosin pitää muistaa, että Rommel takaa, ettei Venäjä taas uhkaa ketään:-)
Siis luettelit juuri sopimuksen tuomia seurauksia, sananvalinnat osuivat ihan nappiin ja tarkoitti sitä mm. että Naton joukkoja on maassa....ja Venäjä pyrkii torjumaan hyökkäystä.....onko oma ajattelu täysin mahdotonta?
Esität tahallasi typerää....jos maahan tulee Nato sotavoimia suurissa määrin....olemmehan silloin alusta hyökkääjille...etteen työnnetty tukikohta.
Suomalaisille on kerrottu, että myös Ruotsi allekirjoitti samana päivänä 4.9.2014 vastaavan sopimuksen. Tieto on kuitenkin merkittävältä osin bluffia. Allekirjoituksesta huolimatta Ruotsi ei ole ainakaan vielä hyväksynyt sopimusta. Sopimus ei ole siellä voimassa, ja Ruotsissa sopimus menee eduskunnan käsittelyyn päinvastoin kuin Suomessa. Käsittelylle on myös annettu jatkoaikaa.
Ruotsissa sopimus tietääkseni hyväksyttiin parlamentissa äänestyksen jälkeen, siis demokratiaa enemmän kuin Suomen vastaavassa menettelyssä.
Suomen ja Ruotsin NATOn kanssa tekemät sopimukset eivät ole samanlaiset, vaikka julkisuudesta on voinut saada sellaisen käsityksen. Sopimusten voimaantulopykälät ovat erilaiset. Suomen sopimuksessa kerrotaan, että sopimus astuu voimaan heti viimeisen allekirjoituksen jälkeen, eli sopimus on nyt voimassa. Ruotsin sopimuksessa kerrotaan, että sopimus astuu voimaan vasta, kun Ruotsi ilmoittaa NATOlle, että sopimuksen tiellä olevat esteet on poistettu.
Nuo esteet ovat juridisia. Nykyinen Ruotsin laki tekee monellakin tapaa kyseisen antautumissopimuksen mahdottomaksi. Niin tekee myös Suomen laki, mutta siitä ei ole välitetty. Eduskuntakin on ohitettu hyvin kaukaa haetuilla viittauksilla epämääräisiin lauseisiin vanhoissa asiakirjoissa.
Suomen MOU-sopimus on nyt IPUn nettisivuilla ja piakkoin se ilmestyy myös tärkeimpänä osana julkaistavaa pamflettia nimeltään ”Näin Suomea viedään”. Käännöstyö on tehty talkoilla ja varmasti siinä on omat puutteensakin, mutta ei tarkoituksella.
Suomen MOU-sopimuksesta on tehty myös Suojelupoliisille ainakin yksi tutkintapyyntö, jossa myös Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja on allekirjoittajana. Tutkintapyynnössä kiinnitetään erityistä huomiota Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen rikkoontumiseen sekä siihen, että sopimuksen mukaan atomiaseittenkin tuominen maahamme olisi mahdollista.
Itsenäisyyspuolue vaatii sopimuksen irtisanomista ja vastuullisia päättäjiä oikeuden eteen. Tehty tutkintapyyntö jo mittaa korruption ja laillisuusvaltion tasoa Suomessa.
Vastailet niin paljon ja hanakasti itsellesi ettei oikein vastaustilaa edes löydy??
Kerro nyt sitten, että missä ja kuinka paljon niitä Nato-joukkoja maassa on?
Lisäksi jätit taas vastaamatta muihin osiin??!!
Eteentyönnetty tukikohta? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ei Suomea kukaan "työnnä"? Tässähän me olemme sijainneet iät ja ajat?
Jos noin ajattelee niin onko Naton eteentyönnettyjä tukikohtia" maat kuten Viro, Latvia, Liettua, Puola, Unkari, Romania tai jopa Japani?
Ehdotatko, että ne:
- maantieteellisesti vetäytyvät taaksepäin 1.000 km?
- tai luopuvat Naton jäsenyydestä, jotta Venäjää ei pelota?
- jälkimmäisessä vaihtoehdossa on vain se vika, että sitten NIITÄ pelottaa;-)
- tosin pitää muistaa, että Rommel takaa, ettei Venäjä taas uhkaa ketään:-)
Koeta nyt pinnistää ja vastaa myös tähän!
Jos lukisi kommentit....mutta kun et lue....vastasin ensimmäisessä kommentissani etten työnnetystä tukikohdasta.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Linkki
Oliko puolustusvoimien komentajalla oikeus allekirjoittaa kyseien sopimus Suomen kansan nimissä? Väitän ettei. Tämä natottajaporukka ei pidä Suomen perustuslain asetuksista mitään väliä se on heille pelkkä vitsi. Täällä pidetään Suomalaista demokratiaa sellaisena josta muutkin saisivat ottaa oppia, nyt kyllä jo hetken aikaa on ollut niin että näillä natottajilla ja natoa vastaan olevan enemmistön perustuslaki ei ole sama. Natottajille se ei ainakaan merkitse mitään, ja silloin kun esim. YLE (amerikan ääni) jättää asiota kertomatta tai valehtelee asiat eivät helposti muutu ja nämä kansanpetturit saavat jatkaa sota-agendaansa.
Ryssillä ja Spjutnikilla täällä ei ole edes PUHEOIKEUTTA.
Eikä tule!
Sopimus oli laiton, mutta miksei laittomuuteen puututa....siinä melkein vakavin ja pelottavin asia?
Laiton se on vain sinun ja muiden Tiltujen mielestä. Eduskunta on hyväksynyt menettelytavan, joten jos on valittamista, mene äänestämään seuraavalla kerralla! Mutta eihän Venäjän kansalaisella ole äänioikeutta Suomessa, joten sinun täytyy sitten vain jatkaa hourailujasi tällä foorumilla.